[image]

ЗРПК Панцирь

Теги:ПВО
 
1 52 53 54 55 56 136
RU ДимитриUS #12.03.2020 06:20  @spam_test#11.03.2020 17:41
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> снова фейк, снова МАН, и снова тот же твиттер Clash Report :D
s.t.> а тут что?
s.t.> Твиттер
я вижу старт 2х зур - а вы видите подрыв Панциря? и чё ж тогда турецкий пропагандон Clash Report, через которого кстати проводились все вбросы "поражений" панцирей, в т.ч. и ливийского роланд-3 с овальной СОЦ - чё ж тогда он не показал еще хотя бы 10-20 секунд видео, где мы бы отчетливо разглядели догорающие обломки панциря ?! ;)

батарейка на БЛА внезапно разрядилась? :D
   80.0.3987.13280.0.3987.132
Это сообщение редактировалось 12.03.2020 в 06:26
+
-
edit
 

Luchnik

старожил
★★

s.t.>> а тут что?
V.Stepan> А тут ничего страшного

Тем не менее, как минимум, пару "Панцирей" вывели из строя...
   2020
+
-
edit
 

Udaff

опытный

Полл> Подсветка может идти и с земли, а с БЛА - только съемка. И тогда БЛА может быть квадриком или летающим крылом вроде нашей "Груши", то есть целью крайне малой и дешевой.
Полл> А реально работают турецкие спецы, для отвлечения внимания от которых пущена деза про БЛА.

Кмк, турки пытались использовать против ПВО свои дальнобойные ракеты, Т-300. А беспилотники пиарят как предмет национальной гордости, и личной семейной гордости Эрдогана (бо главный по беспилотникам женат на эрдогановой дочке).
   75.0.3770.14375.0.3770.143
RU ДимитриUS #12.03.2020 10:30  @Luchnik#12.03.2020 07:04
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Luchnik> Тем не менее, как минимум, пару "Панцирей" вывели из строя...
наверное - и потому, хотя меня и закидали табуретками, ЗРК/ЗРПК на передовой, особенно войсковым ЗРК, и требуется дополнительная система самозащиты :p ---> КАЗ для ЗРК/ЗРПК и прочей техники
   80.0.3987.13280.0.3987.132
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Luchnik> Тем не менее, как минимум, пару "Панцирей" вывели из строя...

Бывает. Но даже при весьма далёкой от идеальной ПВО всё равно активность дронов резко снизилась.
   52.952.9
RU Полл #12.03.2020 11:10  @V.Stepan#12.03.2020 10:38
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
V.Stepan> Бывает. Но даже при весьма далёкой от идеальной ПВО всё равно активность дронов резко снизилась.
В каких попугаях "активность дронов" резко снизилась? И откуда данные измеренные попугаи взяты?
   73.073.0
BY V.Stepan #12.03.2020 11:13  @Полл#12.03.2020 11:10
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Полл> В каких попугаях "активность дронов" резко снизилась?

"Попугаи" очень простые — поражённая техника САА. А так же переход опять к атакам.
   52.952.9
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Udaff> Кмк, турки пытались использовать против ПВО свои дальнобойные ракеты, Т-300.
Применение такой ракеты - очень заметно. На Lost Armor применение "Точек" в Украине отследили по спутниковым фото районов попадания.
Есть какие-нибудь данные о применении Т-300 Турцией в Идлибе?

Udaff> А беспилотники пиарят как предмет национальной гордости, и личной семейной гордости Эрдогана (бо главный по беспилотникам женат на эрдогановой дочке).
МАЛЕ Турция использует с 1993г - они первое государство-заказчик данного класса техники. Разработка "Байрактаров" началась с 2000гг, в 2007г полетел "Байрактар-Мини".
Эрдоган же стал президентом Турции лишь в 2014г.
Так что по хронологии событий - зависимость должна быть обратной, это Эрдогану удалось стать президентом как отцу, чья дочь за мужем на "главном по беспилотникам". :)
   73.073.0
RU Полл #12.03.2020 11:23  @V.Stepan#12.03.2020 11:13
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> В каких попугаях "активность дронов" резко снизилась?
V.Stepan> "Попугаи" очень простые — поражённая техника САА.
Вау, у тебя есть статистика поражения техники САА в этом конфликте с разбивкой по суткам?! Так делится надо!! :)

V.Stepan> А так же переход опять к атакам.
Ну вот от тебя такой пионерии не ожидал. Резко возросшая активность Люфтваффе во второй фазе "Цитадели"/"Багратиона" не помешала наступлению РККА.
   73.073.0
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> Типа турки отошли, выставили вперед ПАНов с подсвечниками, сирийская БТ напоролась на них, получили удар и все покатилось в обратную сторону? Что то слишком профессионально и умно для турок.
А с чего такое пренебрежительное высокомерие к стране, которая разработала и выпускает свои весьма совершенные и высокотехнологичные виды вооружений, да и воюет изрядно и вполне успешно?
   73.073.0
+
-
edit
 

Udaff

опытный

Полл> Есть какие-нибудь данные о применении Т-300 Турцией в Идлибе?

Есть мое личное предположение. В частности полагаю, что второе видео с "уничтожением Панциря" это прилет ракеты на место где Панцирь действительно был да уже сплыл.
   75.0.3770.14375.0.3770.143
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Udaff> В частности полагаю, что второе видео с "уничтожением Панциря" это прилет ракеты
Т-300 несет кассетную боевую часть с осколочно-фугасными суббоеприпасами.
При съемке поверхности на видео могли попасть разрывы САБов от них, но но видео ничего подобного нет.
Да и хвостовые отсеки вместе с кассетами сабов в этом случае падают целыми, и на фото, к примеру из Донбасса, попадаются.
Из Идлиба ничего подобного нет.
   73.073.0
+
+1
-
edit
 

Udaff

опытный

Полл> Ну вот от тебя такой пионерии не ожидал. Резко возросшая активность Люфтваффе

Если ты отрицаешь эффективность сирийской ПВО в нейтрализации туркодронов, придется начать отрицать и эффективность самих дронов. Или таки привлекать божественное чудо.
   75.0.3770.14375.0.3770.143
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Udaff> Если ты отрицаешь эффективность сирийской ПВО в нейтрализации туркодронов, придется начать отрицать и эффективность самих дронов. Или таки привлекать божественное чудо.
Борьба со снайперами всегда и у всех была делом мало эффективным.
Эффективность снайперов ни кем не оспаривается.
Однако остановка наступления подразделения снайперским огнем - редчайшие случаи в истории, собственно говоря мне известны два: "Белое Перо" и Зайцев по разу смогли такой трюк провернуть... И пережить.

И как-то обошлись без привлечения божественного чуда.
   73.073.0
+
-
edit
 

Udaff

опытный

Полл> При съемке поверхности на видео могли попасть разрывы САБов от них, но но видео ничего подобного нет.

Тогда это может быть и работа обычной ствольной артиллерии. Обнаружили Панцирь мелким дроном, пока координаты дошли до батареи Панцирь уже уехал. Вот и отстрелялись по пустому месту.
   75.0.3770.14375.0.3770.143
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Типа турки отошли, выставили вперед ПАНов с подсвечниками, сирийская БТ напоролась на них, получили удар и все покатилось в обратную сторону? Что то слишком профессионально и умно для турок.
Полл> А с чего такое пренебрежительное высокомерие к стране,...

Не к стране, а к армии, и не высокомерное, и по размышлению: армия в реале учится на тех задачах, которые ей ставятся. У турецкой до недавнего времени в активе были только операции против отрядов РПК, а это чисто полицейские операции против партизан с легкой стрелковкой и зачистка городов\деревень. В северном Ираке - почти аналогично. Т.е. опыта войны с широким применением БТ противником есть видимо только на учениях. А раз нет реального опыта таких боев - значит нет и соответствующего уровня у армии. Из ничего навыки и умение у войск не рождаются.

Полл>... которая разработала и выпускает свои весьма совершенные и высокотехнологичные виды вооружений,..

А можно ознакомиться со списком таких разработок и серийных изделий?

Полл>... да и воюет изрядно и вполне успешно?

А можно ознакомиться с примерами таких боевых успехов?
   66
+
-
edit
 

Udaff

опытный

Полл> Однако остановка наступления подразделения снайперским огнем - редчайшие случаи в истории

Про остановку наступления артиллерией и авиацией слышать доводилось ? Так вот это именно тот случай, причем есть подозрение что основная работа досталась пушкам, а основной пыар ударным дронам.
   75.0.3770.14375.0.3770.143
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> У турецкой до недавнего времени в активе были только операции против отрядов РПК, а это чисто полицейские операции против партизан с легкой стрелковкой и зачистка городов\деревень.
Я для тебя собрал коллекцию "легкого стрелкового", которым располагают курды:

 


 



m.0.> А можно ознакомиться со списком таких разработок и серийных изделий?
БЛА: "Байрактар-мини", "Байрактар-ТБ", "Байрактар-ТБ2", "Анка".
Управляемое авиационное вооружение для БЛА: УАБ МАМ-Л.
ЗРК "Хисар-А".
Танк "Урал". Это его настоящее турецкое название. :)
Корвет "Милгем".
ОТРК Т-300.
Собственная стрелковка, легкая бронетехника и так далее.

m.0.> А можно ознакомиться с примерами таких боевых успехов?
Северный Кипр, север Сирии, север Ирака.
   73.073.0
Это сообщение редактировалось 12.03.2020 в 13:12
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Udaff> Про остановку наступления артиллерией и авиацией слышать доводилось?

ЗРПК Панцирь [Полл#04.03.20 13:06]

… Подсветка может идти и с земли, а с БЛА - только съемка. И тогда БЛА может быть квадриком или летающим крылом вроде нашей "Груши", то есть целью крайне малой и дешевой. А реально работают турецкие спецы, для отвлечения внимания от которых пущена деза про БЛА. Война - дело такое, кто кого перехитрит и передумает.// ПВО
 
   73.073.0
RU энди #12.03.2020 13:21  @Полл#12.03.2020 13:08
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★☆
Udaff>> Про остановку наступления артиллерией и авиацией слышать доводилось?
Полл> ЗРПК Панцирь [Полл#04.03.20 13:06]
БПЛА просто физически столько СВН не принесли как арта .Паш что за жидобандеровсое надрачивание на БПЛА ? У нас лонив первую очередь корректировщики и ЦУ для арты и РСЗО и это правильно .Мощь снарядов и РС гораздо больше бомбочек БПЛА которыми турецкая оснащена вундервафля.Кончились у турок корректировщики и сказочке конец пришел.
   80.0.3987.11680.0.3987.116
RU Полл #12.03.2020 13:22  @энди#12.03.2020 13:21
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
энди> БПЛА просто физически столько СВН не принесли как арта.
В твоем посте ссылка на МОЕ сообщение от 04.03.
Будь ласка, сходи и прочитай, ок?
   73.073.0
Это сообщение редактировалось 12.03.2020 в 16:08
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Del
   73.073.0
Это сообщение редактировалось 12.03.2020 в 13:45
BY V.Stepan #12.03.2020 15:22  @Полл#12.03.2020 11:23
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Полл> Вау, у тебя есть статистика поражения техники САА в этом конфликте с разбивкой по суткам?!

На уровне сообщений в прессе отслеживал.

Полл> Ну вот от тебя такой пионерии не ожидал. Резко возросшая активность Люфтваффе во второй фазе "Цитадели"/"Багратиона" не помешала наступлению РККА.

Ну, сравнил хрен с пальцем.
   52.952.9
RU Полл #12.03.2020 16:14  @V.Stepan#12.03.2020 15:22
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
V.Stepan> На уровне сообщений в прессе отслеживал.
На уровне сообщений в прессе максимум можно отслеживать распространение информации среди прессы.

V.Stepan> Ну, сравнил хрен с пальцем.
Война это всегда война. И одни и те же принципы и законы и у "Цитадели", и у боев в Идлибе.
Продвижение САА в Идлибе было остановлено вовсе не вундерваффлей - БЛА, против которых САА "почему-то" не "включила" ПВО. И перелом в боданиях у Серакиба наступил вовсе не потому, что САА ПВО таки "включило", отчего БЛА "стали бесполезны".
   73.073.0
BY V.Stepan #12.03.2020 16:22  @Полл#12.03.2020 16:14
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Полл> На уровне сообщений в прессе максимум можно отслеживать распространение информации среди прессы.

Угу, угу, расскажи это тем, кого посадили за обработку открытых сообщений.

Полл> Война это всегда война. И одни и те же принципы и законы и у "Цитадели", и у боев в Идлибе.

Ну, вот как тебе сказать, чтобы без матюков... Условно говоря, когда ты наступаешь при поддержке 1000 танков, то тебе абсолютно пох, что вчера у тебя их 10 из строя вывели, а сегодня резко возросла активность противника и их вывели аж в 5 раз больше, 50. А когда тебя два танка поддерживают, то даже потеря одного (в 60 раз меньше, чем в предыдущем примере) ставит крест на развитии наступления.
И это я ещё не сравниваю поддержку артиллерии и т.д.
Почему и говорю, не сравнивай хрен с пальцем. По меркам ВОВ это так, мышиная возня, пока лесник не пришёл.
   52.952.9
1 52 53 54 55 56 136

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru