-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/03/128x128-crop/17-9569477-asama9.jpg)
Виртуальные модели кораблей
Теги:
nissin
nissin> Крейсер выйдет на славу!
Следующий КНЯЗЬ ПОТЕМКИН
Следующий КНЯЗЬ ПОТЕМКИН
инфо
инструменты
IBeRUS
nissin> Следующий КНЯЗЬ ПОТЕМКИН
Саша,а как же "Лейтенант Бураков", я так жду завершения!
Саша,а как же "Лейтенант Бураков", я так жду завершения!
Все оч красиво. Но есть вопросы. Что за непонятная нашлепка в носу у форштевня. на фотах такой раскрой не просматривается. Да и сам форштевень на крейсере быз заточен как нож. А на модельке он сильно округлый.
Прикреплённые файлы:
River-m> Что за непонятная нашлепка в носу у форштевня. на фотах такой раскрой не просматривается.
Если под нашлепкой Вы имеете в виду усиленный лист под лапы якоря, то на Ваших фотографиях он-таки просматривается.
Если под нашлепкой Вы имеете в виду усиленный лист под лапы якоря, то на Ваших фотографиях он-таки просматривается.
G.s.> Если под нашлепкой Вы имеете в виду усиленный лист под лапы якоря, то на Ваших фотографиях он-таки просматривается.
Возможно это и усиленный лист, только он таки утоплен заподлицо с поясьями. Во всяком случае он не наклепан на основной метал. на фрагменте F 6 видны нижние торцы поясьев. И больше ни каких теней. на F 5 только по неясным следам можно предположить наличие этого усиления
Возможно это и усиленный лист, только он таки утоплен заподлицо с поясьями. Во всяком случае он не наклепан на основной метал. на фрагменте F 6 видны нижние торцы поясьев. И больше ни каких теней. на F 5 только по неясным следам можно предположить наличие этого усиления
Это сообщение редактировалось 10.03.2020 в 15:51
River-m> Все оч красиво. Но есть вопросы. Что за непонятная нашлепка в носу у форштевня. на фотах такой раскрой не просматривается. Да и сам форштевень на крейсере быз заточен как нож. А на модельке он сильно округлый.
Да, есть нашлепка, я полагал, что это Усилительный лист под под минный аппарат
Да, есть нашлепка, я полагал, что это Усилительный лист под под минный аппарат
River-m>> Все оч красиво. Но есть вопросы. Что за непонятная нашлепка в носу у форштевня. на фотах такой раскрой не просматривается. Да и сам форштевень на крейсере быз заточен как нож. А на модельке он сильно округлый.
nissin> Да, есть нашлепка, я полагал, что это Усилительный лист под под минный аппарат
То же самое присутствет в корме, тоже есть нашлепка
nissin> Да, есть нашлепка, я полагал, что это Усилительный лист под под минный аппарат
То же самое присутствет в корме, тоже есть нашлепка
River-m> Все оч красиво. Но есть вопросы. Что за непонятная нашлепка в носу у форштевня. на фотах такой раскрой не просматривается. Да и сам форштевень на крейсере быз заточен как нож. А на модельке он сильно округлый.
Возьму напильник, и заточу))))
Возьму напильник, и заточу))))
nissin> Да, есть нашлепка, я полагал, что это Усилительный лист под под минный аппарат
Дык я ж не возражаю. Пытаюсь обратить внимание на то, что он не должен так явно выступать как на Вашей картинке. Он, лист, установлен за подлицо с с поясьями обшивки борта. Вы, как я полагаю, ориентируетесь на модель Виталия. В данном случае я с его решением не согласен. Мне кажется, выложенные фрагменты достаточно информативны.
Дык я ж не возражаю. Пытаюсь обратить внимание на то, что он не должен так явно выступать как на Вашей картинке. Он, лист, установлен за подлицо с с поясьями обшивки борта. Вы, как я полагаю, ориентируетесь на модель Виталия. В данном случае я с его решением не согласен. Мне кажется, выложенные фрагменты достаточно информативны.
nissin> То же самое присутствет в корме, тоже есть нашлепка
Угу. Присутствует. И тож не столь явно. Скан с подлинной фоты. Не с тырнета. Только для Вас.
Угу. Присутствует. И тож не столь явно. Скан с подлинной фоты. Не с тырнета. Только для Вас.
Прикреплённые файлы:
nissin> Возьму напильник, и заточу))))
Придется сильно постараться. Радиус скругления (наружный) приблизительно 20 мм.))) то бишь в сотке 0.2 мм )))
Придется сильно постараться. Радиус скругления (наружный) приблизительно 20 мм.))) то бишь в сотке 0.2 мм )))
nissin>> Возьму напильник, и заточу))))
River-m> Придется сильно постараться. Радиус скругления (наружный) приблизительно 20 мм.))) то бишь в сотке 0.2 мм )))
Спасибо за замечания! Про напильник пошутил)) Касаемо остроты носа иправлять геометрию уже поздно, пусть будет так..
River-m> Придется сильно постараться. Радиус скругления (наружный) приблизительно 20 мм.))) то бишь в сотке 0.2 мм )))
Спасибо за замечания! Про напильник пошутил)) Касаемо остроты носа иправлять геометрию уже поздно, пусть будет так..
River-m> Вы, как я полагаю, ориентируетесь на модель Виталия. В данном случае я с его решением не согласен. Мне кажется, выложенные фрагменты достаточно информативны.
В 2000м году фотки были только на бумаге и мне показалось,что это накладка.Сейчас на хороших сканах видно, что лист заподлицо.Все верно.
В 2000м году фотки были только на бумаге и мне показалось,что это накладка.Сейчас на хороших сканах видно, что лист заподлицо.Все верно.
River-m>> Вы, как я полагаю, ориентируетесь на модель Виталия. В данном случае я с его решением не согласен. Мне кажется, выложенные фрагменты достаточно информативны.
vitaly-m> В 2000м году фотки были только на бумаге и мне показалось,что это накладка.Сейчас на хороших сканах видно, что лист заподлицо.Все верно.
И в 2020.. Эталон! Равняюсь...
vitaly-m> В 2000м году фотки были только на бумаге и мне показалось,что это накладка.Сейчас на хороших сканах видно, что лист заподлицо.Все верно.
И в 2020.. Эталон! Равняюсь...
River-m>> Вы, как я полагаю, ориентируетесь на модель Виталия. В данном случае я с его решением не согласен. Мне кажется, выложенные фрагменты достаточно информативны.
vitaly-m> В 2000м году фотки были только на бумаге и мне показалось,что это накладка.Сейчас на хороших сканах видно, что лист заподлицо.Все верно.
Ваши модели вдохновляют!
vitaly-m> В 2000м году фотки были только на бумаге и мне показалось,что это накладка.Сейчас на хороших сканах видно, что лист заподлицо.Все верно.
Ваши модели вдохновляют!
Рисую) .Кормовая оконечность ...
Прикреплённые файлы:
nissin> Рисую) .Кормовая оконечность ...
Прикреплённые файлы:
FOBOSDEMOS
Bredonosec> А у портов всего лишь вот такие вот легкие щиты? Даже удивительно, что совсем не бронировано
Это не щиты, а откидные заслонки. Их задача закрывать от влаги амбразуру спонсона-каземата. Сама "поверхность" спонсона бронировалась только у броненосцев, и то в основном когда в спонсоне установлены орудия калибром от 5" и выше. Исключением были бородинцы.
Амбразура спонсона если и защищалась, то скругленным щитом.
Зачем вообще на бронепалубном крейсере, где не защищен ГК(152мм) кроме щитов самих орудий, защищать и 3"? Там нечему взрываться и гореть.
Это не щиты, а откидные заслонки. Их задача закрывать от влаги амбразуру спонсона-каземата. Сама "поверхность" спонсона бронировалась только у броненосцев, и то в основном когда в спонсоне установлены орудия калибром от 5" и выше. Исключением были бородинцы.
Амбразура спонсона если и защищалась, то скругленным щитом.
Зачем вообще на бронепалубном крейсере, где не защищен ГК(152мм) кроме щитов самих орудий, защищать и 3"? Там нечему взрываться и гореть.
nissin> Крейсер выйдет на славу!
Выходит - замечательно.
Выходит - замечательно.
Bredonosec
nissin>> Рисую) .Кормовая оконечность ...
А что за 2 утопленные полосы на борту?
А что за 2 утопленные полосы на борту?
Bredonosec> А что за 2 утопленные полосы на борту?
Типичная обшивка внакрой.
Типичная обшивка внакрой.
nissin>> Рисую) .Кормовая оконечность ...
Крышка-люк кормового ТА не должен быть утоплен. Фото вверху страницы.
Крышка-люк кормового ТА не должен быть утоплен. Фото вверху страницы.
FOBOSDEMOS> Зачем вообще на бронепалубном крейсере, где не защищен ГК(152мм) кроме щитов самих орудий, защищать и 3"? Там нечему взрываться и гореть.
Да ладно
прямо так уже и нечему ? По такой логике на броненосном например крейсере есть чему гореть и взрываться ? Прилетевшие со стороны противника снаряды в расчет не берутся ?
Да ладно
прямо так уже и нечему ? По такой логике на броненосном например крейсере есть чему гореть и взрываться ? Прилетевшие со стороны противника снаряды в расчет не берутся ?
vaviloff74> Да ладно прямо так уже и нечему? Прилетевшие со стороны противника снаряды в расчет не берутся ?
Саш, понятно что обстреливать будут фугасами. Но это не несколько сложенных зарядов от 6" и выше калибром, на БКР/ЭБР с горением в каземате или батарее.
vaviloff74> По такой логике на броненосном например крейсере есть чему гореть и взрываться ?
Аналогичные(ну почти - 88мм) казематы-спонсоны не бронировались на германских, достаточно живучих ЛКР и ЛК - не критично.
Конечно же естественно, что бронепалубные крейсера в итоге и вымерли как класс, не имея в первую очередь пояса, а во вторых - адекватной защиты артиллерии.
прямо так уже и нечему? Прилетевшие со стороны противника снаряды в расчет не берутся ?Саш, понятно что обстреливать будут фугасами. Но это не несколько сложенных зарядов от 6" и выше калибром, на БКР/ЭБР с горением в каземате или батарее.
vaviloff74> По такой логике на броненосном например крейсере есть чему гореть и взрываться ?
Аналогичные(ну почти - 88мм) казематы-спонсоны не бронировались на германских, достаточно живучих ЛКР и ЛК - не критично.
Конечно же естественно, что бронепалубные крейсера в итоге и вымерли как класс, не имея в первую очередь пояса, а во вторых - адекватной защиты артиллерии.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
