[image]

Виртуальные модели кораблей

 
1 142 143 144 145 146 168

nissin

опытный

nissin> Крейсер выйдет на славу!

Следующий КНЯЗЬ ПОТЕМКИН
   66

IBeRUS

аксакал
★★
nissin> Следующий КНЯЗЬ ПОТЕМКИН
Саша,а как же "Лейтенант Бураков", я так жду завершения!
   2020
+
+1
-
edit
 

River-m

втянувшийся

Все оч красиво. Но есть вопросы. Что за непонятная нашлепка в носу у форштевня. на фотах такой раскрой не просматривается. Да и сам форштевень на крейсере быз заточен как нож. А на модельке он сильно округлый.
Прикреплённые файлы:
F 1.jpg (скачать) [1063x1482, 708 кБ]
 
F 3.jpg (скачать) [960x1392, 710 кБ]
 
F 4.jpg (скачать) [5421x4071, 1,67 МБ]
 
 
   2020
RU GOLF_stream #10.03.2020 13:36  @River-m#10.03.2020 11:54
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
River-m> Что за непонятная нашлепка в носу у форштевня. на фотах такой раскрой не просматривается.

Если под нашлепкой Вы имеете в виду усиленный лист под лапы якоря, то на Ваших фотографиях он-таки просматривается.
   56.056.0
RU River-m #10.03.2020 14:56  @GOLF_stream#10.03.2020 13:36
+
-
edit
 

River-m

втянувшийся

G.s.> Если под нашлепкой Вы имеете в виду усиленный лист под лапы якоря, то на Ваших фотографиях он-таки просматривается.

Возможно это и усиленный лист, только он таки утоплен заподлицо с поясьями. Во всяком случае он не наклепан на основной метал. на фрагменте F 6 видны нижние торцы поясьев. И больше ни каких теней. на F 5 только по неясным следам можно предположить наличие этого усиления
Прикреплённые файлы:
F 5.jpg (скачать) [1824x2766, 3,8 МБ]
 
F 6.jpg (скачать) [441x786, 183 кБ]
 
 
   2020
Это сообщение редактировалось 10.03.2020 в 15:51
+
-
edit
 

nissin

опытный

River-m> Все оч красиво. Но есть вопросы. Что за непонятная нашлепка в носу у форштевня. на фотах такой раскрой не просматривается. Да и сам форштевень на крейсере быз заточен как нож. А на модельке он сильно округлый.

Да, есть нашлепка, я полагал, что это Усилительный лист под под минный аппарат
   66

nissin

опытный

River-m>> Все оч красиво. Но есть вопросы. Что за непонятная нашлепка в носу у форштевня. на фотах такой раскрой не просматривается. Да и сам форштевень на крейсере быз заточен как нож. А на модельке он сильно округлый.
nissin> Да, есть нашлепка, я полагал, что это Усилительный лист под под минный аппарат

То же самое присутствет в корме, тоже есть нашлепка
   66
+
-
edit
 

nissin

опытный

River-m> Все оч красиво. Но есть вопросы. Что за непонятная нашлепка в носу у форштевня. на фотах такой раскрой не просматривается. Да и сам форштевень на крейсере быз заточен как нож. А на модельке он сильно округлый.

Возьму напильник, и заточу))))
   66
+
-
edit
 

River-m

втянувшийся

nissin> Да, есть нашлепка, я полагал, что это Усилительный лист под под минный аппарат

Дык я ж не возражаю. Пытаюсь обратить внимание на то, что он не должен так явно выступать как на Вашей картинке. Он, лист, установлен за подлицо с с поясьями обшивки борта. Вы, как я полагаю, ориентируетесь на модель Виталия. В данном случае я с его решением не согласен. Мне кажется, выложенные фрагменты достаточно информативны.
   2020
+
+2
-
edit
 

River-m

втянувшийся

nissin> То же самое присутствет в корме, тоже есть нашлепка
Угу. Присутствует. И тож не столь явно. Скан с подлинной фоты. Не с тырнета. Только для Вас.
Прикреплённые файлы:
104 2.jpg (скачать) [2557x1726, 2,1 МБ]
 
 
   2020
+
-
edit
 

River-m

втянувшийся

nissin> Возьму напильник, и заточу))))

Придется сильно постараться. Радиус скругления (наружный) приблизительно 20 мм.))) то бишь в сотке 0.2 мм )))
   2020
+
-
edit
 

nissin

опытный

nissin>> Возьму напильник, и заточу))))
River-m> Придется сильно постараться. Радиус скругления (наружный) приблизительно 20 мм.))) то бишь в сотке 0.2 мм )))

Спасибо за замечания! Про напильник пошутил)) Касаемо остроты носа иправлять геометрию уже поздно, пусть будет так..
   66
+
-
edit
 

vitaly-m

втянувшийся

River-m> Вы, как я полагаю, ориентируетесь на модель Виталия. В данном случае я с его решением не согласен. Мне кажется, выложенные фрагменты достаточно информативны.
В 2000м году фотки были только на бумаге и мне показалось,что это накладка.Сейчас на хороших сканах видно, что лист заподлицо.Все верно.
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

nissin

опытный

River-m>> Вы, как я полагаю, ориентируетесь на модель Виталия. В данном случае я с его решением не согласен. Мне кажется, выложенные фрагменты достаточно информативны.
vitaly-m> В 2000м году фотки были только на бумаге и мне показалось,что это накладка.Сейчас на хороших сканах видно, что лист заподлицо.Все верно.

И в 2020.. Эталон! Равняюсь...
   66
+
-
edit
 
+
-
edit
 

nissin

опытный

River-m>> Вы, как я полагаю, ориентируетесь на модель Виталия. В данном случае я с его решением не согласен. Мне кажется, выложенные фрагменты достаточно информативны.
vitaly-m> В 2000м году фотки были только на бумаге и мне показалось,что это накладка.Сейчас на хороших сканах видно, что лист заподлицо.Все верно.

Ваши модели вдохновляют!
   66
+
+1
-
edit
 

nissin

опытный

Рисую) .Кормовая оконечность ...
Прикреплённые файлы:
77.jpg (скачать) [3640x3480, 2,6 МБ]
 
 
   66
+
+2
-
edit
 

nissin

опытный

nissin> Рисую) .Кормовая оконечность ...
Прикреплённые файлы:
88.jpg (скачать) [3640x2480, 2 МБ]
 
 
   66
UA FOBOSDEMOS #18.03.2020 21:14  @Bredonosec#08.03.2020 19:23
+
-
edit
 
Bredonosec> А у портов всего лишь вот такие вот легкие щиты? Даже удивительно, что совсем не бронировано

Это не щиты, а откидные заслонки. Их задача закрывать от влаги амбразуру спонсона-каземата. Сама "поверхность" спонсона бронировалась только у броненосцев, и то в основном когда в спонсоне установлены орудия калибром от 5" и выше. Исключением были бородинцы.
Амбразура спонсона если и защищалась, то скругленным щитом.

Зачем вообще на бронепалубном крейсере, где не защищен ГК(152мм) кроме щитов самих орудий, защищать и 3"? Там нечему взрываться и гореть.
   66
UA FOBOSDEMOS #18.03.2020 21:15  @nissin#09.03.2020 16:02
+
-
edit
 
nissin> Крейсер выйдет на славу!
Выходит - замечательно.
   66
LT Bredonosec #18.03.2020 21:25  @nissin#15.03.2020 20:53
+
-
edit
 
nissin>> Рисую) .Кормовая оконечность ...

А что за 2 утопленные полосы на борту?
   33.0.0.033.0.0.0
UA FOBOSDEMOS #18.03.2020 21:29  @Bredonosec#18.03.2020 21:25
+
-
edit
 
Bredonosec> А что за 2 утопленные полосы на борту?
Типичная обшивка внакрой.
   66
UA FOBOSDEMOS #18.03.2020 21:46  @nissin#15.03.2020 20:53
+
-
edit
 
nissin>> Рисую) .Кормовая оконечность ...

Крышка-люк кормового ТА не должен быть утоплен. Фото вверху страницы.
   66
BY vaviloff74 #19.03.2020 20:09  @FOBOSDEMOS#18.03.2020 21:14
+
-
edit
 

vaviloff74

втянувшийся

FOBOSDEMOS> Зачем вообще на бронепалубном крейсере, где не защищен ГК(152мм) кроме щитов самих орудий, защищать и 3"? Там нечему взрываться и гореть.
Да ладно :D :D :D прямо так уже и нечему ? По такой логике на броненосном например крейсере есть чему гореть и взрываться ? Прилетевшие со стороны противника снаряды в расчет не берутся ?
   80.0.3987.13280.0.3987.132
UA FOBOSDEMOS #19.03.2020 20:45  @vaviloff74#19.03.2020 20:09
+
-
edit
 
vaviloff74> Да ладно :D :D :D прямо так уже и нечему? Прилетевшие со стороны противника снаряды в расчет не берутся ?

Саш, понятно что обстреливать будут фугасами. Но это не несколько сложенных зарядов от 6" и выше калибром, на БКР/ЭБР с горением в каземате или батарее.

vaviloff74> По такой логике на броненосном например крейсере есть чему гореть и взрываться ?
Аналогичные(ну почти - 88мм) казематы-спонсоны не бронировались на германских, достаточно живучих ЛКР и ЛК - не критично.

Конечно же естественно, что бронепалубные крейсера в итоге и вымерли как класс, не имея в первую очередь пояса, а во вторых - адекватной защиты артиллерии.
   66
1 142 143 144 145 146 168

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru