Владимир 1967
инфо
инструменты
YAV
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2018/08/128x128-crop/05-6543501-10410-pskr-kerch-sf-almaz-05.08.2018.jpg)
Пограничные сторожевые корабли проекта 10410 шифр "Светляк"
Теги:
sam7>>> Пр.10410
В.1.>> Совсем бюджетный вариант.
sam7> Мне корабль очень нравился.
sam7> -А нет пушки, согласовали замену. 96-й год. С тех пор и повелось.
Помню хорошо, как был разговор с участием В.В.П. (его кстати по ТВ показывали) о том, что ТА и ГАС нужно снять и о задачах флота забыть, т.к. это даст экономию денег.
Он прямо высказался за это и после этого всё "лишнее" быстро поснимали, а экипаж сократили
Я в своё время принимал 805 заказ. Он был самым совершенным на тот момент. Аппаратура связи, например, превосходила узел связи бригады. Скорость была выше - до 33 узлов и двигатели наши 3 х М520 = 16200 л/с.
Однако наши умники экспортные "Молнии" с котлами, в дальнейшем "Кубань" и "Новороссийск" загнали в Новороссийск, а 10410 с кондиционерами отправили на Север.
Единственное, что мне в нём не нравилось- всего 1 якорь, но зато в 800 кг.
Это давние воспоминания - 24 года назад.
В.1.>> Совсем бюджетный вариант.
sam7> Мне корабль очень нравился.
sam7> -А нет пушки, согласовали замену. 96-й год. С тех пор и повелось.
Помню хорошо, как был разговор с участием В.В.П. (его кстати по ТВ показывали) о том, что ТА и ГАС нужно снять и о задачах флота забыть, т.к. это даст экономию денег.
Он прямо высказался за это и после этого всё "лишнее" быстро поснимали, а экипаж сократили
Я в своё время принимал 805 заказ. Он был самым совершенным на тот момент. Аппаратура связи, например, превосходила узел связи бригады. Скорость была выше - до 33 узлов и двигатели наши 3 х М520 = 16200 л/с.
Однако наши умники экспортные "Молнии" с котлами, в дальнейшем "Кубань" и "Новороссийск" загнали в Новороссийск, а 10410 с кондиционерами отправили на Север.
Единственное, что мне в нём не нравилось- всего 1 якорь, но зато в 800 кг.
Это давние воспоминания - 24 года назад.
В.1.> Помню хорошо, как был разговор с участием В.В.П.
В.1.> Это давние воспоминания - 24 года назад.
Путин в 1993-м говорил об изменениях 10410?
Ничего не путаете?
В.1.> Это давние воспоминания - 24 года назад.
Путин в 1993-м говорил об изменениях 10410?
Ничего не путаете?
sam7> Путин в 1993-м говорил об изменениях 10410?
sam7> Ничего не путаете?
Это было точно. Конечно не в 1993 г. Это год приёмки. А принципиальные решения принимались значительно позже. Я уже не служил.
Он соглашался, когда говорили о снятии дополнительного оружия, упразднении ТА и гидроаккустики, отказа от флотских задач. Вскоре после этого все корабли разоружили. Я даже затрудняюсь сказать осталась ли где-то на кораблях в БОХР БЧ-3 и есть ли где-то Ф-3.
sam7> Ничего не путаете?
Это было точно. Конечно не в 1993 г. Это год приёмки. А принципиальные решения принимались значительно позже. Я уже не служил.
Он соглашался, когда говорили о снятии дополнительного оружия, упразднении ТА и гидроаккустики, отказа от флотских задач. Вскоре после этого все корабли разоружили. Я даже затрудняюсь сказать осталась ли где-то на кораблях в БОХР БЧ-3 и есть ли где-то Ф-3.
В.1.> упразднении ТА и гидроаккустики, отказа от флотских задач.
Вообще и при СССР перед МЧПВ не стояла задача охраны границы в подводной среде.
В.1.> осталась ли где-то на кораблях в БОХР БЧ-3 и есть ли где-то Ф-3.
Нет
Вообще и при СССР перед МЧПВ не стояла задача охраны границы в подводной среде.
В.1.> осталась ли где-то на кораблях в БОХР БЧ-3 и есть ли где-то Ф-3.
Нет
VAS63> Вообще и при СССР перед МЧПВ не стояла задача охраны границы в подводной среде.
В.1.>> осталась ли где-то на кораблях в БОХР БЧ-3 и есть ли где-то Ф-3.
VAS63> Нет
Конечно не стояла, а на случай угрожаемого периода это всё и делалось. В начале 90-х 1 из 1124 П при моей службе совместно в КПУГ с 3-мя флотскими гонял иностранную АПЛ. Причём первый контакт, насколько я знаю был наш, а затем ОВРа подтянулась. Следили несколько часов, а затем потеряли после применения ею средств ГПД.
В.1.>> осталась ли где-то на кораблях в БОХР БЧ-3 и есть ли где-то Ф-3.
VAS63> Нет
Конечно не стояла, а на случай угрожаемого периода это всё и делалось. В начале 90-х 1 из 1124 П при моей службе совместно в КПУГ с 3-мя флотскими гонял иностранную АПЛ. Причём первый контакт, насколько я знаю был наш, а затем ОВРа подтянулась. Следили несколько часов, а затем потеряли после применения ею средств ГПД.
В.1.> Он соглашался, когда говорили о снятии дополнительного оружия, упразднении ТА и гидроаккустики, отказа от флотских задач.
Какая-то закулиса...
Впервые 176-ю не установили в 96-м из-за отсутствия пушки. (я про Алмаз, если чо)
Без всяких закулис.
Причем на следующий ожидали поставку из арсенала, но не сложилось.
Какая-то закулиса...
Впервые 176-ю не установили в 96-м из-за отсутствия пушки. (я про Алмаз, если чо)
Без всяких закулис.
Причем на следующий ожидали поставку из арсенала, но не сложилось.
В.1.>> sam7> Какая-то закулиса...
sam7> Впервые 176-ю не установили в 96-м из-за отсутствия пушки. (я про Алмаз, если чо)
sam7> Без всяких закулис.
sam7> Причем на следующий ожидали поставку из арсенала, но не сложилось.
Доминирующая версия ("легенда"), существующая уже два десятка лет - пограничники сами в новых постсоветских условиях посчитали этот проект излишне вооружённым. В т.ч. по ПЛО. Далее на всех 3-х СЗ достраивались/строились в обновлённом варианте. Тема явно продолжена на пр. 22460.
sam7> Впервые 176-ю не установили в 96-м из-за отсутствия пушки. (я про Алмаз, если чо)
sam7> Без всяких закулис.
sam7> Причем на следующий ожидали поставку из арсенала, но не сложилось.
Доминирующая версия ("легенда"), существующая уже два десятка лет - пограничники сами в новых постсоветских условиях посчитали этот проект излишне вооружённым. В т.ч. по ПЛО. Далее на всех 3-х СЗ достраивались/строились в обновлённом варианте. Тема явно продолжена на пр. 22460.
Д.М.> Доминирующая версия ("легенда"),
Не интересовался легендами, говорю о своем опыте.
С Налетовым лично не раз вел переговоры. Этого аргумента достаточно?
Не интересовался легендами, говорю о своем опыте.
С Налетовым лично не раз вел переговоры. Этого аргумента достаточно?
Д.М.>> Доминирующая версия ("легенда"),
sam7> Не интересовался легендами, говорю о своем опыте.
sam7> С Налетовым лично не раз вел переговоры. Этого аргумента достаточно?
Спасибо.
sam7> Не интересовался легендами, говорю о своем опыте.
sam7> С Налетовым лично не раз вел переговоры. Этого аргумента достаточно?
Спасибо.
sam7> Впервые 176-ю не установили в 96-м из-за отсутствия пушки. (я про Алмаз, если чо)
sam7> Причем на следующий ожидали поставку из арсенала, но не сложилось.
Ну, наверное, вряд ли все 21 год с 1996-го по сей день не складывалось на всех трех строивших 10410 заводах
Видимо, все-таки было принято решение уменьшить калибр пушек, законсервировать, а потом и перестать ставить ГАС, снять ТА и РБУ?
sam7> Причем на следующий ожидали поставку из арсенала, но не сложилось.
Ну, наверное, вряд ли все 21 год с 1996-го по сей день не складывалось на всех трех строивших 10410 заводах
Видимо, все-таки было принято решение уменьшить калибр пушек, законсервировать, а потом и перестать ставить ГАС, снять ТА и РБУ?
sam7> Впервые 176-ю не установили в 96-м из-за отсутствия пушки. (я про Алмаз, если чо)
sam7> Без всяких закулис.
sam7> Причем на следующий ожидали поставку из арсенала, но не сложилось.
Отчего же не сложилось. Следующий после ПСКР-921, (ПСКР-924, заводской 308) опять вышел с АК-176. С ней и служит до сих пор. А вот после него опять с двумя АК-630.
sam7> Без всяких закулис.
sam7> Причем на следующий ожидали поставку из арсенала, но не сложилось.
Отчего же не сложилось. Следующий после ПСКР-921, (ПСКР-924, заводской 308) опять вышел с АК-176. С ней и служит до сих пор. А вот после него опять с двумя АК-630.
YAV> Следующий после ПСКР-921, (ПСКР-924, заводской 308) опять вышел с АК-176. С ней и служит до сих пор.
Собственно вот он
Собственно вот он
Прикреплённые файлы:
sam7>> Впервые 176-ю не установили в 96-м из-за отсутствия пушки. (я про Алмаз, если чо)
sam7>> Причем на следующий ожидали поставку из арсенала, но не сложилось.
VAS63> Ну, наверное, вряд ли все 21 год с 1996-го по сей день не складывалось на всех трех строивших 10410 заводах
VAS63> Видимо, все-таки было принято решение уменьшить калибр пушек, законсервировать, а потом и перестать ставить ГАС, снять ТА и РБУ?
"Все капризы - за Ваши деньги!". Может слово "капризы" из этой известной фразы и не совсем подходящее, но суть в этом. Требования заказчика. И всё. Все 6 вьетнамских, к примеру, строились на 2-х СЗ по классическому советскому пр. 10410/10412.(Ув. Mehanoid в своё время давал их микроотличия от советского пр.) Причём на последнюю владивостокскую пару-это хорошо известно- сильно задерживались именно АК-176, пришлось долго ждать, сорваны сроки - были проблемы и т.д. (не о них здесь).Вьетнамцы ждали...
Словенский строился также под конкретный заказ. Без АК-176. Внешние отличия от последних российских видны сразу. Есть некоторая инф., что вновь строящиеся сейчас четыре на 3-х СЗ будут близки по внешнему виду к словенскому. Посмотрим.
sam7>> Причем на следующий ожидали поставку из арсенала, но не сложилось.
VAS63> Ну, наверное, вряд ли все 21 год с 1996-го по сей день не складывалось на всех трех строивших 10410 заводах
VAS63> Видимо, все-таки было принято решение уменьшить калибр пушек, законсервировать, а потом и перестать ставить ГАС, снять ТА и РБУ?
"Все капризы - за Ваши деньги!". Может слово "капризы" из этой известной фразы и не совсем подходящее, но суть в этом. Требования заказчика. И всё. Все 6 вьетнамских, к примеру, строились на 2-х СЗ по классическому советскому пр. 10410/10412.(Ув. Mehanoid в своё время давал их микроотличия от советского пр.) Причём на последнюю владивостокскую пару-это хорошо известно- сильно задерживались именно АК-176, пришлось долго ждать, сорваны сроки - были проблемы и т.д. (не о них здесь).Вьетнамцы ждали...
Словенский строился также под конкретный заказ. Без АК-176. Внешние отличия от последних российских видны сразу. Есть некоторая инф., что вновь строящиеся сейчас четыре на 3-х СЗ будут близки по внешнему виду к словенскому. Посмотрим.
VAS63> Ну, наверное, вряд ли все 21 год с 1996-го по сей день не складывалось на всех трех строивших 10410 заводах
VAS63> Видимо, все-таки было принято решение уменьшить калибр пушек, законсервировать, а потом и перестать ставить ГАС, снять ТА и РБУ?
Конечно.
Но изначально изменили вынужденно из-за отсутствия пушки, а потом задумались - а почему бы и нет?
Я, собственно, и стал спорить по вопросу курица или яйцо.
Был не совсем участником, но непосредственным свидетелем этой истории.
Правда, только по 176/630., насчет истории снятия ТА, ГАС - не в курсе.
VAS63> Видимо, все-таки было принято решение уменьшить калибр пушек, законсервировать, а потом и перестать ставить ГАС, снять ТА и РБУ?
Конечно.
Но изначально изменили вынужденно из-за отсутствия пушки, а потом задумались - а почему бы и нет?
Я, собственно, и стал спорить по вопросу курица или яйцо.
Был не совсем участником, но непосредственным свидетелем этой истории.
Правда, только по 176/630., насчет истории снятия ТА, ГАС - не в курсе.
Это сообщение редактировалось 24.09.2017 в 11:02
sam7> Правда, только по 176/630., насчет истории снятия ТА, ГАС - не в курсе.
Жаль что сейчас на ПСКР не предусмотрена возможность дооснащения хотя бы в будущем кораблей новыми комплексами, в т.ч. за счет их компактности, те же ГАС достаточно компактны, корректировка ПУ Пакета с контейнера на обычный ТА при его размерах тоже не составила бы проблемы с размещением, это ведь не 400-мм ТА, массы и аппарата и торпед кал. 324-мм заметно меньше, плюс возможность работы в режиме ПТЗ.
Жаль что сейчас на ПСКР не предусмотрена возможность дооснащения хотя бы в будущем кораблей новыми комплексами, в т.ч. за счет их компактности, те же ГАС достаточно компактны, корректировка ПУ Пакета с контейнера на обычный ТА при его размерах тоже не составила бы проблемы с размещением, это ведь не 400-мм ТА, массы и аппарата и торпед кал. 324-мм заметно меньше, плюс возможность работы в режиме ПТЗ.
Сообщение было перенесено из темы Береговая охрана Пограничной службы ФСБ России.
"Краснодарец" и "Жемчуг"
Прикреплённые файлы:
Сообщение было перенесено из темы Береговая охрана Пограничной службы ФСБ России.
"Ямалец" 02.10.17 в Сочи
Прикреплённые файлы:
ssv1965> "Ямалец" 02.10.17 в Сочи
Прикреплённые файлы:
ssv1965>> "Ямалец" 02.10.17 в Сочи
Прикреплённые файлы:
ssv1965>>> "Ямалец" 02.10.17 в Сочи
Прикреплённые файлы:
Сообщение было перенесено из темы Береговая охрана Пограничной службы ФСБ России.
Сочи 17.10.2017
Прикреплённые файлы:
ssv1965> Сочи 17.10.2017
Прикреплённые файлы:
18.10.2017 ПСКР-927
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
