[image]

Пограничные сторожевые корабли проекта 10410 шифр "Светляк"

 
1 60 61 62 63 64 78

CK

втянувшийся

И та же лодка на другом фото. Релинги присутствуют.
Прикреплённые файлы:
Дьевочки (2).JPG (скачать) [1001x1391, 341 кБ]
 
 
   63.063.0

CK

втянувшийся

И исчо та же самая лодка.
На склероз мне не изменяет, в большинстве своем они шли с релингами. Хотя иногда попадаются фото и без релингов. Вполне возможно, поскольку релинги мешают сидению на баллонах, некоторые частники заказывали без них.
Прикреплённые файлы:
На берегу.jpg (скачать) [2414x1812, 751 кБ]
 
 
   63.063.0
RU Вованыч #23.11.2018 18:34  @CK#23.11.2018 18:31
+
+3
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
CK> поручней не видно...
CK> Релинги присутствуют...

Какие тут могут быть "поручни", какие "релинги"??? Скажите лучше, чьи девчонки :D ?
   70.0.3538.10270.0.3538.102
RU CK #23.11.2018 18:41  @Вованыч#23.11.2018 18:34
+
-
edit
 

CK

втянувшийся

CK>> поручней не видно...
CK>> Релинги присутствуют...
Вованыч> Какие тут могут быть "поручни", какие "релинги"??? Скажите лучше, чьи девчонки :D ?

Учитывая, что эти фото сделаны в 2004 году, идентификация деффчёнок становиться маловероятной...
   63.063.0
RU Вованыч #23.11.2018 18:46  @CK#23.11.2018 18:41
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
CK> идентификация деффчонок становиться маловероятной...

Я к тому, что форма одежды у них знатная :D
P.S. ну, а ежели серьёзно - что за мадамы?
Прикреплённые файлы:
ух ты!.jpg (скачать) [246x488, 37 кБ]
 
 
   70.0.3538.10270.0.3538.102
+
+2
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Валентин Пикуль

Ямалец
Прикреплённые файлы:
img952b.jpg (скачать) [2813x2237, 1,45 МБ]
 
img953.jpg (скачать) [3771x2255, 2,2 МБ]
 
img954b.jpg (скачать) [2801x2064, 1,03 МБ]
 
 
   11.011.0

sam7

администратор
★★★★★
Пр.10410
Прикреплённые файлы:
img952a.jpg (скачать) [3821x2099, 1,95 МБ]
 
img954a.jpg (скачать) [3785x2376, 2,2 МБ]
 
img955.jpg (скачать) [2796x1981, 1,46 МБ]
 
img956.jpg (скачать) [4597x3857, 4,5 МБ]
 
 
   11.011.0

sam7

администратор
★★★★★
sam7> Пр.10410
Прикреплённые файлы:
img957.jpg (скачать) [3780x2397, 2,5 МБ]
 
img958.jpg (скачать) [3785x2220, 1,98 МБ]
 
img959.jpg (скачать) [3803x2228, 1,74 МБ]
 
img960.jpg (скачать) [3771x2399, 2,3 МБ]
 
 
   11.011.0
RU CK #23.11.2018 19:29  @Вованыч#23.11.2018 18:46
+
+2
-
edit
 

CK

втянувшийся

CK>> идентификация деффчонок становиться маловероятной...
Вованыч> Я к тому, что форма одежды у них знатная :D
Вованыч> P.S. ну, а ежели серьёзно - что за мадамы?

Это съемки на каталог. В 2004 году под Выборгом.
Там и девочки в камуфляже, и мальчики в камуфляже. Короче, дурачились. В каталог фоток попало немного... Настоящих "военных" там не было, все "ряженые" :-)
Прикреплённые файлы:
 
   63.063.0
RU Вованыч #23.11.2018 19:30  @CK#23.11.2018 19:29
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
CK> Это съемки на каталог.

Понял, спасибо.
   70.0.3538.10270.0.3538.102
CK> И та же лодка на другом фото. Релинги присутствуют.

Это что съёмки нового эротического клипа для МЧПВ ? :D
   59.0.3071.11059.0.3071.110

YAV

старожил
★★
sam7> Валентин Пикуль
sam7> Ямалец

А третий это ПСКР-927? В таком "исполнении" из 10410Б были только Питерский 927 и Владивостокский 929.
   70.0.3538.10270.0.3538.102

YAV

старожил
★★
sam7>> Пр.10410

Это видимо те, кого называли 10412 :)
   70.0.3538.10270.0.3538.102

YAV

старожил
★★
sam7> Пр.10410

Интересная табличка. Согласно неё на "Алмазе" два ПСКР-921 построили: заводской 307 и заводской 310 :)
Очепятка видимо. 927-го нарекли 921-м )))
   70.0.3538.10270.0.3538.102

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Валентин Пикуль
sam7>> Ямалец
YAV> А третий это ПСКР-927?

В книге два последних фото подписаны Ямалец.

В 96-м помню, первый корабль был построен без 76-мм, потом один с 76, а далее все без.
Не было пушки, потом одну нашли в арсенале, потом пограничники решили, что без неё хорошо.
   11.011.0
RU Вованыч #23.11.2018 22:33  @YAV#23.11.2018 22:15
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
YAV> А третий это ПСКР-927?

Ага
   70.0.3538.10270.0.3538.102
RU Вованыч #23.11.2018 22:34  @sam7#23.11.2018 22:26
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
sam7> В книге два последних фото подписаны Ямалец.

Это ошибка. "Ямалец" - только среднее фото.
   70.0.3538.10270.0.3538.102

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Пр.10410
YAV> Интересная табличка. Согласно неё на "Алмазе" два ПСКР-921 построили: заводской 307 и заводской 310 :)
YAV> Очепятка видимо. 927-го нарекли 921-м )))

А где это Вы нашли в табличке?

Посмотрел старые записи, август 1995, собраны в разных стадиях 7 корпусов, в инициативном порядке.
На 306-308 финансирование подтверждено, на 309-312 - нет.

В итоге - все достроили.
   11.011.0

YAV

старожил
★★
sam7> А где это Вы нашли в табличке?


Первый скан в том посте, на который я отвечал. В строчке ниже "Ямальца" указан ПСКР-921 заводской 310.
   70.0.3538.10270.0.3538.102

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> А где это Вы нашли в табличке?
YAV> Первый скан в том посте, на который я отвечал. В строчке ниже "Ямальца" указан ПСКР-921 заводской 310.

Ну, я их со сданными именами не знаю, в середине 90-х лично видел, пять корпусов в старом эллинге, один на открытом стапеле, один спустили, все семь :)
И про пушку 76 Королёв рассказывал.
На 30 мм заменили по нужде, а потом прижилось.
   11.011.0

YAV

старожил
★★
YAV>> А третий это ПСКР-927?
sam7> В книге два последних фото подписаны Ямалец.

Ошибка значит. Это разные корабли.
   70.0.3538.10270.0.3538.102

YAV

старожил
★★
sam7> И про пушку 76 Королёв рассказывал.
sam7> На 30 мм заменили по нужде, а потом прижилось.

Да, спасибо. Довольно интересная история получилась :)
   70.0.3538.10270.0.3538.102

YAV

старожил
★★
sam7> Пр.10410

Возвращаясь опять к табличке: по заводскому 312 они с датой закладки слукавили очевидно. Указали закладку 01.09.2014, хотя ещё летом 2013-го он был вот такой (см. аттач) Вполне неплохо для корпуса, закладки который ещё не было :)
Прикреплённые файлы:
лето 2013.jpg (скачать) [1240x699, 499 кБ]
 
 
   70.0.3538.10270.0.3538.102

Alex71

опытный

CK> На склероз мне не изменяет, в большинстве своем они шли с релингами. Хотя иногда попадаются фото и без релингов. Вполне возможно, поскольку релинги мешают сидению на баллонах, некоторые частники заказывали без них.

Эх, жаль. Красивая версия была (с релингами/без) а они, оказывается, выпускали и так и эдак, да еще подписывали модель не всегда аккуратно.
Выходит, А и АМ заметных внешних отличий не имеют.
Есть фото, где 100% подписан 500АМ - прилагаю ниже.
Мож Потапыч, если пожелает, найдет различия, но это неважно - издалека все равно не отличишь...
Прикреплённые файлы:
 
   71.0.3578.5771.0.3578.57
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

sam7

администратор
★★★★★
YAV> Возвращаясь опять к табличке: по заводскому 312 они с датой закладки слукавили очевидно. Указали закладку 01.09.2014, хотя ещё летом 2013-го он был вот такой (см. аттач) Вполне неплохо для корпуса, закладки который ещё не было :)

Есть такое. Но и завод на это право имел.
Я помню этот корабль, его до этого состояния построили за свои деньги, финансирование 0 было.

А деньги появились - завод сразу, О!, а у нас с собою было, закладываем :)
   11.011.0
1 60 61 62 63 64 78

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru