-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.fas.org/programs/ssp/nukes/images/128x128-crop/ussubpat.jpg)
Взгляд на МСЯС
Теги:
Serg Ivanov
WWWW> Значит признали этот путь неоптмальным.
И оптимально порвали экономику, а затем и страну.
И оптимально порвали экономику, а затем и страну.
инфо
инструменты
cbvtbpzknf> Все преимущество, БС в Океане, только в уменьшении подлетного времени с континентальным целям....так его можно и потерять вместе с лодкой....
А в бастионах можно потерять вместе с ракетами.. Или только ракеты - что обессмысливает БС.
А в бастионах можно потерять вместе с ракетами.. Или только ракеты - что обессмысливает БС.
Другим вариантом является создание «бастионов» для РПКСН – условно «закрытых» акваторий, плотно контролируемых ВМФ РФ, с учётом его ограниченных возможностей. Здесь сразу возникает вопрос, насколько бастион контролируется в реальности, и насколько быстро он может быть «взломан» противником. Но самое главное, знание противником того, что российские РПКСН «пасутся» в этих бастионах позволит ему разместить в относительной близости достаточное количество кораблей ПРО, способных осуществить перехват стартующих МБР вдогон.
Помешать им мы не сможем. В мирное время атаковать флот противника в нейтральных водах – это объявление войны, а в случае нанесения противником внезапного обезоруживающего удара, времени на подавление его флота уже не будет.
Исходя из вышеизложенного можно предположить, что единственным эффективным применением РПКСН является их патрулирование в различных точках мирового океана, где невозможно предсказать их появление, и заблаговременно развернуть корабли ПРО.
Это сообщение редактировалось 15.05.2020 в 09:56
LtRum
S.I.> Сейчас. Слишком разные. Но так было не всегда и не всегда будет.
Тактика определяет задачи, которые определяют облик (1)
S.I.> Теперь доперло?
До тебя походу нет.
S.I.> Это СССР мог иметь АПЛ больше чем весь остальной мир вместе взятый. РФ явно не сможет. А если АПЛ мало - они должны быть универсальными по целям. Тем более, что с КР и Цирконом уже так.
"Должны" кому? Тебе лично или автору статьи?
Объясняю, многоцелевые АПЛ должны выполнять множество задач (см.(1) ), среди которых есть такая задача, как уничтожение вражеских АПЛ, т.е. дуэльная ситуация. В том числе для обеспечения безопасности этих самых "бастионов".
В этой ситуации одними из самых важных (но не единственными) являются такие параметры как скрытность (в первую очередь шумность), совершенство ГАК и противолодочного оружия и маневренность.
Для того, чтобы 885 мог стрелять МБР, туда нужно установить кучу аппаратуры, как относящуюся к самому комплексу МБР, так и просто обеспечивающую эту саму стрельбу. В результате его водоизмещение вырастет еще на пару тысяч и задачу дуэльной ситуации он просто проиграет.
Ну и зачем на такая "многоцелевая лодка"?
Очевидно, что незачем.
Тактика определяет задачи, которые определяют облик (1)
S.I.> Теперь доперло?
До тебя походу нет.
S.I.> Это СССР мог иметь АПЛ больше чем весь остальной мир вместе взятый. РФ явно не сможет. А если АПЛ мало - они должны быть универсальными по целям. Тем более, что с КР и Цирконом уже так.
"Должны" кому? Тебе лично или автору статьи?
Объясняю, многоцелевые АПЛ должны выполнять множество задач (см.(1) ), среди которых есть такая задача, как уничтожение вражеских АПЛ, т.е. дуэльная ситуация. В том числе для обеспечения безопасности этих самых "бастионов".
В этой ситуации одними из самых важных (но не единственными) являются такие параметры как скрытность (в первую очередь шумность), совершенство ГАК и противолодочного оружия и маневренность.
Для того, чтобы 885 мог стрелять МБР, туда нужно установить кучу аппаратуры, как относящуюся к самому комплексу МБР, так и просто обеспечивающую эту саму стрельбу. В результате его водоизмещение вырастет еще на пару тысяч и задачу дуэльной ситуации он просто проиграет.
Ну и зачем на такая "многоцелевая лодка"?
Очевидно, что незачем.
WWWW>> Значит признали этот путь неоптмальным.
S.I.> И оптимально порвали экономику, а затем и страну.
Порвали такие как вы наклепав офердофига никому не нужных ракет
S.I.> И оптимально порвали экономику, а затем и страну.
Порвали такие как вы наклепав офердофига никому не нужных ракет
cbvtbpzknf>> Все преимущество, БС в Океане, только в уменьшении подлетного времени с континентальным целям....так его можно и потерять вместе с лодкой....
S.I.> А в бастионах можно потерять вместе с ракетами.
А можно и не потерять. Особенно если не вестись на страшилки очередного дилетанта.
S.I.> А в бастионах можно потерять вместе с ракетами.
А можно и не потерять. Особенно если не вестись на страшилки очередного дилетанта.
S.I.>> А в бастионах можно потерять вместе с ракетами.
LtRum> А можно и не потерять.
Ну да - как встретить динозавра. 50/50 - но дороже.
LtRum> А можно и не потерять.
Ну да - как встретить динозавра. 50/50 - но дороже.
S.I.>> Сейчас. Слишком разные. Но так было не всегда и не всегда будет.
LtRum> Тактика определяет задачи, которые определяют облик (1)
Тактика меняется. Стрельба с ПЛ КР по целям в Сирии тому очевидное подтверждение. Сейчас действия ПЛ против берега задача не только для РПКСН.
LtRum> Ну и зачем на такая "многоцелевая лодка"?
LtRum> Очевидно, что незачем.
Очевидно, что строятся 885 - многоцелевые лодки с ракетными шахтами.
LtRum> Тактика определяет задачи, которые определяют облик (1)
Тактика меняется. Стрельба с ПЛ КР по целям в Сирии тому очевидное подтверждение. Сейчас действия ПЛ против берега задача не только для РПКСН.
LtRum> Ну и зачем на такая "многоцелевая лодка"?
LtRum> Очевидно, что незачем.
Очевидно, что строятся 885 - многоцелевые лодки с ракетными шахтами.
LtRum> Особенно если не вестись на страшилки очередного дилетанта.
«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя». 101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.
«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя». 101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.
S.I.>>> Сейчас. Слишком разные. Но так было не всегда и не всегда будет.
LtRum>> Тактика определяет задачи, которые определяют облик (1)
S.I.> Тактика меняется. Стрельба с ПЛ КР по целям в Сирии тому очевидное подтверждение.
Нет, пока не поменялась и как раз обеспечение этой стрельбы этому подтверждение.
Вы просто как обычно не знаете, что стоит за успешным пуском.
LtRum>> Ну и зачем на такая "многоцелевая лодка"?
LtRum>> Очевидно, что незачем.
S.I.> Очевидно, что строятся 885 - многоцелевые лодки с ракетными шахтами.
Которые не смогут применять МБР, даже если их (МБР) туда запихнуть.
И что самое главное: при таком походе лодок потребуется СУЩЕСТВЕННО БОЛЬШЕ, чем при традиционном.
Поэтому ни разу не дешевле.
LtRum>> Тактика определяет задачи, которые определяют облик (1)
S.I.> Тактика меняется. Стрельба с ПЛ КР по целям в Сирии тому очевидное подтверждение.
Нет, пока не поменялась и как раз обеспечение этой стрельбы этому подтверждение.
Вы просто как обычно не знаете, что стоит за успешным пуском.
LtRum>> Ну и зачем на такая "многоцелевая лодка"?
LtRum>> Очевидно, что незачем.
S.I.> Очевидно, что строятся 885 - многоцелевые лодки с ракетными шахтами.
Которые не смогут применять МБР, даже если их (МБР) туда запихнуть.
И что самое главное: при таком походе лодок потребуется СУЩЕСТВЕННО БОЛЬШЕ, чем при традиционном.
Поэтому ни разу не дешевле.
Это сообщение редактировалось 15.05.2020 в 10:00
LtRum>> Особенно если не вестись на страшилки очередного дилетанта.
S.I.> «Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя». 101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.
Дилетант прячет свое невежество за чужим цитатами.
S.I.> «Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя». 101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.
Дилетант прячет свое невежество за чужим цитатами.
S.I.>>> А в бастионах можно потерять вместе с ракетами.
LtRum>> А можно и не потерять.
S.I.> Ну да - как встретить динозавра. 50/50 - но дороже.
Слушать дилетантов-истеричек - точно дороже и точно потеряем.
LtRum>> А можно и не потерять.
S.I.> Ну да - как встретить динозавра. 50/50 - но дороже.
Слушать дилетантов-истеричек - точно дороже и точно потеряем.
LtRum> Дилетант прячет свое невежество за чужим цитатами.
Невежа устраивает срач в любой теме. Ибо по существу ему сказать нечего.
Невежа устраивает срач в любой теме. Ибо по существу ему сказать нечего.
S.I.>> Очевидно, что строятся 885 - многоцелевые лодки с ракетными шахтами.
LtRum> Которые не смогут применять МБР, даже если их (МБР) туда запихнуть.
Которым не нужны МБР. МБР прекрасно достают противника с суши. Только не надо их собирать кучей в морских базах на самой границе государства. 885 достаточно РСД.
LtRum> Которые не смогут применять МБР, даже если их (МБР) туда запихнуть.
Которым не нужны МБР. МБР прекрасно достают противника с суши. Только не надо их собирать кучей в морских базах на самой границе государства. 885 достаточно РСД.
Это сообщение редактировалось 15.05.2020 в 10:12
LtRum>> Дилетант прячет свое невежество за чужим цитатами.
S.I.> Невежа устраивает срач в любой теме. Ибо по существу ему сказать нечего.
Как ты про себя замечательно сказал!
Но забыл добавить - а также постит всякую чушь тоннами.
S.I.> Невежа устраивает срач в любой теме. Ибо по существу ему сказать нечего.
Как ты про себя замечательно сказал!
Но забыл добавить - а также постит всякую чушь тоннами.
LtRum> Но забыл добавить - а также постит всякую чушь тоннами.
Тебя никто не заставляет её читать. Успокойся.
Тебя никто не заставляет её читать. Успокойся.
S.I.>>> Очевидно, что строятся 885 - многоцелевые лодки с ракетными шахтами.
LtRum>> Которые не смогут применять МБР, даже если их (МБР) туда запихнуть.
S.I.> Которым не нужны МБР. МБР прекрасно достают противника с суши. Им достаточно РСД.
Тоже нет необходимости, все решается существующими средствами.
Про РСД это вы уже позже додумали. В статье как раз МБР.
А главное, 885 задумывался и создавался как раз именно как МЦАПЛ, а не мифическая "единая АПЛ".
А как надо определят и решат уж всяко без учета мнения всяких невежд.
LtRum>> Которые не смогут применять МБР, даже если их (МБР) туда запихнуть.
S.I.> Которым не нужны МБР. МБР прекрасно достают противника с суши. Им достаточно РСД.
Тоже нет необходимости, все решается существующими средствами.
Про РСД это вы уже позже додумали. В статье как раз МБР.
А главное, 885 задумывался и создавался как раз именно как МЦАПЛ, а не мифическая "единая АПЛ".
А как надо определят и решат уж всяко без учета мнения всяких невежд.
LtRum>> Но забыл добавить - а также постит всякую чушь тоннами.
S.I.> Тебя никто не заставляет её читать.
Никто не запрещает мне ее комментировать.
S.I.> Успокойся.
Сам успокойся. Не дорос еще тут указывать, кому и что делать.
S.I.> Тебя никто не заставляет её читать.
Никто не запрещает мне ее комментировать.
S.I.> Успокойся.
Сам успокойся. Не дорос еще тут указывать, кому и что делать.
LtRum> А главное, 885 задумывался и создавался как раз именно как МЦАПЛ, а не мифическая "единая АПЛ".
Ничего - это пройдёт по мере урезания финансирования флота. А так и "Шторм" задумывался. Да..
Ничего - это пройдёт по мере урезания финансирования флота. А так и "Шторм" задумывался. Да..
S.I.>> Успокойся.
LtRum> Сам успокойся. Не дорос еще тут указывать, кому и что делать.
Так ты тем более не дорос еще тут указывать, кому и что делать.
Сбегай к модератору пожалуйся за переход на личности.
LtRum> Сам успокойся. Не дорос еще тут указывать, кому и что делать.
Так ты тем более не дорос еще тут указывать, кому и что делать.
Сбегай к модератору пожалуйся за переход на личности.
LtRum>> А главное, 885 задумывался и создавался как раз именно как МЦАПЛ, а не мифическая "единая АПЛ".
S.I.> Ничего - это пройдёт по мере урезания финансирования флота. А так и "Шторм" задумывался. Да..
Ваша уверенность проистекает от вашего же невежества.
При сокращении финансирования придут к чему-то типа Барракуда (Франция), где шахт вообще нет.
S.I.> Ничего - это пройдёт по мере урезания финансирования флота. А так и "Шторм" задумывался. Да..
Ваша уверенность проистекает от вашего же невежества.
При сокращении финансирования придут к чему-то типа Барракуда (Франция), где шахт вообще нет.
S.I.>>> Успокойся.
LtRum>> Сам успокойся. Не дорос еще тут указывать, кому и что делать.
S.I.> Так ты тем более не дорос еще тут указывать, кому и что делать.
А я и не указываю, в отличие от тебя.
S.I.> Сбегай к модератору пожалуйся за переход на личности.
Тебе нужно - ты и бегай.
LtRum>> Сам успокойся. Не дорос еще тут указывать, кому и что делать.
S.I.> Так ты тем более не дорос еще тут указывать, кому и что делать.
А я и не указываю, в отличие от тебя.
S.I.> Сбегай к модератору пожалуйся за переход на личности.
Тебе нужно - ты и бегай.
LtRum> При сокращении финансирования придут к чему-то типа Барракуда (Франция), где шахт вообще нет.
Это вряд ли. При сокращении пришли к 885, а не к чему-то типа 671.
Это вряд ли. При сокращении пришли к 885, а не к чему-то типа 671.
LtRum>> При сокращении финансирования придут к чему-то типа Барракуда (Франция), где шахт вообще нет.
S.I.> Это вряд ли.
Как обычно ошибаешься.
S.I.>При сокращении пришли к 885, а не к чему-то типа 671.
Как раз 885 это не "при сокращении", историю изучи, прежде чем рассуждать!
S.I.> Это вряд ли.
Как обычно ошибаешься.
S.I.>При сокращении пришли к 885, а не к чему-то типа 671.
Как раз 885 это не "при сокращении", историю изучи, прежде чем рассуждать!
LtRum> Порвали такие как вы наклепав офердофига никому не нужных ракет
На никому не нужных РПКСН?
На никому не нужных РПКСН?
LtRum>> Порвали такие как вы наклепав офердофига никому не нужных ракет
S.I.> На никому не нужных РПКСН?
Нет, в никому не нужных шахтах и поездах.
Кстати, ты якобы хотел говорить по существу - так возражений по существу на мою критику будут или ты как обычно все сведешь к срачу?
S.I.> На никому не нужных РПКСН?
Нет, в никому не нужных шахтах и поездах.
Кстати, ты якобы хотел говорить по существу - так возражений по существу на мою критику будут или ты как обычно все сведешь к срачу?
Это сообщение редактировалось 15.05.2020 в 10:44
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 16.08.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.08.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
