Идиот-клуб [8]

W.C.> А надо так: "Дяденьки, я, убогий, ни хера не понимаю, в Гугле напрочь забанен, сам найтить не могу. Помогите, Христа ради, разъясните тупому, почему..." и далее суть вопроса. Может быть, и найдется кто-то, кто снизойдет до ваших просьб.

А ты сам додумался что так надо али подсказал кто?

W.C.>> А надо так: "Дяденьки, я, убогий, ни хера не понимаю, в Гугле напрочь забанен, сам найтить не могу. Помогите, Христа ради, разъясните тупому, почему..." и далее суть вопроса. Может быть, и найдется кто-то, кто снизойдет до ваших просьб.
roker2019> А ты сам додумался что так надо али подсказал кто?

Нет. Так учил опровергутангов Старый.

roker2019> Мы атеисты и скептики.

А ведете себя как сектанты. Разум - выключен. Критическое восприятие (и своих позиций в том числе) - на нуле...

Не, не скептики вы. Сектанты!

roker2019> Мы атеисты и скептики.

Ха-ха-ха!!! Чпокер, не смеши.
Вы верующие. Верующие в нелетание и свою исключительную подозрительность.
А до скептиков вам как до Луны.
Скептик - вовсе не стадное существо жрущее там, где вкуснее намазано. Скептик – частник, самостоятельно и досконально изучающий интересующую его тему с попыткой быть беспристрастным.

Чпокер, где твое не предвзятое отношение скептика? Где твои сомнения в правильности выбранной религии?:)

W.C.> Нет. Так учил опровергутангов Старый.

А не похоже что это он верангутангов учил? А верангутанги и повторяют за ним как попугайчики!

roker2019>> Мы атеисты и скептики.
P.V.> Ха-ха-ха!!! Чпокер, не смеши.
P.V.> Вы верующие. Верующие в нелетание и свою исключительную подозрительность.
P.V.> А до скептиков вам как до Луны.

А кто тогда скептик ты чтоли?

P.V.> Скептик - вовсе не стадное существо жрущее там, где вкуснее намазано.

Вот вам намазали г**ном науку о лунотопцах, так вы годами её стадно облизываете. И главный аргумент то какой? Что прыгание пендостанцев по луне ОБЩЕПРИЗНАННО!! То есть вы сами просто в стаде и как бараны следуете за пастухом. Как паства за торговцами опиумом для народа))

P.V.> Чпокер, где твое не предвзятое отношение скептика? Где твои сомнения в правильности выбранной религии?:)

Религия то это у вас. Вы слепо и безрассудно веруете что лунатики ходили по Луне а потом свалились на Землю а потом больше никто и никогда такого не повторял! Сами проверить не можете, никаких подтверждений нет кроме мамой клянений от самих авторов явивших миру этакое чудо. Так что и сами лунотопания и даже следы от них этакий чайник рассела в который вам остаётся только веровать безрассудно, ибо абсурдно.

roker2019> А кто тогда скептик ты чтоли?

А тебе не все ли равно? Главное, что не ты.
И потом, я тут не кричал "Мы атеисты и скептики..."

roker2019> Вот вам намазали г**ном науку о лунотопцах, так вы годами её стадно облизываете.

Чпокер, не стоит свои манеры и образ "мышления" приписывать другим.

roker2019> И главный аргумент то какой? Что прыгание пендостанцев по луне ОБЩЕПРИЗНАННО!!

С чего ты решил, что это аргумент, да еще и главный?

roker2019> То есть вы сами просто в стаде и как бараны следуете за пастухом. Как паства за торговцами опиумом для народа))

Дубль 2. Чпокер, не стоит свои манеры и образ "мышления" приписывать другим.


roker2019> Религия то это у вас.

Как это? Веруешь ты, а религия "у нас"?


roker2019> Вы слепо и безрассудно веруете что лунатики ходили по Луне а потом свалились на Землю а потом больше никто и никогда такого не повторял!

Дубль 3. Чпокер, не стоит свои манеры и образ "мышления" приписывать другим.


roker2019> Сами проверить не можете, никаких подтверждений нет

Хорош пи$деть. Проверить что? Каких подтверждений нет? Научись формулировать мысли.


roker2019> кроме мамой клянений от самих авторов явивших миру этакое чудо.

Подтверди хоть чем-нибудь вот это свое заявление


roker2019> Так что и сами лунотопания и даже следы от них этакий чайник рассела в который вам остаётся только веровать безрассудно, ибо абсурдно.


Ты даже свою версию афоризма не в состоянии выдать. Зато тот факт, что ты носишься тут с окаменелым г**ном, подсовывая его в качестве "еще одной сенсации" конечно же указывает на твой ультроатеистический гиперскептицизм, ага, Чпокер?

Будет атеист кричать о своем неверии в Бога?
Будет скептик кричать о своей подозрительности?

Ты просто кухонная баба, которая весь день мыла посуду и слушала "радио пук-пук". А вечером приперлась на скамейку семки полузгать, рассказать о впечатлениях.

roker2019> Вот вот. Отличное самопризнание. Вы верующие. То что было когда-то наукой вы превращаете в ещё одну религию. И молетесь на всё, что вам скажет бородатый дядя профессор.
Конечно признание отличное. Нормальные люди верят в науку. Остальные хавают навоз.

roker2019> Мы атеисты и скептики.
Не смеши мои тапки. Ты дебил и тупорез. Доказательства этого ты сам и поставляешь.

roker2019> Вы слепо и безрассудно веруете что лунатики ходили по Луне
А ты это уже опроверг? Пока кроме соплей от тебя ничего и не было.

P.V.> А тебе не все ли равно? Главное, что не ты.

Чего ты ссышься ответить прямо на простой вопрос? Попробуем ещё раз. Ты скептик? Да/нет?

P.V.> Чпокер, не стоит свои манеры и образ "мышления" приписывать другим.

Свиньи валяющиеся в грязи наверное могли бы сказать то же самое. Но потом их всех пускают на жаркое

P.V.> С чего ты решил, что это аргумент, да еще и главный?

С этим аргументом ваши всё время носятся. Один из почитателей этого аргумента - белый кот. Сколько раз он мяукал что уважаемые учёные всего мира будто бы признали лунный грунт, а значит и думать и сомневаться не надо.

P.V.> Хорош пи$деть. Проверить что? Каких подтверждений нет? Научись формулировать мысли.

Проверить соответствие действительности заявы американцев об их топтании Луны. Ты чего, совсем плохо соображаешь?

P.V.> Подтверди хоть чем-нибудь вот это свое заявление

Никто из верующих в пендополёты на Луну так и не смог предъявить хоть что-то в подтверждение что не свелось бы к мамоклянению. Это вам надо приводить хоть чтото в доказательство обратного! Но вы не можете, кроме мамой клянений у вас ничего и нет!

P.V.> Ты просто кухонная баба, которая весь день мыла посуду и слушала "радио пук-пук". А вечером приперлась на скамейку семки полузгать, рассказать о впечатлениях.

Не приписывай свои манеры, образ жизни и род деятельности другим.

roker2019> С этим аргументом ваши всё время носятся. Один из почитателей этого аргумента - белый кот. Сколько раз он мяукал что уважаемые учёные всего мира будто бы признали лунный грунт, а значит и думать и сомневаться не надо.

Они его не просто признали, они его исследовали, и только потом признали. Разницу чувствуешь?
Здесь же, на форуме, выложено огромное количество материалов по исследованиям лунного грунта. То есть уважаемые ученые мало того, что признали, да еще и делятся со всем миром результатами своих исследований. И если ты не крутой специалист в геологии, минералогии, то тебе остается либо согласиться с уважаемыми учеными, либо засунуть голову в задницу и вопить: "Все куплены, все мухлюют". Ты выбрал второе. Ну, что ж, твои проблемы.
Ты же ходил на минералогический форум, и что, ничего не понял?

roker2019> Чего ты ссышься ответить прямо на простой вопрос?

Уууу, какой грозный чмокер! Снова свои энурезные опыты на других проецируешь:)
Тебе ответ нужен? Ну так спроси. А то ты уже вон обоссался от своей мнимой победки.

roker2019> Попробуем ещё раз. Ты скептик? Да/нет?

еще раз? Ты и одного раза не пробовал, но уже обоссался от радости:)

P.V.>> Чпокер, не стоит свои манеры и образ "мышления" приписывать другим.
roker2019> Свиньи валяющиеся в грязи наверное могли бы сказать то же самое. Но потом их всех пускают на жаркое

О! Креатив от чмокера! Свиньи не смогли бы ничего такого подумать и тем более сказать, по физиологическим причинам. И далеко не всех из них "пускают" на жаркое. Смотри, чмокер, ты даже тут облажался.

roker2019> С этим аргументом ваши всё время носятся.

Все наши??? А с чего ты решил, что тут некое сообщество единомышленников?
Ты свои религиозные приемчики оставь для себе подобных.
Чмокер, пока у тебя категории "наши" и "не наши", тебе к лунным программам рано приближаться.


roker2019> уважаемые учёные всего мира

вызывают гораздо больше доверия, чем не уважаемые не ученые не всего мира.



roker2019> будто бы признали лунный грунт,

почему будто-бы? Они работают с этим грунтом уже 50 лет, провели как минимум 10000 исследований (это то, что опубликовано). И никто их них не сомневался в лунном происхождении исследуемых камешков. У тебя что-то есть противопоставить по объему и качеству кроме

roker2019> а значит и думать и сомневаться не надо.

?


roker2019> Проверить соответствие действительности заявы американцев об их топтании Луны. Ты чего, совсем плохо соображаешь?

Ты недавно откинулся? Что такое "заява"? Покажи эту американскую "заяву", о которой ты пишешь и которую, почему-то, должен проверять я, а не ты, да еще и в составе какого-то сообщества... Напрасно ты чмокер свою картинку мира на других проецируешь, напрасно. Впрочем, я тебе уже писал об этом.

roker2019> Никто из верующих в пендополёты

чмокер, пока ты мыслишь религиозными категориями "пендополеты" и "мунотоптания" (оттуда же разного рода "мамоклянения", "лунонавты", "луафаСРА" и т.д.), тебе рано что-то доказывать тут.


roker2019> так и не смог предъявить хоть что-то в подтверждение что не свелось бы к мамоклянению.

Да все именно так. Только с одной оговоркой - "для тебя". Тебе давали ссылки на научные работы, но ты нихера не понял. Потому что там нет "пендополетов" и "мунотоптаний". Следовательно, религию твою данные источники не подтверждают, а значит не являются убедительными ДЛЯ ТЕБЯ.

roker2019> Это вам надо приводить

Кому "нам"??? Ты всерьез полагаешь, что тут такая же секта, как и у вас?:)

roker2019> Не приписывай свои манеры, образ жизни и род деятельности другим.

Ууу, грозный чмокер назидает!
Хорошо хорошо! Более не буду аллегорически описывать твое поведение. А то тебе еще трудно понять.

W.C.> Они его не просто признали, они его исследовали, и только потом признали. Разницу чувствуешь?

Так у них там по их же собственному признанию не принято сомневаться в подлинности амерского грунта! Так что они его не признали они его просто априори считали лунным, понимаешь разницу?

roker2019>> Попробуем ещё раз. Ты скептик? Да/нет?
P.V.> еще раз? Ты и одного раза не пробовал, но уже обоссался от радости:)

Павлег Марозафф даже ниасил ответить на простейший вопрос. Ты скептик? Да/нет?
Смотрите щас ещё какую-нибудь тупизну сбрехнёт но на вопрос так и не ответит
О чём ваще с таким разговаривать?

W.C.>> Они его не просто признали, они его исследовали, и только потом признали. Разницу чувствуешь?
roker2019> Так у них там по их же собственному признанию не принято сомневаться в подлинности амерского грунта! Так что они его не признали они его просто априори считали лунным, понимаешь разницу?

Им предоставили для исследований материал, который был назван "лунным грунтом". И в результате исследований ни у кого не возникло в этом сомнений. Понимаешь разницу? Никто не заявил "Что это за фуфло мне подсунули?" И ты думаешь, что они не смогли бы определить, фуфло это или не фуфло? А если бы ты повнимательнее читал материалы форума, то знал бы, что есть серьезнейшие отличия лунного грунта от земных образцов.

roker2019> Павлег Марозафф даже ниасил ответить на простейший вопрос. Ты скептик? Да/нет?
roker2019> Смотрите щас ещё какую-нибудь тупизну сбрехнёт но на вопрос так и не ответит
roker2019> О чём ваще с таким разговаривать?

Чмокер, что такое "ниасил"?

Ты что-то спросить хотел? Ну так спроси. А ты ты все пыжишься и никак у тебя не получается вопросик-то задать. Но вот зато обиделся:)

P.V.> Ты что-то спросить хотел? Ну так спроси.

Тебя уже, Падлик, спросили 100 раз.
Ты скептик? Да/нет?

roker2019> Ты скептик? Да/нет?
Так как ты способен мыслить только категориями верующий/неверующий, то подыграем - мы скептики теории аферы. Есть у тебя доказательства аферы или нет?

P.V.>> Ты что-то спросить хотел? Ну так спроси.

roker2019> Тебя уже, Падлик, спросили 100 раз.

100 раз? У тебя глюки, чмокер.
Ты и одного раза не спросил.

roker2019> Ты скептик? Да/нет?

Это и есть твой вопрос? Точно?
Сообразный ответ выглядит так

"Я скептик! Да/нет!

Чмокер, тебе голову надо чинить. Иначе так и будешь задавать вопросы понятные только тебе. И ждать ответа и обижаться:)

roker2019>> Ты скептик? Да/нет?
Hal> Так как ты способен мыслить только категориями верующий/неверующий

Кстати, не могу не отметить бинарность восприятия опровергателя. С полным "исключением третьего и иных вариантов".

Так характерно...

roker2019> Мы атеисты и скептики. Смешные вы верующие: навешиваете на атеистов клички из ваших религиозных баек))
Сколько раз тебе повторять, чтоб запомнил? не называй идиотов скептиками!

P.V.> Это и есть твой вопрос? Точно?
P.V.> Сообразный ответ выглядит так
P.V.> "Я скептик! Да/нет!
P.V.> Чмокер, тебе голову надо чинить. Иначе так и будешь задавать вопросы понятные только тебе. И ждать ответа и обижаться:)

Какой же ты тупой, падлик! Не смог даже понять вопрос, понятный даже школьникам
Даже твои братки верунцы и те поняли)) А ты просто образцовый обитатель идиот клуба!

roker2019>> Ты скептик? Да/нет?
Hal> Так как ты способен мыслить только категориями верующий/неверующий, то подыграем - мы скептики теории аферы. Есть у тебя доказательства аферы или нет?

Да чего ты пытаешься на двух стульях усидеть? Человек либо скептик, либо не скептик. "Здесь играем здесь не играем" не катит.

roker2019>> Мы атеисты и скептики. Смешные вы верующие: навешиваете на атеистов клички из ваших религиозных баек))
Mikeware> Сколько раз тебе повторять, чтоб запомнил? не называй идиотов скептиками!

Хорошо, я не буду называть тебя скептиком.

3-62> Кстати, не могу не отметить бинарность восприятия опровергателя. С полным "исключением третьего и иных вариантов".
3-62> Так характерно...

Некоторые вопросы действительно исключают любой вариант ответа кроме двух. Хотя некоторым барышням наверно и хочется быть немножко беременными Но это невозможно.

А чего это вас всех так воротит от прямых однозначных ответов - не допускающих двоякого толкования?