Метла
инфо
инструменты
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
Метла>> Мы тоже вас читаем. И не только мы.
VAS63> ...
Ну такие оне - шипофилы. Ранимые. Сочуйствую.
VAS63> ...
Ну такие оне - шипофилы. Ранимые. Сочуйствую.
...
OpusD> А кому уж совсем невмоготу потрогать, могут заехать на любой терминал и потрогать 20/40 футовый контейнер. Тактильные ощущения будут точно такие же, как и при прикосновению к модулю.
Потрогайте плиту фундамента подкрепления под ПУ РК. Мысленно оцените десятки тонн нагрузки, которые воспринимаются им при пуске...
Тактильные ощущения, совмещённые с мыслительным процессом, поверьте, заиграют новыми красками...
OpusD> А кому уж совсем невмоготу потрогать, могут заехать на любой терминал и потрогать 20/40 футовый контейнер. Тактильные ощущения будут точно такие же, как и при прикосновению к модулю.
Потрогайте плиту фундамента подкрепления под ПУ РК. Мысленно оцените десятки тонн нагрузки, которые воспринимаются им при пуске...
Тактильные ощущения, совмещённые с мыслительным процессом, поверьте, заиграют новыми красками...
В свете очередного витка обсуждений необходимости реализации именно данного проекта, а не чего-либо ещё.
Если вспомнить историю проекта, то он появился как развитие пограничного корабля, сушествовавшего лишь на бумаге.
Но ведь несколько раньше у бюро был не менее интересный проект для Вьетнама, а ещё в книге к 65-летию фигурировал проект модульного корабля!
Сдаётся мне, что если бы за основу 22160 был бы взят какой-то из них, то вопросов было бы значительно меньше.
Если вспомнить историю проекта, то он появился как развитие пограничного корабля, сушествовавшего лишь на бумаге.
Но ведь несколько раньше у бюро был не менее интересный проект для Вьетнама, а ещё в книге к 65-летию фигурировал проект модульного корабля!
Сдаётся мне, что если бы за основу 22160 был бы взят какой-то из них, то вопросов было бы значительно меньше.
Gorjatschew> Сдаётся мне, что если бы за основу 22160 был бы взят какой-то из них, то вопросов было бы значительно меньше.
Конечно - ведь этого "другого" 22160 бы не было.
Конечно - ведь этого "другого" 22160 бы не было.
OpusD> Турель Гибки прикрутить к фланцу-20 минут работы
Ув. Опус, спасибо!
Выражение "двадцатиминутный фланец" звучит свежо и сочно.
С Вашего позволения, иногда буду им пользоваться.
И все же где он на корабле, где этот краеугольный камень, который обеспечит БИУСу победу в сетецентрической битве?
Ув. Опус, спасибо!
Выражение "двадцатиминутный фланец" звучит свежо и сочно.
С Вашего позволения, иногда буду им пользоваться.
И все же где он на корабле, где этот краеугольный камень, который обеспечит БИУСу победу в сетецентрической битве?
- Capt(N) [19.05.2020 12:12]: Перенос сообщений в Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160
LtRum> Ну в конце концов хочется, чтобы его использовали согласно замыслу - в противопиратских патрулях, а не как придаток к мифической "стае" или к 12700.
Для противопиратских патрулей ГАС и кран не нужны.
А вот для ПРЗ - вполне. См. с 122.
Для противопиратских патрулей ГАС и кран не нужны.
А вот для ПРЗ - вполне. См. с 122.
LtRum>> Ну в конце концов хочется, чтобы его использовали согласно замыслу - в противопиратских патрулях, а не как придаток к мифической "стае" или к 12700.
keleg> Для противопиратских патрулей ГАС и кран не нужны.
Там ГАС - чуть лучше Анапы. Это скорее противодиверсионное средство, что вполне укладывается в противопиратские действия.
keleg> А вот для ПРЗ - вполне. См. с 122.
Совершенно недостаточно.
Давай уже пользоваться бритвой Оккама.
keleg> Для противопиратских патрулей ГАС и кран не нужны.
Там ГАС - чуть лучше Анапы. Это скорее противодиверсионное средство, что вполне укладывается в противопиратские действия.
keleg> А вот для ПРЗ - вполне. См. с 122.
Совершенно недостаточно.
Давай уже пользоваться бритвой Оккама.
LtRum> Это скорее противодиверсионное средство, что вполне укладывается в противопиратские действия.
Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности, какое отношение противодиверсионные средства имеют к противопиратским действиям?
Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности, какое отношение противодиверсионные средства имеют к противопиратским действиям?
LtRum>> Это скорее противодиверсионное средство, что вполне укладывается в противопиратские действия.
Полл> Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности, какое отношение противодиверсионные средства имеют к противопиратским действиям?
На мой взгляд модель противника похожа: малочисленный, легковооруженный.
Полл> Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности, какое отношение противодиверсионные средства имеют к противопиратским действиям?
На мой взгляд модель противника похожа: малочисленный, легковооруженный.
LtRum> На мой взгляд модель противника похожа: малочисленный, легковооруженный.
Пиратов, идущих в атаку под водой, пока что завезли только в диснеевские фильмы.
А диверсанты не палят по мостику и постам из гранатометов.
И главное - пираты хотят захватить судно и получить за него выкуп. А диверсанты хотят судно уничтожить.
Поэтому хоть противники и те, и те малочисленные и легковооруженные, они совсем разные.
Для ПДСС вертолеты не очень нужны. А против пиратов не требуются ОГАС и противодиверсионные гранатометные комплексы.
Пиратов, идущих в атаку под водой, пока что завезли только в диснеевские фильмы.
А диверсанты не палят по мостику и постам из гранатометов.
И главное - пираты хотят захватить судно и получить за него выкуп. А диверсанты хотят судно уничтожить.
Поэтому хоть противники и те, и те малочисленные и легковооруженные, они совсем разные.
Для ПДСС вертолеты не очень нужны. А против пиратов не требуются ОГАС и противодиверсионные гранатометные комплексы.
Полл> Пиратов, идущих в атаку под водой, пока что завезли только в диснеевские фильмы.
Кораблю служить 25 лет как минимум.
Полл> А диверсанты не палят по мостику и постам из гранатометов.
Почему нет?
Полл> И главное - пираты хотят захватить судно и получить за него выкуп. А диверсанты хотят судно уничтожить.
Да хрен его знает, кто чего хочет.
Полл> Поэтому хоть противники и те, и те малочисленные и легковооруженные, они совсем разные.
Ну в пределах того, что есть на 22160 - по мне так разница мала.
Полл> Для ПДСС вертолеты не очень нужны. А против пиратов не требуются ОГАС и противодиверсионные гранатометные комплексы.
Все равно - это малочисленные группы легковооруженного противника. Поэтому можно записать на один корабль.
Кораблю служить 25 лет как минимум.
Полл> А диверсанты не палят по мостику и постам из гранатометов.
Почему нет?
Полл> И главное - пираты хотят захватить судно и получить за него выкуп. А диверсанты хотят судно уничтожить.
Да хрен его знает, кто чего хочет.
Полл> Поэтому хоть противники и те, и те малочисленные и легковооруженные, они совсем разные.
Ну в пределах того, что есть на 22160 - по мне так разница мала.
Полл> Для ПДСС вертолеты не очень нужны. А против пиратов не требуются ОГАС и противодиверсионные гранатометные комплексы.
Все равно - это малочисленные группы легковооруженного противника. Поэтому можно записать на один корабль.
LtRum> Все равно - это малочисленные группы легковооруженного противника. Поэтому можно записать на один корабль.
Для малочисленных групп легковооруженного противника достаточно пары МТПУ.
Для малочисленных групп легковооруженного противника достаточно пары МТПУ.
KNN> Выражение "двадцатиминутный фланец" звучит свежо и сочно.
KNN> С Вашего позволения, иногда буду им пользоваться.
Уважаемый KNN,
В моем посте нет словосочетания "двадцатиминутный фланец".
Предполагаю, что оно родилось в Вашем пылком воображении,а потому,
не вижу причин, почему бы Вам не пользоваться им, особенно, когда
захочется чего-нибудь свеженького и сочненького.
KNN> С Вашего позволения, иногда буду им пользоваться.
Уважаемый KNN,
В моем посте нет словосочетания "двадцатиминутный фланец".
Предполагаю, что оно родилось в Вашем пылком воображении,а потому,
не вижу причин, почему бы Вам не пользоваться им, особенно, когда
захочется чего-нибудь свеженького и сочненького.
keleg> А вот для ПРЗ - вполне. См. с 122.
keleg> http://www.avnrf.ru/attachments/.../AVN-3(56)_001-184_maket_print.pdf
Автор статьи - Владимир Потапов
keleg> http://www.avnrf.ru/attachments/.../AVN-3(56)_001-184_maket_print.pdf
Автор статьи - Владимир Потапов
OpusD> не вижу причин, почему бы Вам не пользоваться им
Спасибо!
Но все же вернемся к содержательной части вопроса - где фланец?
Спасибо!
Но все же вернемся к содержательной части вопроса - где фланец?
keleg>> А вот для ПРЗ - вполне. См. с 122.
keleg>> http://www.avnrf.ru/attachments/.../AVN-3(56)_001-184_maket_print.pdf
KNN> Автор статьи - Владимир Потапов
P.S. Да простит меня Володя Потапов, но интерес вызвали и другие статьи журнала (про Н.Г.Кузнецова, колебавшегося вместе с линией партии 21.06.1941, дипломатические детали перед пактом Молотова- Рибентропа)
keleg>> http://www.avnrf.ru/attachments/.../AVN-3(56)_001-184_maket_print.pdf
KNN> Автор статьи - Владимир Потапов
P.S. Да простит меня Володя Потапов, но интерес вызвали и другие статьи журнала (про Н.Г.Кузнецова, колебавшегося вместе с линией партии 21.06.1941, дипломатические детали перед пактом Молотова- Рибентропа)
OpusD>> не вижу причин, почему бы Вам не пользоваться им
KNN> Спасибо!
KNN> Но все же вернемся к содержательной части вопроса - где фланец?
Фланец на палубе. Где ему еще быть?
KNN> Спасибо!
KNN> Но все же вернемся к содержательной части вопроса - где фланец?
Фланец на палубе. Где ему еще быть?
KNN> P.S. Да простит меня Володя Потапов, но интерес вызвали и другие статьи журнала (про Н.Г.Кузнецова, колебавшегося вместе с линией партии 21.06.1941, дипломатические детали перед пактом Молотова- Рибентропа)
Всегда рад найти что-то полезное, обращайтесь. С прошлой научной деятельности остался доступ к eLibrary, там бывают интересные вещи.
Всегда рад найти что-то полезное, обращайтесь. С прошлой научной деятельности остался доступ к eLibrary, там бывают интересные вещи.
LtRum> Там ГАС - чуть лучше Анапы.
Кстати о. У ДП-65 дальность - полкилометра. У "Анапы" - 400 метров, все вполне логично.
У "Ариадны" дальность ок 4 км. У РБУ-6000 - 400-4300 метров.
Логично?
Кстати о. У ДП-65 дальность - полкилометра. У "Анапы" - 400 метров, все вполне логично.
У "Ариадны" дальность ок 4 км. У РБУ-6000 - 400-4300 метров.
Логично?
LtRum>> Там ГАС - чуть лучше Анапы.
keleg> Кстати о. У ДП-65 дальность - полкилометра. У "Анапы" - 400 метров, все вполне логично.
keleg> У "Ариадны" дальность ок 4 км. У РБУ-6000 - ок 4300 метров.
keleg> Логично?
Только на первый взгляд.
Цели-то разные.
keleg> Кстати о. У ДП-65 дальность - полкилометра. У "Анапы" - 400 метров, все вполне логично.
keleg> У "Ариадны" дальность ок 4 км. У РБУ-6000 - ок 4300 метров.
keleg> Логично?
Только на первый взгляд.
Цели-то разные.
LtRum> Цели-то разные.
Для противодиверсионной обороны РБУ применялась.
http://fortoved.ru/forum/index.php?rid=0&t=msg&th=640
Для противодиверсионной обороны РБУ применялась.
http://fortoved.ru/forum/index.php?rid=0&t=msg&th=640
"Сергей Котов" в постройке, "Залив", 26.05.2020
Oniks> "Сергей Котов" в постройке, "Залив", 26.05.2020
Фотка отсюда Крым.Керчь(27.05.2020)Судостроительный завод ЗАЛИВ.Очень КРАСИВЫЕ кадры.Прошлое,настоящее и будущее - YouTube
Фотка отсюда Крым.Керчь(27.05.2020)Судостроительный завод ЗАЛИВ.Очень КРАСИВЫЕ кадры.Прошлое,настоящее и будущее - YouTube
Прикреплённые файлы:
ПК "Василий Быков" после учений загостил в Севастополе. Бункеровка на базе ГСМ ЧФ
28.05.2020
28.05.2020
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
"Павел Державин" - на размагничивании, НВМБ, МО РФ, 29.05.2020:
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
