[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
1 368 369 370 371 372 376
+
-
edit
 

Метла

втянувшийся

Метла>> Мы тоже вас читаем. И не только мы.
VAS63> ...

Ну такие оне - шипофилы. Ранимые. Сочуйствую.
   52.052.0
RU Deadushka Mitrich #18.05.2020 00:08  @OpusD#17.05.2020 23:00
+
+3
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
OpusD> А кому уж совсем невмоготу потрогать, могут заехать на любой терминал и потрогать 20/40 футовый контейнер. Тактильные ощущения будут точно такие же, как и при прикосновению к модулю.
Потрогайте плиту фундамента подкрепления под ПУ РК. Мысленно оцените десятки тонн нагрузки, которые воспринимаются им при пуске...
Тактильные ощущения, совмещённые с мыслительным процессом, поверьте, заиграют новыми красками...
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Gorjatschew #18.05.2020 00:17
+
-
edit
 

Gorjatschew

втянувшийся

В свете очередного витка обсуждений необходимости реализации именно данного проекта, а не чего-либо ещё.

Если вспомнить историю проекта, то он появился как развитие пограничного корабля, сушествовавшего лишь на бумаге.

Но ведь несколько раньше у бюро был не менее интересный проект для Вьетнама, а ещё в книге к 65-летию фигурировал проект модульного корабля!
Сдаётся мне, что если бы за основу 22160 был бы взят какой-то из них, то вопросов было бы значительно меньше.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Полл #18.05.2020 00:39  @Gorjatschew#18.05.2020 00:17
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Gorjatschew> Сдаётся мне, что если бы за основу 22160 был бы взят какой-то из них, то вопросов было бы значительно меньше.
Конечно - ведь этого "другого" 22160 бы не было.
   75.075.0

KNN

втянувшийся

OpusD> Турель Гибки прикрутить к фланцу-20 минут работы

Ув. Опус, спасибо!
Выражение "двадцатиминутный фланец" звучит свежо и сочно.
С Вашего позволения, иногда буду им пользоваться.

И все же где он на корабле, где этот краеугольный камень, который обеспечит БИУСу победу в сетецентрической битве?
   66

keleg
Владимир Потапов

опытный

LtRum> Ну в конце концов хочется, чтобы его использовали согласно замыслу - в противопиратских патрулях, а не как придаток к мифической "стае" или к 12700.
Для противопиратских патрулей ГАС и кран не нужны.
А вот для ПРЗ - вполне. См. с 122.
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Ну в конце концов хочется, чтобы его использовали согласно замыслу - в противопиратских патрулях, а не как придаток к мифической "стае" или к 12700.
keleg> Для противопиратских патрулей ГАС и кран не нужны.
Там ГАС - чуть лучше Анапы. Это скорее противодиверсионное средство, что вполне укладывается в противопиратские действия.

keleg> А вот для ПРЗ - вполне. См. с 122.
Совершенно недостаточно.
Давай уже пользоваться бритвой Оккама.
   2020
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
LtRum> Это скорее противодиверсионное средство, что вполне укладывается в противопиратские действия.
Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности, какое отношение противодиверсионные средства имеют к противопиратским действиям?
   75.075.0
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Это скорее противодиверсионное средство, что вполне укладывается в противопиратские действия.
Полл> Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности, какое отношение противодиверсионные средства имеют к противопиратским действиям?
На мой взгляд модель противника похожа: малочисленный, легковооруженный.
   2020
+
+3
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
LtRum> На мой взгляд модель противника похожа: малочисленный, легковооруженный.
Пиратов, идущих в атаку под водой, пока что завезли только в диснеевские фильмы. :)
А диверсанты не палят по мостику и постам из гранатометов.
И главное - пираты хотят захватить судно и получить за него выкуп. А диверсанты хотят судно уничтожить.
Поэтому хоть противники и те, и те малочисленные и легковооруженные, они совсем разные.
Для ПДСС вертолеты не очень нужны. А против пиратов не требуются ОГАС и противодиверсионные гранатометные комплексы.
   75.075.0
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Полл> Пиратов, идущих в атаку под водой, пока что завезли только в диснеевские фильмы. :)
Кораблю служить 25 лет как минимум.

Полл> А диверсанты не палят по мостику и постам из гранатометов.
Почему нет?

Полл> И главное - пираты хотят захватить судно и получить за него выкуп. А диверсанты хотят судно уничтожить.
Да хрен его знает, кто чего хочет. ;)

Полл> Поэтому хоть противники и те, и те малочисленные и легковооруженные, они совсем разные.
Ну в пределах того, что есть на 22160 - по мне так разница мала.

Полл> Для ПДСС вертолеты не очень нужны. А против пиратов не требуются ОГАС и противодиверсионные гранатометные комплексы.
Все равно - это малочисленные группы легковооруженного противника. Поэтому можно записать на один корабль. ;)
   2020
+
+2
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
LtRum> Все равно - это малочисленные группы легковооруженного противника. Поэтому можно записать на один корабль. ;)
Для малочисленных групп легковооруженного противника достаточно пары МТПУ.
   59.059.0

OpusD

новичок

KNN> Выражение "двадцатиминутный фланец" звучит свежо и сочно.
KNN> С Вашего позволения, иногда буду им пользоваться.


Уважаемый KNN,

В моем посте нет словосочетания "двадцатиминутный фланец".
Предполагаю, что оно родилось в Вашем пылком воображении,а потому,
не вижу причин, почему бы Вам не пользоваться им, особенно, когда
захочется чего-нибудь свеженького и сочненького.
   76.076.0

KNN

втянувшийся

keleg> А вот для ПРЗ - вполне. См. с 122.
keleg> http://www.avnrf.ru/attachments/.../AVN-3(56)_001-184_maket_print.pdf

Автор статьи - Владимир Потапов :)
   66

KNN

втянувшийся

OpusD> не вижу причин, почему бы Вам не пользоваться им

Спасибо!
Но все же вернемся к содержательной части вопроса - где фланец?
   66

KNN

втянувшийся

keleg>> А вот для ПРЗ - вполне. См. с 122.
keleg>> http://www.avnrf.ru/attachments/.../AVN-3(56)_001-184_maket_print.pdf

KNN> Автор статьи - Владимир Потапов :)



P.S. Да простит меня Володя Потапов, но интерес вызвали и другие статьи журнала (про Н.Г.Кузнецова, колебавшегося вместе с линией партии 21.06.1941, дипломатические детали перед пактом Молотова- Рибентропа)
   66

OpusD

новичок

OpusD>> не вижу причин, почему бы Вам не пользоваться им
KNN> Спасибо!
KNN> Но все же вернемся к содержательной части вопроса - где фланец?

Фланец на палубе. Где ему еще быть?
   76.076.0

keleg
Владимир Потапов

опытный

KNN> P.S. Да простит меня Володя Потапов, но интерес вызвали и другие статьи журнала (про Н.Г.Кузнецова, колебавшегося вместе с линией партии 21.06.1941, дипломатические детали перед пактом Молотова- Рибентропа)
Всегда рад найти что-то полезное, обращайтесь. С прошлой научной деятельности остался доступ к eLibrary, там бывают интересные вещи.
   68.068.0

keleg
Владимир Потапов

опытный

LtRum> Там ГАС - чуть лучше Анапы.
Кстати о. У ДП-65 дальность - полкилометра. У "Анапы" - 400 метров, все вполне логично.
У "Ариадны" дальность ок 4 км. У РБУ-6000 - 400-4300 метров.
Логично?
   76.076.0
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Там ГАС - чуть лучше Анапы.
keleg> Кстати о. У ДП-65 дальность - полкилометра. У "Анапы" - 400 метров, все вполне логично.
keleg> У "Ариадны" дальность ок 4 км. У РБУ-6000 - ок 4300 метров.
keleg> Логично?
Только на первый взгляд.
Цели-то разные.
   2020

keleg
Владимир Потапов

опытный

LtRum> Цели-то разные.
Для противодиверсионной обороны РБУ применялась.
http://fortoved.ru/forum/index.php?rid=0&t=msg&th=640
   68.068.0

Oniks

опытный

"Сергей Котов" в постройке, "Залив", 26.05.2020
   70.0.3538.10270.0.3538.102
+
+3
-
edit
 
RU Артём Балабин #29.05.2020 08:38
+
+6
-
edit
 

Артём Балабин
Балабин 1696

аксакал
★☆
ПК "Василий Быков" после учений загостил в Севастополе. Бункеровка на базе ГСМ ЧФ
28.05.2020
Прикреплённые файлы:
100.JPG (скачать) [3648x2736, 4,1 МБ]
 
200.JPG (скачать) [3200x2400, 2,5 МБ]
 
300.JPG (скачать) [3648x2736, 4,6 МБ]
 
400.JPG (скачать) [2736x3648, 4,4 МБ]
 
 
   63.0.3237.063.0.3237.0
+
+2
-
edit
 

Oniks

опытный

"Павел Державин" - на размагничивании, НВМБ, МО РФ, 29.05.2020:
 
   70.0.3538.10270.0.3538.102
1 368 369 370 371 372 376

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru