-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
c4i
Теги:
sxam
Hotelos bi obsudit Russkie systemi "Command&Control, Communication, Computers and Intellegence".
P.S Rebyata, a gde tut transliter? A to ya chital chital, reshil popisat nemnogo i ne mogu nayti.
Транслитер нашёл на другом форуме но если всё же ест здесь то пишите.
Знает ли кто-нибудь про них на форуме и если да то желательно с упоминанием своего опыта работы или службы с этими системами.
P.S Rebyata, a gde tut transliter? A to ya chital chital, reshil popisat nemnogo i ne mogu nayti.
Транслитер нашёл на другом форуме но если всё же ест здесь то пишите.
Знает ли кто-нибудь про них на форуме и если да то желательно с упоминанием своего опыта работы или службы с этими системами.
Это сообщение редактировалось 04.10.2003 в 17:06
инфо
инструменты
Эта тема просто никому не интересна или на этом форуме никто не сталкивался и не слышал про эти системы в Россиискои армии?
Super Tomcat
>Эта тема просто никому не интересна
Мне интересно
>или на этом форуме никто не сталкивался и не слышал про эти системы в Россиискои армии?
Это мой вариант
Мне интересно
>или на этом форуме никто не сталкивался и не слышал про эти системы в Россиискои армии?
Это мой вариант
Грустно, ребятки А ведь это играет ОЧЕНЬ большую роль в сегодняшних воинах. Без этих систем самолет все равно что сломанныи палец - все свои функции выполнит не сможет.
Ну если хотите просто поинтересоватся - наберите c4i на гуугле.ком, список длииииныи будет. Если хотите спросить, спрашиваите, но я, если честно ,хотел узнат а не рассказывать , корыстные соображения
А ведь это играет ОЧЕНЬ большую роль в сегодняшних воинах. Без этих систем самолет все равно что сломанныи палец - все свои функции выполнит не сможет. Ну если хотите просто поинтересоватся - наберите c4i на гуугле.ком, список длииииныи будет. Если хотите спросить, спрашиваите, но я, если честно ,хотел узнат а не рассказывать , корыстные соображения
Ммм, а можно поконкретнее? На такой глобальный вопрос ответа не будет, ибо информация отрывочная в силу секретности.
Во-2 интеграция подобных систем идет последние 20 лет, благодоря дигитализации. И 15 из этих 20 российские ВВС практически не обнавляються, думаю понятно к чему это приводит.
Во-2 интеграция подобных систем идет последние 20 лет, благодоря дигитализации. И 15 из этих 20 российские ВВС практически не обнавляються, думаю понятно к чему это приводит.
__
Это сообщение редактировалось 09.05.2004 в 22:25
По вопросам позже отвечу, а на:
>А насчет 15 из 20 и т.д. не прибедняитесь - разработать подобные системы намного дешевле чем например новые радары, ракеты и УВТ.
Ничего подобного.
>А насчет 15 из 20 и т.д. не прибедняитесь - разработать подобные системы намного дешевле чем например новые радары, ракеты и УВТ.
Ничего подобного.
CaRRibeaN, 05.10.2003 18:12:52:>А насчет 15 из 20 и т.д. не прибедняитесь - разработать подобные системы намного дешевле чем например новые радары, ракеты и УВТ.
Ничего подобного.
Почему "ничего подобного"?
Там же не надо никакого нового железа разрабатывать, только устанавливать компы (в основном на земле) и писать программное обеспечение - а это довольно дёшево - сравни со стоимостью разработки Су-30МКх или там Ф-22. На порядки меньше выидет.
Valeri_
>Там же не надо никакого нового железа разрабатывать, только устанавливать компы (в основном на земле) и писать программное обеспечение - а это довольно дёшево - сравни со стоимостью разработки Су-30МКх или там Ф-22.
А связи между этими компами нам нафиг не надо - и так сообразят...
В Российской армии такая тенденция - пользоваться железками это удел младших офицеров. У Большого Начальника главное средство - телефон да ГГС. Хотя систем разных имеет место быть - тут, действительно, нужно интересоваться конкретнее.
А связи между этими компами нам нафиг не надо - и так сообразят...
В Российской армии такая тенденция - пользоваться железками это удел младших офицеров. У Большого Начальника главное средство - телефон да ГГС. Хотя систем разных имеет место быть - тут, действительно, нужно интересоваться конкретнее.
__
Это сообщение редактировалось 09.05.2004 в 22:25
>Ну во первых - спутниковая связь.
Ага. По причине солнечной бури война на сегодня отменяется.
>Кроме того, Интернет он и по телефону бывает, dial up, не обязательно отделние провода.
Знаете, у Вас какое-то странное представление о войне и о России. Вот какая-нибудь рота РТР - РЛС, пара десятков человек и тайга на 100 верст кругом. При чем тут Интернет?
А инфраструктуру развивать действительно надо, только это Задача. Требующая огромных денег и массы времени.
>А потом потихонечку можно начат кооксидальные протягивать, как в Ираке было.
Кабели - они коаксиальные (то бишь "соосные"), а в Ираке американцы клали оптоволокно (SDH).
>А что такое ГСС?
Громкоговорящая (селекторная) связь - кнопочку нажал, в микрофон собеседника обматюгал.
Ага. По причине солнечной бури война на сегодня отменяется.
>Кроме того, Интернет он и по телефону бывает, dial up, не обязательно отделние провода.
Знаете, у Вас какое-то странное представление о войне и о России. Вот какая-нибудь рота РТР - РЛС, пара десятков человек и тайга на 100 верст кругом. При чем тут Интернет?
А инфраструктуру развивать действительно надо, только это Задача. Требующая огромных денег и массы времени.
>А потом потихонечку можно начат кооксидальные протягивать, как в Ираке было.
Кабели - они коаксиальные (то бишь "соосные"), а в Ираке американцы клали оптоволокно (SDH).
>А что такое ГСС?
Громкоговорящая (селекторная) связь - кнопочку нажал, в микрофон собеседника обматюгал.
1) Даваи на ты - а то мне как-то непривычно.
2) Подожди-ка - когда солнечная буря то у тебя мобильни телефон не работает? А ведь часто это и есть по спутнику.
3) Как при чем тут Интернет? А для чего и кто его вообше придумал, ты не в курсе? Таига не таига.. В Невадскои пустине или до центра Ирака легче что ли?
4) Я не имел в виду то что американцы клали в Ираке а то что иракцы клали в Ираке до 91. У них была довольно неплохая сетка и интегрированное командовоние.Пока не повзрывали
2) Подожди-ка - когда солнечная буря то у тебя мобильни телефон не работает? А ведь часто это и есть по спутнику.
3) Как при чем тут Интернет? А для чего и кто его вообше придумал, ты не в курсе? Таига не таига.. В Невадскои пустине или до центра Ирака легче что ли?
4) Я не имел в виду то что американцы клали в Ираке а то что иракцы клали в Ираке до 91. У них была довольно неплохая сетка и интегрированное командовоние.Пока не повзрывали
to sxam: запрашиваемая Вами информация имеет секретный характер. Мне например, полчаса назад участники форума высказали за гораздо менее грифованную инфу в "оргштатных структурах ВВС".Модератор еще шею намылит.
[ceci_]
>2) Подожди-ка - когда солнечная буря то у тебя мобильни телефон не работает? А >ведь часто это и есть по спутнику.
Ну у тебя и телефон))), правда спутниковъ!й? А так моя мобилка как окажусь где нибудь в горах и умирает т.е. она живет и светится, но вот позвонить не получается, к счастью таких мест все меньше и меньше, но таки е'то Болгария и територия у нее немного другого размера .
Ну у тебя и телефон
))), правда спутниковъ!й? А так моя мобилка как окажусь где нибудь в горах и умирает т.е. она живет и светится, но вот позвонить не получается, к счастью таких мест все меньше и меньше, но таки е'то Болгария и територия у нее немного другого размера .
>2) Подожди-ка - когда солнечная буря то у тебя мобильни телефон не работает? А ведь часто это и есть по спутнику.
Мобильный - он сотовый. А спутниковый (или двухрежимный) - это отдельная песня. Распространенность сотовой связи в России просто смешная - от трассы отьехал немного, и все. Страна большая. Спутниковый зависит от спутника, а с ним есть проблемы.
>3) Как при чем тут Интернет? А для чего и кто его вообше придумал, ты не в курсе?
В курсе. Придумали его для обвязки американских институтов и исследовательских центров. К роте РТР в тайге не имеет никакого отношения.
>4) Я не имел в виду то что американцы клали в Ираке а то что иракцы клали в Ираке до 91. У них была довольно неплохая сетка и интегрированное командовоние.Пока не повзрывали
Так вот до 91, если не ошибаюсь, работали в Ираке американцы (АТТ?), и клали они, естественно, оптоволокно. Еще потом гордились, что гражданскую телефонную связь разбомбить так и не смогли, и войсками до последнего рулили по телефону. SDH, однако.
Мобильный - он сотовый. А спутниковый (или двухрежимный) - это отдельная песня. Распространенность сотовой связи в России просто смешная - от трассы отьехал немного, и все. Страна большая. Спутниковый зависит от спутника, а с ним есть проблемы.
>3) Как при чем тут Интернет? А для чего и кто его вообше придумал, ты не в курсе?
В курсе. Придумали его для обвязки американских институтов и исследовательских центров. К роте РТР в тайге не имеет никакого отношения.
>4) Я не имел в виду то что американцы клали в Ираке а то что иракцы клали в Ираке до 91. У них была довольно неплохая сетка и интегрированное командовоние.Пока не повзрывали
Так вот до 91, если не ошибаюсь, работали в Ираке американцы (АТТ?), и клали они, естественно, оптоволокно. Еще потом гордились, что гражданскую телефонную связь разбомбить так и не смогли, и войсками до последнего рулили по телефону. SDH, однако.
Valeri_, 09.10.2003 07:36:27:>3) Как при чем тут Интернет? А для чего и кто его вообше придумал, ты не в курсе?
В курсе. Придумали его для обвязки американских институтов и исследовательских центров. К роте РТР в тайге не имеет никакого отношения.
Нет.
Придумала его организация DARPA, что в принципе означает - армия США, причем именно для систем c4i.
Если человек которыи в курсе этои инфы знает что она секретная, он не будет ее писать. За вопросы шею мылить нечего, кто не хочет, может не отвечать.
Мне интересна эта тема и я ее открыл.
А обсуждать способы атаки американских АУГ или там как преодолеть С-300, это менее секретно?
И вообше, пока что впечатление такое что люди здесь просто не в курсе. Если кто-то знает и не может сказать, так и можно написать : "Знаю, но давал подписку"
Мне интересна эта тема и я ее открыл.
А обсуждать способы атаки американских АУГ или там как преодолеть С-300, это менее секретно?
И вообше, пока что впечатление такое что люди здесь просто не в курсе. Если кто-то знает и не может сказать, так и можно написать : "Знаю, но давал подписку"
На эту тему фантазировать, в отличии от АВ и С-300-х, сложно.
А зачем?
Если кто-то знает и не может сказать, так и можно написать : "Знаю, но давал подписку"
А зачем?
___
Это сообщение редактировалось 09.05.2004 в 22:26
Более-менее нормальная связь в РВСН - но про нее никто сильно трепаться не будет.
В войсках же проблемы начинаются при взаимодействии частей. Там, действительно, телефон и ГГС О взаимодействии между родами войск вообще лучше не упоминать 
- за почти полным отсутствием такового.
Что касается инфраструктуры - развивается и довольно неплохо. (правда, гражданская - но и вояки ее начинают пользовать) К примеру, вдоль большинства ж/д проложена оптика и она довольно активно работает, причем не только для "своих" (что такое "Транстелеком" объяснять не надо, я думаю). Интересно, но тянули кабель и подключали аппаратуру тоже совместно с амерами, как и в Ираке Да и Ростелеком не отстает - тоже много где тянут.
Но, еще раз повторю - задачи чисто гражданские и на военное использование системы не рассчитаны.
В войсках же проблемы начинаются при взаимодействии частей. Там, действительно, телефон и ГГС
О взаимодействии между родами войск вообще лучше не упоминать - за почти полным отсутствием такового.Что касается инфраструктуры - развивается и довольно неплохо. (правда, гражданская - но и вояки ее начинают пользовать) К примеру, вдоль большинства ж/д проложена оптика и она довольно активно работает, причем не только для "своих" (что такое "Транстелеком" объяснять не надо, я думаю). Интересно, но тянули кабель и подключали аппаратуру тоже совместно с амерами, как и в Ираке
Да и Ростелеком не отстает - тоже много где тянут.Но, еще раз повторю - задачи чисто гражданские и на военное использование системы не рассчитаны.
>Придумала его организация DARPA, что в принципе означает - армия США, причем именно для систем c4i.
Кхм. Ну, придумала действительно DARPA, но никакого отношения к управлению он никогда не имел. Наверное, речь про arpanet - но и он тут не в кассу.
Я еще раз повторю - обеспечьте надежный носитель в глухой тайге, а уж какой там по нему Интернет пустить - дело десятое.
С оптоволокном вдоль железки вообще мрак - коррупция и расхищение в чистом виде. Проложен он далеко не везде, пользуются им совместно железная дорога и Транстелеком (это совершенно разные конторы), и резервируется... да, частотным уплотнением, с аппаратурой начала 70-х.
Кхм. Ну, придумала действительно DARPA, но никакого отношения к управлению он никогда не имел. Наверное, речь про arpanet - но и он тут не в кассу.
Я еще раз повторю - обеспечьте надежный носитель в глухой тайге, а уж какой там по нему Интернет пустить - дело десятое.
С оптоволокном вдоль железки вообще мрак - коррупция и расхищение в чистом виде. Проложен он далеко не везде, пользуются им совместно железная дорога и Транстелеком (это совершенно разные конторы), и резервируется... да, частотным уплотнением, с аппаратурой начала 70-х.
___
Это сообщение редактировалось 09.05.2004 в 22:26
Есть немного,правда давно не играл.
А что, правда далека от моих описаний?
Ты сам сталкивался с этими штучками?
Это сообщение редактировалось 10.10.2003 в 22:52
Советую посмотреть АСУ для средств ПВО. В последнее время многое открыли. Можете прикинуть и в остальных сферах.
Можно еще вспомнить Легенду для флота, но...
Можно еще вспомнить Легенду для флота, но...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.10.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.10.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
