-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.raspletin.ru/press-centre/news/2008/080603/pics/128x128-crop/05.jpg)
ЗРПК Панцирь
Теги:
mico_03
Lunar> Вам наверное хорошо...
Угу. Не помню ни одного блока или тем более комплекса, которые из вновь разработанных прошли бы испытания без резких доработок. Ни одного. У каждого своих тараканов стаи.
Lunar>... А в наземке крутись как хочешь. То броню надо под действующий прицел делать, то прицел под уже прошедшие испытания колпаки. Казусов капец сколько...
Да, черные (танкисты) ребята крепкие до конца. По 195 объекту так и не обломали их просверлить дырку в броне башни для нашего кабеля. По первому разу чуть не убили за эту идею.
Угу. Не помню ни одного блока или тем более комплекса, которые из вновь разработанных прошли бы испытания без резких доработок. Ни одного. У каждого своих тараканов стаи.
Lunar>... А в наземке крутись как хочешь. То броню надо под действующий прицел делать, то прицел под уже прошедшие испытания колпаки. Казусов капец сколько...
Да, черные (танкисты) ребята крепкие до конца. По 195 объекту так и не обломали их просверлить дырку в броне башни для нашего кабеля. По первому разу чуть не убили за эту идею.
инфо
инструменты
m.0.> Угу. Не помню ни одного блока или тем более комплекса, которые из вновь разработанных прошли бы испытания без резких доработок. Ни одного. У каждого своих тараканов стаи.
Шучу. Авионика - это круто.
m.0.> Да, черные (танкисты) ребята крепкие до конца. По 195 объекту так и не обломали их просверлить дырку в броне башни для нашего кабеля. По первому разу чуть не убили за эту идею.
Шучу. Авионика - это круто.
m.0.> Да, черные (танкисты) ребята крепкие до конца. По 195 объекту так и не обломали их просверлить дырку в броне башни для нашего кабеля. По первому разу чуть не убили за эту идею.
m.0.>> Куда собираетесь ставить пушку со скоростью снаряда 1000 м\с?
Полл>Извращенцы Тонкие ценители, покупающие CV-90, есть. Почему бы им не продать ту же "Деривацию"?
Основной калибр пушки там 40 мм и судя по всему, скорость снаряда никак не дотягивает до указанной величины. Да и башня хиловата для пушки с баллистикой 1000 м\с (тем более очередью) - разнесет родную достаточно быстро. Что касается деривации, то все эти бенилюксы + финны скорее удавятся, чем купят российское оружие. А новых покупателей амеры обломают за подобную идею.
Полл>
Основной калибр пушки там 40 мм и судя по всему, скорость снаряда никак не дотягивает до указанной величины. Да и башня хиловата для пушки с баллистикой 1000 м\с (тем более очередью) - разнесет родную достаточно быстро. Что касается деривации, то все эти бенилюксы + финны скорее удавятся, чем купят российское оружие. А новых покупателей амеры обломают за подобную идею.
m.0.> Что касается деривации, то все эти бенилюксы + финны скорее удавятся, чем купят российское оружие.
Финляндия покупала российское оружие и планирует покупать далее.
Модернизация БМП-2 в Финляндии
Финский веб-ресурс Iltalehti | IL - Suomen nopein uutispalvelu опубликовал фотографии прототипов модернизированного варианта боевой машины пехоты БМП-2 финской армии. 30 января 2015 года министерство обороны Финляндии выдало финской компании Conlog Oy контракт стоимостью более 35 млн евро на проведение в 2015-2019 годах… // bmpd.livejournal.comФинляндия покупала российское оружие и планирует покупать далее.
- Полл [13.06.2020 19:56]: Перенос сообщений в ...del
m.0.>> Что касается деривации, то все эти бенилюксы + финны скорее удавятся, чем купят российское оружие.
Полл> Модернизация БМП-2 в Финляндии - bmpd — LiveJournal
Полл> Финляндия покупала российское оружие и планирует покупать далее.
Очередной патриотический угар. Читал финна, служившего на БМП-2 и потом на CV-90. Пишет что машины в принципе не сравнимые. БМП-2 вспоминал как страшный сон.
Полл> Модернизация БМП-2 в Финляндии - bmpd — LiveJournal
Полл> Финляндия покупала российское оружие и планирует покупать далее.
Очередной патриотический угар. Читал финна, служившего на БМП-2 и потом на CV-90. Пишет что машины в принципе не сравнимые. БМП-2 вспоминал как страшный сон.
Lunar> Очередной патриотический угар. Читал финна, служившего на БМП-2 и потом на CV-90. Пишет что машины в принципе не сравнимые.
У тебя точно такой же угар, как у пионер-патриотов.
Просто с другим знаком.
Финны собираются использовать БМП-2 до 2030гг.
У тебя точно такой же угар, как у пионер-патриотов.
Просто с другим знаком.
Финны собираются использовать БМП-2 до 2030гг.
Lunar>> Очередной патриотический угар. Читал финна, служившего на БМП-2 и потом на CV-90. Пишет что машины в принципе не сравнимые.
Полл> У тебя точно такой же угар, как у пионер-патриотов.
Неа. Тебе наверно смешно, если тебе будут доказывать что ваз-шестерка лучше камрюхи. Вот и мне, когда рассказывают о каких-то невероятных характеристиках советской/российской техники, смешно. Бывает, становится грустно, включаешь военную приемку и посмеешься.
Полл> Финны собираются использовать БМП-2 до 2030гг.
Пусть используют, если уже есть, разумное решение. А вот новую российскую военную технику они сомневаюсь что купят.
Думаю что их культура прекрасно позволяет эксплуатировать и 2А42 и БМП-2 в целом.
Полл> У тебя точно такой же угар, как у пионер-патриотов.
Неа. Тебе наверно смешно, если тебе будут доказывать что ваз-шестерка лучше камрюхи. Вот и мне, когда рассказывают о каких-то невероятных характеристиках советской/российской техники, смешно. Бывает, становится грустно, включаешь военную приемку и посмеешься.
Полл> Финны собираются использовать БМП-2 до 2030гг.
Пусть используют, если уже есть, разумное решение. А вот новую российскую военную технику они сомневаюсь что купят.
Думаю что их культура прекрасно позволяет эксплуатировать и 2А42 и БМП-2 в целом.
Аналитика от бложика
Проблемный, пишут. Армия прямо не знает, как от него избавится. И даже для флота слишком дорого.
Russia to unveil new version of Pantsir during massive military parade in Moscow
Russia plans to unveil its new advanced version of the “infamous” Pantsir Self Propelled Anti Aircraft Gun Missile (SPAAGM) system during the upcoming massive military parade in Moscow’… // defence-blog.comПроблемный, пишут. Армия прямо не знает, как от него избавится. И даже для флота слишком дорого.
По словам источников в Министерстве обороны Российской Федерации, которые говорили на условиях анонимности, российская армия и флот недовольны комплексом Панциря и ищут абсолютно новые системы противовоздушной обороны. Для армии система противовоздушной обороны "Панцир" оказалась слишком тяжелой, сложной и неэффективной для защиты от большинства потенциальных угроз. Чтобы защитить корабли в прибрежной зоне и в гаванях, военно-морская версия Pantsir также стала слишком дорогой и не очень эффективной.
Lunar> Неа. Тебе наверно смешно, если тебе будут доказывать что ваз-шестерка лучше камрюхи.
ВАЗ-шестерка была создана во времена, когда "Тойоты-Камри" еще не существовало.
Lunar> Армия прямо не знает, как от него избавится.
Ну если "Армия" не знает, как от "Панциря" избавится - можно избавится от этой "Армии" и посмотреть результат.
Как показал эксперимент 2008г, стране скорее всего от этого станет лучше.
ВАЗ-шестерка была создана во времена, когда "Тойоты-Камри" еще не существовало.
Lunar> Армия прямо не знает, как от него избавится.
Ну если "Армия" не знает, как от "Панциря" избавится - можно избавится от этой "Армии" и посмотреть результат.
Как показал эксперимент 2008г, стране скорее всего от этого станет лучше.
m.0.>> Что касается деривации, то все эти бенилюксы + финны скорее удавятся, чем купят российское оружие.
Полл> https://...
Полл> Финляндия покупала российское оружие и планирует покупать далее.
Во времена союза да, покупала. Но уже тогда стали отпадать самые вкусные "куски" от пирога.
Полл> https://...
Полл> Финляндия покупала российское оружие и планирует покупать далее.
Во времена союза да, покупала. Но уже тогда стали отпадать самые вкусные "куски" от пирога.
m.0.> Во времена союза да, покупала. Но уже тогда стали отпадать самые вкусные "куски" от пирога.
А ОАЭ и Южная Корея во времена Союза - не покупали. Да и представить такой вкусный кусок, как поставка Турции ЗРС ДД в то время было невозможно.
А ОАЭ и Южная Корея во времена Союза - не покупали. Да и представить такой вкусный кусок, как поставка Турции ЗРС ДД в то время было невозможно.
Lunar>> ... Читал финна, служившего на БМП-2 и потом на CV-90. Пишет что машины в принципе не сравнимые.
Полл> Финны собираются использовать БМП-2 до 2030гг.
Таки да, но модернизировать строевые, а не покупать новые двойки.
Полл> Финны собираются использовать БМП-2 до 2030гг.
Таки да, но модернизировать строевые, а не покупать новые двойки.
LtRum
Lunar>> 4. Пухи соей отдачей дополнительно вносят шанс выхода электроники из строя.
Полл> Отдача при пуске ракеты намного больше, чем при стрельбе из пушек.
Вроде же у Панциря старт самовыходом или я перепутал?
Если самовыходом, то откуда тогда там большая отдача?
Полл> Отдача при пуске ракеты намного больше, чем при стрельбе из пушек.
Вроде же у Панциря старт самовыходом или я перепутал?
Если самовыходом, то откуда тогда там большая отдача?
Полл> Как показал эксперимент 2008г, стране скорее всего от этого станет лучше.
Угу, "Чтоб ты жил в эпоху перемен!"
Угу, "Чтоб ты жил в эпоху перемен!"
LtRum> Вроде же у Панциря старт самовыходом или я перепутал?
Все верно.
LtRum> Если самовыходом, то откуда тогда там большая отдача?
От воздействия факела двигателя. Там тяга на старте за 4тс.
Все верно.
LtRum> Если самовыходом, то откуда тогда там большая отдача?
От воздействия факела двигателя. Там тяга на старте за 4тс.
LtRum>> Если самовыходом, то откуда тогда там большая отдача?
Полл> От воздействия факела двигателя. Там тяга на старте за 4тс.
Но она не приложена к конструкциям ЗРК типа газоотбойника или крышке наглухо закрыто ТПК.
Так что сомнительно, что она значительная.
Полл> От воздействия факела двигателя. Там тяга на старте за 4тс.
Но она не приложена к конструкциям ЗРК типа газоотбойника или крышке наглухо закрыто ТПК.
Так что сомнительно, что она значительная.
LtRum>> Вроде же у Панциря старт самовыходом или я перепутал?
Полл> Все верно.
LtRum>> Если самовыходом, то откуда тогда там большая отдача?
Полл> От воздействия факела двигателя. Там тяга на старте за 4тс.
М-м. По памяти в стандарте на величину влияния должно учитывается еще время воздействия (работы движка). Но это уже увы - каждый день новости.
Полл> Все верно.
LtRum>> Если самовыходом, то откуда тогда там большая отдача?
Полл> От воздействия факела двигателя. Там тяга на старте за 4тс.
М-м. По памяти в стандарте на величину влияния должно учитывается еще время воздействия (работы движка). Но это уже увы - каждый день новости.
LtRum> Так что сомнительно, что она значительная.
Ее хватает, чтобы при пуске проворачивать башню в сторону пакета, из которого произведен пуск.
Суммарная сила отдачи пушек почти наверняка больше, там-то все 5 тс на опору, но они относительно оси вращения башни друг-друга уравновешивают.
Ее хватает, чтобы при пуске проворачивать башню в сторону пакета, из которого произведен пуск.
Суммарная сила отдачи пушек почти наверняка больше, там-то все 5 тс на опору, но они относительно оси вращения башни друг-друга уравновешивают.
Полл> Ее хватает, чтобы при пуске проворачивать башню в сторону пакета, из которого произведен пуск.
Полл> Суммарная сила отдачи пушек почти наверняка больше, там-то все 5 тс на опору, но они относительно оси вращения башни друг-друга уравновешивают.
Тогда детский вопрос - башня при пуске ракет не стопорится\тормозится?
Полл> Суммарная сила отдачи пушек почти наверняка больше, там-то все 5 тс на опору, но они относительно оси вращения башни друг-друга уравновешивают.
Тогда детский вопрос - башня при пуске ракет не стопорится\тормозится?
LtRum>> Так что сомнительно, что она значительная.
Полл> Ее хватает, чтобы при пуске проворачивать башню в сторону пакета, из которого произведен пуск.
Не заметил.
Полл> Суммарная сила отдачи пушек почти наверняка больше, там-то все 5 тс на опору, но они относительно оси вращения башни друг-друга уравновешивают.
Но нагрузка-то на ось и на конструкцию никуда не девается.
ЗЫ. Разумеется это не аргумент, в пользу того, что пушки "не нужны". Как и наоборот.
Полл> Ее хватает, чтобы при пуске проворачивать башню в сторону пакета, из которого произведен пуск.
Не заметил.
Полл> Суммарная сила отдачи пушек почти наверняка больше, там-то все 5 тс на опору, но они относительно оси вращения башни друг-друга уравновешивают.
Но нагрузка-то на ось и на конструкцию никуда не девается.
ЗЫ. Разумеется это не аргумент, в пользу того, что пушки "не нужны". Как и наоборот.
m.0.>> Во времена союза да, покупала. Но уже тогда стали отпадать самые вкусные "куски" от пирога.
Полл> А ОАЭ и Южная Корея во времена Союза - не покупали. Да и представить такой вкусный кусок, как поставка Турции ЗРС ДД в то время было невозможно.
Первый указанный покупатель - результат втюхивания Шипуновым арабам шкуры неубитого медведя, второй - с южными корейцами расплатились за долги. А за экспорт в Турцию и др. не стоит мечтать - как то не так давно попалась арифметика, где экспорт одной амеровской авиационной фирмы за год был в разы больше всего экспорта РФ. Увы.
Полл> А ОАЭ и Южная Корея во времена Союза - не покупали. Да и представить такой вкусный кусок, как поставка Турции ЗРС ДД в то время было невозможно.
Первый указанный покупатель - результат втюхивания Шипуновым арабам шкуры неубитого медведя, второй - с южными корейцами расплатились за долги. А за экспорт в Турцию и др. не стоит мечтать - как то не так давно попалась арифметика, где экспорт одной амеровской авиационной фирмы за год был в разы больше всего экспорта РФ. Увы.
Lunar> Проблемный, пишут. Армия прямо не знает, как от него избавится...
Это гольные эмоции в сми.
Lunar> ... И даже для флота слишком дорого.
"... военно-морская версия Pantsir также стала слишком дорогой ..."
А что Вы хотели, все средства из состава Панциря первоначально были разработаны для наземки, для моряков потребовалось перелопачивать, дорабатывать и согласовывать дополнительную РКД на все части комплекса, изготавливать его в новом исполнении и проводить испытания. Большая и занудная работа, все логично.
Это гольные эмоции в сми.
Lunar> ... И даже для флота слишком дорого.
"... военно-морская версия Pantsir также стала слишком дорогой ..."
А что Вы хотели, все средства из состава Панциря первоначально были разработаны для наземки, для моряков потребовалось перелопачивать, дорабатывать и согласовывать дополнительную РКД на все части комплекса, изготавливать его в новом исполнении и проводить испытания. Большая и занудная работа, все логично.
Lunar>> Проблемный, пишут. Армия прямо не знает, как от него избавится...
m.0.> Это гольные эмоции в сми.
Lunar>> ... И даже для флота слишком дорого.
m.0.> "... военно-морская версия Pantsir также стала слишком дорогой ..."
m.0.> А что Вы хотели, все средства из состава Панциря первоначально были разработаны для наземки, для моряков потребовалось перелопачивать, дорабатывать и согласовывать дополнительную РКД на все части комплекса, изготавливать его в новом исполнении и проводить испытания. Большая и занудная работа, все логично.
Да это понятно что чепуха, инфовойна. Американская пропаганда раздула что де Панцирь гамно. Как в свое время гнали что С-75 летающие столбы. Они и сейчас в это верят.
Аналогия - наша пропаганда моет между ушами что Патриот гамно. По факту - самый стреляющий комплекс средней дальности.
m.0.> Это гольные эмоции в сми.
Lunar>> ... И даже для флота слишком дорого.
m.0.> "... военно-морская версия Pantsir также стала слишком дорогой ..."
m.0.> А что Вы хотели, все средства из состава Панциря первоначально были разработаны для наземки, для моряков потребовалось перелопачивать, дорабатывать и согласовывать дополнительную РКД на все части комплекса, изготавливать его в новом исполнении и проводить испытания. Большая и занудная работа, все логично.
Да это понятно что чепуха, инфовойна. Американская пропаганда раздула что де Панцирь гамно. Как в свое время гнали что С-75 летающие столбы. Они и сейчас в это верят.
Аналогия - наша пропаганда моет между ушами что Патриот гамно. По факту - самый стреляющий комплекс средней дальности.
ДимитриUS>> справедливости ради - Торы там появились не сразу, попозже
Полл> И не на долго.
То есть, когда тяжело, мы воспользуемся с десятком пригнанных Торов, а когда интенсивность налётов спала, то они стали не нужны?
Полл> И не на долго.
То есть, когда тяжело, мы воспользуемся с десятком пригнанных Торов, а когда интенсивность налётов спала, то они стали не нужны?
wig75> То есть, когда тяжело, мы воспользуемся с десятком пригнанных Торов, а когда интенсивность налётов спала, то они стали не нужны?
Ты пропустил спич уважаемого 101 о проблемах длительной эксплуатации неких неназванных ("...хотя все мы знаем, что это Слоненок...") ЗРК в условиях боевых действий?
Ты пропустил спич уважаемого 101 о проблемах длительной эксплуатации неких неназванных ("...хотя все мы знаем, что это Слоненок...") ЗРК в условиях боевых действий?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
