-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.raspletin.ru/press-centre/news/2008/080603/pics/128x128-crop/05.jpg)
ЗРПК Панцирь
Теги:
Sergofan
И СМ. Упс, пардон, Март уже выложил, ну да ладно, пусть будет:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.06.2020 в 06:43
инфо
инструменты
Zenitchik> Т.е., имея в виду обстрел навстречу, Пауэрс в столб врезался?
Нет, это по опыту войны во Вьетнаме. Дескать русские тупые, ракеты - "неэффективные летающие телеграфные столбы", никуда попасть не могут, палят в воздух ракеты сотнями, я толку ноль. При этом самолеты ВВС и ВМФ США падали от этих ракет на землю с завидной регулярностью. Разумеется и 75-е получали, американцы противник серьезный, да и уж конечно не каждая ракета попадала в цель.
Нет, это по опыту войны во Вьетнаме. Дескать русские тупые, ракеты - "неэффективные летающие телеграфные столбы", никуда попасть не могут, палят в воздух ракеты сотнями, я толку ноль. При этом самолеты ВВС и ВМФ США падали от этих ракет на землю с завидной регулярностью. Разумеется и 75-е получали, американцы противник серьезный, да и уж конечно не каждая ракета попадала в цель.
Sergofan> А тем временем Панцирь продолжает развиваться. На параде 24 июня пройдут модификации С, СА и СМ,
хмм, а чё не показывает чисто ракетную БМ с 24ю ТПК, как изначально заявляли - передумали что ли, концепция изменилась??
хмм, а чё не показывает чисто ракетную БМ с 24ю ТПК, как изначально заявляли - передумали что ли, концепция изменилась??
ДимитриUS> хмм, а чё не показывает чисто ракетную БМ с 24ю ТПК, как изначально заявляли - передумали что ли, концепция изменилась??
А кто их знает. Может да, а может просто в кадр не попали, а может не нужно именно такую машину возить на Парад.
А кто их знает. Может да, а может просто в кадр не попали, а может не нужно именно такую машину возить на Парад.
intoxicated
Насчет минометным стартом ЗУР с ТПК и отдача - для выхода из ТПК на скорости 25 м/с нужно ускорение 100 м/с2 что означает 750 кг из за веса ЗУР 75кг.
ДимитриUS>> хмм, а чё не показывает чисто ракетную БМ с 24ю ТПК, как изначально заявляли - передумали что ли, концепция изменилась??
Sergofan> А кто их знает. Может да, а может просто в кадр не попали, а может не нужно именно такую машину возить на Парад.
кстати, имхо для такой БМ неплохо было бы прикрутить "пассивную СОЦ" - что-то по мотивам выносного пассивного поста для С-350 (но более компактную, и без такой высокой мачты, коль ЗРПК в движении должен работать), ну или что-то вроде модуля авиационного с РТР и РЭБ оборудованием, для пассивного обнаружения целей и постановки помех для них и ВТО...
тогда парочка из 2х разных БМ смотрелась бы более гармонично и сбалансированно
Sergofan> А кто их знает. Может да, а может просто в кадр не попали, а может не нужно именно такую машину возить на Парад.
кстати, имхо для такой БМ неплохо было бы прикрутить "пассивную СОЦ" - что-то по мотивам выносного пассивного поста для С-350 (но более компактную, и без такой высокой мачты, коль ЗРПК в движении должен работать), ну или что-то вроде модуля авиационного с РТР и РЭБ оборудованием, для пассивного обнаружения целей и постановки помех для них и ВТО...
тогда парочка из 2х разных БМ смотрелась бы более гармонично и сбалансированно
Опять рецепт:
1. Пушки выкинуть нафиг.
2. Создать новое колесное спец-шасси шириной 3 метров (это как у МАЗ 543)
3. Радикально переработать базовый модуль и башню
4. Добавить еще два столба ТПК по каждой стороны ССЦР (т.е. удвоить места под боекомплекта)
5. Создать новые малогабаритные ЗУР малой дальности и малым разгонным расстоянием
1. Пушки выкинуть нафиг.
2. Создать новое колесное спец-шасси шириной 3 метров (это как у МАЗ 543)
3. Радикально переработать базовый модуль и башню
4. Добавить еще два столба ТПК по каждой стороны ССЦР (т.е. удвоить места под боекомплекта)
5. Создать новые малогабаритные ЗУР малой дальности и малым разгонным расстоянием
ДимитриUS> кстати, имхо для такой БМ неплохо было бы прикрутить "пассивную СОЦ" - что-то по мотивам выносного пассивного поста для С-350 (но более компактную, и без такой высокой мачты, коль ЗРПК в движении должен работать), ну или что-то вроде модуля авиационного с РТР и РЭБ оборудованием, для пассивного обнаружения целей и постановки помех для них и ВТО...
ДимитриUS> тогда парочка из 2х разных БМ смотрелась бы более гармонично и сбалансированно
БМ с пассивной СОЦ есть, называется Сосна. не?
дальность действия меньше (с такой СОЦ) - так что и ракеты меньше.
ДимитриUS> тогда парочка из 2х разных БМ смотрелась бы более гармонично и сбалансированно
БМ с пассивной СОЦ есть, называется Сосна. не?
дальность действия меньше (с такой СОЦ) - так что и ракеты меньше.
с.т.> БМ с пассивной СОЦ есть, называется Сосна. не?
Откуда CОЦ на Сосне? Даже "пассивная"
Откуда CОЦ на Сосне? Даже "пассивная"
Zenitchik> Проблемы с медленными целями могут быть на предельно малых высотах, где цель трудно отличить от местных предметов.
я наоборот слышал байки (не про панцирь) что РЛС видит трактора на окрестных полях что может смущать ПВОшников.
я наоборот слышал байки (не про панцирь) что РЛС видит трактора на окрестных полях что может смущать ПВОшников.
с.т.>> БМ с пассивной СОЦ есть, называется Сосна. не?
Edu> Откуда CОЦ на Сосне? Даже "пассивная"
электронно-оптическая. с завода. а на каких ещё физических принципах ты хочешь пассивно цели обнаруживать, гравиметрические пока не завезли )))
да. она СОЦем не называется, но по функционалу...
зы да, нужно было в кавычки взять, в этом ты прав, не пассивная соц а пассивная "СОЦ"
Edu> Откуда CОЦ на Сосне? Даже "пассивная"
электронно-оптическая. с завода. а на каких ещё физических принципах ты хочешь пассивно цели обнаруживать, гравиметрические пока не завезли )))
да. она СОЦем не называется, но по функционалу...
зы да, нужно было в кавычки взять, в этом ты прав, не пассивная соц а пассивная "СОЦ"
Это сообщение редактировалось 15.06.2020 в 12:00
с.т.> да. она СОЦем не называется, но по функционалу...
По функционалу... там, которая ОЭСУ называется.
Обнаруживать ей... как на панцирной. Предварительное ЦУ весьма желательно.
По функционалу... там, которая ОЭСУ называется.
Обнаруживать ей... как на панцирной. Предварительное ЦУ весьма желательно.
с.т.>> да. она СОЦем не называется, но по функционалу...
Edu> По функционалу... там, которая ОЭСУ называется.
Edu> Обнаруживать ей... как на панцирной. Предварительное ЦУ весьма желательно.
абсолютно согласен насчёт предварительного ЦУ, видимо через вышестоящее КП на которое завязаны соответствующие средства.
Edu> По функционалу... там, которая ОЭСУ называется.
Edu> Обнаруживать ей... как на панцирной. Предварительное ЦУ весьма желательно.
абсолютно согласен насчёт предварительного ЦУ, видимо через вышестоящее КП на которое завязаны соответствующие средства.
с.т.> я наоборот слышал байки (не про панцирь) что РЛС видит трактора на окрестных полях что может смущать ПВОшников.
Сомнительно. Трактор слишком низко. Но даже если видит - такая ерунда ПВОшников не смущала никогда. Любой ЗРК видит любую радиолокационную цель в пределах диаграммы направленности. Если антенна смотрит в землю - там не только трактор, но и сарай нарисоваться может. Да и земля, впрочем, тоже.
Но при такой картине - настоящих целей будет не видно. Поэтому луч обычно имеет некоторый положительный угол. Ну, или СДЦ включить можно.
Сомнительно. Трактор слишком низко. Но даже если видит - такая ерунда ПВОшников не смущала никогда. Любой ЗРК видит любую радиолокационную цель в пределах диаграммы направленности. Если антенна смотрит в землю - там не только трактор, но и сарай нарисоваться может. Да и земля, впрочем, тоже.
Но при такой картине - настоящих целей будет не видно. Поэтому луч обычно имеет некоторый положительный угол. Ну, или СДЦ включить можно.
Sergofan> Нет, это по опыту войны во Вьетнаме.
То-то их тогда отучили строем летать. Нам говорили, что там были случаи, когда при подрыве ракеты около цели, отлетающие части ракеты случайно попадали по другой цели.
То-то их тогда отучили строем летать. Нам говорили, что там были случаи, когда при подрыве ракеты около цели, отлетающие части ракеты случайно попадали по другой цели.
с.т.> абсолютно согласен насчёт предварительного ЦУ, видимо через вышестоящее КП на которое завязаны соответствующие средства.
Дык, на Сосне это как раз, предусмотрено.
Скажу больше... там даже "режим автономного, автоматизированного сканирования с помощью ОЭСУ" заявлен. Не круговой естественно, ограниченный заданным сектором.
Дык, на Сосне это как раз, предусмотрено.
Скажу больше... там даже "режим автономного, автоматизированного сканирования с помощью ОЭСУ" заявлен. Не круговой естественно, ограниченный заданным сектором.
.Zenitchik> ... Трактор слишком низко... Любой ЗРК видит любую радиолокационную цель в пределах диаграммы направленности. Если антенна смотрит в землю - там не только трактор, но и сарай нарисоваться может. Да и земля, впрочем, тоже.
Поэтому для стационарных РЛС, если невозможно убрать все МП, попадающие в ДНА, то вводят их координаты в блок оценки и блокируют поступление сигналов от них на обработку. Другой путь, одновременно увеличивающий дальность - поднятие антенного хозяйства над всеми МП.
Zenitchik> Но при такой картине - настоящих целей будет не видно. Поэтому луч обычно имеет некоторый положительный угол...
Обычно единицы градусов.
Поэтому для стационарных РЛС, если невозможно убрать все МП, попадающие в ДНА, то вводят их координаты в блок оценки и блокируют поступление сигналов от них на обработку. Другой путь, одновременно увеличивающий дальность - поднятие антенного хозяйства над всеми МП.
Zenitchik> Но при такой картине - настоящих целей будет не видно. Поэтому луч обычно имеет некоторый положительный угол...
Обычно единицы градусов.
Unix
Lunar> Lunar>>... В Апухтинских мемуарах в принципе все верно описано.
m.0.>> Не читал.
Lunar> О, это лучшее за много лет мемуаров по наземке. Почитайте обязательно.
Свидомые во всей красе:
Дальше я не читал, и так понятно что там будет
Знаешь Lunar тут как то была заметка о американском юноше, до которого в 19 лет дошло что он из себя есть в реальности ...
Чубатые - счастливые люди, вам такое не светит ... да и не надо
m.0.>> Не читал.
Lunar> О, это лучшее за много лет мемуаров по наземке. Почитайте обязательно.
Свидомые во всей красе:
танк четвертого поколения Т-64, который до сегодняшнего дня остается базовой моделью для всех советских и постсоветских танков, в том числе и «цельносодранных» с него Н.Тагилом и Ленинградом Т-72 и Т-80 и дальнейших их модификаций
Дальше я не читал, и так понятно что там будет
Знаешь Lunar тут как то была заметка о американском юноше, до которого в 19 лет дошло что он из себя есть в реальности ...
Чубатые - счастливые люди, вам такое не светит ... да и не надо
Если правда - "ну тупыыыые":
Ну или что-то знают
Пакистан планирует закупить в России полковой комплект ЗРПК «Панцирь-С1»
Пакистан планирует закупить в России полковой комплект ЗРПК Панцирь-С1. Контракт, судя по всему, пока не заключен. // diana-mihailova.livejournal.comНу или что-то знают
Unix> Дальше я не читал, и так понятно что там будет
А зря, не смотря на субъективность (а мемуары всех абсолютно КБ этим страдают) там очень много интересного. Именно потому что мемуары непричесанные.
А зря, не смотря на субъективность (а мемуары всех абсолютно КБ этим страдают) там очень много интересного. Именно потому что мемуары непричесанные.
Lunar> ...не смотря на субъективность (а мемуары всех абсолютно КБ этим страдают) там очень много интересного. Именно потому что мемуары непричесанные.
Прочитал, в принципе ничего, увидел несколько знакомых фамилий и тем НИР\ОКР. Но несколько удивило что министерство и выше столько лет терпело фактически пробуксовку работ по ТИУСу и др. Хотя по 195 работы в целом тоже шли с напрягом и не быстро.
Прочитал, в принципе ничего, увидел несколько знакомых фамилий и тем НИР\ОКР. Но несколько удивило что министерство и выше столько лет терпело фактически пробуксовку работ по ТИУСу и др. Хотя по 195 работы в целом тоже шли с напрягом и не быстро.
с.т.>> я наоборот слышал байки (не про панцирь) что РЛС видит трактора на окрестных полях что может смущать ПВОшников.
Zenitchik> Сомнительно. Трактор слишком низко. Но даже если видит - такая ерунда ПВОшников не смущала никогда. Любой ЗРК видит любую радиолокационную цель в пределах диаграммы направленности. Если антенна смотрит в землю - там не только трактор, но и сарай нарисоваться может. Да и земля, впрочем, тоже.
Zenitchik> Но при такой картине - настоящих целей будет не видно. Поэтому луч обычно имеет некоторый положительный угол. Ну, или СДЦ включить можно.
соу 9а310м1 автомобиль грузовой "видела" и на АС брала, естественно прямая видимость. в качестве контрольной точки для проверки правильности ориентирования комплекса использовали трубу завода, начальник ПБУ командовал: азимут 50, дальность 50 - захват! все СОУ брали местник на АС и нач ПБУ проверял ориентирование машин.
земля отрисовывалась на индикаторах на КапЯре, в первои строке зоны НИЗ стабильно отражения в форме "улыбка полигона"
Zenitchik> Сомнительно. Трактор слишком низко. Но даже если видит - такая ерунда ПВОшников не смущала никогда. Любой ЗРК видит любую радиолокационную цель в пределах диаграммы направленности. Если антенна смотрит в землю - там не только трактор, но и сарай нарисоваться может. Да и земля, впрочем, тоже.
Zenitchik> Но при такой картине - настоящих целей будет не видно. Поэтому луч обычно имеет некоторый положительный угол. Ну, или СДЦ включить можно.
соу 9а310м1 автомобиль грузовой "видела" и на АС брала, естественно прямая видимость. в качестве контрольной точки для проверки правильности ориентирования комплекса использовали трубу завода, начальник ПБУ командовал: азимут 50, дальность 50 - захват! все СОУ брали местник на АС и нач ПБУ проверял ориентирование машин.
земля отрисовывалась на индикаторах на КапЯре, в первои строке зоны НИЗ стабильно отражения в форме "улыбка полигона"
уволок с отваги - пишут что с репетиции Парада - на СМ поставили ТПК с 4мя микроЗУР, прикольно, еще бы ТТХ этой ракетки узнать :
пысы: кстати имхо и торовцам надо подобный девайс сбацать, и запихнуть 4 микроЗУРки в свои ТПК
:
пысы: кстати имхо и торовцам надо подобный девайс сбацать, и запихнуть 4 микроЗУРки в свои ТПК
Блин, а на этом фото уже они
Вот мы не наблюдательные.
Вот мы не наблюдательные.
Zenitchik> Нам говорили, что там были случаи, когда при подрыве ракеты около цели, отлетающие части ракеты случайно попадали по другой цели.
Были, чего не быть то. Но это не значит, что это было рядовым явлением. Ну и неверно считать, что за время войны ничего не менялось. От уверенных попаданий в начале, до десятков безрезультатных пусков в конце. Американцы колдовали с РЭБ, наши тоже электронику подкручивали и тактику меняли.
Были, чего не быть то. Но это не значит, что это было рядовым явлением. Ну и неверно считать, что за время войны ничего не менялось. От уверенных попаданий в начале, до десятков безрезультатных пусков в конце. Американцы колдовали с РЭБ, наши тоже электронику подкручивали и тактику меняли.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
