Фрегаты проекта 22350

I.F.> Кроме Нахимова на СФ еще два Ясеня есть (Казань на испытаниях). И будет еще минимум + 2 фрегата 22350 и + 4 Ясеня, так что по Суммарному залпу Калибрами СФ будет бесспорный номер 1. Но в перспективе.
Не надо путать божий дар с яйцом. У этих ПЛ совсем другие задачи, и они если что яйца на кулак наматывать будут обеспечивая выход ракетоносцев на точки рассредоточения.

р.1.> Не надо путать божий дар с яйцом. У этих ПЛ совсем другие задачи, и они если что яйца на кулак наматывать будут обеспечивая выход ракетоносцев на точки рассредоточения.

Да, но речь шла о возможности флотов наносить удары по территории.

I.F.> Да, но речь шла о возможности флотов наносить удары по территории.
Я уже сказал - не путай задачи АПЛ ОХРАНЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ сил выводящих ЯСД, и обычные боевые службы, для этого Варшовянки есть.

I.F.>> Да, но речь шла о возможности флотов наносить удары по территории.
р.1.> Я уже сказал - не путай задачи АПЛ ОХРАНЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ сил выводящих ЯСД, и обычные боевые службы, для этого Варшовянки есть.

Вы говорите, что Ясени не будут использовать свои УКСК а будут только заниматься выводом МСЯС?

I.F.>>> Да, но речь шла о возможности флотов наносить удары по территории.
р.1.>> Я уже сказал - не путай задачи АПЛ ОХРАНЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ сил выводящих ЯСД, и обычные боевые службы, для этого Варшовянки есть.
I.F.> Вы говорите, что Ясени не будут использовать свои УКСК а будут только заниматься выводом МСЯС?


Да чушь уважаемый несет конечно.
Будут они ходить и в моря-океаны в составе КУГ (помимо прочего).
Как и их предшественники ходили.
Не исключено, что уже и в обозримо-ближайшие годы.
Сейчас не ходят лишь потому, что эти самые КУГ формировать не из кого - по большому счету.
Причем это и самих 885 касается.
Но лет через 5-7 с этим станет полегче

РПМ-80> Но лет через 5-7 с этим станет полегче
Вот когда станет полегче, и будет кого и кем охранять, тогда и Ваша правда будет, А пока помолчим, тупо тралщиков нету, Вы не поедставляете КАК мы выводим "еденички".

Рр.1.> Вот когда станет полегче, и будет кого и кем охранять, тогда и Ваша правда будет, А пока помолчим, тупо тральщиков нету, Вы не поедставляете КАК мы выводим "еденички".

Вот никогда не понимал когда люди это говорят.
1) Раз у нас такая проблема с выводом атомных подводных лодок на боевую службу - почему не строят тральщики и мпк для СФ и ТОФ? и при этом продолжают строить АПЛ, которые "некому выводить"?
2) А что, АПЛ вообще не ходят на боевую службу? если ходят, может не такая уж у нас и проблема с их "выводом"?

P.S. Вот у нас уже приличное количество корветов 20380 которые могут "обеспечивать вывод и развертывание" АПЛ, а так же новые тральщики Александрит. Но почему то ни один из них не служит на Камчатке и в Видяево. Повторю вопрос - может быть "вывод АПЛ на боевую службу" не такая уж и проблема?

I.F.> Повторю вопрос - может быть "вывод АПЛ на боевую службу" не такая уж и проблема?

У меня была такая мысль, я ее отложил подальше. Это глубокая тайна, которую, быть может, не всякий адмирал знает. И правильно, что так. Но я бы не исключил, что умеют выйти без прикрытия и обеспечения. Просто обычным людям, особенно американским, на сей счет задумываться не стоит.

Curious> "АФК" сегодня побежал на несколько дней в моря:

Я надеюсь в Баренцевы?))

t.b.> Я так понял закладки везде по отменяли ?

Правильно поняли. Без даже заочного участия кой-кого - никак не заложить.

Curious> "АФК" сегодня побежал на несколько дней в моря:
Несколько фотографий Алексея Акентьева.

Curious> В День флота позырим киношку:
Curious> «Цари океанов. Фрегаты».

Я обратил внимание (по ссылке) на немаловажную деталь в интересующей меня лично области. Корабли - это порождение человеческого гения и знаний (реже - безграмотности, но не в этом случае). Поэтому важно (и для истории тоже) знать и тем самым уважать имена тех, кто является "отцами" проектов кораблей и судов, т.е. главных конструкторов. Иначе так и забудем и Перегудова, и Пустынцева, и Аникиева, и Немудрова, и Вилунаса, и Мутихина, и Захарова... Уже вон никто не может вспомнить имя конструктора, создавшего чуть ли не "вечный" пр.371.

Насчет 22350 везде указывалось имя главного - П.М. Шрайко (см., например, Бастион - http://bastion-karpenko.narod.ru/22350-05.html). Здесь же в "титрах" читаем - Игорь Шрамко. Меня это зацепило. Ясно, что речь идет об одной фамилии, только где-то кто-то ее исказил - в том или ином случае.
Такие искажения считаю абсолютно недопустимыми, поэтому пришлось серьезно взяться за вопрос. К счастью, мне удалось решить задачу. Знайте же главного конструктора пр. 22350 - Игоря Михайловича Шрамко. Указом президента N502 от 2006 г. ему присвоено звание заслуженного конструктора РФ: О награждении государственными наградами Российской Федерации работников федерального государственного унитарного предприятия "Северное проектно-конструкторское бюро", город Санкт-Петербург , Указ Президента РФ от 22 мая 2006 года №502

Alex71> Я обратил внимание (по ссылке) на немаловажную деталь в интересующей меня лично области.
Alex71> Знайте же главного конструктора пр. 22350 - Игоря Михайловича Шрамко.
Кр. биография ГК пр.22350:

Vodoborez> Игорь Орлов и Виктор Чирков рассказали о будущем фрегатов проектов 22350 и 22350М

«...Потребность флота составляет не менее 18 единиц..»
«..будет построено не менее 15 единиц базавого и модифицированного проекта..»
«... информация о прекращении разработки 22350М, распространенная рядом СМИ, недостоверна..»

«..каждая новая закладываемая пара отличается от предыдущей и содержит нововведения..»

Вселяет оптимизм.

I.F.> «...Потребность флота составляет не менее 18 единиц..»
I.F.> «..будет построено не менее 15 единиц базавого и модифицированного проекта..»
пока это все же слухи.. хотя слухи которые мне явно по душе..

I.F.> «..каждая новая закладываемая пара отличается от предыдущей и содержит нововведения..»
А это плюс или минус, что корабли "разнотипные" получаются?

I.F.>> «..каждая новая закладываемая пара отличается от предыдущей и содержит нововведения..»
капитан-123> А это плюс или минус, что корабли "разнотипные" получаются?



Чем больше временной интервал между закладками, тем больше отличий между кораблями даже одного проекта.
Это объективная реальность.

I.F.>> «..каждая новая закладываемая пара отличается от предыдущей и содержит нововведения..»
капитан-123> А это плюс или минус, что корабли "разнотипные" получаются?

Если «разнотипность» это полюс один УКСК с каждой закладкой - то плюс)

I.F.> Если «разнотипность» это плюс один УКСК с каждой закладкой - то плюс)
Ну и плюс один Редут