спокойный тип
инфо
инструменты
Spinch
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.raspletin.ru/press-centre/news/2008/080603/pics/128x128-crop/05.jpg)
ЗРПК Панцирь
Теги:
OAS>>> На перезарядке при "насыщении" уже "ловили".
Полл>> Пока еще "Панцири" на перезарядке не ловили. В Сирии ловили на перекуре расчета после боя.
A.1.> Но расчет курил потому что израсходовал б/к.
A.1.> Да - можно было бы курить в более укромном месте, на запасной позиции, обеспечив маскировку и т.п., но это уже следующий вопрос.
это тому что нужно несколько БМ совместно действующих а не раздёргивать их. проблема не с БМ, проблема с организацией. опять же позиции надо менять а не ждать прилёта гостинцев.
Полл>> Пока еще "Панцири" на перезарядке не ловили. В Сирии ловили на перекуре расчета после боя.
A.1.> Но расчет курил потому что израсходовал б/к.
A.1.> Да - можно было бы курить в более укромном месте, на запасной позиции, обеспечив маскировку и т.п., но это уже следующий вопрос.
это тому что нужно несколько БМ совместно действующих а не раздёргивать их. проблема не с БМ, проблема с организацией. опять же позиции надо менять а не ждать прилёта гостинцев.
A.1.> Но расчет курил потому что израсходовал б/к.
Расчет курил, потому что бой закончился. Что там было с БК - вопрос открытый, из Ливии есть фото уничтоженных "Панцирей" с ЗУРками в ТПК.
Из Сирии есть статистика применения "Панцирей" при отражении массированных ударов КР, в ней наглядно видно, что БМ более 2 полных 4-х ракетных залпов сделать за бой удается редко.
Расчет курил, потому что бой закончился. Что там было с БК - вопрос открытый, из Ливии есть фото уничтоженных "Панцирей" с ЗУРками в ТПК.
Из Сирии есть статистика применения "Панцирей" при отражении массированных ударов КР, в ней наглядно видно, что БМ более 2 полных 4-х ракетных залпов сделать за бой удается редко.
Это сообщение редактировалось 16.09.2020 в 09:36
с.т.> это тому что нужно несколько БМ совместно действующих а не раздёргивать их. проблема не с БМ, проблема с организацией. опять же позиции надо менять а не ждать прилёта гостинцев.
Естественно. Даже с ограниченными ресурсами сирийцев, не составляет особого труда в районе охраняемого объекта организовать несколько запасных позиций с тентом из масксетей, приспособить для этого какие окрестные сооружения, менять эти позиции по свободному графику, в т.ч. ночью, использовать дым.шашки и т.п. Это вопрос тактики, дисциплины и уровня боевой подготовки.
И нехай бы тогда доблестные израильские ввс тратили бы свои умные ракеты на все сараи и навесы в окрестностях №-ского объекта.
Естественно. Даже с ограниченными ресурсами сирийцев, не составляет особого труда в районе охраняемого объекта организовать несколько запасных позиций с тентом из масксетей, приспособить для этого какие окрестные сооружения, менять эти позиции по свободному графику, в т.ч. ночью, использовать дым.шашки и т.п. Это вопрос тактики, дисциплины и уровня боевой подготовки.
И нехай бы тогда доблестные израильские ввс тратили бы свои умные ракеты на все сараи и навесы в окрестностях №-ского объекта.
keleg> А вот и гусеничный "Панцирь" для СВ
keleg> Комплексный поход: «Супер-Панцири» поступят в Сухопутные войска | Статьи | Известия
keleg> Комплексный поход: «Супер-Панцири» поступят в Сухопутные войска | Статьи | Известия
март> http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/1981/995860.jpg
Рисунок красивый.
Только не реальный. Для экипажа один верхний люк, который почти всегда перекрывается башней и вооружением.
В реальных разработках так не делают. Если уж верх корпуса перекрывается - выносят люки на лоб, как у "Бука".
Но все равно рисунок красив.
Рисунок красивый.
Только не реальный. Для экипажа один верхний люк, который почти всегда перекрывается башней и вооружением.
В реальных разработках так не делают. Если уж верх корпуса перекрывается - выносят люки на лоб, как у "Бука".
Но все равно рисунок красив.
Полл> Только не реальный. Для экипажа один верхний люк, который почти всегда перекрывается башней и вооружением.
Полл> В реальных разработках так не делают. Если уж верх корпуса перекрывается - выносят люки на лоб, как у "Бука".
Люки возможно сбоку. Или в корме
Полл> В реальных разработках так не делают. Если уж верх корпуса перекрывается - выносят люки на лоб, как у "Бука".
Люки возможно сбоку. Или в корме
U235> Люки возможно сбоку. Или в корме
Это шасси "Тунгусски". У него нет люков экипажа ни в бортах, ни в корме.
Сделать, конечно, можно.
Но в данном случае мы имеем дело просто с рисунком. Это изображение никак не может быть даже графикой из эскизного проекта.
Это шасси "Тунгусски". У него нет люков экипажа ни в бортах, ни в корме.
Сделать, конечно, можно.
Но в данном случае мы имеем дело просто с рисунком. Это изображение никак не может быть даже графикой из эскизного проекта.
Полл> Это шасси "Тунгусски". У него нет люков экипажа ни в бортах, ни в корме.
Но ведь как-то в ту "тунгуску" экипаж лазает? Башня меньше - не перекрывает люк?
Но ведь как-то в ту "тунгуску" экипаж лазает? Башня меньше - не перекрывает люк?
keleg> Но ведь как-то в ту "тунгуску" экипаж лазает? Башня меньше - не перекрывает люк?
у "тунгуски" есть люки на самой башне.
у "тунгуски" есть люки на самой башне.
keleg>> Но ведь как-то в ту "тунгуску" экипаж лазает? Башня меньше - не перекрывает люк?
Spinch> у "тунгуски" есть люки на самой башне.
Немного дополню с твоего разрешения: люк мехвода на крыше корпуса у "Тунгусски" башня и вооружение не перекрывает, места остальных членов экипажа в самой башне. У "Панциря" же радиоэлектронная начинка намного больше по объему, чем у "Тунгусски", и занимает всю башню.
Spinch> у "тунгуски" есть люки на самой башне.
Немного дополню с твоего разрешения: люк мехвода на крыше корпуса у "Тунгусски" башня и вооружение не перекрывает, места остальных членов экипажа в самой башне. У "Панциря" же радиоэлектронная начинка намного больше по объему, чем у "Тунгусски", и занимает всю башню.
Полл> У "Панциря" же радиоэлектронная начинка намного больше по объему, чем у "Тунгусски", и занимает всю башню.
Если башня необитаемая, по-идее тогда можно пойти по пути "манула", сместив ее в корму.
Интересно на базе нового БМП-3 реально сделать гусеничный "панцирь"?
Если башня необитаемая, по-идее тогда можно пойти по пути "манула", сместив ее в корму.
Интересно на базе нового БМП-3 реально сделать гусеничный "панцирь"?
keleg> Интересно на базе нового БМП-3 реально сделать гусеничный "панцирь"?
Если ты смотрел рисунок, что я запостил по теме, то там шасси - "Курганец".
Если ты смотрел рисунок, что я запостил по теме, то там шасси - "Курганец".
Полл> Если ты смотрел рисунок, что я запостил по теме, то там шасси - "Курганец".
Так его, судя по всему, если не отменили - то отложили далеко на будущее.
Даже на "Армию" не притащили.
"Манул" явно интересней получился.
Так его, судя по всему, если не отменили - то отложили далеко на будущее.
Даже на "Армию" не притащили.
"Манул" явно интересней получился.
keleg> Так его, судя по всему, если не отменили - то отложили далеко на будущее.
Машина на войсковых испытаниях.
Завершение, по плану - 2022 год.
Машина на войсковых испытаниях.
Завершение, по плану - 2022 год.
Полл> Рисунок красивый.
Полл> Только не реальный. Для экипажа один верхний люк, который почти всегда перекрывается башней и вооружением.
В презентации упоминалось шасси ГМ-5970.05
Полл> Только не реальный. Для экипажа один верхний люк, который почти всегда перекрывается башней и вооружением.
В презентации упоминалось шасси ГМ-5970.05
Прикреплённые файлы:
wig75> В презентации упоминалось шасси ГМ-5970.05
Шасси, которое пилили под "Панцирь-С1-СВ" (назовем его так), имело индекс ГМ-5970.25.
И оно не взлетело.
А "Панцирь-СМ" стал еще больше.
Шасси, которое пилили под "Панцирь-С1-СВ" (назовем его так), имело индекс ГМ-5970.25.
И оно не взлетело.
А "Панцирь-СМ" стал еще больше.
U235>> Люки возможно сбоку. Или в корме
Полл> Это шасси "Тунгусски". У него нет люков экипажа ни в бортах, ни в корме.
Это одна из баз гусеничного семейства ГМ и со своим индексом, ее родина - славный город Мытищи, ОАО ММЗ. Сделать в корме выход экипажу проблематично, в борту - у нас так не принято.
Полл> Это шасси "Тунгусски". У него нет люков экипажа ни в бортах, ни в корме.
Это одна из баз гусеничного семейства ГМ и со своим индексом, ее родина - славный город Мытищи, ОАО ММЗ. Сделать в корме выход экипажу проблематично, в борту - у нас так не принято.
keleg>> Интересно на базе нового БМП-3 реально сделать гусеничный "панцирь"?
Полл> Если ты смотрел рисунок, что я запостил по теме, то там шасси - "Курганец".
ГМ отработанное семейство и в любом случае дешевле Курганца.
Полл> Если ты смотрел рисунок, что я запостил по теме, то там шасси - "Курганец".
ГМ отработанное семейство и в любом случае дешевле Курганца.
Полл> А "Панцирь-СМ" стал еще больше.
Да, посмотрел - КамАЗ-53958 тащит 25 тонн.
А, например, ГМ 5975.25 ГМ 5975.25 - ММЗ - 11500.
Разница очень серьезная.
Да, посмотрел - КамАЗ-53958 тащит 25 тонн.
А, например, ГМ 5975.25 ГМ 5975.25 - ММЗ - 11500.
Разница очень серьезная.
wig75>> В презентации упоминалось шасси ГМ-5970.05
Полл> Шасси, которое пилили под "Панцирь-С1-СВ" (назовем его так), имело индекс ГМ-5970.25.
Полл> И оно не взлетело.
Полл> А "Панцирь-СМ" стал еще больше.
Понятно, спасибо, то есть когда делали презентацию, не задумывались об этом
Полл> Шасси, которое пилили под "Панцирь-С1-СВ" (назовем его так), имело индекс ГМ-5970.25.
Полл> И оно не взлетело.
Полл> А "Панцирь-СМ" стал еще больше.
Понятно, спасибо, то есть когда делали презентацию, не задумывались об этом
Прикреплённые файлы:
U235>>> Люки возможно сбоку. Или в корме
Полл>> Это шасси "Тунгусски". У него нет люков экипажа ни в бортах, ни в корме.
m.0.> Это одна из баз гусеничного семейства ГМ и со своим индексом, ее родина - славный город Мытищи, ОАО ММЗ. Сделать в корме выход экипажу проблематично, в борту - у нас так не принято.
БМ Тора и СОЦ 9С18М1 имеют боковые люки в бортах, соответственно высота корпуса больше чем у остальных модификации ГМ.
Полл>> Это шасси "Тунгусски". У него нет люков экипажа ни в бортах, ни в корме.
m.0.> Это одна из баз гусеничного семейства ГМ и со своим индексом, ее родина - славный город Мытищи, ОАО ММЗ. Сделать в корме выход экипажу проблематично, в борту - у нас так не принято.
БМ Тора и СОЦ 9С18М1 имеют боковые люки в бортах, соответственно высота корпуса больше чем у остальных модификации ГМ.
Прикреплённые файлы:
В Туле работников оборонной промышленности отметили различными наградами
В минувшую субботу в регионе прошел День оружейника
0.57
m.0.>> Это одна из баз гусеничного семейства ГМ и со своим индексом, ее родина - славный город Мытищи, ОАО ММЗ. Сделать в корме выход экипажу проблематично, в борту - у нас так не принято.
Gadfly> БМ Тора и СОЦ 9С18М1 имеют боковые люки в бортах, соответственно высота корпуса больше чем у остальных модификации ГМ.
Вот именно, бо: 1) такая конструкция люков органично "легла" в общую компановку данных 2-х машин; 2) сомневаюсь что сейчас будут поднимать борта для рассматриваемых выше типов ГМ только ради выхода расчета в бортовые люки - быстрее и дешевле выбрать какую нибудь другую готовую базу (на самый крайний случай попытаются применить эту же торовскую).
Gadfly> БМ Тора и СОЦ 9С18М1 имеют боковые люки в бортах, соответственно высота корпуса больше чем у остальных модификации ГМ.
Вот именно, бо: 1) такая конструкция люков органично "легла" в общую компановку данных 2-х машин; 2) сомневаюсь что сейчас будут поднимать борта для рассматриваемых выше типов ГМ только ради выхода расчета в бортовые люки - быстрее и дешевле выбрать какую нибудь другую готовую базу (на самый крайний случай попытаются применить эту же торовскую).
Кто-нибудь может пояснить данную картинку?
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
wig75> Кто-нибудь может пояснить данную картинку?
ну видимо три пусковых позиции которые пускают мишени
ну видимо три пусковых позиции которые пускают мишени
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
