[image]

ЗРПК Панцирь

Теги:ПВО
 
1 84 85 86 87 88 89 90
RU спокойный тип #16.09.2020 09:20  @Alex 129#16.09.2020 09:14
+
+2
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
OAS>>> На перезарядке при "насыщении" уже "ловили".
Полл>> Пока еще "Панцири" на перезарядке не ловили. В Сирии ловили на перекуре расчета после боя.
A.1.> Но расчет курил потому что израсходовал б/к.
A.1.> Да - можно было бы курить в более укромном месте, на запасной позиции, обеспечив маскировку и т.п., но это уже следующий вопрос.

это тому что нужно несколько БМ совместно действующих а не раздёргивать их. проблема не с БМ, проблема с организацией. опять же позиции надо менять а не ждать прилёта гостинцев.
   80.080.0
RU Полл #16.09.2020 09:23  @Alex 129#16.09.2020 09:14
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
A.1.> Но расчет курил потому что израсходовал б/к.
Расчет курил, потому что бой закончился. Что там было с БК - вопрос открытый, из Ливии есть фото уничтоженных "Панцирей" с ЗУРками в ТПК.

Из Сирии есть статистика применения "Панцирей" при отражении массированных ударов КР, в ней наглядно видно, что БМ более 2 полных 4-х ракетных залпов сделать за бой удается редко.
   79.079.0
Это сообщение редактировалось 16.09.2020 в 09:36
RU Alex 129 #16.09.2020 10:34  @спокойный тип#16.09.2020 09:20
+
+3
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
с.т.> это тому что нужно несколько БМ совместно действующих а не раздёргивать их. проблема не с БМ, проблема с организацией. опять же позиции надо менять а не ждать прилёта гостинцев.

Естественно. Даже с ограниченными ресурсами сирийцев, не составляет особого труда в районе охраняемого объекта организовать несколько запасных позиций с тентом из масксетей, приспособить для этого какие окрестные сооружения, менять эти позиции по свободному графику, в т.ч. ночью, использовать дым.шашки и т.п. Это вопрос тактики, дисциплины и уровня боевой подготовки.
И нехай бы тогда доблестные израильские ввс тратили бы свои умные ракеты на все сараи и навесы в окрестностях №-ского объекта.
   11.011.0
+
+4
-
edit
 
RU Полл #17.09.2020 06:54  @март#17.09.2020 04:17
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
март> http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/1981/995860.jpg
Рисунок красивый.
Только не реальный. Для экипажа один верхний люк, который почти всегда перекрывается башней и вооружением.
В реальных разработках так не делают. Если уж верх корпуса перекрывается - выносят люки на лоб, как у "Бука".
Но все равно рисунок красив. :)
   79.079.0

U235

старожил
★★★★★
Полл> Только не реальный. Для экипажа один верхний люк, который почти всегда перекрывается башней и вооружением.
Полл> В реальных разработках так не делают. Если уж верх корпуса перекрывается - выносят люки на лоб, как у "Бука".

Люки возможно сбоку. Или в корме
   85.0.4183.10285.0.4183.102

Полл

координатор
★★★★★
U235> Люки возможно сбоку. Или в корме
Это шасси "Тунгусски". У него нет люков экипажа ни в бортах, ни в корме.
Сделать, конечно, можно.
Но в данном случае мы имеем дело просто с рисунком. Это изображение никак не может быть даже графикой из эскизного проекта.
   79.079.0
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

Полл> Это шасси "Тунгусски". У него нет люков экипажа ни в бортах, ни в корме.
Но ведь как-то в ту "тунгуску" экипаж лазает? Башня меньше - не перекрывает люк?
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
keleg> Но ведь как-то в ту "тунгуску" экипаж лазает? Башня меньше - не перекрывает люк?

у "тунгуски" есть люки на самой башне.
   66
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
keleg>> Но ведь как-то в ту "тунгуску" экипаж лазает? Башня меньше - не перекрывает люк?
Spinch> у "тунгуски" есть люки на самой башне.
Немного дополню с твоего разрешения: люк мехвода на крыше корпуса у "Тунгусски" башня и вооружение не перекрывает, места остальных членов экипажа в самой башне. У "Панциря" же радиоэлектронная начинка намного больше по объему, чем у "Тунгусски", и занимает всю башню.
   79.079.0
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

Полл> У "Панциря" же радиоэлектронная начинка намного больше по объему, чем у "Тунгусски", и занимает всю башню.
Если башня необитаемая, по-идее тогда можно пойти по пути "манула", сместив ее в корму.
Интересно на базе нового БМП-3 реально сделать гусеничный "панцирь"?
   68.068.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
keleg> Интересно на базе нового БМП-3 реально сделать гусеничный "панцирь"?
Если ты смотрел рисунок, что я запостил по теме, то там шасси - "Курганец".
   79.079.0
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

Полл> Если ты смотрел рисунок, что я запостил по теме, то там шасси - "Курганец".
Так его, судя по всему, если не отменили - то отложили далеко на будущее.
Даже на "Армию" не притащили.
"Манул" явно интересней получился.
   68.068.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
keleg> Так его, судя по всему, если не отменили - то отложили далеко на будущее.
Машина на войсковых испытаниях.
Завершение, по плану - 2022 год.
   79.079.0
+
-
edit
 

wig75

новичок

Полл> Рисунок красивый.
Полл> Только не реальный. Для экипажа один верхний люк, который почти всегда перекрывается башней и вооружением.
В презентации упоминалось шасси ГМ-5970.05
Прикреплённые файлы:
шасси.jpg (скачать) [1142x927, 128 кБ]
 
 
   85.0.4183.10285.0.4183.102
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
wig75> В презентации упоминалось шасси ГМ-5970.05
Шасси, которое пилили под "Панцирь-С1-СВ" (назовем его так), имело индекс ГМ-5970.25.
И оно не взлетело.
А "Панцирь-СМ" стал еще больше.
   79.079.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

U235>> Люки возможно сбоку. Или в корме
Полл> Это шасси "Тунгусски". У него нет люков экипажа ни в бортах, ни в корме.

Это одна из баз гусеничного семейства ГМ и со своим индексом, ее родина - славный город Мытищи, ОАО ММЗ. Сделать в корме выход экипажу проблематично, в борту - у нас так не принято.
   77
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

keleg>> Интересно на базе нового БМП-3 реально сделать гусеничный "панцирь"?
Полл> Если ты смотрел рисунок, что я запостил по теме, то там шасси - "Курганец".

ГМ отработанное семейство и в любом случае дешевле Курганца.
   77
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

Полл> А "Панцирь-СМ" стал еще больше.
Да, посмотрел - КамАЗ-53958 тащит 25 тонн.
А, например, ГМ 5975.25 ГМ 5975.25 - ММЗ - 11500.
Разница очень серьезная.
   68.068.0
+
+3
-
edit
 

wig75

новичок

wig75>> В презентации упоминалось шасси ГМ-5970.05
Полл> Шасси, которое пилили под "Панцирь-С1-СВ" (назовем его так), имело индекс ГМ-5970.25.
Полл> И оно не взлетело.
Полл> А "Панцирь-СМ" стал еще больше.
Понятно, спасибо, то есть когда делали презентацию, не задумывались об этом
Прикреплённые файлы:
 
   85.0.4183.10285.0.4183.102
+
+2
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

U235>>> Люки возможно сбоку. Или в корме
Полл>> Это шасси "Тунгусски". У него нет люков экипажа ни в бортах, ни в корме.
m.0.> Это одна из баз гусеничного семейства ГМ и со своим индексом, ее родина - славный город Мытищи, ОАО ММЗ. Сделать в корме выход экипажу проблематично, в борту - у нас так не принято.

БМ Тора и СОЦ 9С18М1 имеют боковые люки в бортах, соответственно высота корпуса больше чем у остальных модификации ГМ.
Прикреплённые файлы:
 
   80.080.0
+
+2
-
edit
 
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Это одна из баз гусеничного семейства ГМ и со своим индексом, ее родина - славный город Мытищи, ОАО ММЗ. Сделать в корме выход экипажу проблематично, в борту - у нас так не принято.
Gadfly> БМ Тора и СОЦ 9С18М1 имеют боковые люки в бортах, соответственно высота корпуса больше чем у остальных модификации ГМ.

Вот именно, бо: 1) такая конструкция люков органично "легла" в общую компановку данных 2-х машин; 2) сомневаюсь что сейчас будут поднимать борта для рассматриваемых выше типов ГМ только ради выхода расчета в бортовые люки - быстрее и дешевле выбрать какую нибудь другую готовую базу (на самый крайний случай попытаются применить эту же торовскую).
   77

wig75

новичок

Кто-нибудь может пояснить данную картинку?
Прикреплённые файлы:
Кулик ПВО.jpg (скачать) [1583x1192, 159 кБ]
 
 
   85.0.4183.12185.0.4183.121
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU спокойный тип #26.09.2020 15:36  @wig75#26.09.2020 15:24
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
wig75> Кто-нибудь может пояснить данную картинку?

ну видимо три пусковых позиции которые пускают мишени
   80.080.0
1 84 85 86 87 88 89 90

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru