[image]

ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...2]

 

xab

аксакал


madmat> Богатая страна, может себе позволить полноценный флот.

Очень странный пассаж, если речь идет о дешевых эрзацах.
   70.0.3538.10270.0.3538.102

madmat

опытный

madmat>> Богатая страна, может себе позволить полноценный флот.
xab> Очень странный пассаж, если речь идет о дешевых эрзацах.

"Дешёвых" размером с полноценный авианосец. Там корабль в грузу весит больше чем авианосец "Кузнецов". И корабль не один а большая серия.

Пассаж из области "у кого -то щи пустые а у кого-то жемчуг мелкий". Так вот это и есть тот самый "мелкий жемчуг" который кроме них не может себе позволить в мире никто. Вот такие "дешёвые"... Да и не эрзац это а полноценный корабль - представитель нового класса кораблей. Даже не переделка и новострой в проверенном мореходном корпусе.
   78.078.0

LtRum

старожил
★★

LtRum>> LCAC или плавающую технику.
xab> Понял.
xab> И сколько LCAC помещается?
3-5

xab> И вообще в чем преимущество перед обычным УДК, что бы заморачиватся со столь необычным кораблем?
Это параллельно УДК.
Задача - обеспечить высадку второй волны и/или снабжения с транспортов.
Средняя поднятая часть судна служит платформой для передачи грузов по наклонной аппарели с других судов как в примере на фото но другим судном в 2005 году на учениях
.
Прикреплённые файлы:
Trs.jpg (скачать) [3235x2386, 307 кБ]
 
 
   2020

tramp_

дёгтевозик
★★

madmat> Богатая страна, может себе позволить полноценный флот.
РФ тоже могли бы себе позволить и быстроходный военный транспорт и несто подобное подобному самоходному барже-порту, учитывая что это в исходнике гражданские образцы, доработанные под требования военных. Но ведь наш ВМФ с подобными судами в нормальной эксплуатации вообще дел не имел, только по сути доламывал..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+1
-
edit
 

madmat

опытный

madmat>> Богатая страна, может себе позволить полноценный флот.
t.> РФ тоже могли бы себе позволить и быстроходный военный транспорт и несто подобное подобному самоходному барже-порту, учитывая что это в исходнике гражданские образцы, доработанные под требования военных. Но ведь наш ВМФ с подобными судами в нормальной эксплуатации вообще дел не имел, только по сути доламывал..

Ну... мог бы... Вопрос о факте. У них уже 5 таких кораблей и ещё минимум 3 строится или заказаны. Это очень серьёзно и масштаб огромный.
Да и нет никакого смысла строить спец. военный корабль с турбинами и ИДЖИСами под такую техническую операцию как перевалка груза в море с пересадкой на вертолёты и LCACи. Ну и то что это не какая-то эрзац-переделка(как хотелось бы кому-то видеть) а корабль спецпостройки но на основе гражданского танкера это факт. и из за этого факта у них будет минимум 8 таких гигантов в строю а не четыре(например).

Гражданский или нет проект но корабль отличный именно для проведения серьёзного десанта на удалении тысяч миль о метрополии. И да, в какой-то мере это даже вспомогательный УДК в том числе.
   78.078.0
+
+3
-
edit
 

madmat

опытный

LtRum> Средняя поднятая часть судна служит платформой для передачи грузов по наклонной аппарели с других судов как в примере на фото но другим судном в 2005 году на учениях

Ну есть чуть более конкретные фотки. Да, одни перевозят тысячи тонн, перегружают на эти базы, а они уже десантируют на берег.

 



 



 

   78.078.0
Это сообщение редактировалось 19.07.2020 в 22:49

tramp_

дёгтевозик
★★

madmat> Гражданский или нет проект но корабль отличный именно для проведения серьёзного десанта на удалении тысяч миль о метрополии. И да, в какой-то мере это даже вспомогательный УДК в том числе.
Китайцы как известно сделали свой вариант MLP ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА, ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА (ОВТ)ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕС
   49.0.2623.11249.0.2623.112

madmat

опытный

madmat>> Гражданский или нет проект но корабль отличный именно для проведения серьёзного десанта на удалении тысяч миль о метрополии. И да, в какой-то мере это даже вспомогательный УДК в том числе.
t.> Китайцы как известно сделали свой вариант MLP ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА, ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА (ОВТ)ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕС

Ну, в принципе, да. Правда пока единственный и намного меньше и это скорее просто переносчик "Зубра" с одной точки моря в другую. Но идея да, похожая, хотя и выглядит как "запорожец" на фоне "Мерседеса".
И по внешнему виду он не способен аккумулировать технику (тем более таком кол-ве) и потом её перевозить. Всё таки Зубр это штурмовой корабль а не "грузовик" как LCAC.
Ну нужно подождать. Вполне возможно китайцы скопируют и эти американские базы. Тем более что свои LCACи у них уже есть.
   78.078.0

tramp_

дёгтевозик
★★

madmat>пока единственный и намного меньше и это скорее просто переносчик "Зубра" с одной точки моря в И тем не менее, они ее реализовали, правда у них сейчас и крупное судостроение, мягко говоря получше развито, но и в СССР когда-то танкеры Крым строили..
madmat> И по внешнему виду он не способен аккумулировать технику (тем более таком кол-ве) и потом её перевозить. Всё таки Зубр это штурмовой корабль а не "грузовик" как LCAC.
Да, но это иллюмтрация что при желании можно и Зубр транспортировать подобных образом , не говоря уже о Муренах или различных амфибийной технике.
madmat> Ну нужно подождать. Вполне возможно китайцы скопируют и эти американские базы. Тем более что свои LCACи у них уже есть.
Да, если посчитают целесообразным, то могут как раз на таком транспорте разместить различных ДВС, проработать вопрос установки навесной палубы для создания ВПП различных ЛА, ну и доработки погружающейся палубы для размещения ДВС, тех же "подушек" с удобной погрузкой на них десантируемых сил, грузов.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

madmat

опытный

t.> Да, но это иллюмтрация что при желании можно и Зубр транспортировать подобных образом , не говоря уже о Муренах или различных амфибийной технике.

Да, конечно, можно всё что угодно вплоть до Зубров. Просто этот китаец на аналог американца тянет с огромной натяжкой. Это, скорее, транспорт по доставке Зубра на бОльшее расстояние чем его радиус действия а не плав. база.

t.> Да, если посчитают целесообразным, то могут как раз на таком транспорте разместить различных ДВС, проработать вопрос установки навесной палубы для создания ВПП различных ЛА, ну и доработки погружающейся палубы для размещения ДВС, тех же "подушек" с удобной погрузкой на них десантируемых сил, грузов.

Думаю они и это у американцев скопируют. Только на другом транспорте. Этот не имеет ниш для катеров. В итоге очень затруднена погрузка техники с палубы на катер. Практически невозможна при волнении. Поэтому им надо будет очень сильно переделать проект под боксы для катеров и, желательно, увеличить ВИ.
Всё таки свои проекты 071 и 075 они, практически, копировали у американцев. Скопируют и это при необходимости.
   78.078.0

DDR
DDR 80

аксакал
★★☆
USNS Observation Island (T-AGM-23)
Прикреплённые файлы:
 
   78.078.0

DDR
DDR 80

аксакал
★★☆
USS Harry E. Yarnell (DLGCG-17)
1984-87, с БПК маршал Ворошилов снимали ...
Прикреплённые файлы:
 
   79.079.0

sam7

администратор
★★★★★
DDR> USS Harry E. Yarnell (DLGCG-17)

Неужели сами не видите, что DLGCG-17 - это полная хрень?

Он был DLG 17 и был CG 17, буковки имеют значение.
   52.052.0

DDR
DDR 80

аксакал
★★☆
sam7> Неужели сами не видите, что DLGCG-17 - это полная хрень?
sam7> Он был DLG 17 и был CG 17, буковки имеют значение.
А так? (DLG/CG 17)
   79.079.0

sam7

администратор
★★★★★
DDR> А так?

Так нормально :)
   52.052.0
LV 3X #03.08.2020 12:29  @Дед Митрофан#02.07.2020 04:38
+
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
Д.М.> Но надо заметить, что многие наши ресурсы последних дней живо и с каким-то свинячим восторгом перепечатали эту инф.
это украинская история, в российсках медиа она только для 10-й строчки
   66

3X

аксакал
★☆
xab> И вообще в чем преимущество перед обычным УДК, что бы заморачиватся со столь необычным кораблем?
это как-раз обычное судно в сравнении с УДК :)
просто погружная площадка, используй как придумаешь
   66

3X

аксакал
★☆
t.> Но ведь наш ВМФ с подобными судами в нормальной эксплуатации вообще дел не имел, только по сути доламывал..
Если имеете ввиду "Анадырь" то, если честно ни в ВМФ СССР, ни потом в РФ до 1994г. так и не поняли зачем такие корабли нужны, а зачем они сейчас нужны?

"Трансшельф" нужно было сохранить, и в совместной эксплуатации ВМФ/ комфлот он был-бы в деле, он и так был и есть в деле, только прибыль уходит на запад, а сейчас, когда политика решает все, то западные партнеры и не обязаны давать судно для перевозки например подлодок, но стало это понятно (в Кремле) относительно недавно, когда кинули с Мистралями
   66

3X

аксакал
★☆
madmat> Вполне возможно китайцы скопируют и эти американские базы.
там нечего копировать, это обычные полупогружные площадки, а ниже ВЛ танкер.
Первое судно сделали норвеги в 1981г. , автором и заказчиком является Ян Эрик Диви, если интересует :)
30 лет назад на них начали работать латвийские экипажи (Лат МП), и у же как лет 10 назад считай закончили, дешево платят, не интересно :)
 

   66
Это сообщение редактировалось 03.08.2020 в 12:58

sam7

администратор
★★★★★
3X> автором и заказчиком является Ян Эрик Диви, если интересует :)

О, знакомый!

Даже дринькали вместе :)
   52.052.0

tramp_

дёгтевозик
★★

3X> Если имеете ввиду "Анадырь" то, если честно ни в ВМФ СССР, ни потом в РФ до 1994г. так и не поняли зачем такие корабли нужны, а зачем они сейчас нужны?
В таком случае зачем этому ВМФ что-то крупнее Овода/Каракурта? Безкозырки с ленточками на этом размере тоже хорошо показывать на параде..
3X>но стало это понятно (в Кремле) относительно недавно, когда кинули с Мистралями
сразу видно, политики с большим кругозором и перспективами развития.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

DDR
DDR 80

аксакал
★★☆
USS South Carolina (CGN-37) ...
Снято с ПКР Москва снимали в 1978, в районе Алжира ...
Прикреплённые файлы:
Moskva 37.jpg (скачать) [1679x1233, 381 кБ]
 
 
   79.079.0

madmat

опытный

madmat>> Вполне возможно китайцы скопируют и эти американские базы.
3X> там нечего копировать, это обычные полупогружные площадки, а ниже ВЛ танкер.

И что? У кого-то хоть где-то есть копии американских таких "плав баз"? Нет. И американские плав базы к кораблику на картинке имеют такое же отношение как броненосец Потёмкин к пароходу Клермонт.

Если китайцы захотят скопировать то скопируют. И судя по тому что они и так у них всё десантное копируют то это только вопрос времени.
   79.079.0

LtRum

старожил
★★

madmat>>> Вполне возможно китайцы скопируют и эти американские базы.
3X>> там нечего копировать, это обычные полупогружные площадки, а ниже ВЛ танкер.
madmat> И что? У кого-то хоть где-то есть копии американских таких "плав баз"? Нет.
У китайцев есть.
   2020
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

madmat

опытный

madmat>> И что? У кого-то хоть где-то есть копии американских таких "плав баз"? Нет.
LtRum> У китайцев есть.

Ну если у китайцев "есть". То значит и у меня есть копия "Джоконды". Примерно такая же как китайская.

   79.079.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru