Черномор™
инфо
инструменты
LtRum
DDR
3X
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/o0/o0bg/c/rf/image_1920w/Boston/2011-2020/2015/01/22/BostonGlobe.com/EditorialOpinion/Images/128x128-crop/TAKING_IN_THE_VIEW-251648.jpg)
ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...2]
Теги:
xab> И сколько LCAC помещается?
xab> И вообще в чем преимущество перед обычным УДК, что бы заморачиватся со столь необычным кораблем?
Презентация
Тема тут
xab> И вообще в чем преимущество перед обычным УДК, что бы заморачиватся со столь необычным кораблем?
Презентация
Тема тут
.
Это сообщение редактировалось 16.04.2023 в 23:57
madmat> Богатая страна, может себе позволить полноценный флот.
Очень странный пассаж, если речь идет о дешевых эрзацах.
Очень странный пассаж, если речь идет о дешевых эрзацах.
- Capt(N) [19.07.2020 12:55]: Перенос сообщений из Пожар на LHD Bonhomme Richard ВМС США 12.07.2020-...
- Capt(N) [19.07.2020 12:56]: Перенос сообщений из Пожар на LHD Bonhomme Richard ВМС США 12.07.2020-...
.
Это сообщение редактировалось 25.03.2024 в 18:20
LtRum>> LCAC или плавающую технику.
xab> Понял.
xab> И сколько LCAC помещается?
3-5
xab> И вообще в чем преимущество перед обычным УДК, что бы заморачиватся со столь необычным кораблем?
Это параллельно УДК.
Задача - обеспечить высадку второй волны и/или снабжения с транспортов.
Средняя поднятая часть судна служит платформой для передачи грузов по наклонной аппарели с других судов как в примере на фото но другим судном в 2005 году на учениях
.
xab> Понял.
xab> И сколько LCAC помещается?
3-5
xab> И вообще в чем преимущество перед обычным УДК, что бы заморачиватся со столь необычным кораблем?
Это параллельно УДК.
Задача - обеспечить высадку второй волны и/или снабжения с транспортов.
Средняя поднятая часть судна служит платформой для передачи грузов по наклонной аппарели с других судов как в примере на фото но другим судном в 2005 году на учениях
.
Прикреплённые файлы:
madmat> Богатая страна, может себе позволить полноценный флот.
РФ тоже могли бы себе позволить и быстроходный военный транспорт и несто подобное подобному самоходному барже-порту, учитывая что это в исходнике гражданские образцы, доработанные под требования военных. Но ведь наш ВМФ с подобными судами в нормальной эксплуатации вообще дел не имел, только по сути доламывал..
РФ тоже могли бы себе позволить и быстроходный военный транспорт и несто подобное подобному самоходному барже-порту, учитывая что это в исходнике гражданские образцы, доработанные под требования военных. Но ведь наш ВМФ с подобными судами в нормальной эксплуатации вообще дел не имел, только по сути доламывал..
.
Это сообщение редактировалось 25.03.2024 в 18:20
mg]
Это сообщение редактировалось 20.12.2023 в 19:37
madmat> Гражданский или нет проект но корабль отличный именно для проведения серьёзного десанта на удалении тысяч миль о метрополии. И да, в какой-то мере это даже вспомогательный УДК в том числе.
Китайцы как известно сделали свой вариант MLP ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА, ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА (ОВТ)ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕС
Китайцы как известно сделали свой вариант MLP ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА, ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА (ОВТ)ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕС
.
Это сообщение редактировалось 24.03.2024 в 18:06
madmat>пока единственный и намного меньше и это скорее просто переносчик "Зубра" с одной точки моря в И тем не менее, они ее реализовали, правда у них сейчас и крупное судостроение, мягко говоря получше развито, но и в СССР когда-то танкеры Крым строили..
madmat> И по внешнему виду он не способен аккумулировать технику (тем более таком кол-ве) и потом её перевозить. Всё таки Зубр это штурмовой корабль а не "грузовик" как LCAC.
Да, но это иллюмтрация что при желании можно и Зубр транспортировать подобных образом , не говоря уже о Муренах или различных амфибийной технике.
madmat> Ну нужно подождать. Вполне возможно китайцы скопируют и эти американские базы. Тем более что свои LCACи у них уже есть.
Да, если посчитают целесообразным, то могут как раз на таком транспорте разместить различных ДВС, проработать вопрос установки навесной палубы для создания ВПП различных ЛА, ну и доработки погружающейся палубы для размещения ДВС, тех же "подушек" с удобной погрузкой на них десантируемых сил, грузов.
madmat> И по внешнему виду он не способен аккумулировать технику (тем более таком кол-ве) и потом её перевозить. Всё таки Зубр это штурмовой корабль а не "грузовик" как LCAC.
Да, но это иллюмтрация что при желании можно и Зубр транспортировать подобных образом , не говоря уже о Муренах или различных амфибийной технике.
madmat> Ну нужно подождать. Вполне возможно китайцы скопируют и эти американские базы. Тем более что свои LCACи у них уже есть.
Да, если посчитают целесообразным, то могут как раз на таком транспорте разместить различных ДВС, проработать вопрос установки навесной палубы для создания ВПП различных ЛА, ну и доработки погружающейся палубы для размещения ДВС, тех же "подушек" с удобной погрузкой на них десантируемых сил, грузов.
ти.
Это сообщение редактировалось 20.12.2023 в 19:38
USNS Observation Island (T-AGM-23)
Прикреплённые файлы:
USS Harry E. Yarnell (DLGCG-17)
1984-87, с БПК маршал Ворошилов снимали ...
1984-87, с БПК маршал Ворошилов снимали ...
Прикреплённые файлы:
DDR> USS Harry E. Yarnell (DLGCG-17)
Неужели сами не видите, что DLGCG-17 - это полная хрень?
Он был DLG 17 и был CG 17, буковки имеют значение.
Неужели сами не видите, что DLGCG-17 - это полная хрень?
Он был DLG 17 и был CG 17, буковки имеют значение.
sam7> Неужели сами не видите, что DLGCG-17 - это полная хрень?
sam7> Он был DLG 17 и был CG 17, буковки имеют значение.
А так? (DLG/CG 17)
sam7> Он был DLG 17 и был CG 17, буковки имеют значение.
А так? (DLG/CG 17)
Д.М.> Но надо заметить, что многие наши ресурсы последних дней живо и с каким-то свинячим восторгом перепечатали эту инф.
это украинская история, в российсках медиа она только для 10-й строчки
это украинская история, в российсках медиа она только для 10-й строчки
xab> И вообще в чем преимущество перед обычным УДК, что бы заморачиватся со столь необычным кораблем?
это как-раз обычное судно в сравнении с УДК
просто погружная площадка, используй как придумаешь
это как-раз обычное судно в сравнении с УДК
просто погружная площадка, используй как придумаешь
t.> Но ведь наш ВМФ с подобными судами в нормальной эксплуатации вообще дел не имел, только по сути доламывал..
Если имеете ввиду "Анадырь" то, если честно ни в ВМФ СССР, ни потом в РФ до 1994г. так и не поняли зачем такие корабли нужны, а зачем они сейчас нужны?
"Трансшельф" нужно было сохранить, и в совместной эксплуатации ВМФ/ комфлот он был-бы в деле, он и так был и есть в деле, только прибыль уходит на запад, а сейчас, когда политика решает все, то западныепартнеры и не обязаны давать судно для перевозки например подлодок, но стало это понятно (в Кремле) относительно недавно, когда кинули с Мистралями
Если имеете ввиду "Анадырь" то, если честно ни в ВМФ СССР, ни потом в РФ до 1994г. так и не поняли зачем такие корабли нужны, а зачем они сейчас нужны?
"Трансшельф" нужно было сохранить, и в совместной эксплуатации ВМФ/ комфлот он был-бы в деле, он и так был и есть в деле, только прибыль уходит на запад, а сейчас, когда политика решает все, то западные
madmat> Вполне возможно китайцы скопируют и эти американские базы.
там нечего копировать, это обычные полупогружные площадки, а ниже ВЛ танкер.
Первое судно сделали норвеги в 1981г. , автором и заказчиком является Ян Эрик Диви, если интересует
30 лет назад на них начали работать латвийские экипажи (Лат МП), и у же как лет 10 назад считай закончили, дешево платят, не интересно
там нечего копировать, это обычные полупогружные площадки, а ниже ВЛ танкер.
Первое судно сделали норвеги в 1981г. , автором и заказчиком является Ян Эрик Диви, если интересует
30 лет назад на них начали работать латвийские экипажи (Лат МП), и у же как лет 10 назад считай закончили, дешево платят, не интересно
Это сообщение редактировалось 03.08.2020 в 12:58
3X> автором и заказчиком является Ян Эрик Диви, если интересует
О, знакомый!
Даже дринькали вместе
О, знакомый!
Даже дринькали вместе
3X> Если имеете ввиду "Анадырь" то, если честно ни в ВМФ СССР, ни потом в РФ до 1994г. так и не поняли зачем такие корабли нужны, а зачем они сейчас нужны?
В таком случае зачем этому ВМФ что-то крупнее Овода/Каракурта? Безкозырки с ленточками на этом размере тоже хорошо показывать на параде..
3X>но стало это понятно (в Кремле) относительно недавно, когда кинули с Мистралями
сразу видно, политики с большим кругозором и перспективами развития.
В таком случае зачем этому ВМФ что-то крупнее Овода/Каракурта? Безкозырки с ленточками на этом размере тоже хорошо показывать на параде..
3X>но стало это понятно (в Кремле) относительно недавно, когда кинули с Мистралями
сразу видно, политики с большим кругозором и перспективами развития.
USS South Carolina (CGN-37) ...
Снято с ПКР Москва снимали в 1978, в районе Алжира ...
Снято с ПКР Москва снимали в 1978, в районе Алжира ...
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
.
Это сообщение редактировалось 24.03.2024 в 18:05
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 08.08.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.08.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
