-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/name/vp/vpk/file/img/128x128-crop/vse_taki_dunfen26_kitai_podtverdil_prinyatie_na_vooruzhenie_novoi_brsd-9wh1sknk-1524746850.t.jpg)
Развитие морского оружия 2019-2021 и далее
Теги:
ДимитриUS
ДимитриUS>> кстати да - вместо афер с реинкарнацией СВВП лучше бы допилили версию Ка-52
Полл> СВВП в первую очередь это господство в воздухе. Чего никакой вертолет не сможет сделать.
есть мнение что СВВП все равно не сможет на равных противостоять обычным истребителям, прежде всего из-за запаса топлива, что приходится с собой таскать для осуществления вертикальной посадки на УДК/АВ без аэрофинишеров
а коли так, то почему бы не использовать связку: пилотируемая вертушка с нормальной ФАР БЛРС + несколькими ур в-в, в-з средней дальности + "пристёгнутые к ней" БЛА с малогабаритными АСП и Иглой в качестве ур в-в? - паллиатив конечно дичайший, но зато не надо стругать ни СВВП, ни АВ для нормальных палубников - и для папуасов сойдет - вон янки в 2020г пытались даже Миг-25 стингером сбить с БЛА, но обломились
:
MiG 25 vs Predator UAV
23 Aralik 2002'de, Irak‘ta, Irak MiG-25'i ile ABD Predator IHA'si havada karsilasti. Once MiG-25 uzaktan R-40 orta menzilli hava-hava fuzesini atesledi, sonra da Predator AIM-92 Stinger kisa menzilli fuzesini. MiG-25'in fuzesi Predator'i vurdu, Predator'inki ise kisa dustu.
Полл> СВВП в первую очередь это господство в воздухе. Чего никакой вертолет не сможет сделать.
есть мнение что СВВП все равно не сможет на равных противостоять обычным истребителям, прежде всего из-за запаса топлива, что приходится с собой таскать для осуществления вертикальной посадки на УДК/АВ без аэрофинишеров
а коли так, то почему бы не использовать связку: пилотируемая вертушка с нормальной ФАР БЛРС + несколькими ур в-в, в-з средней дальности + "пристёгнутые к ней" БЛА с малогабаритными АСП и Иглой в качестве ур в-в? - паллиатив конечно дичайший, но зато не надо стругать ни СВВП, ни АВ для нормальных палубников - и для папуасов сойдет - вон янки в 2020г пытались даже Миг-25 стингером сбить с БЛА, но обломились
:MiG 25 vs Predator UAV
23 Aralik 2002'de, Irak‘ta, Irak MiG-25'i ile ABD Predator IHA'si havada karsilasti. Once MiG-25 uzaktan R-40 orta menzilli hava-hava fuzesini atesledi, sonra da Predator AIM-92 Stinger kisa menzilli fuzesini. MiG-25'in fuzesi Predator'i vurdu, Predator'inki ise kisa dustu.
инфо
инструменты
ДимитриUS> что-то на базе джипика/пикапчика, вот туда как раз и просятся 6 ТПК
Израильский ракетный комплекс Spike-NLOS
Оригинал взят у коллеги oleggranovsky в Новые ПУ для ПТУР Spike-NLOS Разработка ПТУР Тамуз дальнего действия с электрооптической (телевизионной) системой наведения началось на Рафаэль в середине 70-х гг. Начальная версия имела дальность всего 3 км… // bmpd.livejournal.com
ДимитриUS> есть мнение что СВВП все равно не сможет на равных противостоять обычным истребителям,
Любое оружие, которое есть на поле боя - уже влияет на ход боя.
Дозвуковые "Харриеры", успешно перехватывавшие сверхзвуковые "Миражи", тому порукой.
ДимитриUS> вон янки в 2020г пытались даже Миг-25 стингером сбить с БЛА, но обломились
Это не 2020г, это намного раньше.
Любое оружие, которое есть на поле боя - уже влияет на ход боя.
Дозвуковые "Харриеры", успешно перехватывавшие сверхзвуковые "Миражи", тому порукой.
ДимитриUS> вон янки в 2020г пытались даже Миг-25 стингером сбить с БЛА, но обломились
Это не 2020г, это намного раньше.
ДимитриUS> масса около 3тн - что-то на базе джипика/пикапчика, вот туда как раз и просятся 6 ТПК 
Ну если это будет пикап с грузоподъемностью КАМАЗ-4310 (6 т) - можно и в "пикапчик".
Ну если это будет пикап с грузоподъемностью КАМАЗ-4310 (6 т) - можно и в "пикапчик".
Это сообщение редактировалось 24.08.2020 в 12:41
Serg Ivanov
с.т.> самый сок это на панцирь их ставить и использовать в замесах типа Сирии.
самый сок - один штук на моторную лодку.. или тойоту. И продать Ирану.
самый сок - один штук на моторную лодку.. или тойоту. И продать Ирану.
с.т.> ну с другой стороны вон с Дудаевым и без моря обошлись и без гермеса обошлись.
Он неудачно по спутниковому телефону поговорил. Ракета на него и навелась.
Он неудачно по спутниковому телефону поговорил. Ракета на него и навелась.
Полл> Дозвуковые "Харриеры", успешно перехватывавшие сверхзвуковые "Миражи", тому порукой.
емнип там все-таки главным козырем были более эффективные ракеты воздух-воздух у мелкобритов
ДимитриUS>> вон янки в 2020г пытались даже Миг-25 стингером сбить с БЛА, но обломились
Полл> Это не 2020г, это намного раньше.
очепятка - в 2002г, сорри
> Ну если это будет пикап с грузоподъемностью КАМАЗ-4310 (6 т) - можно и в "пикапчик".
урезайте осетра - вот это всё не может аж 6 тн весить :
Транспортный ящик с оборудованием:
пункт спутниковой навигационной системы;
зарядное устройство;
кабель связи БМ-МУ;
наземное средство разведки и подсвета целей
УР в контейнерах – 6 шт. (по 130кг = итого 780кг)
Пусковая установка:
приводы ГН и ВН;
лазерный гирокомпас;
средства угловых измерений;
аккумуляторные батареи (2 шт.).
Гидроопоры (4 шт.).
как вариант можно сбацать облегченный вариант на базе обычного пикапчика типа Мицубиши L200 грузоподъемностью до 1тн :
1. командная машина с ЭВМ, системой связью + с выносным постом лазерной подсветки типа Малахита вес
42кг ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» - Малахит = экипаж 2-3 человека
2. боевые машины (2-3шт.) с 4мя ТПК Гермес на каждой на ПУ с приводами, гирокомпасом, акк.батареей, гидроопорами, системой связью с командной машиной = экипаж 1 человек, ПУ Гермес крепится в кузове, при транспортировке Ан-26 ТПК укладываются горизонтально в сторону зада драндулета, будут торчать из кузова на 1,5м, но зато по высоте уложимся в лимит 1,7м
емнип там все-таки главным козырем были более эффективные ракеты воздух-воздух у мелкобритов
ДимитриUS>> вон янки в 2020г пытались даже Миг-25 стингером сбить с БЛА, но обломились
Полл> Это не 2020г, это намного раньше.
очепятка - в 2002г, сорри
> Ну если это будет пикап с грузоподъемностью КАМАЗ-4310 (6 т) - можно и в "пикапчик".
урезайте осетра - вот это всё не может аж 6 тн весить :
Транспортный ящик с оборудованием:
пункт спутниковой навигационной системы;
зарядное устройство;
кабель связи БМ-МУ;
наземное средство разведки и подсвета целей
УР в контейнерах – 6 шт. (по 130кг = итого 780кг)
Пусковая установка:
приводы ГН и ВН;
лазерный гирокомпас;
средства угловых измерений;
аккумуляторные батареи (2 шт.).
Гидроопоры (4 шт.).
как вариант можно сбацать облегченный вариант на базе обычного пикапчика типа Мицубиши L200 грузоподъемностью до 1тн
:1. командная машина с ЭВМ, системой связью + с выносным постом лазерной подсветки типа Малахита вес
42кг ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» - Малахит = экипаж 2-3 человека
2. боевые машины (2-3шт.) с 4мя ТПК Гермес на каждой на ПУ с приводами, гирокомпасом, акк.батареей, гидроопорами, системой связью с командной машиной = экипаж 1 человек, ПУ Гермес крепится в кузове, при транспортировке Ан-26 ТПК укладываются горизонтально в сторону зада драндулета, будут торчать из кузова на 1,5м, но зато по высоте уложимся в лимит 1,7м
Это сообщение редактировалось 24.08.2020 в 20:51
ДимитриUS> урезайте осетра - вот это всё не может аж 6 тн весить
Тогда бы оно не стояло на шасси с грузоподъемностью 6 т.
И не принимали бы на вооружение ЛМУР со стартовым весом явно за 100 кг, которых ударная вертушка то ли 8 штук может нести, то ли всего 6 без какого-либо другого вооружения, если бы был на подходе "Гермес-А" с той же дальностью и перечнем поражаемых целей, но с массой в разы меньше.
Тогда бы оно не стояло на шасси с грузоподъемностью 6 т.
И не принимали бы на вооружение ЛМУР со стартовым весом явно за 100 кг, которых ударная вертушка то ли 8 штук может нести, то ли всего 6 без какого-либо другого вооружения, если бы был на подходе "Гермес-А" с той же дальностью и перечнем поражаемых целей, но с массой в разы меньше.
Вот еще очень интересный концепт.
Новый коптер для Арктики сможет приводняться и взлетать с воды
В сентябре по маршруту Северного морского пути начнутся испытания квадрокоптера SeaDrone. Особенность аппарата – две модификации: с электродвигателем и с гибридной силовой установкой. Об этом на форуме "Армия-2020" корреспонденту Mil.Press Военное рассказали представители компании "Связь Спецзащита", разработавшей БПЛА. // flot.com
Бэтмобиль для ССО
Двухсредный "Дрозд": глиссирующая полноприводная амфибия для силовиков станет премьерой "Армии-2020"
На выставке "Армия" представят первую российскую полноприводную глиссирующую амфибию. Об этом Mil.Press FLOT рассказал Сергей Терешенков, главный конструктор и глава предприятия-производителя машины, – "Балтийской машиностроительной компании" ("БМК"). "Дрозд" создан на основе одноимённой универсальной модульной амфибийной платформы. Он способен развивать скорость до 70 км/ч на воде и до 100 км/ч на суше. Опытный образец амфибии сейчас проходит испытания. // flot.com
ДимитриUS>> урезайте осетра - вот это всё не может аж 6 тн весить
Полл> Тогда бы оно не стояло на шасси с грузоподъемностью 6 т.
а я считаю ровно наоборот - туляки сбацали именно легкую ПУ всего на 6 ТПК как исходный, базовый вариант, который может устанавливаться на более легкие платформы, и Камаз действительно для нее избыточен - потому как вот это ну никак не может весить аж 6 тн! -->
Полл> И не принимали бы на вооружение ЛМУР со стартовым весом явно за 100 кг, которых ударная вертушка то ли 8 штук может нести, то ли всего 6 без какого-либо другого вооружения, если бы был на подходе "Гермес-А" с той же дальностью и перечнем поражаемых целей, но с массой в разы меньше.
и тут у вас проблемы с логикой и высосанные из пальца предположения - а может ЛМУР приняли потому что летакам нужна была именно легкая компактная самонаводящаяся ракета с режимом "пустил и забыл", а Гермес-А все ж таки имеет полуактивную ГСН, требующую дополнительной лазерной подсветки??
и кстати Гермес-А в ТПК весит 110кг - а чё ЛМУР по вашему тяжелее "в разы" что ли?!?
Полл> Тогда бы оно не стояло на шасси с грузоподъемностью 6 т.
а я считаю ровно наоборот - туляки сбацали именно легкую ПУ всего на 6 ТПК как исходный, базовый вариант, который может устанавливаться на более легкие платформы, и Камаз действительно для нее избыточен - потому как вот это ну никак не может весить аж 6 тн!
-->
Полл> И не принимали бы на вооружение ЛМУР со стартовым весом явно за 100 кг, которых ударная вертушка то ли 8 штук может нести, то ли всего 6 без какого-либо другого вооружения, если бы был на подходе "Гермес-А" с той же дальностью и перечнем поражаемых целей, но с массой в разы меньше.
и тут у вас проблемы с логикой и высосанные из пальца предположения - а может ЛМУР приняли потому что летакам нужна была именно легкая компактная самонаводящаяся ракета с режимом "пустил и забыл", а Гермес-А все ж таки имеет полуактивную ГСН, требующую дополнительной лазерной подсветки??
и кстати Гермес-А в ТПК весит 110кг - а чё ЛМУР по вашему тяжелее "в разы" что ли?!?
Это сообщение редактировалось 26.08.2020 в 05:49
ДимитриUS> потому как вот это ну никак не может весить аж 6 тн!
Посмотри, сколько весят реактивные системы калибром более 200-мм, способные вести огонь на дистанцию около 100 км.
ДимитриUS> и тут у вас проблемы с логикой и высосанные из пальца предположения - а может ЛМУР приняли потому что летакам нужна была именно легкая компактная самонаводящаяся ракета, а Гермес-А все ж таки имеет полуактивную ГСН, требующую дополнительной лазерной подсветки??
В КБП разрабатываются многоцелевые комплексы воздушного («Гермес-А»), наземного («Гермес») и морского («Гермес-К») базирования, отвечающие указанным выше требованиям. В каждый из комплексов заложены следующие принципы:
...
автоматизация процесса наведения за счет реализации принципа «выстрелил–забыл»;
Посмотри, сколько весят реактивные системы калибром более 200-мм, способные вести огонь на дистанцию около 100 км.
ДимитриUS> и тут у вас проблемы с логикой и высосанные из пальца предположения - а может ЛМУР приняли потому что летакам нужна была именно легкая компактная самонаводящаяся ракета, а Гермес-А все ж таки имеет полуактивную ГСН, требующую дополнительной лазерной подсветки??
ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» - Межвидовые ракетные комплексы
КБП, Конструкторское бюро приборостроения, ОАО "КБП", ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» // www.kbptula.ruВ КБП разрабатываются многоцелевые комплексы воздушного («Гермес-А»), наземного («Гермес») и морского («Гермес-К») базирования, отвечающие указанным выше требованиям. В каждый из комплексов заложены следующие принципы:
...
автоматизация процесса наведения за счет реализации принципа «выстрелил–забыл»;
ДимитриUS>> потому как вот это ну никак не может весить аж 6 тн!
Полл> Посмотри, сколько весят реактивные системы калибром более 200-мм, способные вести огонь на дистанцию около 100 км.
а они так лететь способны? -->
Полл> автоматизация процесса наведения за счет реализации принципа «выстрелил–забыл»;
учитывая сколько туляки пытаются пропихнуть Гермес, и всё за свой счет, что-то имх**тся, что пока МО не даст им денег, они сделали вариант только с полуактивной ГСН от краснополя-китолова - ну а чё, тоже ведь "выстрелил-забыл" - но только забыла пусковая, а подсветку будет осуществлять кто-то другой, либо БЛА, либо наш разведчик-диверсант с лазерным подсветчиком
кстати картинки говорят о 2х типах самонаведения:
Полл> Посмотри, сколько весят реактивные системы калибром более 200-мм, способные вести огонь на дистанцию около 100 км.
а они так лететь способны?
-->
Полл> автоматизация процесса наведения за счет реализации принципа «выстрелил–забыл»;
учитывая сколько туляки пытаются пропихнуть Гермес, и всё за свой счет, что-то имх**тся, что пока МО не даст им денег, они сделали вариант только с полуактивной ГСН от краснополя-китолова - ну а чё, тоже ведь "выстрелил-забыл" - но только забыла пусковая, а подсветку будет осуществлять кто-то другой, либо БЛА, либо наш разведчик-диверсант с лазерным подсветчиком
кстати картинки говорят о 2х типах самонаведения:
MixedSensor
Россия и Индия создадут гиперзвуковую крылатую ракету BrahMos
"На сегодня вопрос создания гиперзвуковой ракеты BrahMos разделен на два этапа: первый - создание до 2024/25 годов ракеты со скоростью 4-5 Махов, второй — создание до 2026/27 годов ракеты со скоростью 6-7 Махов"
"На сегодня вопрос создания гиперзвуковой ракеты BrahMos разделен на два этапа: первый - создание до 2024/25 годов ракеты со скоростью 4-5 Махов, второй — создание до 2026/27 годов ракеты со скоростью 6-7 Махов"
Ракетным кораблям проектов "Буян-М" и "Гепард" увеличат боекомплект "Калибров"
Как сообщил глава корпорации "Ак Барс" Ренат Мистахов, корпуса кораблей останутся практически теми же, за исключением возросшего водоизмещения // tass.ru"Мы предложили по двум проектам 21631 и 11661 концепт с увеличением водоизмещения. На "Буянах", например, мы предложили поставить 16 пусковых, вместо 8. А на "Гепардах" предложили расширить ракетное оружие до 24 пусковых"
..
"В частности, на 11661 мы предложили два УКСК по восемь ячеек поставить за ходовым мостиком, в середине корпуса судна и еще один УКСК будет стоять в носовой части. Это предложение очень заинтересовало ВМФ"
..
"Это потянет, конечно, за собой водоизмещение. Если брать малый ракетный корабль, его водоизмещение с дополнительным УКСК вырастет с 900 до приблизительно 1300-1500 тонн. Если брать на базе проекта 11661, то на его водоизмещение три УКСК возможно поставить и сейчас"
Корабельный дистанционно управляемый боевой модуль "Нарвал"
Как сообщил веб-ресурс Mil.Press FLOT, предварительные испытания морской версии боевых модулей, которыми оснащаются бронеавтомобили Тайфун-У и Тайфун-К, пройдут в течение года. Как рассказали корреспонденту Mil.Press FLOT представители НПО Электромашина,… // bmpd.livejournal.comМодуль с "Кордом".
"Опционально размещается система защиты от высокоточного оружия, система кругового обзора и радар." Это что такое? ПВО-модуль для кинетического перехвата ВТО?
"Афганит" прикрутили?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.08.2020 в 10:25
keleg> "Опционально размещается система защиты от высокоточного оружия, система кругового обзора и радар." Это что такое?
Если ты про систему защиты от высокоточного оружия - то это дымовые гранатометы:
Во флотских терминах это будут ПУ пассивных помех.
Если ты про систему защиты от высокоточного оружия - то это дымовые гранатометы:
Во флотских терминах это будут ПУ пассивных помех.
Полл> Во флотских терминах это будут ПУ пассивных помех.
Эх, а я уже размечтался, что пулеметный модуль с "Арматы", по некоторым данным умеющий сбивать ПТУРы "корд"ом, пошел на другие носители...
Но ты, конечно, прав - на "Нарвале" ствол длинный и без кронштейнов, резкие повороты он не выдержит.
А так красиво бы было:
"Афганит также обладает возможностью управления роботизированной
пулемётной установкой для уничтожения подлетающих боеприпасов"
"Конструкторы заявляют, что роботизированная пулеметная установка Т-14,
работающая по АФАР-радару и ИК/ультрафиолетовому/оптическому прицелу,
способна эффективно обстреливать подлетающие боеприпасы даже на высоких
скоростях, включая даже снаряды, правда не называя вероятность поражения
таким методом"
Эх, а я уже размечтался, что пулеметный модуль с "Арматы", по некоторым данным умеющий сбивать ПТУРы "корд"ом, пошел на другие носители...
Но ты, конечно, прав - на "Нарвале" ствол длинный и без кронштейнов, резкие повороты он не выдержит.
А так красиво бы было:
"Афганит также обладает возможностью управления роботизированной
пулемётной установкой для уничтожения подлетающих боеприпасов"
"Конструкторы заявляют, что роботизированная пулеметная установка Т-14,
работающая по АФАР-радару и ИК/ультрафиолетовому/оптическому прицелу,
способна эффективно обстреливать подлетающие боеприпасы даже на высоких
скоростях, включая даже снаряды, правда не называя вероятность поражения
таким методом"
Это сообщение редактировалось 28.08.2020 в 14:34
Unix
.
Это сообщение редактировалось 29.08.2020 в 19:58
Характеристики американских корабельных систем защиты от средств авиации не позволяют противодействовать гиперзвуковому ракетному оружию. Другими словами, при гипотетическом ударе цель будет поражена в любом случае. Насколько фатально для авианосца?
Эксперты считают, что наиболее эффективным может стать нанесение удара не по командной рубке, а по палубе авианосца.
Даже если первое время после удара авианосец может оставаться на плаву, потенциал его авиационного крыла будет сведён к нулю нанесённым палубе ущербом. Кроме того, такой удар способен привести к поражению хотя бы одного из двух военно-морских реакторов A4W от Westinghouse. Общая мощность этих реакторов составляет 1100 МВт. Ракета с боевой частью в полтонны, движущаяся на огромной скорости, способна не только разрушить контуры циркуляции теплоносителя, но и привести к взрыву самих ядерных реакторов во время их активной работы при выполнении авианосцем боевой операции. Этот факт говорит о том, что удара одной ракетой гиперзвукового комплекса «Кинжал» может оказаться достаточно для полного уничтожения не только головного авианосца АУГ, но и всей авианосной ударной группы.
Листовка по УКСК с АРМИИ-2020:
Прикреплённые файлы:
Curious> Листовка по УКСК с АРМИИ-2020:
Прикреплённые файлы:
keleg>> "Опционально размещается система защиты от высокоточного оружия, система кругового обзора и радар." Это что такое?
Полл> Если ты про систему защиты от высокоточного оружия - то это дымовые гранатометы:
Да, именно так.
Вот модернизированный БМ "Охотник" (для ВМФ - "Нарвал"). Защита от ВТО - индикатор ЛИ и дымовые гранатомёты.
Полл> Если ты про систему защиты от высокоточного оружия - то это дымовые гранатометы:
Да, именно так.
Вот модернизированный БМ "Охотник" (для ВМФ - "Нарвал"). Защита от ВТО - индикатор ЛИ и дымовые гранатомёты.
Прикреплённые файлы:
Curious>> Листовка по УКСК с АРМИИ-2020:
Смотрю на УКСК и сам себе думаю....итак, известно, что в неё становится ПКР "Оникс" с диаметром 720 мм. Теперь смотрим на счетверенный блок зур 9М100 и узнаем, что он представляет собой квадрат со сторонами 600х600 мм. ЗУР 9М96 имеет диаметр 240 мм, а 9М100 200 мм. Если в этих цифрах все верно, получается, что можно создать блок из 4-х ТПК зур 9М96 (по аналогии с блоком 9М100) в размерах 720х720 мм... Ну тогда что нам нужно сделать! Нужно создать на базе 3С14 укороченную/облегченную УКСК ПВО. При этом сократив глубину УКСК до длины ЗУР 9М96Е. И что в итоге мы получим? Что в размерах УКСК 2х4 м получаем 32 ЗУР МД/СД. То есть на таком проекте, как 22350 четыре ВПУ ЗРК Редут можно заменить на две УКСК ПВО общим боезапасом 64 ЗУР МД/СД. А еще пару ВПУ перекомпоновать под установку: или полноценных УВП 3С14, или их укороченных вариант (6 м), скажем для ракет семейства "Калибр" в частности ПЛУР семейства 91Р с дальностью пуска до 40 км., и боекомплектом 8-16 ПЛУР. Также появляется новое качество наших корветов. На которых, как известно стоят три четырехстволки ВПУ "Редут". В две из них вставить зур 9М96, итого 32 зур, и в одну четыре ПЛУР семейства 91Р. Понятно, что это никакая моя не новация! В "Невском бастионе" еще наверно десяток лет назад указывались счетверенные варианты ЗУР 9М96...значит моряки на что то надеялись и понимали, что ЗУР МНОГО НЕ БЫВАЕТ!
Смотрю на УКСК и сам себе думаю....итак, известно, что в неё становится ПКР "Оникс" с диаметром 720 мм. Теперь смотрим на счетверенный блок зур 9М100 и узнаем, что он представляет собой квадрат со сторонами 600х600 мм. ЗУР 9М96 имеет диаметр 240 мм, а 9М100 200 мм. Если в этих цифрах все верно, получается, что можно создать блок из 4-х ТПК зур 9М96 (по аналогии с блоком 9М100) в размерах 720х720 мм... Ну тогда что нам нужно сделать! Нужно создать на базе 3С14 укороченную/облегченную УКСК ПВО. При этом сократив глубину УКСК до длины ЗУР 9М96Е. И что в итоге мы получим? Что в размерах УКСК 2х4 м получаем 32 ЗУР МД/СД. То есть на таком проекте, как 22350 четыре ВПУ ЗРК Редут можно заменить на две УКСК ПВО общим боезапасом 64 ЗУР МД/СД. А еще пару ВПУ перекомпоновать под установку: или полноценных УВП 3С14, или их укороченных вариант (6 м), скажем для ракет семейства "Калибр" в частности ПЛУР семейства 91Р с дальностью пуска до 40 км., и боекомплектом 8-16 ПЛУР. Также появляется новое качество наших корветов. На которых, как известно стоят три четырехстволки ВПУ "Редут". В две из них вставить зур 9М96, итого 32 зур, и в одну четыре ПЛУР семейства 91Р. Понятно, что это никакая моя не новация! В "Невском бастионе" еще наверно десяток лет назад указывались счетверенные варианты ЗУР 9М96...значит моряки на что то надеялись и понимали, что ЗУР МНОГО НЕ БЫВАЕТ!
cbvtbpzknf> ЗУР 9М96 имеет диаметр 240 мм, а 9М100 200 мм. Если в этих цифрах все верно, получается, что можно создать блок из 4-х ТПК зур 9М96
А почему нет? Американская МК41, по-моему, имеет меньшие ячейки, а РИМ-162 ЕССМ, имеет диаметр 254-мм, но в ячейку по 4 лезет.
А почему нет? Американская МК41, по-моему, имеет меньшие ячейки, а РИМ-162 ЕССМ, имеет диаметр 254-мм, но в ячейку по 4 лезет.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
