Фотограмметрия для кухарок

7-40>> Да, мои работы в этой области подвергались независимой оценке сертифицированных специалистов, а именно анонимных рецензентов
roker2019> Щито? И почём мы можем знать, что они "сертифицированные" и вообще "специалисты", если они АНОНИМНЫЕ?

Они анонимные для автора - то есть я не знаю, кто они. Но они не анонимные для редакции журналов. Редакция, получив рукопись, ищет для нее рецензентов. Ищет среди специалистов, имеющих работы по соответствующей тематике с хорошей цитируемостью. То есть для рукописи по слонам ищет рецензентов среди известных слоноводов и слоноведов, для рукописи по свежеванию дригов - среди известных свежевателей дригов. Просто авторам рукописей не сообщают, кто рецензировал их работу, поэтому рецензирование и называется анонимным.

Бывает ещё и т. н. double blind per review - когда не только автор рукописи не знает имён рецензентов, но и рецензентам не сообщают имя автора рецензируемой работы. Но эта практика, как я понимаю, больше распространена в медицине.

roker2019> И чем они таким сертифицированы, если по этой области дипломов не дають? Тоже спецы по распилам экономике какой-нибудь?

Специалисты по тематике представленных рукописей.

roker2019> Я уже давал пару фоток но как назло именно этой пары не оказалось среди сотен снимков якобы включённых в модели

Я уже даже не помню. Если ты предпочитаешь А-12, бери любое фото вблизи ЛМ, "Сервейера" или ALSEP. Если А-14, то любое вблизи ЛМ, но можно попробовать и вблизи Turtle Rock.

roker2019> Поэтому дальше угадывать не вижу смысла, будет проще если ты сам возьмёшь снимков пять и покажешь, что вообще имеешь ввиду. Ну или выложи всю модель.

Самому нет смысла, ты всегда скажешь, что я специально подобрал подходящее. Модель для А-12 и так выложена на Mendeley, но к ней придется скачать фотографии из Apollo Image Atlas (несколько десятков, для всех сцен - три сотни) и немного освоиться Image Modeler 2009. Тебе будет проще выбрать снимок / снимки и точки, и я сам назову координаты, могу скриншоты из программы сделать. Все равно с помощью Image Modeler ты ничего проверять не будешь, а воспользуешься обычной тригонометрией.


7-40>> Ни вы, ни я ничего не сможем сделать с тем, что оно является общепризнанным фактом.
roker2019> А что такое общеизвестный факт, это просто собрались какието странные люди и условились что будут считать это фактом, верно?

Нет. Это просто написали школьные учебники, энциклопедии, научные работы и технические отчёты.

roker2019> Видишь как всё делается? Вопрос о высадке американцев де факто переведён из научной плоскости в какуюто нравственно моральную.

Он не переведен. Он где был, там и остался. Но любой вопрос можно рассматривать под разными углами,в том числе и нравственно-моральными.

> Почему в законах Ньютона сомневаться прилично а в вопросе топтали ли люди Луну неприлично?

Честно говоря, не знаю. Понятие приличий индивидуально. Для кого-то неприлично сомневаться, например,в школьной арифметике, а для кого-то нет проблем.

roker2019> Не наводит на подозрения что тебя просто обводят вокруг пальца?

Я не сомневаюсь, что вас неоднократно обвели вокруг пальца, причем насколько, что вам понравилось, и вы стали принимать активное участие в процессе. Но это, в конечном итоге, ваше дело.

aФон> YouTube
aФон> Полная версия Доцент ВГИКа Леонид Коновалов доказывает, что у «фильма НАСА» нет шансов на подлинность

Ну всё чо, поборол!:)

P.V.> Ну всё чо, поборол!:)
А афера как была на своем месте, так и осталась. И все усилия "борцов" уже за 50 лет всё впустую.

P.V.>> Ну всё чо, поборол!:)
Hal> А афера как была на своем месте, так и осталась. И все усилия "борцов" уже за 50 лет всё впустую.

Главное что уже даже защитнечки не стесняются и открыто называют аферу аферой))) Чуют куда ветер то дует...

roker2019> Главное что уже

Точно главное? Проверял?


roker2019> даже защитнечки не стесняются и открыто называют аферу аферой))) Чуют куда ветер то дует...

Грядут сенсации, признания, разоблачения — куда ветер-то в головушке твоей дует?

roker2019> Главное что уже даже защитнечки не стесняются и открыто называют аферу аферой))) Чуют куда ветер то дует...
Должен тебя огорчить: даже если 99.999% населения Земли не будут верить в высадку, это её не отменит. Даже стараниями Рокеров, аФонь, Юриев и Бацур. Никак, и никогда.

P.V.>Ну всё чо, поборол!:)

Суть ролика - обоснование, почему американцы выбрали Хассель для аферы, для легенды съемок на Луне именно им.

AlexanderZh> Должен тебя огорчить: даже если 99.999% населения Земли не будут верить в высадку, это её не отменит. Даже стараниями Рокеров, аФонь, Юриев и Бацур. Никак, и никогда.

Ну это пока либерастня во власти, пока "все кладбища за Байдена"©.
Вместен с либерастней скинут и аферу, из учебников уберут высадку

P.V.> Грядут сенсации, признания, разоблачения

Крепись козак, ждать осталось осталось недолго. Уже следующий юбилей афера встретит в официальном статусе аферы)))

roker2019>> Главное что уже даже защитнечки не стесняются и открыто называют аферу аферой))) Чуют куда ветер то дует...
AlexanderZh> Должен тебя огорчить: даже если 99.999% населения Земли не будут верить в высадку, это её не отменит. Даже стараниями Рокеров, аФонь, Юриев и Бацур. Никак, и никогда.

Это понятно, даже когда Национальный Американский Союз Аферистов (НАСА) выпустит официальные заявления с признанием в афере, всё равно останется маленькая аполлоноверческая церковь где-то на задворках цивилизованного мира)))

aФон> Почему НАСА не получит "Оскара". Леонид Коновалов. Дмитрий Перетолчин - YouTube

Кстати, если вырезать последние минуты то получиться хороший ролик про разные камеры и форматы пленки

roker2019> Это понятно, даже когда Национальный Американский Союз Аферистов (НАСА) выпустит официальные заявления с признанием в афере, всё равно останется маленькая аполлоноверческая церковь где-то на задворках цивилизованного мира)))
Эти могут, конечно. У них же адептов то с каждым годом растёт. Вон, аФоня, регулярно подсчитывает
Жди, надейся))) Только сначала создай такую организацию, или слабо?

P.V.>>Ну всё чо, поборол!:)
aФон> Суть ролика - обоснование, почему американцы выбрали Хассель для аферы, для легенды съемок на Луне именно им.

Коновалов сам же продемонстрировал, как астронавты успешно меняют кассету на тренировках и на Луне.
Однако, Коновалов почему-то не предложил никакого альтернативного способа замены кассеты на других тогдашних фотоаппаратах в лунных условиях, который выгодно отличался бы от схемы Хасселей и действительно ставил бы под сомнение выбор НАСА.

roker2019> Это понятно, даже когда Национальный Американский Союз Аферистов (НАСА)

Калмогорова насмотрелся? "Луафасра, бгы-бгы!!!)))))))" да, рокер?

aФон> Вместен с либерастней скинут и аферу, из учебников уберут высадку
Уж 50 лет ждем. А всё только пророчества меняются, точность аферы всё растёт и даты разоблачения сдвигаются всё дальше и дальше.

roker2019> Главное что
Главное что за 50 лет ни один опровергун так и не подал в суд и так и не отдал на экспертизу свои опровержения. Чуют что за ветер в их черепушках дует.

roker2019> Уже следующий юбилей афера встретит в официальном статусе аферы
Легко делать прогнозы когда за свои слова не отвечаешь. Верно? Сиди себе на диванчике, смотри ютубчик, да меняй даты в своих прогнозах. Вообще не сложно.
Если ты такой величайший предсказатель, то почему ты ещё не предсказал ни одного события на рынке и не заработал на своих прогнозах миллиарды? Почему ты всё ещё работаешь задрипанным работничком, а не катаешься по миру на своей яхте?
Вот, собственно, и цена всем прогнозам всех этих горе-предсказателей.

P.V.> Однако, Коновалов почему-то не предложил никакого альтернативного способа замены кассеты

Архаичные фотопластинки менять так же удобно? Нет?

P.V.> Однако, Коновалов почему-то не предложил никакого альтернативного способа замены кассеты на других тогдашних фотоаппаратах в лунных условиях, который выгодно отличался бы от схемы Хасселей и действительно ставил бы под сомнение выбор НАСА.

Это разводилово для обоснования Хасселя, что касету нужно менять.
Ее не нужно менять. Нужна малоразмерная пленка и большая бабина. На Луне она все равно ничего не весит.

Именно так и было на КМ Аполлон


Картографическая система «Аполлона»

aФон> Ее не нужно менять. Нужна малоразмерная пленка и большая бабина. На Луне она все равно ничего не весит.

Это как??? На Луне появилась невесомость? Да и масса все равно есть. Выводить на орбиту нужно.


aФон> Именно так и было на КМ Аполлон

Собственно именно так было и на Хаселях. Запас пленки в катушке был больше чем в обычной Тип 120. Да и в панорманых системах, насколько помню не тип 135 применялась

aФон> Это разводилово для обоснования Хасселя, что касету нужно менять.

Т.е. ключевой параметр, по которому фриковбой бракует Хассели не предлагая ничего взамен, вдруг стал не актуальным?


aФон> Ее не нужно менять. Нужна малоразмерная пленка и большая бабина.
Для чего нужна? Что бы заподозрить аферу?

aФон> На Луне она все равно ничего не весит.
Вообще-то весит. Но при чем тут вес? Что бы заподозрить аферу?


aФон> Именно так и было на КМ Аполлон
aФон> http://sites.wrk.ru/cache/sites/e/p/epizodsspace.airbase.ru/bibl/n-i-ch/1975/800x600/05.jpg

На КМ так было по одной очевидной причине. А носимой камере нужна мобильность, как в габаритно-весовом смысле, так и в плане оперативной смены пленок с разными характеристиками.

aФон>> Это разводилово для обоснования Хасселя, что касету нужно менять.
P.V.> Т.е. ключевой параметр, по которому фриковбой бракует Хассели не предлагая ничего взамен, вдруг стал не актуальным?

Актуально - это мелкоформатная пленка и большая бабина, которая будет иметь столько же кадров, как все съемные касеты, а объем и массу на порядок меньшую

aФон>> Ее не нужно менять. Нужна малоразмерная пленка и большая бабина.
P.V.> Для чего нужна? Что бы заподозрить аферу?

Если бы была настоящая высадка, то сделали бы именно так.

aФон>> На Луне она все равно ничего не весит.
P.V.> Вообще-то весит. Но при чем тут вес? Что бы заподозрить аферу?

Она там в 6 раз легче


P.V.> На КМ так было по одной очевидной причине. А носимой камере нужна мобильность, как в габаритно-весовом смысле, так и в плане оперативной смены пленок с разными характеристиками.

Она и была бы мобильной, для такой пленки фотоаппарат короткофокусный, компактный.

Еще раз, Хассель нужен чтобы макетные съемки короткофокусным фотоаппаратом выдавать за съемки натуры.

aФон>>> Это разводилово для обоснования Хасселя, что касету нужно менять.
P.V.>> Т.е. ключевой параметр, по которому фриковбой бракует Хассели не предлагая ничего взамен, вдруг стал не актуальным?
aФон> Актуально - это мелкоформатная пленка и большая бабина, которая будет иметь столько же кадров, как все съемные касеты, а объем и массу на порядок меньшую

Неа, не актуально. Возможность менять кассеты - это не ограничение, а преимущество.

aФон> Если бы была настоящая высадка, то сделали бы именно так.
Чем-то кроме своих умозаключений можешь это подтвердить?

aФон> aФон>> На Луне она все равно ничего не весит.
P.V.>> Вообще-то весит. Но при чем тут вес? Что бы заподозрить аферу?
aФон> Она там в 6 раз легче

При чем тут вес на Луне? Это вообще не определяющий критерий в данном случае.

aФон> Она и была бы мобильной, для такой пленки фотоаппарат короткофокусный, компактный.

Ага. В случае засвета пленки/потери камеры терялся бы весь массив фотографий.

aФон> Еще раз, Хассель нужен чтобы макетные съемки короткофокусным фотоаппаратом выдавать за съемки натуры.

Расскажи скорее - какой аппарат из тогдашних справился бы с фотографированием высадок лучше Хасселя!?

Или надо было камеру разработать с нуля?

aФон> Ее не нужно менять. Нужна малоразмерная пленка и большая бабина.

Большая БАБИЩА.
Если паруски езыка.

aФон>>> Ну не держи аферистов за идиотов.
Tangaroa>> Да каких аферистов-то?
aФон> Тех самых, которые вскрываются по разведывательным признакам,

так ты у нас теперь в разведчики записался, штоль?

aФон> Ее не нужно менять. Нужна малоразмерная пленка и большая бабина.
А разаблачать ея будит бальшая бабуина.


aФон> На Луне она все равно ничего не весит.
Ну вот, а говорил, что не плоскозём — а сам не понимаешь разницы между массой и весом.


aФон> Именно так и было на КМ Аполлон
Только вот плёнка там была отюдь не "малоразмерная", а очень даже наоборот - кассета размером с ведро.

Tangaroa> Только вот плёнка там была отюдь не "малоразмерная", а очень даже наоборот - кассета размером с ведро.
Стоп! А кадры с 16мм киношечки тоже делали на "ведро"?
Но уверен, афончега и на это найдётся оправдание