-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/gu/guns/i3/forums/icons/forum_pictures/017636/128x128-crop/17636335.jpg)
Околострелковый флейм 2022
Старой темы очень многоТеги:
Meskin
Сообщение было перенесено из темы Околострелковый флейм 2019.
На АК-74 на внешней части ствола есть насечки (кольца для повышения площади охлаждения - наверняка) как они правильно называются? http://www.ak-info.ru/ak74/ak74mdiff/29.jpg
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 02.01.2021 в 23:45
инфо
инструменты
zaitcev
Meskin> На АК-74 на внешней части ствола есть насечки (кольца для повышения площади охлаждения - наверняка) как они правильно называются? http://www.ak-info.ru/ak74/ak74mdiff/29.jpg
Это погрешности токарной обработки. На точность стрельбы и долговечность оружия они не влияют (если, конечно, внутри не то же самое).
Это погрешности токарной обработки. На точность стрельбы и долговечность оружия они не влияют (если, конечно, внутри не то же самое).
Meskin> На АК-74 на внешней части ствола есть насечки (кольца для повышения площади охлаждения - наверняка) как они правильно называются?
Делать такое "флютирование" смысла нет. Площадь подобная реализация не увеличивает почти, эффективность охлаждения не повышается. А что это на самом деле, Зайцев сказал.
Делать такое "флютирование" смысла нет. Площадь подобная реализация не увеличивает почти, эффективность охлаждения не повышается. А что это на самом деле, Зайцев сказал.
AGRESSOR> Делать такое "флютирование" смысла нет.
Странно, а вот почему-то на АКМ такого флютирования не наблюдается.
Странно, а вот почему-то на АКМ такого флютирования не наблюдается.
AGRESSOR>> Делать такое "флютирование" смысла нет.
Meskin> Странно, а вот почему-то на АКМ такого флютирования не наблюдается.
Если ободрать защитное покрытие со ствола - будет видно:
Meskin> Странно, а вот почему-то на АКМ такого флютирования не наблюдается.
Если ободрать защитное покрытие со ствола - будет видно:
AGRESSOR>>> Делать такое "флютирование" смысла нет.
Meskin>> Странно, а вот почему-то на АКМ такого флютирования не наблюдается.
Полл> Если ободрать защитное покрытие со ствола - будет видно:
А что такое флютирование?
Флюатирование - гугл много выдаёт, но для камня и бетона.
А на флютирование - две ссылки на весь интернет, и то нерелевантные.
Meskin>> Странно, а вот почему-то на АКМ такого флютирования не наблюдается.
Полл> Если ободрать защитное покрытие со ствола - будет видно:
А что такое флютирование?
Флюатирование - гугл много выдаёт, но для камня и бетона.
А на флютирование - две ссылки на весь интернет, и то нерелевантные.
AGRESSOR> А что это на самом деле, Зайцев сказал.
Ага. Банальные следы резца после чистовой обточки ствола на токарном станке.
Ага. Банальные следы резца после чистовой обточки ствола на токарном станке.
Полл> Если ободрать защитное покрытие со ствола - будет видно
Не видно. Тогда на 74 покрытия нет, ибо не только видно, но и ногти шлифовать можно.
Не видно. Тогда на 74 покрытия нет, ибо не только видно, но и ногти шлифовать можно.
sam7> А что такое флютирование?
Флютирование - создание продольных, поперечных или закрученных винтом борозд на внешней поверхности ствола. Увеличивает площадь теплоотдачи, улучшает охлаждение.
Флютирование - создание продольных, поперечных или закрученных винтом борозд на внешней поверхности ствола. Увеличивает площадь теплоотдачи, улучшает охлаждение.
Полл>> Если ободрать защитное покрытие со ствола - будет видно
Meskin> Не видно. Тогда на 74 покрытия нет, ибо не только видно, но и ногти шлифовать можно.
На АКМ ствол начинали выпускать дорнированным, потом делали холодной ротационной ковкой и часть выпускали электрогидравлическим методом.
Так что нет ничего странного, что следы обработки ствола на более поздних АК-74 другие.
Meskin> Не видно. Тогда на 74 покрытия нет, ибо не только видно, но и ногти шлифовать можно.
На АКМ ствол начинали выпускать дорнированным, потом делали холодной ротационной ковкой и часть выпускали электрогидравлическим методом.
Так что нет ничего странного, что следы обработки ствола на более поздних АК-74 другие.
sam7> А что такое флютирование?
Это fluting:
В русском не используется. По крайней мере до сегодня.
Это fluting:
Fluting (firearms) - Wikipedia
In firearms terminology, fluting refers to the removal of material from a cylindrical surface, usually creating grooves. This is most often the barrel of a rifle, though it may also refer to the cylinder of a revolver or the bolt of a bolt action rifle. In contrast to rifle barrels and revolver cylinders, rifle bolts are normally helically fluted, though helical fluting is sometimes also applied to rifle barrels. The main purpose of fluting is to reduce weight, and to a lesser extent increase rigidity for a given total weight or increase surface area to make the barrels less susceptible for overheating for a given total weight. // Дальше — en.wikipedia.orgВ русском не используется. По крайней мере до сегодня.
Полл> На АКМ ствол начинали выпускать дорнированным, потом делали холодной ротационной ковкой и часть выпускали электрогидравлическим методом.
Как-то шибко круто делать стволы массового автомата для армии ротационной ковкой. Что-то сомневаюсь я Даже американцы, наверно, не потянут ротационной ковкой стволы армейских М-16 делать. Скорее всего сначала дорнирование там было, потом - электроэррозия. У нас даже стволы СВД ковкой не делают
Как-то шибко круто делать стволы массового автомата для армии ротационной ковкой. Что-то сомневаюсь я
Даже американцы, наверно, не потянут ротационной ковкой стволы армейских М-16 делать. Скорее всего сначала дорнирование там было, потом - электроэррозия. У нас даже стволы СВД ковкой не делают
U235> Как-то шибко круто делать стволы массового автомата для армии ротационной ковкой. Что-то сомневаюсь я
Зря. СССР закупил у австрийцев (GFM) первые станки, пригодные для этой задачи - SHK-10. И собственно говоря, на опыте СССР эта технология на западе и появилась.
И большая часть стволов АКМ именно так и сделаны.
А занимались бы в СССР "импортозамещением" - были бы у нас АКМ хуже и при этом дороже, а АК-74 вообще не было бы, или бы они были очень редкой и дорогой новинкой.
Зря. СССР закупил у австрийцев (GFM) первые станки, пригодные для этой задачи - SHK-10. И собственно говоря, на опыте СССР эта технология на западе и появилась.
И большая часть стволов АКМ именно так и сделаны.
А занимались бы в СССР "импортозамещением" - были бы у нас АКМ хуже и при этом дороже, а АК-74 вообще не было бы, или бы они были очень редкой и дорогой новинкой.
Это сообщение редактировалось 03.01.2021 в 13:48
sam7>> А что такое флютирование?
Полл> Это fluting:
Полл> В русском не используется. По крайней мере до сегодня.
Вот-вот
Но за пояснение спасибо Вам и Агрессору.
Полл> Это fluting:
Полл> В русском не используется. По крайней мере до сегодня.
Вот-вот
Но за пояснение спасибо Вам и Агрессору.
AGRESSOR> Флютирование - создание продольных, поперечных или закрученных винтом борозд на внешней поверхности ствола. Увеличивает площадь теплоотдачи, улучшает охлаждение.
Ещё его применяюли для улучшения соотношения жёсткости и веса. У меня есть такой ствол от Green Mountain. Но буквально в последние 10 лет научились делать тонкие стволы с аналогичными характеристиками и нужда в таком флютировании отпала. Но было и такое.
Ещё его применяюли для улучшения соотношения жёсткости и веса. У меня есть такой ствол от Green Mountain. Но буквально в последние 10 лет научились делать тонкие стволы с аналогичными характеристиками и нужда в таком флютировании отпала. Но было и такое.
U235> Как-то шибко круто делать стволы массового автомата для армии ротационной ковкой. Что-то сомневаюсь я Даже американцы, наверно, не потянут ротационной ковкой стволы армейских М-16 делать. Скорее всего сначала дорнирование там было, потом - электроэррозия. У нас даже стволы СВД ковкой не делают.
FN-USA как раз использует ротационную ковку для текущего контракта на выпуск M4 (это тот, из-за которого Кольт обанкротился 5 лет назад). Они наловчилисть это делать для SCAR и теперь это их фирменный метод. Сейчас и SIG это делает, с такими стволами они вышли на продажи SIG 716 индусам.
А на дорнирование наезжать не надо. Оно сейчас не хуже результаты показывает.
Даже американцы, наверно, не потянут ротационной ковкой стволы армейских М-16 делать. Скорее всего сначала дорнирование там было, потом - электроэррозия. У нас даже стволы СВД ковкой не делают.FN-USA как раз использует ротационную ковку для текущего контракта на выпуск M4 (это тот, из-за которого Кольт обанкротился 5 лет назад). Они наловчилисть это делать для SCAR и теперь это их фирменный метод. Сейчас и SIG это делает, с такими стволами они вышли на продажи SIG 716 индусам.
А на дорнирование наезжать не надо. Оно сейчас не хуже результаты показывает.
Полл> А занимались бы в СССР "импортозамещением" - были бы у нас АКМ хуже и при этом дороже, а АК-74 вообще не было бы, или бы они были очень редкой и дорогой новинкой.
понимаешь какое дело-когда лобаев хватился делать нормальные винтовки, не топовые штучные эксклюзив супер-пупер, а просто нормальные уровня чемпионата техаса по отстрелу сусликов-у него НИ ОДНОГО отечествественного станка, а на территорри станколита очередрная горбушка.
так что не надо ляля. мы в жопе.
стволы под пять с половиной килобар делать некому и неначем. и нет понимания как их вообще делать.
доя понимания-спрингфильд американский, принятый на два года раньше патрона с лёгкой пулей имел давление на четверть выше чем у трёхи.
понимаешь какое дело-когда лобаев хватился делать нормальные винтовки, не топовые штучные эксклюзив супер-пупер, а просто нормальные уровня чемпионата техаса по отстрелу сусликов-у него НИ ОДНОГО отечествественного станка, а на территорри станколита очередрная горбушка.
так что не надо ляля. мы в жопе.
стволы под пять с половиной килобар делать некому и неначем. и нет понимания как их вообще делать.
доя понимания-спрингфильд американский, принятый на два года раньше патрона с лёгкой пулей имел давление на четверть выше чем у трёхи.
iodaruk> понимаешь какое дело-когда лобаев хватился делать нормальные винтовки, не топовые штучные эксклюзив супер-пупер, а просто нормальные уровня чемпионата техаса по отстрелу сусликов
Вообще-то уровень такого чемпиона это и есть топовая эксклюзивная винтовка супер-пупер. Сильно выше того, что требуется военным и силовикам(у них, в отличие от спортсменов, есть требования по прочности, живучести и сопротивляемости негативным условиям среды).
Самые крутые стволы - это как раз спортивные, а не военные.
Вообще-то уровень такого чемпиона это и есть топовая эксклюзивная винтовка супер-пупер. Сильно выше того, что требуется военным и силовикам(у них, в отличие от спортсменов, есть требования по прочности, живучести и сопротивляемости негативным условиям среды).
Самые крутые стволы - это как раз спортивные, а не военные.
U235> Самые крутые стволы - это как раз спортивные, а не военные.
раскажите это владельцам PSG-1
раскажите это владельцам PSG-1
U235>> Самые крутые стволы - это как раз спортивные, а не военные.
iodaruk> раскажите это владельцам PSG-1
7,5 кг пустая...
iodaruk> раскажите это владельцам PSG-1
7,5 кг пустая...
iodaruk> раскажите это владельцам PSG-1
Совершенно несерьезный со спортивной точки зрения ствол. Даже без шнеллера
Совершенно несерьезный со спортивной точки зрения ствол. Даже без шнеллера
U235>>> Самые крутые стволы - это как раз спортивные, а не военные.
iodaruk>> раскажите это владельцам PSG-1
t.> 7,5 кг пустая...
зочем вы т'авите?
вот найтибы гдето даташит с ттх м118 из этой дуры... Хотя с м24 там разница вроде небольшая... 800 должно быть или больше?
iodaruk>> раскажите это владельцам PSG-1
t.> 7,5 кг пустая...
зочем вы т'авите?
вот найтибы гдето даташит с ттх м118 из этой дуры... Хотя с м24 там разница вроде небольшая... 800 должно быть или больше?
U235>> Самые крутые стволы - это как раз спортивные, а не военные.
iodaruk> раскажите это владельцам PSG-1
Не, я уважаю, конечно, PSG-1, а в особенности, ее вариант SR-9T, но с каких пор она стала верхом крутости? Спортивных стволов, бьющих точнее, имеющих больший ресурс, полным-полно.
iodaruk> раскажите это владельцам PSG-1
Не, я уважаю, конечно, PSG-1, а в особенности, ее вариант SR-9T, но с каких пор она стала верхом крутости? Спортивных стволов, бьющих точнее, имеющих больший ресурс, полным-полно.
iodaruk> вот найтибы гдето даташит с ттх м118 из этой дуры... Хотя с м24 там разница вроде небольшая...
Заметная. Из именно М24 не стрелял, но, в принципе, любой "Рем" из коробки бьет меньше минуты стабильно. PSG-1 хорошо, если стабильно будет бить 1 минуту.
iodaruk> 800 должно быть или больше?
800 чего? Попугаев на кубометр?
Заметная. Из именно М24 не стрелял, но, в принципе, любой "Рем" из коробки бьет меньше минуты стабильно. PSG-1 хорошо, если стабильно будет бить 1 минуту.
iodaruk> 800 должно быть или больше?
800 чего? Попугаев на кубометр?
iodaruk>> вот найтибы гдето даташит с ттх м118 из этой дуры... Хотя с м24 там разница вроде небольшая...
AGRESSOR> Заметная. Из именно М24 не стрелял, но, в принципе, любой "Рем" из коробки бьет меньше минуты стабильно. PSG-1 хорошо, если стабильно будет бить 1 минуту.
и те и другие делаются выбраковкой по критрею. про немку ходят слухи что там выбраковка чуть ли не 1к10000, остальное перетачивается на пулемётные стволы или в переплавку. я всех слухов не помню но вроде если у м24/40 браковачная одна минута(при этом впринципе в партии и полминутный экземпляр найти можно) то у немки полминуты, остальное не проходит приёмку.
iodaruk>> 800 должно быть или больше?
AGRESSOR> 800 чего? Попугаев на кубометр?
м/сек, то есть баллистика пулемёта максим с пулей Д, хотя у м118 аэродинамика чуток лучшее должна быть. тоесть дело не в том что она с трёхсот позволяет отстреливать правое или левое яйцо, а в том что у неё тыща рабочая как у биатлонистов лёжка.
AGRESSOR> Заметная. Из именно М24 не стрелял, но, в принципе, любой "Рем" из коробки бьет меньше минуты стабильно. PSG-1 хорошо, если стабильно будет бить 1 минуту.
и те и другие делаются выбраковкой по критрею. про немку ходят слухи что там выбраковка чуть ли не 1к10000, остальное перетачивается на пулемётные стволы или в переплавку. я всех слухов не помню но вроде если у м24/40 браковачная одна минута(при этом впринципе в партии и полминутный экземпляр найти можно) то у немки полминуты, остальное не проходит приёмку.
iodaruk>> 800 должно быть или больше?
AGRESSOR> 800 чего? Попугаев на кубометр?
м/сек, то есть баллистика пулемёта максим с пулей Д, хотя у м118 аэродинамика чуток лучшее должна быть. тоесть дело не в том что она с трёхсот позволяет отстреливать правое или левое яйцо, а в том что у неё тыща рабочая как у биатлонистов лёжка.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 02.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
