-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/08/128x128-crop/30-5334085-img-7312.jpg)
Фрегаты проекта 22350
Теги:
АлекSandr Stopol
Retvizan> А американцы или англичане так же ходят: каждый корабль непременно в сопровождении танкера и буксира?
У них по-одиночке только Бёрки из 65-й ОГ передового развёртывания в Роте ходят... наши любимые - Кук, Портер, Росс. Они без буксиров ходят. Самостоятельные...
У них по-одиночке только Бёрки из 65-й ОГ передового развёртывания в Роте ходят... наши любимые - Кук, Портер, Росс. Они без буксиров ходят. Самостоятельные...
инфо
инструменты
MURANO
А.S.> Самостоятельные...
У стран НАТО и США инфраструктупа помощи и снабжения развита на порядок больше России. Вот и приходится ходить с "эскортом" чтоб ни от кого не зависеть.
У стран НАТО и США инфраструктупа помощи и снабжения развита на порядок больше России. Вот и приходится ходить с "эскортом" чтоб ни от кого не зависеть.
Retvizan>> А американцы или англичане так же ходят: каждый корабль непременно в сопровождении танкера и буксира?
А.S.> У них по-одиночке только Бёрки из 65-й ОГ передового развёртывания в Роте ходят... наши любимые - Кук, Портер, Росс. Они без буксиров ходят. Самостоятельные...
Кстати, если посмотреть на американские походы - они никогда не холят далеко от своих баз (благо баз у них много). Это так же, как наши черноморские корабли ходят в средиземку без буксира. Американцы поодиночке ходят примерно на такое же расстояние.
А.S.> У них по-одиночке только Бёрки из 65-й ОГ передового развёртывания в Роте ходят... наши любимые - Кук, Портер, Росс. Они без буксиров ходят. Самостоятельные...
Кстати, если посмотреть на американские походы - они никогда не холят далеко от своих баз (благо баз у них много). Это так же, как наши черноморские корабли ходят в средиземку без буксира. Американцы поодиночке ходят примерно на такое же расстояние.
А.S.>> Самостоятельные...
MURANO> У стран НАТО и США инфраструктупа помощи и снабжения развита на порядок больше России. Вот и приходится ходить с "эскортом" чтоб ни от кого не зависеть.
ПК 22160 проекта без буксиров вокруг Европы ходят, а они тоже - без инфраструктуры.
MURANO> У стран НАТО и США инфраструктупа помощи и снабжения развита на порядок больше России. Вот и приходится ходить с "эскортом" чтоб ни от кого не зависеть.
ПК 22160 проекта без буксиров вокруг Европы ходят, а они тоже - без инфраструктуры.
А.S.> ПК 22160 проекта без буксиров вокруг Европы ходят, а они тоже - без инфраструктуры.
И не только они) Но тут, насколько я понял, не банальный поход вокруг Европы.
И не только они) Но тут, насколько я понял, не банальный поход вокруг Европы.
MURANO> И не только они) Но тут, насколько я понял, не банальный поход вокруг Европы.
Что-то не припоминаю, кто в последнее время, кроме этого проекта, без прицепов вокруг Европы ходил.
Что-то не припоминаю, кто в последнее время, кроме этого проекта, без прицепов вокруг Европы ходил.
I.F.>>> С танкером и буксиром
Retvizan>> А американцы или англичане так же ходят: каждый корабль непременно в сопровождении танкера и буксира?
parohod> они все больше эскадрами ходят и соотношение боевых и вспомогательных кораблей другое получается
Когда уже мы будем эскадрами ходить? Неужто не доживу, когда в Андреевский флаг всю планету укутает?
Retvizan>> А американцы или англичане так же ходят: каждый корабль непременно в сопровождении танкера и буксира?
parohod> они все больше эскадрами ходят и соотношение боевых и вспомогательных кораблей другое получается
Когда уже мы будем эскадрами ходить? Неужто не доживу, когда в Андреевский флаг всю планету укутает?
parohod>> они все больше эскадрами ходят и соотношение боевых и вспомогательных кораблей другое получается
Zorro> Когда уже мы будем эскадрами ходить? Неужто не доживу, когда в Андреевский флаг всю планету укутает?
Вы не будете никогда - Вы на диване маниловщиной страдаете
Zorro> Когда уже мы будем эскадрами ходить? Неужто не доживу, когда в Андреевский флаг всю планету укутает?
Вы не будете никогда - Вы на диване маниловщиной страдаете
А.S.> Что-то не припоминаю, кто в последнее время, кроме этого проекта, без прицепов вокруг Европы ходил.
Ну, Кулаков, к примеру, недавно домой вернулся. Варяг с Пантелеевым и танкер...правда там не европы, но все же.
Ну, Кулаков, к примеру, недавно домой вернулся. Варяг с Пантелеевым и танкер...правда там не европы, но все же.
I.F.> Кстати, если посмотреть на американские походы - они никогда не ходят далеко от своих баз (благо баз у них много). Это так же, как наши черноморские корабли ходят в средиземку без буксира. Американцы поодиночке ходят примерно на такое же расстояние.
Вы как-то забыли про Тартус и плавмастерскую там в штатном режиме в мирное время.
И про Тартус и целое соединение в СЗМ в нынешнее немирное (для САР) время.
Так что, ходят они, де-факто, не поодиночке. В смысле, имеют (при аварии) необходимое обеспечение в СЗМ из данного ПБ.
Вы как-то забыли про Тартус и плавмастерскую там в штатном режиме в мирное время.
И про Тартус и целое соединение в СЗМ в нынешнее немирное (для САР) время.
Так что, ходят они, де-факто, не поодиночке. В смысле, имеют (при аварии) необходимое обеспечение в СЗМ из данного ПБ.
А.S.>> Что-то не припоминаю, кто в последнее время, кроме этого проекта, без прицепов вокруг Европы ходил.
MURANO> Ну, Кулаков, к примеру, недавно домой вернулся. Варяг с Пантелеевым и танкер...правда там не европы, но все же.
Да. 1155, 1164, 11356 без буксиров ходят. 22350 скорее всего тоже будут - кругосветка Горшкова понятное исключение.
Да и сейчас в составе отряда если не ошибаюсь новый большой буксир - его присутствие можно позиционировать как для спасательных операций.
MURANO> Ну, Кулаков, к примеру, недавно домой вернулся. Варяг с Пантелеевым и танкер...правда там не европы, но все же.
Да. 1155, 1164, 11356 без буксиров ходят. 22350 скорее всего тоже будут - кругосветка Горшкова понятное исключение.
Да и сейчас в составе отряда если не ошибаюсь новый большой буксир - его присутствие можно позиционировать как для спасательных операций.
I.F.>> Кстати, если посмотреть на американские походы - они никогда не ходят далеко от своих баз (благо баз у них много). Это так же, как наши черноморские корабли ходят в средиземку без буксира. Американцы поодиночке ходят примерно на такое же расстояние.
Черномор™> Вы как-то забыли про Тартус и плавмастерскую там в штатном режиме в мирное время.
Черномор™> И про Тартус и целое соединение в СЗМ в нынешнее немирное (для САР) время.
Черномор™> Так что, ходят они, де-факто, не поодиночке. В смысле, имеют (при аварии) необходимое обеспечение в СЗМ из данного ПБ.
Я не забыл, я ровно об этом и говорю. И говорю что американцы «без буксира» ровно так же ходят, недалеко от своих баз и «необходимого обеспечения».
Черномор™> Вы как-то забыли про Тартус и плавмастерскую там в штатном режиме в мирное время.
Черномор™> И про Тартус и целое соединение в СЗМ в нынешнее немирное (для САР) время.
Черномор™> Так что, ходят они, де-факто, не поодиночке. В смысле, имеют (при аварии) необходимое обеспечение в СЗМ из данного ПБ.
Я не забыл, я ровно об этом и говорю. И говорю что американцы «без буксира» ровно так же ходят, недалеко от своих баз и «необходимого обеспечения».
Snake
I.F.> Да и сейчас в составе отряда если не ошибаюсь новый большой буксир - его присутствие можно позиционировать как для спасательных операций.
Чикер 1989 года постройки, ничего себе новый.
Чикер 1989 года постройки, ничего себе новый.
I.F.>> Да и сейчас в составе отряда если не ошибаюсь новый большой буксир - его присутствие можно позиционировать как для спасательных операций.
Snake> Чикер 1989 года постройки, ничего себе новый.
Значит я ошибся) в новостях просто как то мелькало про какой то новый буксир или танкер
Snake> Чикер 1989 года постройки, ничего себе новый.
Значит я ошибся) в новостях просто как то мелькало про какой то новый буксир или танкер
Тилле
Zorro> их недвижимость, семьи, деньги и тд. находится далеко за границами страны....Они, в случае чего "сдрыснут" из страны в свои дворцы и помашут нам оттуда ручкой. Ну а мы: "Наше дело телячье....".
Что это запурга поток сознания? Кто сдрыснет? У кого семьи за границей? Что это за хрень?
Что это за
MURANO> Ну, Кулаков, к примеру, недавно домой вернулся. Варяг с Пантелеевым и танкер...правда там не европы, но все же.
Если только без буксиров - тогда да. По своей привычке, танкера тоже отношу к прицепам, вот только написать об этом в обсуждении запамятовал
Если только без буксиров - тогда да. По своей привычке, танкера тоже отношу к прицепам, вот только написать об этом в обсуждении запамятовал
Snake> Чикер 1989 года постройки, ничего себе новый.
это может про 23470?
это может про 23470?
I.F.>> С танкером и буксиром
Retvizan> А американцы или англичане так же ходят: каждый корабль непременно в сопровождении танкера и буксира?
Вместо издёвки, подумайте.
В случае чего они могут зайти в любой ближайший порт.
Наши корабли, как и корабли СССР такой возможности не имеют.
Отсюда и сверхбукстры, способные буксировать авианесущий крейсер.
Retvizan> А американцы или англичане так же ходят: каждый корабль непременно в сопровождении танкера и буксира?
Вместо издёвки, подумайте.
В случае чего они могут зайти в любой ближайший порт.
Наши корабли, как и корабли СССР такой возможности не имеют.
Отсюда и сверхбукстры, способные буксировать авианесущий крейсер.
- YAV [12.01.2021 11:06]: Перенос сообщений в ...del
WWWW> Наши корабли, как и корабли СССР такой возможности не имеют.
WWWW> Отсюда и сверхбукстры, способные буксировать авианесущий крейсер.
Я не про издевку. Просто как-то высказывалась мысль дескать наш новые корабли не очень надежны поэтому их и сопровождают буксиры. А так да, учитывая практически полное отсутствие баз нам так же как и фрегаты, так же нужны суда обеспечения. Без них никаких дальних походов
WWWW> Отсюда и сверхбукстры, способные буксировать авианесущий крейсер.
Я не про издевку. Просто как-то высказывалась мысль дескать наш новые корабли не очень надежны поэтому их и сопровождают буксиры. А так да, учитывая практически полное отсутствие баз нам так же как и фрегаты, так же нужны суда обеспечения. Без них никаких дальних походов
Zorro> Когда уже мы будем эскадрами ходить?
Не раньше конца 20х (если на серьезной = ротационной основе).
Когда эти эскадры будет из чего формировать и не будет серьезных рисков, что больше одного корабля (с 30-40 летними ГЭУ) выйдет из строя одновременно.
До этого только СЗМ/севера и периодическая демонстрация флага на разных международных учениях вблизи портов дружественных стран.
Не раньше конца 20х (если на серьезной = ротационной основе).
Когда эти эскадры будет из чего формировать и не будет серьезных рисков, что больше одного корабля (с 30-40 летними ГЭУ) выйдет из строя одновременно.
До этого только СЗМ/севера и периодическая демонстрация флага на разных международных учениях вблизи портов дружественных стран.
Retvizan> Просто как-то высказывалась мысль дескать наш новые корабли не очень надежны поэтому их и сопровождают буксиры.
Глупая мысль высказанная глупым человеком.
Что-то вроде: современные истребители не очень надежны и поэтому в них ставят катапультные кресла
З.Ы.
Чтобы понимать в чем тут дело нужно просто представить, что будет означать для России (в информационно-пропагандистском плане) любой хоть сколько-нибудь значимый технический инцидент с ее военным кораблем вдали от (немногочисленных) дружественных портов. Хотя бы уровня недавнего происшествия с DDG-62. Тогда его оперативно отбуксировали на Йокосуку, немного поржали над разгильдяями и бутылками с мочей в БИЦ и быстро забыли.
А теперь представьте себе пропагандистский эффект в мире от российского военного корабля буксируемого в порт страны НАТО буксиром страны НАТО.
Представили?
И этот информационно-пропагандистский эффект от этого будет держаться годами.
По-этому взрослые и умные люди таких идиотских вопросов не задают.
Глупая мысль высказанная глупым человеком.
Что-то вроде: современные истребители не очень надежны и поэтому в них ставят катапультные кресла
З.Ы.
Чтобы понимать в чем тут дело нужно просто представить, что будет означать для России (в информационно-пропагандистском плане) любой хоть сколько-нибудь значимый технический инцидент с ее военным кораблем вдали от (немногочисленных) дружественных портов. Хотя бы уровня недавнего происшествия с DDG-62. Тогда его оперативно отбуксировали на Йокосуку, немного поржали над разгильдяями и бутылками с мочей в БИЦ и быстро забыли.
А теперь представьте себе пропагандистский эффект в мире от российского военного корабля буксируемого в порт страны НАТО буксиром страны НАТО.
Представили?
И этот информационно-пропагандистский эффект от этого будет держаться годами.
По-этому взрослые и умные люди таких идиотских вопросов не задают.
Retvizan> Я не про издевку. Просто как-то высказывалась мысль дескать наш новые корабли не очень надежны поэтому их и сопровождают буксиры. А так да, учитывая практически полное отсутствие баз нам так же как и фрегаты, так же нужны суда обеспечения. Без них никаких дальних походов
22160 проект - новые корабли, но они вовсе без буксиров ходят. Это к вопросу о надёжности.
Не знаю как сейчас, а раньше вспомогатели были нужны БНК в основном ради топлива и воды, т.к. на самих БНК запасы резали для увеличения ударных возможностей (как говорил "беспокойный адмирал" А. Попов, боевые корабли строятся для пушек).
Да и сейчас на Чикере опреснители стоят, скорее всего, он периодически отдает воду Касатонову.
22160 проект - новые корабли, но они вовсе без буксиров ходят. Это к вопросу о надёжности.
Не знаю как сейчас, а раньше вспомогатели были нужны БНК в основном ради топлива и воды, т.к. на самих БНК запасы резали для увеличения ударных возможностей (как говорил "беспокойный адмирал" А. Попов, боевые корабли строятся для пушек).
Да и сейчас на Чикере опреснители стоят, скорее всего, он периодически отдает воду Касатонову.
А.S.> Да и сейчас на Чикере опреснители стоят, скорее всего, он периодически отдает воду Касатонову.
А что на Касатонове не стоят свои опреснители???
А что на Касатонове не стоят свои опреснители???
brazil> А что на Касатонове не стоят свои опреснители???
Экономить ресурс БНК - обычная история
Экономить ресурс БНК - обычная история
А.S.> Экономить ресурс БНК - обычная история
Ну не знаю, это же не запас топлива. Есть производительность опреснителей, есть запас воды. Предусмотрены краны с подачей воды, душевые, питьевые фонтанчики и др.
Чикер тоже имеет свой ресурс и очень часто ходит в походы.
Ну не знаю, это же не запас топлива. Есть производительность опреснителей, есть запас воды. Предусмотрены краны с подачей воды, душевые, питьевые фонтанчики и др.
Чикер тоже имеет свой ресурс и очень часто ходит в походы.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
