Подводные лодки проекта 955 и 955а

VKoshkin> Те же, кто далеки от картофельных грядок, но ближе к флоту с промышленностью, испытывают определённую озабоченность и скептицизм.

А сколько озабоченным скептикам от флота и промышленности нужно АПРК для счастья и душевного равновесия?

В 1990 (на пике) их было достаточно?

V.Stepan> Вот и славно! Далёкий от знаний картофелегрядочник вынудил-таки сказать "озабоченность", а не "шеф, всё пропало!". Озабоченность это хорошо и нормально, я как раз к ней и призывал.


Всё зависит от того, что кроется за теми или иными словами.
Если хотите считать так, пусть оно так и будет. Каждый имеет право на свои собственные заблуждения.

havron> А сколько озабоченным скептикам от флота и промышленности нужно АПРК для счастья и душевного равновесия?

В достаточном количестве, согласно концепции их применения и положения о цикличном использовании.

VKoshkin> В достаточном количестве, согласно концепции их применения и положения о цикличном использовании.

а цикличность разная бывает

ДимитриUS>>> а может кто-то внятно мне объяснить - а зачем нам такое кол-во РПКСН?!?
VKoshkin>> Это делается с учётом скорого вывода из боевого состава кораблей серии 667БДРМ и последнего БДРа. Тут успеть бы к этому моменту.
straga70> И еще один момент может быть.. перераспределение зарядов в ядерной триаде- смещение акцента на морскую составляющую..
Может быть, боятся обезоруживающего удара по объектам РВСН, особенно в свете выхода США из Договора по РСМД? Или хотят себе увеличить потенциал для быстрого наращивания числа ББ при необходимости? Т.е. суммарное количество ББ в составе МСЯС не меняется, но уменьшается количество ББ на одной ракете. Если "Булава" может нести 6 ББ, то 4 или 3 она может нести тем более. При этом число боеголовок на одной БРПЛ всегда можно и нарастить. Это может иметь значение на переговорах.

Тилле> В СССР, кстати, в середине 80-х общее количество ПЛАРБ от 667А до 941 сколько там всего было? По-моему, единиц 65-70, не меньше.

В рамках договора ОСВ-2, т.е. 62

Тилле>> В СССР, кстати, в середине 80-х общее количество ПЛАРБ от 667А до 941 сколько там всего было? По-моему, единиц 65-70, не меньше.
parohod> В рамках договора ОСВ-2, т.е. 62
И 3000 блоков.

e.y.> Какие тактические номера имеются после Олега?

Пока в открытом доступе не светились.Со временем инфа так или иначе будет.

ДимитриUS> может еще предложите 14 АУГ построить, чтоб полностью янки собезъяничать/скопировать?

Чтобы с янки соперничать, достаточно пары АУГ. Это примерно столько, сколько у них в море способно выйти.

Курдыбаев> ...

Давно ли ты научился ставить диагнозы в интернете? Лучше бы грамотность подтянул.

ДимитриUS>> может еще предложите 14 АУГ построить, чтоб полностью янки собезъяничать/скопировать?
AGRESSOR> Чтобы с янки соперничать, достаточно пары АУГ. Это примерно столько, сколько у них в море способно выйти.
как вы соперничать то собрались выставляя по 1й нашей АУГ супротив сразу 3-4 пиндосовских что на атлантике, что на ТОФе? и это не считая также перманентного кратного превышения кол-во натовских НК и ПЛ, а также мелкобритовских да французских АВ на любом доступном для нас направлении???

но самое главное - а зачем соперничать то, вы собрались десант в нью-йорке или лос-анджелесе высаживать? - если нет, то и АВ нам в принципе не нужны, ну может надобно в перспективе иметь парочку для авиационного прикрытия наших новых "колониальных сил" чтоб папуасов в африке-азии гонять - хотя и с "новыми колониями" тоже проблема, не допустит супостат подобного всеми силами, и начинать он будет не с военных, а с экономических-финансовых и всяких регулярных попыток майдан устроить у нас силами свидетелей секты анального...

ДимитриUS>> может еще предложите 14 АУГ построить, чтоб полностью янки собезъяничать/скопировать?
AGRESSOR> Чтобы с янки соперничать, достаточно пары АУГ. Это примерно столько, сколько у них в море способно выйти.

что бы иметь пару АУГ боеготовых - нужно иметь 6 авианосцев.

AGRESSOR> Чтобы с янки соперничать, достаточно пары АУГ. Это примерно столько, сколько у них в море способно выйти.

Способно выйти в море,или полностью готовы к выполнению боевых задач?В море,если надо смогут выйти все,что не в ремонте.


Ну и если у них с их бюджетами и организацией из 11 кораблей,бывают периоды,когда полностью боеготовы 1-2,что будет,когда в строю 1-2 таких корабля....Ну к слову сейчас на примере с нашим АК,и с потёкшим принцем уэльским всё хорошо думается видно.

R.!> Способно выйти в море,или полностью готовы к выполнению боевых задач?В море,если надо смогут выйти все,что не в ремонте.

Они именно в ремонте. И не выйдут.

ДимитриUS> как вы соперничать то собрались выставляя по 1й нашей АУГ супротив сразу 3-4 пиндосовских что на атлантике, что на ТОФе?

3-4 пиндосовские АУГ будут только в портах базирования или на ремонтных заводах. Реально выйдет 1-2.

AGRESSOR> Они именно в ремонте. И не выйдут.

Вы хотите заявить,что почти все плоские США единовременно пребывают в ремонте?А ошибиться не боитесь случайно? Aircraft Carriers - CVN

Я по беглой памяти,не заглядывая в ссылку,могу сказать,что в ремонте точно находится только 3-73-й заканчивает капитальный,74-й прибыл и там потихоньку начинают готовиться к сдаче на завод,и к развертыванию капитального ремонта сразу после 73-го.И ещё 77-й по истечению первых 10 лет тоже в ремонте был.

Заглянув в ссылку-имеется информация о недавних выходах в море,или ныне идущих боевых службах первых 4 кораблей(68-71),там же информация о последнем выходе в море 72-го датируется июлем,но корабль недавно завершил кап. ремонт,так что в ближайшие годы он точно будет штатно эксплуатироваться.Про 73-74 уже говорил выше,75-й на полугодовом ремонте,там есть его аббревиатура,76-й в море,77-й заканчивает первый ремонт.

Так что как минимум более-менее точно в состоянии выйти в море там 6 кораблей,а не как 1-2.Ах да,добавим сюда ещё жорика форда,который насколько известно тоже на ходу.

И да,без обид,но всё же.Вы ранее вроде как не замечались сильно сведующим во флотских делах,я понимаю,что ±все мы асашай не сильно жалуем,но мб перед тем,как делать такие серьезные выводы,сначала надо вникнуть в тему основательнее?

Модераторы,перенесите пожалуйста в проф. ветку.

AGRESSOR> Они именно в ремонте. И не выйдут.

Вообще то в настоящее время в море полностью развернуты 4 боеготовых авианосца ВМС США
По планам в марте выйдет 5-ый, а в июне 6-ой

R.!> И да,без обид,но всё же.Вы ранее вроде как не замечались сильно сведующим во флотских делах,

Так и есть. И не заявлял, что сведущий. Просто по памяти помнится, что из 11 только 1-2 на ходу - остальные в перманентном ремонте. Если уже 4 ходят, значит, отстал от жизни.

Capt(N)>Борей на ходу, герб разглядеть не могу. Идентифицируйте плз.