Околострелковый флейм 2022

Полл>я верю, что ППШ можно довести до состояния, когда у него затвор будет срываться с шептала.
Паша! Никто с тобой спорить не собирается. И пишешь ты прописные истины. Но всё же есть такое. Не малый шанс стать самострелом.
Полл> Но записывать это в недостатки оружия, ИМХО, не надо.
Само собой, главная деталь с брачком.


Полл> Это пистолетный патрон, Матвеич. Им нужно стрелять на 50, максимум 100 метров. По живой силе не за преградами.
Именно это и разочаровало. В умной книжке дано 200 м, а в реале еле под сотню.

Meskiukas> Нет амир!

Мой знакомый служил в Печах,сержант. Сидел в комнате,где умывальники. Курил в форточку
Одна нога на подоконнике,другая висела. Зашли солдаты с автоматами,то ли наряд,то ли еще чего
У одного выпал из рук или чего то в этом роде или положил и задел. Автомат стрельнул,пуля попала в ногу которая на подокойнике была.чутокк повыше и лишила бы достоинства. Я всего уже не помню,но он особо и не рассказывал о разбирательстве. Лежал в госпитале,комисовали.чуток прихрамывал

DustyFox> Кость, ты не допускаешь мысли что есть люди, которые в данных вопросах забыли больше, чем мы с тобой когда либо узнаем?
Допускаю
Более того, я в этом уверен
Но когда некое тело на голубом глазу заявляет, что всё своё барахло каждый солдат всегда тащит на своем горбу, - это вызывает некоторые вопросы относительно понимает ли оно, что говорит.
Тем более, что в соседней теме это же тело рассказывало, что максимум, что ему доступно - это почитать схемы в журнальчегах типа ЗВО и на картах порисовать. А ЗВО я лет 30 назад и сам любил читать, и на картах рисовать, но каким-то опытом, дающим право делать какие-то заявления, это не считаю.

info> У одного выпал из рук или чего то в этом роде или положил и задел.
Думаю случайно спустил курок. У нас так на втором курсе в карауле убили курсанта из нашего взвода.

info>> У одного выпал из рук или чего то в этом роде или положил и задел.
Meskiukas> Думаю случайно спустил курок. У нас так на втором курсе в карауле убили курсанта из нашего взвода.
Как случайно? А если на предохранителе,разве так может быть?
Он сам в Печах прошёл учёбу и его там оставили в сержантах

А.8.> Очередное извращение)
Только очень давнее..

info> Как случайно? А если на предохранителе,разве так может быть?

Именно не на предохранителе оружие было всего скорей.

Meskiukas> Именно не на предохранителе оружие было всего скорей.
у нас как то не проверили в СВД наличие патрона в патроннике и при контрольном спуске уже на столе для чистки осечный патрон сделал бах. в метре от ствола перед нарядом отдыхало тело. посмотрели на дырдочку в стенке, вздохнули, выдали пару лещей оболтусу-шнайперу, спящее тело поздравили с днем варенья и продолжили тяжелую и опасную службу...

Meskiukas>> Именно не на предохранителе оружие было всего скорей.
EXE> у нас как то не проверили в СВД наличие патрона в патроннике и при контрольном спуске уже на столе для чистки осечный патрон сделал бах. в метре от ствола перед нарядом отдыхало тело. посмотрели на дырдочку в стенке, вздохнули, выдали пару лещей оболтусу-шнайперу, спящее тело поздравили с днем варенья и продолжили тяжелую и опасную службу...

Ну и после стрельбы из зенитного пулемёта принесли "Утёс" на пункт боепитания, якобы заклинил. Поднял крышку ствольной коробки, вижу ствол не заперт в коробке вперёд продвинулся. Хотел закрыть не идёт. Думаю по полу стукну пламегасителем и защелкну. Ага, щаз! Бахнуло ого-го как! "Утёс" чуть потолок не пробил. в полу бетонном дыра, но все целы, только приглушило. Потом, начали разбирательство. Оказалось, что пулемёт не проверили перед стрельбой и после заряжания его заклинило патроном. "Самая главная деталь оружия - голова его владельца"!© к/ф "Два бойца".

Meskiukas> Ну и после стрельбы из зенитного пулемёта принесли "Утёс" на пункт боепитания, якобы заклинил. Поднял крышку ствольной коробки, вижу ствол не заперт в коробке вперёд продвинулся. Хотел закрыть не идёт. Думаю по полу стукну пламегасителем и защелкну. Ага, щаз! Бахнуло ого-го как!

Да у вас там гении служат! Мало того, что не знают, что любые устранения задержек у любого оружия ВСЕГДА начинаются с попытки отвести затвор назад и проверки патронника. Так еще их не насторожило, что затвор пулемета не закрылся (ой, и что же ему мешать-то может?!), а при закрытии серьги с бойком обязательно спровоцируют выстрел... т.е. незакрытый затвор в полшажка от выстрела, что надо делать? Правильно, помочь ему закрыться!

AGRESSOR> Да у вас там гении служат! %
Служили. Ну, так продукты военных кафедр. Это же Iva поставленный в строй. А затвор отвести было не возможно, от того и стукнуть пришлось. Если бы ты знал, сколько случаев просто невообразимых происходит, диву дался бы. Всё же ОДОН не простая тд или мсд. Двухгодичников практически нет. Но главное, жалоба была на то, что гильзу прихватило. Мол, потому и снимали ствол.

AGRESSOR> любые устранения задержек у любого оружия ВСЕГДА начинаются с попытки отвести затвор назад и проверки патронника.
У янки на оружейных видео очень стильные проверки, магазин с поворотом набок, затвор, спуск в сторону, еще раз передернуть затвор и только потом начинают разбирать или крутить оружие. В принципе при постоянном выполнении типового приема после каждой стрельбы неплохо выйдет..

t.> У янки на оружейных видео очень стильные проверки, магазин с поворотом набок, затвор, спуск в сторону, еще раз передернуть затвор и только потом начинают разбирать или крутить оружие. В принципе при постоянном выполнении типового приема после каждой стрельбы неплохо выйдет..
У нас вдалбливали сначала оружие на предохранитель. Отсоединить магазин. Потом уже начинать щёлкать затвором. Это и удивляет у янки, зачем эти манипуляции делать с присоединённым магазином?

OAS> У нас вдалбливали сначала оружие на предохранитель. Отсоединить магазин. Потом уже начинать щёлкать затвором. Это и удивляет у янки, зачем эти манипуляции делать с присоединённым магазином?
Нет, у них тоже магазин отсоединяют, но также потом поворачивают оружие набок, видимо для визуального уточнения состояния, включая положение предохранителя.

AGRESSOR> Да у вас там гении служат!

У всякого гения рано или поздно может случиться косяк. В СССР, например, целый конструктор оружия Владимиров погиб от неосторожного обращения с пулеметом собственной конструкции.

U235> Владимиров погиб от неосторожного обращения с пулеметом собственной конструкции.
Дык там не выстрел тому причиной, а особенности конструкции.

s.t.> Дык там не выстрел тому причиной, а особенности конструкции.

А какая разница в нашем контексте? Неосторожное обращение было? Было? Проявивший неосторожность умер? Умер. А уж как именно его оружие убило в результате проявленной неосторожности, это уже несущественные детали.

AGRESSOR>> Да у вас там гении служат!
U235> У всякого гения рано или поздно может случиться косяк. В СССР, например, целый конструктор оружия Владимиров погиб от неосторожного обращения с пулеметом собственной конструкции.

ГК данной разработки. Но пружина там, как и калибр, внушает уважение.

Bredonosec> Но когда некое тело на голубом глазу заявляет, что всё своё барахло каждый солдат всегда тащит на своем горбу, - это вызывает некоторые вопросы относительно понимает ли оно, что говорит.

Ты служил?
Какое имущество у тебя было, кроме мыльницы, зубной щетки и щетки для обуви?

Bredonosec>> Но когда некое тело на голубом глазу заявляет, что всё своё барахло каждый солдат всегда тащит на своем горбу, - это вызывает некоторые вопросы относительно понимает ли оно, что говорит.
xab> Какое имущество у тебя было, кроме мыльницы, зубной щетки и щетки для обуви?
для стояния на тумбочке и подметания плаца ничего больше и не надо.
В отличие от участия в боевых действиях.

xab>> Какое имущество у тебя было, кроме мыльницы, зубной щетки и щетки для обуви?
Bredonosec> для стояния на тумбочке и подметания плаца ничего больше и не надо.
Bredonosec> В отличие от участия в боевых действиях.

Понял.
Ты в теме полный 0.
Дискуссию с тобой продолжать бессмысленно.

xab> Понял.
xab> Ты в теме полный 0.
xab> Дискуссию с тобой продолжать бессмысленно.
только это следовало произнести в зеркало.
Учитывая уровень понимания "чтения ЗВО" и знания как стоять на тумбочке.

Bredonosec> Вот поинтересуйся сам, а потом уж начинай расставлять пальцы про ношение на горбу всего имущества.
как ни странно ,но свое имущество пехотинец носит на себе.Не только оружие и амуницию,но и запасные портянки,плащ-палатку,ОЗК,шинель в скатку.Щетки для сапог конечно не носили,на то старшина есть.А старшина уже тащит бачки для пищи и ящики с НЗ.В ящиках НЗ снаряженные магазины на роту,пистолеты и АКС-74У для экипажей.Зампотех роты еще может иметь ящик НЗ с запасными танкошлемами ,тангентами ну и каким инструментом.Причем на самом деле машин в роте под это все нет.Есть пара грузовиков в хозвзводе батальона,но у них своего имущества хватает.Так что ротное распихивается по боевым машинам.
А личного имущества пехотинцу и не положено,как им обзавестись то?пачка писем от родных,да щетка зубная с мыльницей и станком и все,больше нет ничего.
А что вам нужно для ведения боя?Боеприпасы на первый бой лежат в НЗ,потом подвезут уже РМО или хозвзвод,жратва на плечах ПХД батальона.Приехали,окопались и кури.Сигареты и сухпаек у старшины,плащпалатка на тебе,шинелька в изголовье,МСЛ на боку вместе с флягой,че еще нужно?