[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 463 464 465 466 467 554
UA MURANO #21.02.2021 12:23  @Serg Ivanov#21.02.2021 12:07
+
+2
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆

S.I.> Бессмысленность строительства новых классических АВ уже видна.
S.I.> Есть абсолютное оружие - ядерное. Никакая защита не поможет. А для войны с не владеющими им - классические АУГ явно избыточны.
Вот тут согласен.
   88.0.4324.18288.0.4324.182
MD Serg Ivanov #21.02.2021 12:37  @MURANO#21.02.2021 12:23
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Бессмысленность строительства новых классических АВ уже видна.
S.I.>> Есть абсолютное оружие - ядерное. Никакая защита не поможет. А для войны с не владеющими им - классические АУГ явно избыточны.
MURANO> Вот тут согласен.
Ну вот и я считаю, что УДК с возможностью базирования на нём будущих СКВВП и БПЛА вполне достаточно для локальных конфликтов. Что и строят сейчас в Крыму - судя по объявленному водоизмещению до 44000т. Без трамплинов, катапульт и аэрофинишёров.
А в глобальных конфликтах флот - вещь всё равно потенциально одноразовая. Пара кораблей с тактическими ЯБЧ на "Цирконах" вполне может сдерживать АУГ от любых поползновений начать боевые действия.
   88.0.4324.18288.0.4324.182
Это сообщение редактировалось 21.02.2021 в 13:07
RU Вованыч #21.02.2021 13:37  @Curious#19.02.2021 01:07
+
+2
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

Curious> УМК "Варан" ;)

Не с паралаевского форума часом :) ?
   88.0.4324.18288.0.4324.182
NO LtRum #21.02.2021 13:58  @Serg Ivanov#21.02.2021 12:07
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
S.I.> Это время уже не за горами. Спутники и гиперзвуковые ракеты прикончат АВ.
Ну т.е. Грузия и Армения и др. АВ стоить не будут. ;)
— Можно ли построить коммунизм на Кавказе?
— Нет, нельзя. В программе партии ясно сказано, что коммунизм не за горами.
 


S.I.> Точно так же как авиация прикончила линкоры.
Тилле>> Нету абсолютного оружия. На любое действие со временем находится противодействие.
S.I.> Линкоры не нашли противодействия от авиации. Ни толщиной брони, ни зенитками.
Это в мозгах дилетанта "толщиной брони". Линкоры уступили авиации не по толщине борни, а по выполняемым задачам.
И до тех пор, пока авиация будет основным средством ведения боевых действий, АВ будут строится.

Тилле>> Так что до этого времени ещё лет 50 примерно. Ни вы, ни я не доживём.
S.I.> Лет 10-15, не более. Бессмысленность строительства новых классических АВ уже видна.
Данный тезис высказывается невеждами в области военного дела уже лет 50-60.
...
S.I.> Дешёвый космос многое изменит. И в части разведки/слежения/целеуказания и в части поражения целей. Вот на что надо направлять ресурсы, а не на развитие устаревающих систем оружия. Кому нужны будут палубные самолёты ДРЛО если воздушные цели удастся отслеживать из космоса?
"Если" ©.
Физику пока никто не отменял.
   2121
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
brazil> Без трамплина? Или там катапультный взлет?
Ну так если АЭУ, то ЭМК для ЛАК и для СО - ЛЛО. ;) :D :D
   85.085.0
RU Н-12 #21.02.2021 17:20  @Serg Ivanov#21.02.2021 12:37
+
+2
-
edit
 

Н-12

опытный

S.I.> А в глобальных конфликтах флот - вещь всё равно потенциально одноразовая. Пара кораблей с тактическими ЯБЧ на "Цирконах" вполне может сдерживать АУГ от любых поползновений начать боевые действия.

подождите, флот, он же вообще не для глобальных конфликтов, а для контроля моря, не?

ну, первоочередная задача, которая не может быть решена другими инструментами, и как ее можно решить ЯБЧ на Цирконах?
   88.0.4324.18288.0.4324.182
RU Curious #21.02.2021 17:26  @Вованыч#21.02.2021 13:37
+
+1
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Вованыч> Не с паралаевского форума часом :) ?
e contrario. ;)
   85.085.0
MD Serg Ivanov #21.02.2021 18:09  @Н-12#21.02.2021 17:20
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> А в глобальных конфликтах флот - вещь всё равно потенциально одноразовая. Пара кораблей с тактическими ЯБЧ на "Цирконах" вполне может сдерживать АУГ от любых поползновений начать боевые действия.
Н-12> подождите, флот, он же вообще не для глобальных конфликтов, а для контроля моря, не?
Н-12> ну, первоочередная задача, которая не может быть решена другими инструментами, и как ее можно решить ЯБЧ на Цирконах?
Так, как это было в крупнейшем после ВМВ противостоянии флотов:

Война «Судного дня» 1973 г. Противостояние флотов СССР и США на море

Это третья версия публикации «Война «Судного дня» 1973 г. Противостояние флотов СССР и США на море», более полная и исправленная. Удалось прояснить целый ряд имевшихся вопросов, более широко раскрыть другие. Но остались и неосвещенные моменты. Отдельная благодарность Виктору Александровичу Дуюнову служившему тогда в морской пехоте Черноморского флота и матросу Александру Бобину служившему на БПК «Сметливый». 1. Средиземноморье накануне войны «Судного дня». К началу 1973 г. несмотря на все усилия советского руководства стабилизировать обстановку на Ближнем Востоке, она оставалась взрывоопасной из-за противоборства арабских стран и израильского руководства. //  Дальше — peacekeeping-centre.in.ua
 
..Все начало меняться на следующий день. 9 октября РКР пр.58 (по классификации НАТО – Kynda) «Грозный» и флагманское судно эскадры ПБПЛ пр.1886 (по классификации НАТО - Ugra) «Волга» к югу от острова Крит присоединились к БПК «Скорый» в слежении и сопровождение АУГ TG 60.1 с авианосцем «Индепенденс» (Independence CVA 62) и флагманским кораблем соединения TF 60/61 крейсером «Литтл Рок» (Little Rock CLG 4). Другой крейсер и БПК прибыли из точки № 5 у острова Китира, пролив Антикитира (Греция) рано утром 9 октября к восточной оконечности острова Крит.

Также 9 октября советское разведывательное судно начало контролировать американское десантное соединение TF 61/62 стоящее на якоре в заливе Суза (Крит), РЗК оставался там до 25 октября, после чего соединение покинуло залив.

Своими действиями Москва посылала Вашингтону сигнал, что попытки прервать начавшееся снабжение арабов будут пресечены силовыми методами. В этот период американские ударные соединения были особенно уязвимы к возможной советской атаке крылатыми ракетами, потому что Вашингтон сковал их свободу маневра. Они должны были остаться в определенных районах к югу от острова Крит, чтобы быть готовыми по сигналу из США прервать потенциальную воздушную переброску советских десантных дивизий в Египет. Однако, эта стратегия имела негативные стороны так как очень упрощала задачу слежения и возможного уничтожения их кораблями 5-й эскадры.

Пристальное внимание советских судов нервировало американцев и вызвало ряд нот протеста. Так 9 октября вертолетоносец «Гуадалканал» (LPH 7) обнаружил, что по его вертолетам работают радарные станции наведения советских эсминцев. 10 октября флагманский корабль 6-го флота США крейсер «Литтл Рок» (Little Rock CLG 4) отметил работу по нему радаров со стороны БПК пр.61 (по классификации НАТО - Kashin ) «Скорый» бортовой номер 177. На следующий день как отметили американцы он же сопровождал крейсер радарными станциями наведения огня. 11 октября патрульное судно « DOUGLAS » ( PG -100) сообщило, что советский крейсер класса Sverdlov (пр. 68-бис) и эсминец класса Kotlin (пр.56) в течение длительного времени сопровождали его станциями ведения огня во время нахождения у острова Китира.
 

-такой вот контроль моря.
Командующий 6-м флотом США адмирал Д. Мэрфи в докладе о деятельности подчиненных ему сил в интересующий нас период отмечал, что «серьезные изменения как в численности советских кораблей в Средиземном море, так и в характере их действий начались 24-25 октября. Когда в зоне ожидания собрались другие американские силы, за каждой оперативной группой стала вести наблюдение отдельная советская надводная боевая группа, в оснащение которой входили ракеты класса "поверхность - поверхность" и зенитные ракеты. 26 октября Советы начали проводить широкомасштабные учения против авианосцев с участием дизельных и атомных подводных ледок, оснащенных управляемыми ракетами... Это продолжалось шесть дней после 27 октября. Было также очевидным быстрое и крупномасштабное наращивание мощи советских сил. К 31 октября численность кораблей советского флота, действовавшего в Средиземноморье, возросла до 96 единиц, включая 34 надводных боевых корабля и 23 подводные лодки; их способность нанести первый удар обеспечивалась 88 ракетами класса "поверхность - поверхность", 348 торпедами и 46 зенитными ракетами. Американский 6-й флот и советский Средиземноморский флот фактически находились очень близко друг к другу в одном и том же районе, и мизансцена для казавшейся до этого невероятной "войны на море" была подготовлена. Такое положение сохранялось несколько дней. Оба флота явно были готовы встретить во всеоружии все, что бы ни произошло, хотя ни тот, ни другой, казалось, не знал точно, чего следовало ожидать»
 

Действия Средиземноморской советской эскадры оказались неприятным сюрпризом для американцев, об этом говорят большинство иностранных историков. Стивен Киш писал: «… Роли ВМФ США и СССР в этот раз поменялись. Раньше, как это было в ходе Кубинского кризиса, США наслаждались абсолютным военным превосходством и были в состоянии добиться своих целей только использованием обычных (неядерных) вооружений. Но в 1973 г. советский флот оказался в состоянии развернуть в Средиземном море силы, превосходящие 6-й флот США…Глава Комитета начальников штабов адмирал Томас Мурер в жесткой форме поставил в известность администрацию президента США, что 6-й флот не имеет преимущества над советскими силами и потерпит поражение, если ему придется вступить в сражение с советской эскадрой. США оказались в ситуации, когда им… пришлось объявить всеобщую тревогу… поднять противостояние на ядерный уровень, так как они не смогли противостоять СССР на уровне обычных вооружений. Таким образом, объявление тревоги было скорее признаком слабости, нежели утверждением силы . »
 
   88.0.4324.18288.0.4324.182
Это сообщение редактировалось 21.02.2021 в 18:22
RU Вованыч #21.02.2021 18:21  @Curious#21.02.2021 17:26
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

Curious> e contrario. ;)

Блин, об этом я не подумал :D
   88.0.4324.18288.0.4324.182
NO LtRum #21.02.2021 18:29  @Serg Ivanov#21.02.2021 18:09
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
Н-12>> подождите, флот, он же вообще не для глобальных конфликтов, а для контроля моря, не?
Н-12>> ну, первоочередная задача, которая не может быть решена другими инструментами, и как ее можно решить ЯБЧ на Цирконах?
S.I.> Так, как это было в крупнейшем после ВМВ противостоянии флотов:
S.I.> Война «Судного дня» 1973 г. Противостояние фло
Никак это не было решено. И в статье в общем-то кроме фанфар ничего нет,что в общем-то очевидно любому думающему человеку, который умеет читать, а не только в "copy-paste".
В том числе поэтому, несмотря на желания отдельных лиц, ВМФ настоял на строительстве АВ.
   2121
RU Н-12 #21.02.2021 18:32  @Serg Ivanov#21.02.2021 18:09
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Н-12

опытный

S.I.> Так, как это было в крупнейшем после ВМВ противостоянии флотов:

не-не, это вовсе не контроль моря, это противодействие контролю в ограниченном районе ограниченное время.

контроль моря - это когда все кто ходит в море ходит везде и всегда по установленным тобой правилам, которые ты же и можешь менять сообразно текущему моменту.
   88.0.4324.18288.0.4324.182
+
-
edit
 

brazil

аксакал

Curious> Ну так если АЭУ, то ЭМК для ЛАК и для СО - ЛЛО. ;) :D :D
Если АЭУ, то будут мучаться как французы, мало местах тогда будет. Оптимальное для АЭУ водоизмещение как у Ульяновска 70000-80000т и выше. Хотя ЭМК меньше места занимает (на Форде раза в два).
   88.0.4324.18288.0.4324.182
MD Serg Ivanov #21.02.2021 18:59  @Н-12#21.02.2021 18:32
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Н-12> контроль моря - это когда все кто ходит в море ходит везде и всегда по установленным тобой правилам, которые ты же и можешь менять сообразно текущему моменту.
На ВСЕХ это уже давно не распространяется. Как минимум со времён Карибского кризиса.
   88.0.4324.18288.0.4324.182
RU Н-12 #21.02.2021 19:07  @Serg Ivanov#21.02.2021 18:59
+
+2
-
edit
 

Н-12

опытный

S.I.> На ВСЕХ это уже давно не распространяется.

ну, вопрос ведь не в качестве контроля моря текущем гегемоном, а в способах контролировать море Цирконами с ЯБЧ.
   88.0.4324.18288.0.4324.182
MD Serg Ivanov #21.02.2021 19:26  @Н-12#21.02.2021 19:07
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> На ВСЕХ это уже давно не распространяется.
Н-12> ну, вопрос ведь не в качестве контроля моря текущем гегемоном, а в способах контролировать море Цирконами с ЯБЧ.
Контролировать море в этом смысле можно и без ЯБЧ. И тем более без АУГ.
   88.0.4324.18288.0.4324.182
MD Тилле #21.02.2021 19:44  @Serg Ivanov#21.02.2021 12:07
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Тилле

втянувшийся

S.I.> ...авиация прикончила линкоры.
Их прикончила изменившаяся тактика морского боя.
Тилле>> Нету абсолютного оружия. На любое действие со временем находится противодействие.
S.I.> Линкоры не нашли противодействия от авиации. Ни толщиной брони, ни зенитками.
Линкоры исчезли, потому что исчезло само понятие линейного артиллерийского боя. Не наводите тень на плетень. ;)
Тилле>> Так что до этого времени ещё лет 50 примерно. Ни вы, ни я не доживём.
S.I.> Лет 10-15, не более. Бессмысленность строительства новых классических АВ уже видна.
Лет 50-70, минимум. Страны мира, которые хоть какое-то значение имеют на море, практически ВСЕ, без исключения, вплоть до всяких турций, или строят новые авианосцы, или предполагают в будущем их строить. Наверное, они что-то такое знают, что неведомо диванным стратегам.
S.I.> Есть абсолютное оружие - ядерное. Никакая защита не поможет.
По такой логике, флот вообще не нужен - достаточно десятка ПЛАРБ и сил их обеспечения. И усё.
S.I.> Дешёвый космос многое изменит. Кому нужны будут палубные самолёты ДРЛО если воздушные цели удастся отслеживать из космоса?
Их ещё весьма не скоро удастся отслеживать в режиме реального времени. Если вообще удастся.
   67.0.3396.8767.0.3396.87
+
+1
-
edit
 

ttt

аксакал

☠☠
S.I.>> ...авиация прикончила линкоры.
Тилле> Их прикончила изменившаяся тактика морского боя.

А тактику изменила резко возросшая мощь авиации, как береговой (вспомним Рома), так и палубной. так что получается вы оба правы.

Тилле> Тилле>> Нету абсолютного оружия. На любое действие со временем находится противодействие.
S.I.>> Линкоры не нашли противодействия от авиации. Ни толщиной брони, ни зенитками.
Тилле> Линкоры исчезли, потому что исчезло само понятие линейного артиллерийского боя. Не наводите тень на плетень. ;)

Однако никуда не делось понятие поражения береговых целей. В Корейскую войну например 4 участвовавшие в ней линкора по берегу выпустили вчетверо больше снарядов чем всего в ВМВ.

Разговоры о реанимации класса еще и сейчас возникают с ростом дальнобойности пушек.

Добьет до Москвы: в США создают «суперпушку»

Сухопутные войска США работают над новой пушкой с дальностью стрельбы более 1000 миль (Strategic Long Range Cannon), которая, как пишут американские СМИ, сможет обстреливать Москву. Как будет работать «суперпушка» и каковы шансы на ее создание, разбиралась «Газета.Ru». //  www.gazeta.ru
 
   85.085.0
+
-
edit
 

Тилле

втянувшийся

ttt> Однако никуда не делось понятие поражения береговых целей. В Корейскую войну например 4 участвовавшие в ней линкора по берегу выпустили вчетверо больше снарядов чем всего в ВМВ.
ttt> Разговоры о реанимации класса еще и сейчас возникают с ростом дальнобойности пушек.

Ну да, и в Корейскую, и Вьетнамскую, и Иракскую. Я как-то не особо читал, как сами амеры оценивают эффективность использования линкоров для артобстрелов. Смутно помню, что во Вьетнаме вроде положительно, а насчёт Ирака не в курсе. Интересно посмотреть инфу...
   67.0.3396.8767.0.3396.87
MD Serg Ivanov #22.02.2021 09:18  @Тилле#21.02.2021 19:44
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> ...авиация прикончила линкоры.
Тилле> Их прикончила изменившаяся тактика морского боя.
Которая поменялась из-за развития техники. Не ставьте телегу впереди лошади.
S.I.>> Лет 10-15, не более. Бессмысленность строительства новых классических АВ уже видна.
Тилле> Лет 50-70, минимум. Страны мира, которые хоть какое-то значение имеют на море, практически ВСЕ, без исключения, вплоть до всяких турций, или строят новые авианосцы,
Это другие корабли. Даже Великобритания отказалась от классических авианосцев в пользу носителей СКВВП. Остальные (в том числе и РФ) строят УДК с возможностью базирования СКВВП.
Классические авианосцы с катапультами, финишерами и самолётами ДРЛО строят только две страны в мире: США и Франция.
Ну и Китай пытается копировать в основном ради престижа.
   52.052.0
+
-
edit
 

YYKK

опытный

S.I.> Классические авианосцы с катапультами, финишерами и самолётами ДРЛО строят только две страны в мире: США и Франция.

Стоит только США, Франция пока строит так же как мы и Китай ;)

А авианосцы с трамплинным взлётом стоят 2 страны: Индия и Китай.

2>1 отсюда вывод - трамплин лучше :D
   2121
NO LtRum #22.02.2021 09:35  @Serg Ivanov#22.02.2021 09:18
+
+2
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
S.I.>Даже Великобритания отказалась от классических авианосцев в пользу носителей СКВВП. Остальные (в том числе и РФ) строят УДК с возможностью базирования СКВВП.
Великобритания построила по сути классический АВ с СУВВП. По размерам, стоимости он больше, чем Шарль де Голль. На минуточку - атомный АВ!
А "все остальные" это - Италия и Япония, только они, довели свои корабли до базирвоания Ф-35. У остальных это пока "теоретическая опция".
И еще Южная Корея.
Итого 3.

S.I.> Классические авианосцы с катапультами, финишерами и самолётами ДРЛО строят только две страны в мире: США и Франция.
S.I.> Ну и Китай пытается копировать в основном ради престижа.
+Индия.
Итого 3.
   2121
MD Serg Ivanov #22.02.2021 09:38  @Тилле#21.02.2021 19:44
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Дешёвый космос многое изменит. Кому нужны будут палубные самолёты ДРЛО если воздушные цели удастся отслеживать из космоса?
Тилле> Их ещё весьма не скоро удастся отслеживать в режиме реального времени. Если вообще удастся.
Скоро. Гораздо быстрее чем в РФ построят АВ. АВ не может вести боевые действия в режиме радиомолчания, как и его самолёты. Эскорт АВ не может отключить РЛС в зоне БД. Это отличные маяки видимые из космоса. Плюс классические РЛС БО:

Новое поколение космических аппаратов для наблюдения за морской обстановкой

В статье рассматриваются проекты космических аппаратов нового поколения для наблюдения морской обстановки, разрабатываемые компаниями XpressSAR, UrtheCast, Iridium, Thales Alenia Space, ICEYE, Capella Space, Umbra Lab, HawkEye 360, GomSpace, FFI/SFL, Kleos Space, UnSeen Labs. Приведены их основные характеристики, а также сведения об их применении для решения целевых задач. //  www.vesvks.ru
 
Возросшая потребность в создании КА с РСА нового поколения обусловлена стремлением получить приемлемые по стоимости орбитальные группировки (ОГ), обеспечивающие достаточно высокую периодичность наблюдения. При этом КА с РСА со средним уровнем разрешения, но с большой полосой съемки наиболее полно отвечают требованиям по наблюдению за морской обстановкой. К новому поколению КА с РСА следует отнести КА XpressSAR и КА с РСА из состава ОГ OptiSAR.
КА XpressSAR (рис. 2) - дальнейшее развитие концепции KA TerraSAR-X - предназначен для повышения эффективности наблюдения за морской обстановкой. КА планируется запускать на орбиту высотой 425 км с наклонением 48 с. ш. и 48 ю. ш. Орбита ориентирована на «пояс нестабильности» (Ближний Восток, Юго-Восточная Азия, средиземноморский и карибский бассейны), то есть на районы, богатые нефтью и другим стратегическим сырьем. КА XpressSAR могут привлекаться для слежения за кораблями на маршрутах их перехода в режиме маршрутной съемки с заданным разрешением и для наблюдения за пиратскими судами в режиме детальной съемки до уровня их идентификации. Декларируется возможность получения РЛИ с разрешением до 25 см с ежесуточной производительностью до 4 млн кв. км. ОГ из четырех КА будет обеспечивать съемку с периодичностью до 2 часов и суммарной суточной производительностью до 16 млн кв. км.
 

Инновационные КА для радиолокационного обнаружения кораблей планируются к разработке на базе космической платформы КА Iridium NEXT (рис. 4). РСА будет размещаться в специальной «корзине», предназначенной для дополнительной к аппаратуре связи полезной нагрузки. Декларируются высокие обнаружительные возможности РСА: в полосе 200 км возможно обнаружение кораблей размером свыше 15 м, а в полосе 1000 км – свыше 35 м. Бортовая аппаратура будет также включать оборудование системы AIS. Планируется групповой запуск до 10 КА РН Falcon 9.

Компания Thales Alenia Space разрабатывает специальную космическую систему радиолокационного наблюдения за морской обстановкой по проекту Stella Marine (рис. 5) [5, 6]. ОГ в составе 20 КА с РСА и аппаратурой системы AIS будет обеспечивать слежение за кораблями размером 15/20 м в полосе 1000 км. КА планируется запускать на квазиэкваториальные квазиполярные орбиты, обеспечивающие периодичность наблюдения 1 час.
 

Маск запускает по 60 спутников одновременно..
Конкурентами компании ICEYE на рынке РЛИ выступают американские компании Capella Space и Umbra Lab, ведущие разработку МКА с РСА . Компания Capella Space [9, 10] планирует формирование ОГ из 36 МКА, обеспечив периодичность наблюдения 1 час. Заявлено, что РСА будет способен идентифицировать и классифицировать объекты размером 1 м. По другим данным, РСА X-диапазона имеет ширину спектра зондирующего сигнала 500 МГц и с высоты полярной орбиты 485…525 км будет обеспечивать разрешение в режиме SpotLite до 0,5 м. В декабре 2018 года запущен демонстрационный КА Capella-1 (рис. 8) на ССО с наклонением 98 градусов. РН Falcon 9 осуществила групповой запуск 64 коммерческих МКА, в том числе МКА Audacy-0, BlackSky, Capella-1, Hawk (HawkEye 360), ICEYE X2.

Компания Umbra Lab [11, 12] также анонсировала создание МКА с РСА с разрешением 10 м × 0,25 м и формирование ОГ в составе 12 МКА. При этом компания утверждает, что при разрешении 1 м может быть достигнута периодичность наблюдения 1 час.
 

Т.е. суммарно эти системы уже смогут обеспечивать периодичность наблюдения гораздо меньше 1 часа по заказу военных.
Рассмотренные выше КА с РСА находятся на разных стадиях разработки. Вместе с тем на волнах новой космической революции стремительно развивается тенденция создания малых и микроКА (МКА) с РСА для наблюдения за морской обстановкой.
 

и т.д..

//  topwar.ru
 
Созвездие ИСЗ

Альтернативный вариант – размещение на низкой опорной орбите (НОО) большого числа малоразмерных спутников с многоспектральными датчиками на борту, образующих распределённую сенсорную сеть. Вряд ли мы здесь будем первыми. Получив опыт развёртывания огромных кластеров спутников связи системы Starlink компании SpaceX, США с высокой вероятностью применят полученный задел для создания крупных сетей низкоорбитальных разведывательных спутников, «побеждающих числом, а не умением».
Что даст огромное количество низкоорбитальных разведывательных спутников? Глобальный обзор территории планеты – у «классического» надводного флота и передвижных грунтовых ракетных комплексов (ПГРК) стратегических ядерных сил (СЯС) практически не будет шансов избежать обнаружения. Кроме того, такую разведывательную спутниковую сеть практически невозможно одномоментно вывести из строя. Компактные ИСЗ сложнее уничтожить, и противоракеты будут дороже поражаемых ими спутников.


В случае выхода части спутников из строя, один носитель может вывести на орбиту сразу несколько десятков малогабаритных ИСЗ, чтобы восполнить потери. Более того, если «большие» РН могут быть запущены только с космодромов (являющихся в случае войны достаточно уязвимыми целями), то малогабаритные спутники весом 100-200 килограмм могут быть выведены на орбиту сверхлёгкими РН. Они могут размещаться на подвижных стартовых платформах или на стационарных, но без необходимости развёртывания сложной и громоздкой инфраструктуры – что-то типа «космодромов подскока». Такие ракеты могут при необходимости оперативно вывести разведывательный спутник в кратчайшие сроки после поступления запроса.
 

У России пока нет компетенций по созданию и выводу на орбиту ИСЗ, количество которых исчисляется сотнями и тысячами. Да и ни у кого их нет, кроме SpaceX. Что вовсе не повод почивать на лаврах (учитывая наше общее отставание в элементной базе и создании многоразовых РН).

При этом, планы Америки по созданию огромной сети малогабаритных спутников уже открыто озвучиваются. В частности, США и Япония планируют совместно создать группировку низкоорбитальных спутников обнаружения для системы противоракетной обороны (ПРО). В рамках данной программы американцы планируют запустить около тысячи ИСЗ на орбиту высотой от 300 до 1000 километров. Первые 30 экспериментальных спутников планируется ввести в эксплуатацию в 2022 году.
 

Если в РФ не будут решены проблемы создания надёжных и современных КА и ИСЗ, перспективных многоразовых РН, пилотируемых и беспилотных космических кораблей, то ни танки, ни авианосцы, ни истребители пятого поколения, нас не спасут. Ибо военное превосходство в обозримом будущем будет основано на возможностях, предоставляемых космическими системами различного назначения.
 
 


На 24 октября 2020 года на орбиту выведено 893 спутника Starlink, сведено с орбиты 45 спутников, всего планируется запустить от 12 000 до 42 000 спутников
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 22.02.2021 в 11:03
NO LtRum #22.02.2021 10:05  @Serg Ivanov#22.02.2021 09:38
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
S.I.>>> Дешёвый космос многое изменит. Кому нужны будут палубные самолёты ДРЛО если воздушные цели удастся отслеживать из космоса?
Тилле>> Их ещё весьма не скоро удастся отслеживать в режиме реального времени. Если вообще удастся.
S.I.> АВ не может вести боевые действия в режиме радиомолчания, как и его самолёты.
Может. См учения еще 1982 года на Тихом океане.

S.I.>Эскорт АВ не может отключить РЛС в зоне БД.
Может.

S.I.>Это отличные маяки видимые из космоса.
Как обычно реальность много сложнее представлений дилетанта.
В системе Легенда не зря были не только УС-П, но и УС-А, т.к. УС-П не давали достаточно вероятности получения ЦУ. Это как бы факт.
Что какается РЛС БО: учитывая массу полезной нагрузки на спутниках, располагаемую мощность и расстояние до спутников, старые добрые методы РЭБ легко обеспечивают неработоспособность этих РЛС.
   2121
MD Serg Ivanov #22.02.2021 10:32  @LtRum#22.02.2021 10:05
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
LtRum> Что какается РЛС БО: учитывая массу полезной нагрузки на спутниках, располагаемую мощность и расстояние до спутников, старые добрые методы РЭБ легко обеспечивают неработоспособность этих РЛС.
То же самое долго пели про БПЛА. Реальность оказалась сложнее.
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
NO LtRum #22.02.2021 10:44  @Serg Ivanov#22.02.2021 10:32
+
+2
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
LtRum>> Что какается РЛС БО: учитывая массу полезной нагрузки на спутниках, располагаемую мощность и расстояние до спутников, старые добрые методы РЭБ легко обеспечивают неработоспособность этих РЛС.
S.I.> То же самое долго пели про БПЛА. Реальность оказалась сложнее.
Ну приведи пример такого "пения про БПЛА".
В реальности же БПЛА приходится подлетать куда ближе теоретических значний дальности обнаружения с помощью РЛС. При том, что у них и мощности выше и размещение проще.
   2121
1 463 464 465 466 467 554

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru