БЛА поля боя

D.V.> Если через несколько лет такие появятся в размере ну хотя бы со Spark буду
А пока используются Зала 421-16Е2 и подобные им.

D.V.> Это к miko_03. Он за АНБ хвалился. Мне без особой разницы из аббревиатура.
Аббревиатура правильная - АНБ ведает дешифровкой и парком вычислительной мощности под нее.

D.V.> Попробуй расковырять битое видео.
Открой анонимный доступ к файлу.

D.V.>> Попробуй расковырять битое видео.
Полл> Открой анонимный доступ к файлу.

Открыл

D.V.> Если совсем по простому, то в конце видеофайла должна стоять метка видеокодека, который этот файл создавал. Если метки нет, файл называется "БИТЫЙ". Ничем его открыть не удастся. Ком напишет сообщение - "Неверный формат файла" . Так понятно?
Но кодеков хоть и большое, но всё же ограниченное количество. Если есть время, то перебор, начиная с наиболее применяемых. Восстановление данных так и работает. Вопрос только во времени, но это можно распараллелить. Главное знать, что это именно видеофайл.

A.n.> Восстановление данных так и работает. Вопрос только во времени, но это можно распараллелить.
Пока что декодируется файл-пример. Посмотрим, сколько времени это займет, и что получится в итоге.

A.n.>> Восстановление данных так и работает. Вопрос только во времени, но это можно распараллелить.
Полл> Пока что декодируется файл-пример. Посмотрим, сколько времени это займет, и что получится в итоге.

Я и не говорю, что это быстро. Недаром определённые организации просят большие деньги за восстановление данных. Конечно там есть накрутка, но всё-таки...

A.n.> Я и не говорю, что это быстро. Недаром определённые организации просят большие деньги за восстановление данных. Конечно там есть накрутка, но всё-таки...

В том то и дело, что даже отдельные кадры \ файлы на рухнувшем винте отдавать на сторону для восстановления как правило нельзя. И это стандартная практика - каспер, например в темные года, при обнаружении неизвестного вируса для его анализа требовал отдать им с ним весь дорогущий винт. И без гарантии по срокам выполнения и др. Правда обещали, хе, что в следующем релизе к базам упомянут твою фамилию. Так что единственный выход - на земле делать NAS, а на борту при критичных испытаниях - делать дубль в память или на передачу.

Полл> ... Для войсковой разведки уже нужны аппараты, способные к автономному выполнению задач в условиях отсутствия связи.

А какие принципиальные сложности сделать разведчика, выполняющего ПЗ полностью в режиме РМ? Насчет видео: 1) повторюсь - даже после обнаружения нашего БЛА умный противник сначала будет решать задачу что с ним делать: позволить лететь дальше или сразу сбивать. В последнем случае никто перехватывать видео с нашего разведчика не станет, максимум - отдадут аналитикам из разведки поковыряться в его обломках и памяти (авось что записывал); 2) запускать разведчика в режиме телестудии это глупость, долго он не проживет. Бо современные средства РЭП имеют в памяти каталог всех технических параметров подобной шелупени (частоты сигналов, расстановка кодов команд управления, типы сигналов и очень многое др. Поэтому например любая бытовушная игрушка братьев навек мгновенно определяется по типу) и на основе этой инфы от оператора командир расчета быстро принимает решение - посадить пернатого или попытаться взять на себя управление; 3) можно ли перехватывать и вскрывать видео? Первое без проблем, за второе не скажу. В качестве примера видел видео с бытовушного китайчонка - нормальный полет, он облетывает здание, после оператор вкл. подавление дпс и картинка с БЛА резко, но плавно садится рядом (камера не выключалась). Естественно у военных БЛА перехват \ вскрытие видео будут более сложными.

m.0.> А какие принципиальные сложности сделать разведчика, выполняющего ПЗ полностью в режиме РМ?
То, что здесь под "разведчиком" подразумевают корректировщик-целеуказатель.

Полл>> ... Для войсковой разведки уже нужны аппараты, способные к автономному выполнению задач в условиях отсутствия связи.
m.0.> А какие принципиальные сложности сделать разведчика, выполняющего ПЗ полностью в режиме РМ?

Очень большие сложности.

Если первый принцип "слетай туда, ЗНАЮ куда" Еще как то можно реализовать в режиме РМ.
То вот второй принцип "увидеть то НЕ ЗНАЮ что" на местности, куда прилетел, без организации радиопередачи НЕ РЕАЛЬНО.

А без совмещения этих дух принципов в едином аппарате у нас будет не разведчик, а летающее бревно.
Так что "фонить" все равно придется. Другой вопрос как это делать с меньшим ущербом для себя? Но об этом пусть лучше думают связисты.

D.V.> То вот второй принцип "увидеть то НЕ ЗНАЮ что" на местности, куда прилетел, без организации радиопередачи НЕ РЕАЛЬНО.
Поменьше капса.
Увидеть - реально. Если запись будут просматривать после полета.
Пока не стоит задача целеуказания или корректировки - разведчики летают в полном автономе.

D.V.> Если первый принцип "слетай туда, ЗНАЮ куда" Еще как то можно реализовать в режиме РМ.
Как то?! И в чём же возникнут проблемы?

D.V.> То вот второй принцип "увидеть то НЕ ЗНАЮ что" на местности, куда прилетел, без организации радиопередачи НЕ РЕАЛЬНО.
Чой та?!
Если у кой кого тыковка не варит, это не значит что у всех так же Ъ© норот

Вот тебе метод прямо на сегодня, а не на светлое будущее, овеян легендами, проверен в 146 войнах:
- Квадратно гнездовым пишем местность всеми датчиками.
- А попом пишем только где изменилось и даём посмотреть яйцеголовым
И даже такая примитивная стратегия даст твоему ворогу не иллюзорных проблем

m.0.> 2) запускать разведчика в режиме телестудии это глупость, долго он не проживет.
А ему и не надо жить долго. Если за время полёта обнаружил позицию противника, по которой успешно нанесён удар - то отработал свою стоимость.
m.0.> В качестве примера видел видео с бытовушного китайчонка - нормальный полет, он облетывает здание, после оператор вкл. подавление дпс и картинка с БЛА резко, но плавно садится рядом (камера не выключалась).
Бывает и забавней - просто залетел за трубу и потерял связь. После чего полетел назад, сквозь трубу...
Китай...

D.V.>> То вот второй принцип "увидеть то НЕ ЗНАЮ что" на местности, куда прилетел, без организации радиопередачи НЕ РЕАЛЬНО.
Полл> Поменьше капса.
Полл> Увидеть - реально. Если запись будут просматривать после полета.

По словам тех, кто это в этом принимал участие, есть нюансы.

Полл> Пока не стоит задача целеуказания или корректировки - разведчики летают в полном автономе.

Или при прорыве обороны ПВО противника - до момента "контакта" с их РЛС. Впрочем, при успешном выполнении целевой задачи по обнаружению важной цели - то же, пмсм в большинстве случаев молчат как рыба об лед. Но могут быть нюансы.

m.0.>> А какие принципиальные сложности сделать разведчика, выполняющего ПЗ полностью в режиме РМ?
Полл> То, что здесь под "разведчиком" подразумевают корректировщик-целеуказатель.

Так не мешайте водку с пивом! Разведчик чистый это одно, корректировщик-ЦУ (даже если он не спеша будет чопать в тыл противника в режиме РМ) это в общем случае другое.

m.0.> Так не мешайте водку с пивом!
А водка без пива - деньги на ветер!

m.0.> В том то и дело, что даже отдельные кадры \ файлы на рухнувшем винте отдавать на сторону для восстановления как правило нельзя.
Куда на сторону-то? Вся мощь государства за вами. Если данные важные, то постараются.

m.0.>> В том то и дело, что даже отдельные кадры \ файлы на рухнувшем винте отдавать на сторону для восстановления как правило нельзя.
A.n.> Куда на сторону-то? ...

В стороннюю организацию.

D.V.>>> Попробуй расковырять битое видео.
Полл>> Открой анонимный доступ к файлу.
D.V.> Открыл
Файл финализирован, контейнер правильный.
Видимо, само видео было переконвертировано или несколько раз несовместимыми кодеками, или на очень специфических настройках кодека.
Отдам его знакомым спецам по видео, посмотрим, смогут они вытянуть видео из потока.

Дем> Бывает и забавней - просто залетел за трубу и потерял связь. После чего полетел назад, сквозь трубу... :
Дем> Китай...

Это же какого диаметра должна быть труба, что бы на 2,5 и 5 гиг работать как экранирующий МП и получить потерю связи? Скорее всего не просто залетел, а сел на нее (с "тылу"), спрятался и показывает нам фигу. Косоглазые, одно слово.

Полл> Отдам его знакомым спецам по видео, посмотрим, смогут они вытянуть видео из потока.

Пусть делают что считают нужным. Получится, очень хорошо. Будет понимание на будущее. Не получится да и шут с ним. В этом видеофрагменте ничего путного нет.

.
Дем> Бывает и забавней - просто залетел за трубу и потерял связь. После чего полетел назад, сквозь трубу...
Опыт пятилетней давности. Китай повзрослел.

.
Полл> Поменьше капса.
Не вопрос.

Полл> Увидеть - реально. Если запись будут просматривать после полета.

Не факт, что после полета буде то, что нужно. Жизнь требует другого алгоритма действий. Увидел - принял решение на действие. Увидел, но неоднозначно идентифицировал увиденное - измени ракурс/фокусное расстояние/высоту полета...но добейся однозначного понимания увиденного. Не увидел того, что вознамеривался увидеть - лети в другое место, возможно, что искомая цель переместилась.

Полл> Пока не стоит задача целеуказания или корректировки - разведчики летают в полном автономе.

Похоже у тебя опять ассоциации с большими беспилотниками, не взводного уровня. Что-то типа ТУ-300 , с пленкой на борту.

Полл>> Отдам его знакомым спецам по видео, посмотрим, смогут они вытянуть видео из потока.
D.V.> Пусть делают что считают нужным. Получится, очень хорошо. Будет понимание на будущее. Не получится да и шут с ним. В этом видеофрагменте ничего путного нет.

У меня по линку скачался восьмисекундный файл 1211.mp4.

Так и задумано?

Unix> Вот тебе метод прямо на сегодня, а не на светлое будущее, овеян легендами, проверен в 146 войнах:
Unix> - Квадратно гнездовым пишем местность всеми датчиками.
Unix> - А попом пишем только где изменилось и даём посмотреть яйцеголовым


А чего так скромно? квадратно гнездовым?
Бери калибр покрупнее и площадно ковровым , да с перекрытием на 40%.
А вот за идею, дрон-датчик-целеуказатель для большого калибра, спасибо. Доложу по инстанции.