-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/by/lo/logists/data/news/images/cd/5e/128x128-crop/cd5eb4501632e299e8ef9ab5280fea4a.jpg)
Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160
Дорабатываем кувалдой и напильником...Теги:
Adamkus
Еще редан убрать, да маленький зрк, пакет, гас и бугас добавить, и на замену МПК клепать 
инфо
инструменты
Capt(N)
Ну прямо в тему!
В Северном ПКБ сообщили о готовности представить вариант патрульного корабля проекта 22160
Гендиректор предприятия Андрей Дьячков отметил, что этот проект привлекателен и для иностранных заказчиков // tass.ru
keleg
Capt(N)> Ну прямо в тему!
Capt(N)> В Северном ПКБ сообщили о готовности представить вариант патрульного корабля проекта 22160 - Армия и ОПК - ТАСС
Ну так вроде есть же уже?
Две "пальмы" + УКСК.
Capt(N)> В Северном ПКБ сообщили о готовности представить вариант патрульного корабля проекта 22160 - Армия и ОПК - ТАСС
Ну так вроде есть же уже?
Патрульный корабль дальней морской зоны Проект 22160Э | Каталог Рособоронэкспорт
Многофункциональность прежде всего Воплощенные в металле последние тенденции мирового кораблестроения ►Эффективное патрулирование обширных районов; ►Дальнее и заблаговременное обнаружение... // roe.ruДве "пальмы" + УКСК.
Ну вот, с отработкой новых модулей наклевывается и простейший вариант усиления именно патрульного варианта проекта 22160.
Пара "Гибок-М5" с ПТУР "Атака" и "Вербами" как на "Расуле Гамзатове" (на своих местах, указанных в закладной).
И пара модулей "Нарвал" от "Электромашины" с "Кордами" на крыше надстройки
Получим круговую оборону в два эшелона от моторок и БПЛА-камикадзе.
Пара "Гибок-М5" с ПТУР "Атака" и "Вербами" как на "Расуле Гамзатове" (на своих местах, указанных в закладной).
Пограничный сторожевой корабль проекта 22460 [Curious#12.06.21 01:06]
… Ну да, теперь и с ПТУР "Атака". … Да ладно, какой там стелс. Радует, что модуль спецы-КБМовцы вовсю настраивают, видимо, скоро корабль пойдёт в моря испытываться, наверное, постреляет ракетками по щиту. Вообще "РГ" должен был идти служить на Каспий, но нафига там такой противокорабельный модуль? ВМСУ-то там нет. Скорее, войдёт в состав сил охраны моста. Интересно, правительство Дагестана не обидится? // МорскойИ пара модулей "Нарвал" от "Электромашины" с "Кордами" на крыше надстройки
Корабельный дистанционно управляемый боевой модуль "Нарвал"
Как сообщил веб-ресурс Mil.Press FLOT, предварительные испытания морской версии боевых модулей, которыми оснащаются бронеавтомобили Тайфун-У и Тайфун-К, пройдут в течение года. Как рассказали корреспонденту Mil.Press FLOT представители НПО Электромашина,… // bmpd.livejournal.comПолучим круговую оборону в два эшелона от моторок и БПЛА-камикадзе.
Для любителей пофапать 
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Для любителей пофапать
..от профессионалов!
..от профессионалов!
Вованыч>> Для любителей пофапать
Полл> ..от профессионалов!
На самом деле странный для корвета вариант получился. Ракеты дорогущие, дальность маленькая, эффективность спорная.
А почему бы не поставить три АУ-220М в стелсовом исполнении, одна на штатном месте, две на боковых надстройках?
С УАСами будет круговая трехканальная ПВО/ПКО с неплохими характеристиками и сумасшедшим боезапасом. Самое то от дронов различного рода отбиваться.
Полл> ..от профессионалов!
На самом деле странный для корвета вариант получился. Ракеты дорогущие, дальность маленькая, эффективность спорная.
А почему бы не поставить три АУ-220М в стелсовом исполнении, одна на штатном месте, две на боковых надстройках?
С УАСами будет круговая трехканальная ПВО/ПКО с неплохими характеристиками и сумасшедшим боезапасом. Самое то от дронов различного рода отбиваться.
Прикреплённые файлы:
keleg> Самое то от дронов различного рода отбиваться.
И правда - он же только как "противодронный" задумывался.
Дрона можно и тапком сбить. Что в отдельных регионах успешно и делают.
И правда - он же только как "противодронный" задумывался.
Дрона можно и тапком сбить. Что в отдельных регионах успешно и делают.
Вованыч> Дрона можно и тапком сбить. Что в отдельных регионах успешно и делают.
Вопрос в количестве.
Вопрос в количестве.
Прикреплённые файлы:
keleg> Вопрос в количестве.
Вопрос в том, где планируют эти самые дроны использовать. Работа в "складках местности" и работа на акватории - не есть одно и то же. И вам об этом уже говорили.
Вопрос в том, где планируют эти самые дроны использовать. Работа в "складках местности" и работа на акватории - не есть одно и то же. И вам об этом уже говорили.
Вованыч> Вопрос в том, где планируют эти самые дроны использовать. Работа в "складках местности" и работа на акватории - не есть одно и то же. И вам об этом уже говорили.
Причем тут акватория-то? Да, она дает дальность обнаружения, это ежу понятно.
Я ж говорю о перенасыщении ПВО даже не по канальности, а просто по б/к какими-нибудь не слишком дорогими БПЛА типа HERO.
Причем тут акватория-то? Да, она дает дальность обнаружения, это ежу понятно.
Я ж говорю о перенасыщении ПВО даже не по канальности, а просто по б/к какими-нибудь не слишком дорогими БПЛА типа HERO.
keleg> Причем тут акватория-то?
Да не при чём. Др...чите дальше.
Да не при чём. Др...чите дальше.
Unix
keleg> Я ж говорю о перенасыщении ПВО даже не по канальности, а просто по б/к какими-нибудь не слишком дорогими БПЛА типа HERO.
Но при этом приводишь фоточку с Harop лончером, а потом обижаешься что над тобой ржут
А Harop
Так что вон тот ланчер - это 60+ млн. баксов, подороже самого корвета выходит
Да, есть дешёвые ударные БПЛА у военных. Но вот какой урон они смогут нанести кораблю - тот ещё вопрос. Впрочем со временем они станут лучше, и тут сомнений нет.
Но при этом приводишь фоточку с Harop лончером, а потом обижаешься что над тобой ржут
А Harop
the Indian Air Force announced that it will be inducting the Harop systems purchased for US$100 million "for up to 10 drones"
Так что вон тот ланчер - это 60+ млн. баксов, подороже самого корвета выходит
Да, есть дешёвые ударные БПЛА у военных. Но вот какой урон они смогут нанести кораблю - тот ещё вопрос. Впрочем со временем они станут лучше, и тут сомнений нет.
Unix> Так что вон тот ланчер - это 60+ млн. баксов, подороже самого корвета выходит
Ну, по другим данным все ж подешевле, но да, там избыточные характеристики для массовой атаки.
Unix> Но вот какой урон они смогут нанести кораблю - тот ещё вопрос. Впрочем со временем они станут лучше, и тут сомнений нет.
Как минимум сбить антенные посты, после чего корабль станет малобоеспособным.
Ну, по другим данным все ж подешевле, но да, там избыточные характеристики для массовой атаки.
Unix> Но вот какой урон они смогут нанести кораблю - тот ещё вопрос. Впрочем со временем они станут лучше, и тут сомнений нет.
Как минимум сбить антенные посты, после чего корабль станет малобоеспособным.
Это сообщение редактировалось 24.07.2021 в 07:10
LtRum
Вованыч>> Вопрос в том, где планируют эти самые дроны использовать. Работа в "складках местности" и работа на акватории - не есть одно и то же. И вам об этом уже говорили.
keleg> Причем тут акватория-то? Да, она дает дальность обнаружения, это ежу понятно.
При том, что дальности действия совершенно другие. Корабль еще найти нужно.
keleg> Я ж говорю о перенасыщении ПВО даже не по канальности, а просто по б/к какими-нибудь не слишком дорогими БПЛА типа HERO.
И что? Насытить ПВО можно куда как более дешевыми свободнопадающими бомбами.
Какова сила отдачи от 220? (я не знаю)
Чтобы пушка с корабля не просто стреляла, а куда-то попала - она должна быть на жестком основании. Как А это нужно сделать на надстройке - это масса.
Да и опасаться скорее следует не HERO, а что-то типа Bird-Eye, которого заметить можно только случайно, а ЦУ на тебя он дает стабильно с нескольких десятков км. И прилетит тебе залп 300мм и более РСЗО (в перспективе), и никакая ПВО тут не поможет.
Не говоря уже, что банальные Экзосеты и их китайские аналоги стоят не так уж и дорого.
А там где нет - количество HERO не так у велико, целесообразней не А-220, а Панцирь с малой ЗУР и увеличенным б/к.
keleg> Причем тут акватория-то? Да, она дает дальность обнаружения, это ежу понятно.
При том, что дальности действия совершенно другие. Корабль еще найти нужно.
keleg> Я ж говорю о перенасыщении ПВО даже не по канальности, а просто по б/к какими-нибудь не слишком дорогими БПЛА типа HERO.
И что? Насытить ПВО можно куда как более дешевыми свободнопадающими бомбами.
Какова сила отдачи от 220? (я не знаю)
Чтобы пушка с корабля не просто стреляла, а куда-то попала - она должна быть на жестком основании. Как А это нужно сделать на надстройке - это масса.
Да и опасаться скорее следует не HERO, а что-то типа Bird-Eye, которого заметить можно только случайно, а ЦУ на тебя он дает стабильно с нескольких десятков км. И прилетит тебе залп 300мм и более РСЗО (в перспективе), и никакая ПВО тут не поможет.
Не говоря уже, что банальные Экзосеты и их китайские аналоги стоят не так уж и дорого.
А там где нет - количество HERO не так у велико, целесообразней не А-220, а Панцирь с малой ЗУР и увеличенным б/к.
LtRum> Какова сила отдачи от 220? (я не знаю)
LtRum> Чтобы пушка с корабля не просто стреляла, а куда-то попала - она должна быть на жестком основании. Как А это нужно сделать на надстройке - это масса.
Как артиллерист я это прекрасно понимаю. Но дело в том, что на "деривации" добились сравнительно небольшой отдачи. Просто посмотрите видео стрельбы, там все вполне видно.
Впервые на видео показали испытания боевой машины «Деривация» и миномета «Дрок»
Впервые опубликованы кадры испытаний уникальных видов вооружений, производства АО ЦНИИ «Буревестник», входящего в госкорпорацию «Уралвагонзавод». Несмотря на перепады температур, на испытательном полигоне в Нижегородской области горячая пора. На специальных стендах проверяются на точность как машины для сухопутных подразделений, так и артиллерийские установки для морских корветов.
Соответственно, теперь есть физическая возможность ставить 57 мм там, где раньше ставили 30мм металлорезки и интересно бы эту тему исследовать.
LtRum> Чтобы пушка с корабля не просто стреляла, а куда-то попала - она должна быть на жестком основании. Как А это нужно сделать на надстройке - это масса.
Как артиллерист я это прекрасно понимаю. Но дело в том, что на "деривации" добились сравнительно небольшой отдачи. Просто посмотрите видео стрельбы, там все вполне видно.
Впервые на видео показали испытания боевой машины «Деривация» и миномета «Дрок»
Впервые опубликованы кадры испытаний уникальных видов вооружений, производства АО ЦНИИ «Буревестник», входящего в госкорпорацию «Уралвагонзавод». Несмотря на перепады температур, на испытательном полигоне в Нижегородской области горячая пора. На специальных стендах проверяются на точность как машины для сухопутных подразделений, так и артиллерийские установки для морских корветов.
Соответственно, теперь есть физическая возможность ставить 57 мм там, где раньше ставили 30мм металлорезки и интересно бы эту тему исследовать.
LtRum> А там где нет - количество HERO не так у велико, целесообразней не А-220, а Панцирь с малой ЗУР и увеличенным б/к.
Цена, цена... писали тут, что Панцирь-М уже к двум миллиардам по цене приближается.
Плюс "светится" на радарах, плюс требует непрерывного ухода, плюс тяжелый он.
Все ж для "маленького дешевого" корвета пара "Панцирей" будет оверкиллом.
А стелс-версия (с укрытием) АУ-220М максимально неприхотлива и универсальна, три штуки-три канала что почти равно четырем каналам "Панциря".
Да, для серьезных боевых действий такой корвет потребует прикрытия ПВО средней-большой дальности с берега или фрегата.
Ну так мы делаем корвет или недофрегат, как 20380?
Цена, цена... писали тут, что Панцирь-М уже к двум миллиардам по цене приближается.
Плюс "светится" на радарах, плюс требует непрерывного ухода, плюс тяжелый он.
Все ж для "маленького дешевого" корвета пара "Панцирей" будет оверкиллом.
А стелс-версия (с укрытием) АУ-220М максимально неприхотлива и универсальна, три штуки-три канала что почти равно четырем каналам "Панциря".
Да, для серьезных боевых действий такой корвет потребует прикрытия ПВО средней-большой дальности с берега или фрегата.
Ну так мы делаем корвет или недофрегат, как 20380?
LtRum>> Чтобы пушка с корабля не просто стреляла, а куда-то попала - она должна быть на жестком основании. Как А это нужно сделать на надстройке - это масса.
keleg> Как артиллерист я это прекрасно понимаю. Но дело в том, что на "деривации" добились сравнительно небольшой отдачи. Просто посмотрите видео стрельбы, там все вполне видно.
Определять силу отдачи по видео это что-то типа лечения по телефону...
keleg> Прежде чем перейти к YouTube
keleg> Соответственно, теперь есть физическая возможность ставить 57 мм там, где раньше ставили 30мм металлорезки и интересно бы эту тему исследовать.
Пока это ваши фантазии.
keleg> Как артиллерист я это прекрасно понимаю. Но дело в том, что на "деривации" добились сравнительно небольшой отдачи. Просто посмотрите видео стрельбы, там все вполне видно.
Определять силу отдачи по видео это что-то типа лечения по телефону...
keleg> Прежде чем перейти к YouTube
keleg> Соответственно, теперь есть физическая возможность ставить 57 мм там, где раньше ставили 30мм металлорезки и интересно бы эту тему исследовать.
Пока это ваши фантазии.
LtRum>> А там где нет - количество HERO не так у велико, целесообразней не А-220, а Панцирь с малой ЗУР и увеличенным б/к.
keleg> Цена, цена... писали тут, что Панцирь-М уже к двум миллиардам по цене приближается.
keleg> Плюс "светится" на радарах, плюс требует непрерывного ухода, плюс тяжелый он.
А типа А-220 легкая? 7.5 тонн как минимум.
И облуживания не требует... Ну-ну.
keleg> Все ж для "маленького дешевого" корвета пара "Панцирей" будет оверкиллом.
keleg> А стелс-версия (с укрытием) АУ-220М максимально неприхотлива и универсальна, три штуки-три канала что почти равно четырем каналам "Панциря".
Чушь собачья. Выдумывать нужно меньше.
keleg> Да, для серьезных боевых действий такой корвет потребует прикрытия ПВО средней-большой дальности с берега или фрегата.
keleg> Ну так мы делаем корвет или недофрегат, как 20380?
Ну тогда нафиг нам А200? При серьезном прикрытии связи HERO просто вычислят и подавят.
keleg> Цена, цена... писали тут, что Панцирь-М уже к двум миллиардам по цене приближается.
keleg> Плюс "светится" на радарах, плюс требует непрерывного ухода, плюс тяжелый он.
А типа А-220 легкая? 7.5 тонн как минимум.
И облуживания не требует... Ну-ну.
keleg> Все ж для "маленького дешевого" корвета пара "Панцирей" будет оверкиллом.
keleg> А стелс-версия (с укрытием) АУ-220М максимально неприхотлива и универсальна, три штуки-три канала что почти равно четырем каналам "Панциря".
Чушь собачья. Выдумывать нужно меньше.
keleg> Да, для серьезных боевых действий такой корвет потребует прикрытия ПВО средней-большой дальности с берега или фрегата.
keleg> Ну так мы делаем корвет или недофрегат, как 20380?
Ну тогда нафиг нам А200? При серьезном прикрытии связи HERO просто вычислят и подавят.
LtRum> А типа А-220 легкая? 7.5 тонн как минимум.
LtRum
LtRum>> А типа А-220 легкая? 7.5 тонн как минимум.
keleg> https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/.../8317482/8317482_original.jpg
И?
По твоему плакату уже 5 + 3,5 = 8,5 т выходит.
keleg> https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/.../8317482/8317482_original.jpg
И?
По твоему плакату уже 5 + 3,5 = 8,5 т выходит.
LtRum> По твоему плакату уже 5 + 3,5 = 8,5 т выходит.
С двойным боекомплектом в почти 300 снарядов.
Ну, это смотря с чем сравнивать, верно?
Можно сравнить с тем же "Палашом", 7,2 тонн с одним боекомплектом.
Вариант с двумя "Палашами" работает на 22350 и рассматривался для 22160.
Почему бы не подумать над заменой их на АУ-220М?
С двойным боекомплектом в почти 300 снарядов.
Ну, это смотря с чем сравнивать, верно?
Можно сравнить с тем же "Палашом", 7,2 тонн с одним боекомплектом.
Вариант с двумя "Палашами" работает на 22350 и рассматривался для 22160.
Почему бы не подумать над заменой их на АУ-220М?
Это сообщение редактировалось 26.07.2021 в 08:12
LtRum>> По твоему плакату уже 5 + 3,5 = 8,5 т выходит.
keleg> С двойным боекомплектом в почти 300 снарядов.
Кроме того, я еще ни разу не встречал, чтобы цифры, указанные в рекламном паспорте, совпадали с цифрами указанными в таблице нагрузки масс. Последние всегда больше.
keleg> Ну, это смотря с чем сравнивать, верно?
keleg> Можно сравнить с тем же "Палашом", 7,2 тонн с одним боекомплектом.
Важен не б/к а сколько целей он может поразить.
keleg> Вариант с двумя "Палашами" работает на 22350 и рассматривался для 22160.
Еще раз про отдачу: про Палаш я знаю это величину, и для того, чтобы водзрузить Палаш на 22160 нужно переделывать надстройку.
keleg> Почему бы не подумать над заменой их на АУ-220М?
Зачем?
keleg> С двойным боекомплектом в почти 300 снарядов.
Кроме того, я еще ни разу не встречал, чтобы цифры, указанные в рекламном паспорте, совпадали с цифрами указанными в таблице нагрузки масс. Последние всегда больше.
keleg> Ну, это смотря с чем сравнивать, верно?
keleg> Можно сравнить с тем же "Палашом", 7,2 тонн с одним боекомплектом.
Важен не б/к а сколько целей он может поразить.
keleg> Вариант с двумя "Палашами" работает на 22350 и рассматривался для 22160.
Еще раз про отдачу: про Палаш я знаю это величину, и для того, чтобы водзрузить Палаш на 22160 нужно переделывать надстройку.
keleg> Почему бы не подумать над заменой их на АУ-220М?
Зачем?
keleg>> Почему бы не подумать над заменой их на АУ-220М?
LtRum> Зачем?
Для увеличения прицельной дальности.
LtRum> Зачем?
Для увеличения прицельной дальности.
keleg>>> Почему бы не подумать над заменой их на АУ-220М?
LtRum>> Зачем?
keleg> Для увеличения прицельной дальности.
Зачем?
Мы ставим оружие не ради ТТХ, а ради решения задач.
ЗЫ. У АК-176 прицельная точно больше.
LtRum>> Зачем?
keleg> Для увеличения прицельной дальности.
Зачем?
Мы ставим оружие не ради ТТХ, а ради решения задач.
ЗЫ. У АК-176 прицельная точно больше.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
