kkg1960
инфо
инструменты
sahureka
Вованыч
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/na/naviearmatori/albums/userpics/14665/128x128-crop/1520009844.jpg)
Послевоенная зенитная артиллерия
Теги:
kkg1960>> А германцы свои флетчеры или сомерсы
Вованыч> У немцев не было "соммерсов". А на "флетчерах" стояли 76-мм американские спарки (см. аттач).
Так шведы написали. За что купил. А германскими флетчерами не интересовался, не копал.
Вованыч> У немцев не было "соммерсов". А на "флетчерах" стояли 76-мм американские спарки (см. аттач).
Так шведы написали. За что купил. А германскими флетчерами не интересовался, не копал.
учебный корабль DEUTSCHLAND (A-59)
2x2 Breda 40 мм / 70 Тип 106.
затем заменен на Breda 40 мм / 70 тип 64
+
2x1 Breda
2x2 Breda 40 мм / 70 Тип 106.
затем заменен на Breda 40 мм / 70 тип 64
+
2x1 Breda
sahureka> 2x2 Breda 40 мм / 70 Тип 106
Прикреплённые файлы:
kkg1960> Так шведы написали... А германскими флетчерами не интересовался, не копал.
"315-е" зенитки с теми самыми щитами на типе-Фрисланд.
"315-е" зенитки с теми самыми щитами на типе-Фрисланд.
Прикреплённые файлы:
Заинтересовался тут отечественной 25-мм счетверённой установкой БЛ-120 (4М-120). Планировалась к установке на куче послевоенных проектов, но фактически непродолжительное время стояла только на "Неустрашимом" (пр.41).
Интересуют в первую очередь чертежи/хорошая графика. Кто сталкивался или имеет какую-то информацию по этой АУ - буду признателен.
Интересуют в первую очередь чертежи/хорошая графика. Кто сталкивался или имеет какую-то информацию по этой АУ - буду признателен.
Вованыч> Заинтересовался тут отечественной 25-мм счетверённой установкой БЛ-120 (4М-120).
Вроде как в польском журнале "MODELARSTWO OKRĘTOWE" почти в каждом номере есть чертежи корабельных орудий. Может, что и по этой зенитке было.
Вроде как в польском журнале "MODELARSTWO OKRĘTOWE" почти в каждом номере есть чертежи корабельных орудий. Может, что и по этой зенитке было.
капитан-123> Может, что и по этой зенитке было.
100% не было. Очень уж редкая. Я даже фото нормальных не встречал.
100% не было. Очень уж редкая. Я даже фото нормальных не встречал.
- Вованыч [18.08.2021 22:46]: Перенос сообщений в Зенитная артиллерия второй мировой
- Вованыч [18.08.2021 22:47]: Перенос сообщений в Зенитная артиллерия второй мировой
Китайские зенитчики, 1949 г. Что за система?
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Что за система?
Японская 75-мм зенитка Тип 88.
В Москве на Поклонной такая же стоит:
Японская 75-мм зенитка Тип 88.
В Москве на Поклонной такая же стоит:
Прикреплённые файлы:
Вованыч>> Китайские зенитчики, 1949 г. Что за система?
Судя по толщине казенной части - 3дм, конструкция старая, довоенная, противоткатные устройства внутри люльки. Трофейное ... - скорее всего - Япония.
Судя по толщине казенной части - 3дм, конструкция старая, довоенная, противоткатные устройства внутри люльки. Трофейное ... - скорее всего - Япония.
Cheslav> Японская 75-мм зенитка Тип 88.
Спасибо! Как я понимаю, такими орудиями (в т.ч.) вооружались японские "армейские" корабли?
Спасибо! Как я понимаю, такими орудиями (в т.ч.) вооружались японские "армейские" корабли?
Вованыч> Заинтересовался тут отечественной 25-мм счетверённой установкой БЛ-120 (4М-120). Планировалась к установке на куче послевоенных проектов, но фактически непродолжительное время стояла только на "Неустрашимом" (пр.41).
Если на нее что-то и есть, то только в Гатчине. Даже на заводе изготовителе ничего не осталось, ни чертежей, ни фото.
Если на нее что-то и есть, то только в Гатчине. Даже на заводе изготовителе ничего не осталось, ни чертежей, ни фото.
Вованыч> ...такими орудиями (в т.ч.) вооружались японские "армейские" корабли?
Вот насчет этого не в курсе. Но вполне возможно - она была широко распространена.
Вот насчет этого не в курсе. Но вполне возможно - она была широко распространена.
25-мм OTO Melara/Oerlikon KBA
Прикреплённые файлы:
Не совсем зенитная - скорее, универсальная. Но вопрос в другом. Когда-то интересовался, почему у "израильских" (и прицепом "ЮАРовских") 76-мм "ОТО-Мелар", в отличие от остальных "привычных глазу", такой характерный "гребень" на колпаке. Оказалось, вот из-за этого девайса (см. аттач). Есть мнение, что на остальных АУ форму колпака просто доработали/изменили, сделав его повыше. И "гребень" исчез. Заодно и перенесли люк для обслуживания (в кормовую часть установки).
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Не совсем зенитная - скорее, универсальная. Но вопрос в другом. Когда-то интересовался, почему у "израильских" (и прицепом "ЮАРовских") 76-мм "ОТО-Мелар", в отличие от остальных "привычных глазу", такой характерный "гребень" на колпаке. Оказалось, вот из-за этого девайса (см. аттач). Есть мнение, что на остальных АУ форму колпака просто доработали/изменили, сделав его повыше. И "гребень" исчез. Заодно и перенесли люк для обслуживания (в кормовую часть установки).
да, однако смотровые люки в израильской версии были с обеих сторон, в то время как в следующих версиях только один был расположен сзади.
это наводит меня на мысль, что должны быть конструктивные различия в расположении подсистем, которые, при необходимости, должны быть доступны через смотровые люки.
Мьянма, у которой есть израильская / южноафриканская версия, заменила оригинальный купол на один скрытность но и на этом он сохранил две смотровые двери, расположенные сбоку, действительно, они добавили один сзади для доступа к установленным там подсистемам.
да, однако смотровые люки в израильской версии были с обеих сторон, в то время как в следующих версиях только один был расположен сзади.
это наводит меня на мысль, что должны быть конструктивные различия в расположении подсистем, которые, при необходимости, должны быть доступны через смотровые люки.
Мьянма, у которой есть израильская / южноафриканская версия, заменила оригинальный купол на один скрытность но и на этом он сохранил две смотровые двери, расположенные сбоку, действительно, они добавили один сзади для доступа к установленным там подсистемам.
sahureka> Мьянма... заменила оригинальный купол на один скрытность но и на этом он сохранил две смотровые двери, расположенные сбоку
Кстати, у последних версий ОТО-Мелары для южнокорейских ВМС (те же РКА проектов DKM-X, PKX и пр.) тоже иная форма колпака (отличается от "обычной" стелс-версии), но люк/дверь - только в корме.
Кстати, у последних версий ОТО-Мелары для южнокорейских ВМС (те же РКА проектов DKM-X, PKX и пр.) тоже иная форма колпака (отличается от "обычной" стелс-версии), но люк/дверь - только в корме.
Китайские 30-мм корабельные "миниганы" (соответственно, на 7 и 11 стволов).
Небезынтересный момент - эти ЗАК могли устанавливаться на корабли одного и того же проекта.
Небезынтересный момент - эти ЗАК могли устанавливаться на корабли одного и того же проекта.
Прикреплённые файлы:
Сообщение было перенесено из темы Циркон.
xab> Ведущий как обычно бесит 
xab> Но есть много интересного, в том числе и в коментариях специалистов.
Ну, простим ведущего, он ведь еще и автор программы, необходимое зло без которого не было бы и всего остального-хорошего, что там было и есть.
Но КПВТ на 12,7 это было знатно, да.
xab> Но есть много интересного, в том числе и в коментариях специалистов.
Ну, простим ведущего, он ведь еще и автор программы, необходимое зло без которого не было бы и всего остального-хорошего, что там было и есть.
Но КПВТ на 12,7 это было знатно, да.
keleg> Но КПВТ на 12,7 это было знатно
У КПВТ калибр 14,5-мм. Только при чём здесь "танковый" (литера Т в обозначении)? Тем более, что на флоте есть МТПУ.
У КПВТ калибр 14,5-мм. Только при чём здесь "танковый" (литера Т в обозначении)? Тем более, что на флоте есть МТПУ.
Вованыч> У КПВТ калибр 14,5-мм. Только при чём здесь "танковый" (литера Т в обозначении)? Тем более, что на флоте есть МТПУ.
Так и я про то, простейший ляп, даже для него непростительный.
Так и я про то, простейший ляп, даже для него непростительный.
Вованыч> У КПВТ калибр 14,5-мм. Только при чём здесь "танковый" (литера Т в обозначении)? Тем более, что на флоте есть МТПУ.
КПВТ от пехотного КПВ отличается наличием электроспуска. Если во флотской установке стоит пулемет с электроспуском, то это КПВТ, хоть даже он в данном случае стоит не на танке. Отдельно для флота никакого КПВФ не разрабатывалось
КПВТ от пехотного КПВ отличается наличием электроспуска. Если во флотской установке стоит пулемет с электроспуском, то это КПВТ, хоть даже он в данном случае стоит не на танке. Отдельно для флота никакого КПВФ не разрабатывалось
U235> Если во флотской установке стоит пулемет с электроспуском, то это КПВТ, хоть даже он в данном случае стоит не на танке.
Первый раз МТПУ вживую увидел на IMDS в далёком уже 2005 г. На мой вопрос о "теле установки" представителем было озвучено, что это КПВ. За что купил.
U235> Отдельно для флота никакого КПВФ не разрабатывалось
Разве об этом кто-то говорил?
Первый раз МТПУ вживую увидел на IMDS в далёком уже 2005 г. На мой вопрос о "теле установки" представителем было озвучено, что это КПВ. За что купил.
U235> Отдельно для флота никакого КПВФ не разрабатывалось
Разве об этом кто-то говорил?
- Вованыч [19.03.2022 09:51]: Перенос сообщений из Циркон
Вованыч> Первый раз МТПУ вживую увидел на IMDS в далёком уже 2005 г. На мой вопрос о "теле установки" представителем было озвучено, что это КПВ. За что купил.
С сайта производителя:
Технические характеристики
Вооружение пулемет КПВТ
___________________________
Ну и просто коробка электроспуска сверху на ствольной коробке.
С сайта производителя:
Технические характеристики
Вооружение пулемет КПВТ
___________________________
Ну и просто коробка электроспуска сверху на ствольной коробке.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> КПВТ... коробка электроспуска сверху на ствольной коробке.
Спасибо.
Спасибо.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.05.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.05.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
