-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/in/si/simferopol/uploads/monthly_06_2021/128x128-crop/post-79-085068400_1624454388_thumb.png)
Заходы иностранных кораблей в территориальное море России
Теги:
Bashkirhan
brazil> ПСКР конечно не угнаться за Дефендером, все-таки 21 против 30 узлов. А вот "адмиралы" смогли бы на равных бегать, просто двое из них в СЗМ сейчас находятся. 
Там последний чистый буревестник "Ладный" после замены турбин активно морячит, его скорости должно было хватить. Вполне можно было одеть моряков в советскую форму для историчности и реконструкцию навала "Беззаветного" на "Йорктаун" повторить.
Там последний чистый буревестник "Ладный" после замены турбин активно морячит, его скорости должно было хватить. Вполне можно было одеть моряков в советскую форму для историчности и реконструкцию навала "Беззаветного" на "Йорктаун" повторить.
инфо
инструменты
vmart2005
Решение о проходе эсминца HMS Defender вблизи берегов Крыма принималось лично премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном и было доведено до военного командования еще за два дня до инцидента. Об этом газете The Daily Telegraph сообщил источник в Минобороны Великобритании.
СМИ: Решение о проходе эсминца Defender у Крыма принял лично Джонсон
Окончательное решение о проходе британского эсминца Defender у Крыма принимал премьер-министр Соединенного Королевства Борис Джонсон. Обсуждения в правительстве, которые велись по эсминцу, показывают, что перед миссией были выявлены возможные риски // rg.ru
Это сообщение редактировалось 25.06.2021 в 13:01
WWWW> Откуда сведения ? Смотрю Джен
НЯП командир Дефендера говорил, что они идут 30 узлов, а пограничники 21 узел и поэтому они отстают.
НЯП командир Дефендера говорил, что они идут 30 узлов, а пограничники 21 узел и поэтому они отстают.
wert>> Вы реально не понимаете что сейчас ваши перемогания выглядят максимально глупо?
B.1.> Я в Севастополе,
У вас флажок отклеился
B.1.>потому ваши провокации
Я, знаете ли, пишу о том, что вижу. А вижу я ваши судорожные попытки подать событие максимально негативно для РФ, не основываясь ни на чем кроме софистических оборотов.
B.1.> А глупо выглядят СМИ, которые растиражировали "невидимое" бомбометание, и ВМФ, которому видимо нечем подтвердить это.
А ВМФ должен его подтверждать?
С чего бы?
Нет в интернете - следовательно, не существует?
B.1.> Я в Севастополе,
У вас флажок отклеился
B.1.>потому ваши провокации
Я, знаете ли, пишу о том, что вижу. А вижу я ваши судорожные попытки подать событие максимально негативно для РФ, не основываясь ни на чем кроме софистических оборотов.
B.1.> А глупо выглядят СМИ, которые растиражировали "невидимое" бомбометание, и ВМФ, которому видимо нечем подтвердить это.
А ВМФ должен его подтверждать?
С чего бы?
Нет в интернете - следовательно, не существует?
В вопросе о том, как считать проход английского эсминца мирным или нет обсуждение скатилось в сторону всяких БГ и заряжено или не заряжено, включено высокое или не включено. По мне, нужно включить логику и все встанет на место.
Как писалось ранее, мирный проход это:
Если чужой военный корабль собирается пройти через твои территориальные воды, как узнать, что этот проход будет мирным или не мирным (это является важным для безопасности любой страны знать, с какой целью чужой военный корабль входит на ее территорию)? Наверное, спросить! Независимо от того, какая у них степень боеготовности, какие у них напряжения, во что они одеты и где у них боезапас. Спрашивала береговая охрана России цель пересечения ее территориальных вод? Спрашивала!
1. Что ответили англичане?
2. Соответствовал ответ определению мирного прохода?
Ответы:
1. Вроде как сперва просто молчали. Потом что то про мирный проход территориальный вод Украины.
2. Ответ, что это территория Украины, является провокацией, что нарушает пункт 3. определения мирного прохода. Отсюда, вывод у береговой охраны, что проход не мирный.
Как писалось ранее, мирный проход это:
Если чужой военный корабль собирается пройти через твои территориальные воды, как узнать, что этот проход будет мирным или не мирным (это является важным для безопасности любой страны знать, с какой целью чужой военный корабль входит на ее территорию)? Наверное, спросить! Независимо от того, какая у них степень боеготовности, какие у них напряжения, во что они одеты и где у них боезапас. Спрашивала береговая охрана России цель пересечения ее территориальных вод? Спрашивала!
1. Что ответили англичане?
2. Соответствовал ответ определению мирного прохода?
Ответы:
1. Вроде как сперва просто молчали. Потом что то про мирный проход территориальный вод Украины.
2. Ответ, что это территория Украины, является провокацией, что нарушает пункт 3. определения мирного прохода. Отсюда, вывод у береговой охраны, что проход не мирный.
Это сообщение редактировалось 25.06.2021 в 15:48
AndreySe
B.1.> А глупо выглядят СМИ, которые растиражировали "невидимое" бомбометание, и ВМФ, которому видимо нечем подтвердить это.
а вас не затруднит расписать примерный сценарий как могли заснять факт бомбометания?
Ну вот факт стрельбы засняли потому что кто то держал мобилу наготове и знал куда снимать и когда снимать.
А как заснять факт сброса бомбы?Наверное надо иметь журнашлюху на борту на связи,указать ему куда снимать и когда снимать ибо есть у меня подозрение что даже сами англичане не смогут заснять сей факт потому как даром ясновидения не обладают,не говоря уж про тех кто на мостике нашего корабля.
вы хотите как в мультах с камеры на самой бомбе или с борта какого-нибудь авакса со стороны?
а вас не затруднит расписать примерный сценарий как могли заснять факт бомбометания?
Ну вот факт стрельбы засняли потому что кто то держал мобилу наготове и знал куда снимать и когда снимать.
А как заснять факт сброса бомбы?Наверное надо иметь журнашлюху на борту на связи,указать ему куда снимать и когда снимать ибо есть у меня подозрение что даже сами англичане не смогут заснять сей факт потому как даром ясновидения не обладают,не говоря уж про тех кто на мостике нашего корабля.
вы хотите как в мультах с камеры на самой бомбе или с борта какого-нибудь авакса со стороны?
B.1.> Англичане даже не увидели наверное. А если увидели, наверное подумали - русские нам на прощанье салютуют, у джигитов принято в воздух палить..."
Что они увидели и что по этому поводу сказали есть на британском же видео, можно не сочинять а посмотреть.
Если плохо с английским, есть автоперевод субтитров.
Как сказал их корр "Войны начинались и с меньшего".
Что они увидели и что по этому поводу сказали есть на британском же видео, можно не сочинять а посмотреть.
Если плохо с английским, есть автоперевод субтитров.
Как сказал их корр "Войны начинались и с меньшего".
YAV
WWWW> 22460 с MTU 30 уз
Не ходили они никогда 30 узлов. По моему когда-то на заводских в полный штиль с чистым днищем и с новыми немецкими движками однажды максимум достигли 28.
Не ходили они никогда 30 узлов. По моему когда-то на заводских в полный штиль с чистым днищем и с новыми немецкими движками однажды максимум достигли 28.
WWWW>> 22460 с MTU 30 уз
YAV> Не ходили они никогда 30 узлов. По моему когда-то на заводских в полный штиль с чистым днищем и с новыми немецкими движками однажды максимум достигли 28.
Джен пишет. А Джен - это голова!
Кстати СПКБ на своём сайте вообще подчистило все ТТЭ.
YAV> Не ходили они никогда 30 узлов. По моему когда-то на заводских в полный штиль с чистым днищем и с новыми немецкими движками однажды максимум достигли 28.
Джен пишет. А Джен - это голова!
Кстати СПКБ на своём сайте вообще подчистило все ТТЭ.
B.1.>> А глупо выглядят СМИ, которые растиражировали "невидимое" бомбометание, и ВМФ, которому видимо нечем подтвердить это.
AndreySe> а вас не затруднит расписать примерный сценарий как могли заснять факт бомбометания?
...
Ну так там и беспилотники были, и самолётов было больше, чем 1. Тоже мне бином Ньютона...
Да и, напомню, из Сирии вполне себе картинок/видео применения Су-24 бомб хватает.
AndreySe> а вас не затруднит расписать примерный сценарий как могли заснять факт бомбометания?
...
Ну так там и беспилотники были, и самолётов было больше, чем 1. Тоже мне бином Ньютона...
Да и, напомню, из Сирии вполне себе картинок/видео применения Су-24 бомб хватает.
тащторанга-01>> Вам уже представлено и СМИ и выписка из бюллетеня ИМ.
garry69> Ну вообще-то эту информацию я прочитал только что
В принципе она доступна для поиска всем пользователем Интернета.
garry69> Ну вообще-то эту информацию я прочитал только что
В принципе она доступна для поиска всем пользователем Интернета.
WWWW> Джен пишет. А Джен - это голова!
Каждый верит в то, во что хочет верить. Верите в 30 узлов по "Джену" - так Вам и надо
Каждый верит в то, во что хочет верить. Верите в 30 узлов по "Джену" - так Вам и надо
БН181> А нас с тобой ни в какие СМИ экспертами не пригласят. У нас полета фантазии и креативности для такой работы недостаточно. Скучные, занудливые ...и вааще
Посмотри Грейхаунд, если не смотрел, а потом обсуждение этого фильма "экспертом"
Оба раза посмеешься
Посмотри Грейхаунд, если не смотрел, а потом обсуждение этого фильма "экспертом"
Оба раза посмеешься
Джонсон что-то развоевался.
P.S. а по-ссылке уже другой заголовок, ей не соответствующий.
Настучали по голове из Вашингтона?
P.S. а по-ссылке уже другой заголовок, ей не соответствующий.
Настучали по голове из Вашингтона?
Dominic Raab ‘warned that HMS Defender’s Crimea route risked antagonising Russia’
Dominic Raab warned the Ministry of Defence that sailing a warship around Crimea risked antagonising Russia, it was reported last night.The foreign secretary said that HMS Defender’s route across the // www.thetimes.co.uk
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 25.06.2021 в 17:53
AndreySe> а вас не затруднит расписать примерный сценарий как могли заснять факт бомбометания?
AndreySe> Ну вот факт стрельбы засняли потому что кто то держал мобилу наготове и знал куда снимать и когда снимать.
Летала куча самолётов, беспилотник, два ПСКР, и ни один не вёл съёмку?
Другое дело, что нам не показывают. Видимо не очень приятное глазу обывателя. Хотя я надеюсь, что сбрасывание бомб по курсу ЭМ не просто пиар-фейк. Только очень может быть что не по тому курсу их сбросили...
AndreySe> Ну вот факт стрельбы засняли потому что кто то держал мобилу наготове и знал куда снимать и когда снимать.
Летала куча самолётов, беспилотник, два ПСКР, и ни один не вёл съёмку?
Другое дело, что нам не показывают. Видимо не очень приятное глазу обывателя. Хотя я надеюсь, что сбрасывание бомб по курсу ЭМ не просто пиар-фейк. Только очень может быть что не по тому курсу их сбросили...
B.1.> Другое дело, что нам не показывают. Видимо не очень приятное глазу обывателя. Хотя я надеюсь, что сбрасывание бомб по курсу ЭМ не просто пиар-фейк. Только очень может быть что не по тому курсу их сбросили...
Теперь бомбы уже есть, но не потому курсу. Похоже идет стадия принятия.
Теперь бомбы уже есть, но не потому курсу. Похоже идет стадия принятия.
wert> Теперь бомбы уже есть, но не потому курсу. Похоже идет стадия принятия.
Это у вас стадия мазохизма. У меня ничего не менялось, всё по старому.
......................................
И поверьте, я здесь совсем не для ругани.
Это у вас стадия мазохизма. У меня ничего не менялось, всё по старому.
......................................
И поверьте, я здесь совсем не для ругани.
Это сообщение редактировалось 25.06.2021 в 18:03
3X
B.1.> Летала куча самолётов, беспилотник, два ПСКР, и ни один не вёл съёмку?
ПСКР стрелял перед собой, и тут англичане правы что их не видели, но то что Лондон хочет продолжения проходов -настораживает, и действительно потребуется таран или уже огонь на поражение
ФСБ представило полный отчет об инциденте с эсминцем. 60 минут по горячим следам от 25.06.21
«60 МИНУТ» // СМОТРИМ ВСЕ ВЫПУСКИ В HD КАЧЕСТВЕ? - https://smotrim.ru/brand/60851/?utm_source=youtube&utm_medium=all&utm_campaign=all_0 Подпишитесь на канал 60 минут: https://www.youtube.com/channel/UCR16nHT1nkmG7g9AkE9tGeQ?sub_confirmation=1 ФСБ представило полный отчет об инциденте с эсминцем. 60 минут по горячим следам от 25.06.21 Загадок больше не осталось.
ПСКР стрелял перед собой, и тут англичане правы что их не видели, но то что Лондон хочет продолжения проходов -настораживает, и действительно потребуется таран или уже огонь на поражение
ФСБ представило полный отчет об инциденте с эсминцем. 60 минут по горячим следам от 25.06.21
«60 МИНУТ» // СМОТРИМ ВСЕ ВЫПУСКИ В HD КАЧЕСТВЕ? - https://smotrim.ru/brand/60851/?utm_source=youtube&utm_medium=all&utm_campaign=all_0 Подпишитесь на канал 60 минут: https://www.youtube.com/channel/UCR16nHT1nkmG7g9AkE9tGeQ?sub_confirmation=1 ФСБ представило полный отчет об инциденте с эсминцем. 60 минут по горячим следам от 25.06.21 Загадок больше не осталось.
B.1.> Летала куча самолётов, беспилотник, два ПСКР, и ни один не вёл съёмку?
ну я вот обратил внимание на то что видео стрельбы появилось только лишь когда у нас на морском сказали что без видеопруфов выглядит не комильфо
и появилось видео не сразу ,а через день.Причем не с беспилотников или самолетов,а с мобилы кого то на борту.
Так что допускаю что возможно требуемое видео появится в ближайшее время,в связи с заявкой на морском.
Так все же,где "оффициальное" видео хотя бы того же самого что снято на мобилу,но со стороны беспилотника?Хотя и это не отменяет факта что камера должна быть нацелена именно на место будущего падения бомбы или очереди из пушки.
ну я вот обратил внимание на то что видео стрельбы появилось только лишь когда у нас на морском сказали что без видеопруфов выглядит не комильфо
и появилось видео не сразу ,а через день.Причем не с беспилотников или самолетов,а с мобилы кого то на борту.Так что допускаю что возможно требуемое видео появится в ближайшее время,в связи с заявкой на морском.
Так все же,где "оффициальное" видео хотя бы того же самого что снято на мобилу,но со стороны беспилотника?Хотя и это не отменяет факта что камера должна быть нацелена именно на место будущего падения бомбы или очереди из пушки.
3X> ПСКР стрелял перед собой,
ну судя по углу наводки я бы не сказал что это перед собой,это очень далеко вперед.Камера мобилы не дежит бритов в четком кадре и не возможно сказать расстояние до цели,но поскольку любая видео съемка сильно скрадывает дистанцию трудно посчитать расстояние.По мне так огонь ведется далеко вперед и сбоку от курса,лишь бы не попасть .
ну судя по углу наводки я бы не сказал что это перед собой,это очень далеко вперед.Камера мобилы не дежит бритов в четком кадре и не возможно сказать расстояние до цели,но поскольку любая видео съемка сильно скрадывает дистанцию трудно посчитать расстояние.По мне так огонь ведется далеко вперед и сбоку от курса,лишь бы не попасть .
AndreySe> ну судя по углу наводки я бы не сказал что это перед собой
видны разрывы, они ближе 1/2 дистанции между кораблями, и да левее курса Defender, по курсу погранца
видны разрывы, они ближе 1/2 дистанции между кораблями, и да левее курса Defender, по курсу погранца
AndreySe>> ну судя по углу наводки я бы не сказал что это перед собой
3X> видны разрывы, они ближе 1/2 дистанции между кораблями, и да левее курса Defender, по курсу погранца
что то сомнительно чтобы при угле возвышения градусов тридцать эта пушка стреляла бы на 500 метров,да хоть на километр и то странно.
3X> видны разрывы, они ближе 1/2 дистанции между кораблями, и да левее курса Defender, по курсу погранца
что то сомнительно чтобы при угле возвышения градусов тридцать эта пушка стреляла бы на 500 метров,да хоть на километр и то странно.
Из старого кинематографа. Как говорится "на злобу дня"
Со стороны МЧПВ в главной роли ПСКР-635.
Право на выстрел (1981) - Синдо, почему не слышу музыки?!
Фрагмент х/ф "Право на выстрел" (к/ст им. М.Горького, 1981) Сценарий: Олег Смирнов Режиссёр: Виктор Живолуб Оператор: Александр Филатов Композитор: Евгений Крылатов В ролях: Владимир Ивашов, Александр Мартынов, Талгат Нигматулин и другие. #любимыекиносцены
Со стороны МЧПВ в главной роли ПСКР-635.
Право на выстрел (1981) - Синдо, почему не слышу музыки?!
Фрагмент х/ф "Право на выстрел" (к/ст им. М.Горького, 1981) Сценарий: Олег Смирнов Режиссёр: Виктор Живолуб Оператор: Александр Филатов Композитор: Евгений Крылатов В ролях: Владимир Ивашов, Александр Мартынов, Талгат Нигматулин и другие. #любимыекиносцены
YAV> Из старого кинематографа. Как говорится "на злобу дня"
школьником был на премьере этого фильма
школьником был на премьере этого фильма
AndreySe> да хоть на километр и то странно.
На 4 км точно не стали бы, на таком расстоянии точность никакая, разве что далеко в сторону стрелять. Из опыта стрельбы по рыбакам на 1км тоже не все идеально. К тому же разрывы 30мм вполне естественно не заметить даже в 100м от борта, при волнении 3-4 балла так точно, но это не про данный случай, тут тихо, а к тому что погранцам нечего противопоставить ни по вооружению ни даже догнать супостата, и тут сразу всплывет ответ на вопрос- почему у советских погранцов и по наследству у российских в 90-х были 1135 !
На 4 км точно не стали бы, на таком расстоянии точность никакая, разве что далеко в сторону стрелять. Из опыта стрельбы по рыбакам на 1км тоже не все идеально. К тому же разрывы 30мм вполне естественно не заметить даже в 100м от борта, при волнении 3-4 балла так точно, но это не про данный случай, тут тихо, а к тому что погранцам нечего противопоставить ни по вооружению ни даже догнать супостата, и тут сразу всплывет ответ на вопрос- почему у советских погранцов и по наследству у российских в 90-х были 1135 !
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 23.06.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.06.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
