[image]

Новости военных БПЛА

ударных, разведывательных и т.д.
 
1 64 65 66 67 68 69 70
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
m.0.> наведение выполняется маневрированием его корпуса (фюзеляжа объекта)
Но в этом случае маловероятно хоть куда-то попасть.
Для вертолёта же, который ещё и винтом непрерывно трясёт - вообще почти без шансов.
   89.089.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Дем> Но в этом случае маловероятно хоть куда-то попасть.
И как все боевые самолеты из пушечно-пулеметного вооружения, неподвижно закрепленного на корпусе, попадают?

Дем> Для вертолёта же, который ещё и винтом непрерывно трясёт - вообще почти без шансов.
Опыт применения пушечных и пулеметных контейнеров с вертолетов, а так же Ми-24П?
   88.088.0
+
-1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Полл> И как все боевые самолеты из пушечно-пулеметного вооружения, неподвижно закрепленного на корпусе, попадают?
Чисто случайно - вспоминаем расход снарядов на поражение цели.
Но в случае групповой цели - тут есть и плюсы.
   89.089.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> наведение выполняется маневрированием его корпуса (фюзеляжа объекта)
Дем> Но в этом случае маловероятно хоть куда-то попасть.

Слишком категорично, а значит часто неверно.

Дем> Для вертолёта же, который ещё и винтом непрерывно трясёт - вообще почти без шансов.

Не верно в общем случае: 1) справедливо в некотором роде только для неуправляемых АСП (пулемет, пушка, НУРСы) и на большой дальности. На средних и малых много дополнительных вводных; 2) для АСП с ГСН вместо пушки - вполне себе рабочий вариант (тем более шарик есть в наличии). Правда для этого хиляка все это будет на пределе.
   77
Это сообщение редактировалось 12.06.2021 в 22:47
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Дем>> Для вертолёта же, который ещё и винтом непрерывно трясёт - вообще почти без шансов.
Полл> Опыт применения пушечных и пулеметных контейнеров с вертолетов, а так же Ми-24П?

Не, ну Вы сравниваете крокодила массой порядка 13 тонн и этого хилого.
   77
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл>> И как все боевые самолеты из пушечно-пулеметного вооружения, неподвижно закрепленного на корпусе, попадают?
Дем> Чисто случайно - вспоминаем расход снарядов на поражение цели.

Нет, наведение пулеметов (контейнеры) \ пушки на крокодиле производится с помощью оптики по старичку АСП-17В и на малой дальности (примерно до 1,5 км) достаточно точно (м-м, жалоб от противника не поступало).

Дем> Но в случае групповой цели - тут есть и плюсы.

Какая к черту групповая цель, 24П и одиночный БТР быстро пушкой (не говоря за "Атаку", хотя там уже нюансы) завалит.
Вы ориентируетесь на возможности хиляка на фото, а надо на "вершины": 24х, 28хх, 52.
   77
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

D.V.> Братья белорусы не спят , стараются.
D.V.> Вот только смущает эта балалайка в носовой части. Это по кому они собрались стрелять из неё?
Чего все к пулемету прицепились?
А на крыльевых что висит, разве понятно?
По калибру что-то типа С-5, наверное на складах в Белоруссии их еще навалом?
   91.0.4472.10191.0.4472.101
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> Не, ну Вы сравниваете крокодила массой порядка 13 тонн и этого хилого.
Ну так крокодил стреляет из ГШ-30-2 на километры, а данные БЛА из ПКМ, как понимаю, на сотни метров.
   88.088.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Не, ну Вы сравниваете крокодила массой порядка 13 тонн и этого хилого.
Полл> Ну так крокодил стреляет из ГШ-30-2 на километры, а данные БЛА из ПКМ, как понимаю, на сотни метров.

О чем и речь - большая масса обеспечивает (при всем при том) на борту и большую дальность прицельной стрельбы из стрелковки.
   77
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> О чем и речь - большая масса обеспечивает (при всем при том) на борту и большую дальность прицельной стрельбы из стрелковки.
Важна не сама по себе масса, а ее соотношение к импульсу отдачи системы.
У ГШ-2-30 темп стрельбы - 40 в/с, дульная скорость - 900 м/с, масса снаряда 0,39 кг. При стрельбе короткой очередью вылетает примерно дюжина снарядов. Суммарный импульс - 12*0,39*900=4 212 кг*м/с

У ПК темп стрельбы - 10 в/с, дульная скорость - 825 м/с, масса пули 0,0096 кг. При стрельбе короткой очередью вылетает три пули. Суммарный импульс - 3*0,0096*825=23,76 кг*м/с.

Соответственно, то же соотношение массы носителя к импульсу отдачи, что у Ми-24П, при использовании ПК будет у ЛА с массой 13000*23,76/4212=73 кг.

У нас явно не случайно тут получилась масса тела человека. :)
   88.088.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> О чем и речь - большая масса обеспечивает (при всем при том) на борту и большую дальность прицельной стрельбы из стрелковки.
Полл> Важна не сама по себе масса, а ее соотношение к импульсу отдачи системы.
Полл> У ГШ-2-30 темп стрельбы - 40 в/с, дульная скорость - 900 м/с, масса снаряда 0,39 кг... Суммарный импульс - 12*0,39*900=4 212 кг*м/с
Полл> У ПК темп стрельбы - 10 в/с, дульная скорость - 825 м/с, масса пули 0,0096 кг... Суммарный импульс - 3*0,0096*825=23,76 кг*м/с.

Наверное.

Полл> Соответственно, то же соотношение массы носителя к импульсу отдачи, что у Ми-24П, при использовании ПК будет у ЛА с массой 13000*23,76/4212=73 кг.
Полл> У нас явно не случайно тут получилась масса тела человека.

Это уже какая то конспирология.
   77
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> Наверное.
Абыжаешь, да! :)

Полл>> У нас явно не случайно тут получилась масса тела человека.
m.0.> Это уже какая то конспирология.
Нет, это физика и физиология.
Но не суть.
Главное, что соотношение массы ЛА и импульса отдачи вполне позволяет точно стрелять из легкой стрелковки типа единого пулемета с легкого БЛА.
   88.088.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл> Но не суть.
Полл> Главное, что соотношение массы ЛА и импульса отдачи вполне позволяет точно стрелять из легкой стрелковки типа единого пулемета с легкого БЛА.

Хм. И при чем здесь привязка к массе тела человека?
   77
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Наверное.
Полл> Абыжаешь, да!

Не, просто механику давно сдавал и сейчас - не копенгаген.
   77
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Дем>> Чисто случайно - вспоминаем расход снарядов на поражение цели.
m.0.> Нет, наведение пулеметов (контейнеры) \ пушки на крокодиле производится с помощью оптики по старичку АСП-17В и на малой дальности (примерно до 1,5 км) достаточно точно (м-м, жалоб от противника не поступало).
Дем>> Но в случае групповой цели - тут есть и плюсы.
m.0.> Какая к черту групповая цель, 24П и одиночный БТР быстро пушкой (не говоря за "Атаку", хотя там уже нюансы) завалит.
БТР - ещё тот сундук, для попадания в него точность достаточная. Для совсем незащищённой цели - тоже, там промежутки осколочным полем накрывает. Т.е. для войны аля 2МВ - вполне нормально.
Но вот если у нас одиночная стрелковая ячейка, как нынче обычно в "горячих точках" - то вероятность попасть прямо в неё маловата, а от осколков укрыта.
Тут же у нас вообще пулемёт - никаких осколков нет. По идущим в атаку цепям противника он может быть и неплохо поработал бы, но вот какие современные задачи может выполнить - затрудняюсь...
Хотя бредущие стада солдат в азероармянской вполне имели место, да.
m.0.> Хм. И при чем здесь привязка к массе тела человека?
Так под использование кем агрегат разработан?
   89.089.0
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

Полл> Ну так крокодил стреляет из ГШ-30-2 на километры
Ну, насчёт "километров" - это сильное преувеличение.
   91.0.4472.10191.0.4472.101
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл>> Ну так крокодил стреляет из ГШ-30-2 на километры
G.s.> Ну, насчёт "километров" - это сильное преувеличение.

На 1...1,5 км попадает в автобус, грузовик 2,5 т и БТР (неофициальная инфа).
   77
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Хм. И при чем здесь привязка к массе тела человека?
Дем> Так под использование кем агрегат разработан?

Хилый - под управление оператором. ДИСТАННЦИОННОЕ, а не непосредственное (из окопа, брони). Не?
Уверяю Вас, оператор, имеющий опыт, достаточно быстро научится грамотно управлять объектами БЛА с различной массой и применять размещенные на них АСП. Естественно, в пределах их возможностей и своего мастерства.
   77
+
+1
-
edit
 

DPD

опытный

m.0.> На 1...1,5 км попадает в автобус, грузовик 2,5 т и БТР (неофициальная инфа).
С 1 км - в бочку совершенно спокойно :)
   91.0.4472.7791.0.4472.77

mico_03

аксакал

m.0.>> На 1...1,5 км попадает в автобус, грузовик 2,5 т и БТР (неофициальная инфа).
DPD> С 1 км - в бочку совершенно спокойно

Не стал оппонента травмировать, да и летчик приводил нам именно перечисленные примеры из времен караванов в 40А.
   77
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

m.0.> На 1...1,5 км попадает в автобус, грузовик 2,5 т и БТР (неофициальная инфа).
Сходи на форум ИБА с этими цифрами, там с Су-25 с пикирования и то меньше, вроде.
   91.0.4472.10191.0.4472.101
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> На 1...1,5 км попадает в автобус, грузовик 2,5 т и БТР (неофициальная инфа).
G.s.> Сходи на форум ИБА с этими цифрами, там с Су-25 с пикирования и то меньше, вроде.

Без понятия (и без интереса) что и как там лепили из грача в пикировании.
   77
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Дем>> Так под использование кем агрегат разработан?
m.0.> Хилый - под управление оператором. ДИСТАННЦИОННОЕ, а не непосредственное (из окопа, брони). Не?
Не, разговор про ПКМ шёл. Он конечно не ручной, но всё равно под непосредственное применение, с сошек и руками держать.
А дистанционное к нему просто прикрутили потом.
   89.089.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Дем>>> Так под использование кем агрегат разработан?
m.0.>> Хилый - под управление оператором. ДИСТАННЦИОННОЕ, а не непосредственное (из окопа, брони). Не?
Дем> Не, разговор про ПКМ шёл. Он конечно не ручной, но всё равно под непосредственное применение, с сошек и руками держать.

Разговор шел за конкретное применение ПКМ на этом хилом, а не просто за пулемет с непосредственным применением (сошки + держать руками). И масса чела опять напоминает о себе непонятно к чему.
   77
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Drakon_V

втянувшийся

Изначально разговор шел о целесообразности прикручивать стрелковое оружие на БПЛА тактического применения.
Мой посыл что это бестолковое занятие.
Мало того, что система стабилизации добавит приличный вес летательному аппарату, так ему еще и система наведения нужна которая ох как не мало стоить будет.
А какой выхлоп от всех этих наворотов? Поражение 1-2 бойцов?
И какова уязвимость в бою сего летающего пулемета?
Ох, что то вопросов больше, чем вразумительных ответов.
   89.089.0
1 64 65 66 67 68 69 70

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru