-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/me/meme-arsenal/memes/128x128-crop/d5de38dcacff3b8cb0ab344f13cc0e4a.jpg)
Перспективы и варианты боевого применения патрульных кораблей на примере проекта 22160...
Куда же его пристроить?Теги:
RoyalJib
A.K.> А вы не путаете задачи вашей бригады и задачи патрульного корабля? То, что сможет патрульный корабль при необходимости, ваша бывшая бригада скорее всего не потянет.
Моей бригады уже нет. Так, дивизион остался.
А вот задачи у данного "патрульника" пока не внятные.
На одну из выполненных им "задач" я ответил выше.
Моей бригады уже нет. Так, дивизион остался.
А вот задачи у данного "патрульника" пока не внятные.
На одну из выполненных им "задач" я ответил выше.
инфо
инструменты
RoyalJib> На одну из выполненных им "задач" я ответил выше.
Именно, что на одну. А у патрульного корабля она не одна, их достаточное количество. А ваши "самотопы" даже толпой их не закроют. Ни дальности, ни скорости ...
Именно, что на одну. А у патрульного корабля она не одна, их достаточное количество. А ваши "самотопы" даже толпой их не закроют. Ни дальности, ни скорости ...
A.K.> А у патрульного корабля она не одна, их достаточное количество.
Взял ручку, приготовился конспектировать.
Начинайте мечтать!
Взял ручку, приготовился конспектировать.
Начинайте мечтать!
RoyalJib> Начинайте мечтать!
RoyalJib>
Ты еще наверное трубку раскурил
Мечты, это про прибрежные неторопливые службы.. А патрульники занимаются своими делами. В базах не сидят... Так что можешь еще несколько разных ручек в руках повертеть, если нравится.
RoyalJib>
Ты еще наверное трубку раскурил
Мечты, это про прибрежные неторопливые службы.. А патрульники занимаются своими делами. В базах не сидят... Так что можешь еще несколько разных ручек в руках повертеть, если нравится.
RoyalJib>> На одну из выполненных им "задач" я ответил выше.
A.K.> Именно, что на одну. А у патрульного корабля она не одна, их достаточное количество. А ваши "самотопы" даже толпой их не закроют. Ни дальности, ни скорости ...
Вам пытаются сказать - "смотрите на жизнь более широким взглядом". Ну вот реально задолбало читать весь бред этой темы. Есть логика, есть опыт, есть мозги, есть всё, кроме страха озвучить фамилии людей лоббирующих разбазаривание государственных/народных средств. За стоимость шести этих папелацев никому нахрен не нужных по факту, можно было построить два полноценных 20385, которые приносили бы реальную пользу.
A.K.> Именно, что на одну. А у патрульного корабля она не одна, их достаточное количество. А ваши "самотопы" даже толпой их не закроют. Ни дальности, ни скорости ...
Вам пытаются сказать - "смотрите на жизнь более широким взглядом". Ну вот реально задолбало читать весь бред этой темы. Есть логика, есть опыт, есть мозги, есть всё, кроме страха озвучить фамилии людей лоббирующих разбазаривание государственных/народных средств. За стоимость шести этих папелацев никому нахрен не нужных по факту, можно было построить два полноценных 20385, которые приносили бы реальную пользу.
Это сообщение редактировалось 23.08.2021 в 06:38
Capt(N)
J.F.> Судя по всему действительно там только Ка-27ПС или КА-29, как на модельках. Сажать на него Ка-27ПЛ теоретически можно (машина-то по сути та же), но вот работать с него скорее всего не сможет, так как не предусмотрено проектом. Да и без погреба и успокоителя качки толку от вертолета на 22160 будет минимум, при нехватке машин на флоте их отдадут на более приспособленные корабли.
Exactly!
Exactly!
A.K.> Ты еще наверное трубку раскурил
Не без этого. Люблю хороший датский табачок.
A.K.> А патрульники занимаются своими делами. В базах не сидят...
То есть, по существу вопроса ответить нечего.
Понял. Вопросов больше не имею
Не без этого. Люблю хороший датский табачок.
A.K.> А патрульники занимаются своими делами. В базах не сидят...
То есть, по существу вопроса ответить нечего.
Понял. Вопросов больше не имею
Novice1975
A.K.> То, что сможет патрульный корабль при необходимости, ...
A.K.> А у патрульного корабля она не одна, их достаточное количество
A.K.> А патрульники занимаются своими делами.
Как всегда.
Жаль.
A.K.> А у патрульного корабля она не одна, их достаточное количество
A.K.> А патрульники занимаются своими делами.
Как всегда.
Жаль.
RoyalJib> То есть, по существу вопроса ответить нечего.
RoyalJib> Понял. Вопросов больше не имею
А откуда у тебя вопросы?
Твой опыт устарел. И то, что патрульники экономят ресурс основного состава, ты и не думал никогда.
RoyalJib> Понял. Вопросов больше не имею
А откуда у тебя вопросы?
Твой опыт устарел. И то, что патрульники экономят ресурс основного состава, ты и не думал никогда.
A.K.> Твой опыт устарел. И то, что патрульники экономят ресурс основного состава, ты и не думал никогда.
То есть патрульники заменяют основной состав?
Но как, Холмс?! ©
Дождемся ли мы? Просветите, мы умоляем.
То есть патрульники заменяют основной состав?
Но как, Холмс?! ©
Дождемся ли мы? Просветите, мы умоляем.
Novice1975> Как до этого много-много лет при более обширных задачах ВМФ СССР не было кораблей с одной пушкой и без хода? Не могли построить? Не владели этим знанием?
справедливости ради, ВМФ СССР имел ничем не объяснимое пристрастие отравлять крейсировать куда нить в ипеня не приспособленные к этому корабли, тральщики там всякие и прочие МРК.
но почему то не строил специализированные под это дело.
справедливости ради, ВМФ СССР имел ничем не объяснимое пристрастие отравлять крейсировать куда нить в ипеня не приспособленные к этому корабли, тральщики там всякие и прочие МРК.
но почему то не строил специализированные под это дело.
р.1.> Вам пытатся сказать - "смотрите на жизнь более широким взглядом". Ну вот реально задолбало читать весь бред этой темы. Есть логика, есть опыт, есть мозги, есть всё, кроме страха озвучить фамилии людей лоббирующих разбазаривание государственных/народных средств. За стоимость шести этих папелацев никому нахрен не нужных по факту, можно было построить два полноценных 20385, которые приносили бы реальную пользу.
Ух ты, как накинулись ..
Ну считайте, что я лично это лоббирую и деньги с верфи имею и на канарах отдыхаю
Отличный топик - бодрит ..:)))
И радует, что столько еще теоретиков, которые свой прошедший "опыт" пытаются в настоящее время конвертировать. Но не судьба ...
Ну а вы тут выражайте свое недовольство или злость.. Ваше право!
Корабли есть! Корабли свои задачи выполняют! Так и будет.
Ух ты, как накинулись ..
Ну считайте, что я лично это лоббирую и деньги с верфи имею и на канарах отдыхаю
Отличный топик - бодрит ..:)))
И радует, что столько еще теоретиков, которые свой прошедший "опыт" пытаются в настоящее время конвертировать. Но не судьба ...
Ну а вы тут выражайте свое недовольство или злость.. Ваше право!
Корабли есть! Корабли свои задачи выполняют! Так и будет.
Н-12> справедливости ради, ВМФ СССР имел ничем не объяснимое пристрастие отравлять крейсировать куда нить в ипеня не приспособленные к этому корабли, тральщики там всякие и прочие МРК.
Для тральщиков со времен ВОВ штатным стало использование в качестве вспомогательного СКР в свободное от траления время. И в СССР с его многими десятками и даже сотнями ТЩ я считаю вполне прагматичный подход в духе нынешней модульности, если не круче. Сейчас вам этого не понять, потому что ТЩ дорогие и и их мало. Но вот в середине 20 в. и американцы с англичанами вовсю гоняли свои относительно дешевые ТЩ конвои охранять наравне с конвойными корветами. А немцы вообще с Первой мировой рассматривали свои морские ТЩ как малые СКР и даже миноносцы. Сначала чтобы те могли сами отбиться от легких сил англичан в процессе траления, а потом во Второй мировой как обычные СКР второй линии для охраны конвоев и дозоров.
Н-12> но почему то не строил специализированные под это дело.
Потому что умные были и реализовывали многофункциональные и модульные корабли на практике, а не в теории, как сейчас. Вот и были у нас морские ТЩ - вспомогательные СКР по совместительству.
Для тральщиков со времен ВОВ штатным стало использование в качестве вспомогательного СКР в свободное от траления время. И в СССР с его многими десятками и даже сотнями ТЩ я считаю вполне прагматичный подход в духе нынешней модульности, если не круче. Сейчас вам этого не понять, потому что ТЩ дорогие и и их мало. Но вот в середине 20 в. и американцы с англичанами вовсю гоняли свои относительно дешевые ТЩ конвои охранять наравне с конвойными корветами. А немцы вообще с Первой мировой рассматривали свои морские ТЩ как малые СКР и даже миноносцы. Сначала чтобы те могли сами отбиться от легких сил англичан в процессе траления, а потом во Второй мировой как обычные СКР второй линии для охраны конвоев и дозоров.
Н-12> но почему то не строил специализированные под это дело.
Потому что умные были и реализовывали многофункциональные и модульные корабли на практике, а не в теории, как сейчас. Вот и были у нас морские ТЩ - вспомогательные СКР по совместительству.
A.K.> А откуда у тебя вопросы?
A.K.> Твой опыт устарел. ..
Зря Вы так. Как говорили старшие товарищи: опыт не купишь и не пропьёшь. Только на базе существующего и наработанного опыта можно создавать, что-то новое и перспективное… как тот же 22160
ну или забить на это и всё равно создать 22160
A.K.> Твой опыт устарел. ..
Зря Вы так. Как говорили старшие товарищи: опыт не купишь и не пропьёшь. Только на базе существующего и наработанного опыта можно создавать, что-то новое и перспективное… как тот же 22160
ну или забить на это и всё равно создать 22160
Novice1975> Но как, Холмс?! ©
Novice1975> Дождемся ли мы? Просветите, мы умоляем.
А вы не задумывались, насколько проще и быстрее построить и ввести в состав простой патрульник без сложных систем вооружений, чем полноценный фрегат - корвет?
Ну про деньги уже договорились - я их украл. Но для задач "сейчас" это несомненно эффективней.
Novice1975> Дождемся ли мы? Просветите, мы умоляем.
А вы не задумывались, насколько проще и быстрее построить и ввести в состав простой патрульник без сложных систем вооружений, чем полноценный фрегат - корвет?
Ну про деньги уже договорились - я их украл. Но для задач "сейчас" это несомненно эффективней.
A.K.> А вы не задумывались, насколько проще и быстрее построить и ввести в состав простой патрульник без сложных систем вооружений, чем полноценный фрегат - корвет?
Но зачем, Холмс?
Буксиры еще проще строить.
Это уже за гранью добра.
Но зачем, Холмс?
Буксиры еще проще строить.
Это уже за гранью добра.
Capt(N)> Зря Вы так. Как говорили старшие товарищи: опыт не купишь и не пропьёшь. Только на базе существующего и наработанного опыта можно создавать, что-то новое и перспективное… как тот же 22160 ну или забить на это и всё равно создать 22160
22160 это уникальный компромисс из хотелок флота, возможностей проектировщиков и заводов, устремленности в "будущее" перспективных "аналитиков" из нынешнего МГШ (уж извините за притянутую аббравиатуру, но нравится она мне) и еще многих факторов. Другого на данный момент не получилось. А Этот есть и выполняет свои задачи. Вот за это и спасибо окружающей нас действительности!
ну или забить на это и всё равно создать 2216022160 это уникальный компромисс из хотелок флота, возможностей проектировщиков и заводов, устремленности в "будущее" перспективных "аналитиков" из нынешнего МГШ (уж извините за притянутую аббравиатуру, но нравится она мне) и еще многих факторов. Другого на данный момент не получилось. А Этот есть и выполняет свои задачи. Вот за это и спасибо окружающей нас действительности!
A.K.> 22160 это уникальный компромисс из хотелок флота, возможностей проектировщиков и заводов, устремленности в "будущее" …
Возможно, но как по мне это аналогия истории с эсминцами проекта 7 в ВМФ СССР. Время нас рассудит, хватило бы здоровья
Возможно, но как по мне это аналогия истории с эсминцами проекта 7 в ВМФ СССР. Время нас рассудит, хватило бы здоровья
Novice1975> Буксиры еще проще строить.
Novice1975> Это уже за гранью добра.
Буксир долго будет идти даже из Тартусса до Суэца .. Но точно дойдет, когда там уже будет не нужен. Хотя если построить 10 буксиров. И покрыть равномерной сетью буксиров все основные моря... То может и прокатить ...
Хотя буксир все равно не догонит никого, если потребуется. А вот у 22160 такой шанс есть.
Novice1975> Это уже за гранью добра.
Буксир долго будет идти даже из Тартусса до Суэца .. Но точно дойдет, когда там уже будет не нужен. Хотя если построить 10 буксиров. И покрыть равномерной сетью буксиров все основные моря... То может и прокатить ...
Хотя буксир все равно не догонит никого, если потребуется. А вот у 22160 такой шанс есть.
Capt(N)> Возможно, но как по мне это аналогия истории с эсминцами проекта 7 в ВМФ СССР. Время нас рассудит, хватило бы здоровья
Вся наша жизнь компромисс.
Вся наша жизнь компромисс.
J.F.> Потому что умные были и реализовывали многофункциональные и модульные корабли на практике, а не в теории, как сейчас. Вот и были у нас морские ТЩ - вспомогательные СКР по совместительству.
да может умные, но ведь чем дальше в лес - тем корабле все железнее, а люди деревяннее, измельчал народец то, посади счас когда на воду из опреснителей по десять минут в сутки и бачки - сдюжат ли?
да может умные, но ведь чем дальше в лес - тем корабле все железнее, а люди деревяннее, измельчал народец то, посади счас когда на воду из опреснителей по десять минут в сутки и бачки - сдюжат ли?
...
A.K.> 22160 это уникальный компромисс из хотелок флота, возможностей проектировщиков и заводов, устремленности в "будущее" перспективных "аналитиков" из нынешнего МГШ (уж извините за притянутую аббравиатуру, но нравится она мне) и еще многих факторов. Другого на данный момент не получилось. А Этот есть и выполняет свои задачи. Вот за это и спасибо окружающей нас действительности!
22160 это уникальный по своей бесполезности сплав испуга Главкома от невозможности выполнить обещание, данное министру обороны иметь в составе флота положенное количество корветов, беспринципного упорства руководства СПКБ, обещавшего чудо чудное и диво дивное в виде модульного корвета и откровенного аферизма и непрофессионализма главного конструктора этого чуда чудного и дива дивного.
A.K.> 22160 это уникальный компромисс из хотелок флота, возможностей проектировщиков и заводов, устремленности в "будущее" перспективных "аналитиков" из нынешнего МГШ (уж извините за притянутую аббравиатуру, но нравится она мне) и еще многих факторов. Другого на данный момент не получилось. А Этот есть и выполняет свои задачи. Вот за это и спасибо окружающей нас действительности!
22160 это уникальный по своей бесполезности сплав испуга Главкома от невозможности выполнить обещание, данное министру обороны иметь в составе флота положенное количество корветов, беспринципного упорства руководства СПКБ, обещавшего чудо чудное и диво дивное в виде модульного корвета и откровенного аферизма и непрофессионализма главного конструктора этого чуда чудного и дива дивного.
A.K.> Хотя буксир все равно не догонит никого, если потребуется. А вот у 22160 такой шанс есть.
Дефендер в голосину ржёт над тобой
Дефендер в голосину ржёт над тобой
Сообщение было перенесено из темы Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160.
Для фанатов ДШЛ: выявлен её новый носитель - буксир Сергей Балк! 
Десантно-штурмовая лодка проекта 02800 [Capt(N)#23.08.21 07:55]
В зачехленном виде, но вероятно это ДШЛ // Морской
A.K.> А вы не задумывались
Бесполезно, это секта.
Бесполезно, это секта.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.04.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.04.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
