-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/4/./4.bp.blogspot.com/-4nUXRRGMLss/UER_wMGOEaI/AAAAAAAAED4/65LwMNphWiU/s1600/128x128-crop/021.jpg)
Т-90МС: большой шаг вперед
Теги:
Полл
СамПоСебе> Просто в СССР-РФ тема КАЗ на столько старая, что странно что в Израиле КАЗ так заздрасьте, а в России это диво какое то.
Ты сможешь привести фотографии израильской техники из боевых действий, того же "литого свинца", с КАЗ?
Ты сможешь привести фотографии израильской техники из боевых действий, того же "литого свинца", с КАЗ?
инфо
инструменты
СамПоСебе>> Просто в СССР-РФ тема КАЗ на столько старая, что странно что в Израиле КАЗ так заздрасьте, а в России это диво какое то.
Полл> Ты сможешь привести фотографии израильской техники из боевых действий, того же "литого свинца", с КАЗ?
лучшего видео не нашел, но на момент появления видео утверждалось, что это Меркава, и сработал КАЗ.
Состоялся первый в истории боевой перехват противотанковой управляемой ракеты
В сети интернет появилось видео на котором запечатлён пуск противотанковой управляемой ракеты "Корнет" " по танку вооруженных сил Израиля на севере сектора Газа" 14 июля, и очень похоже (судя по отсутствию облака поднятой с земли после подрыва БЧ пыли), что ракета взорвалась немного не долетев до цели.
Полл> Ты сможешь привести фотографии израильской техники из боевых действий, того же "литого свинца", с КАЗ?
лучшего видео не нашел, но на момент появления видео утверждалось, что это Меркава, и сработал КАЗ.
Состоялся первый в истории боевой перехват противотанковой управляемой ракеты
В сети интернет появилось видео на котором запечатлён пуск противотанковой управляемой ракеты "Корнет" " по танку вооруженных сил Израиля на севере сектора Газа" 14 июля, и очень похоже (судя по отсутствию облака поднятой с земли после подрыва БЧ пыли), что ракета взорвалась немного не долетев до цели.
rubidiy> лучшего видео не нашел, но на момент появления видео утверждалось, что это Меркава, и сработал КАЗ.
Лучшего качества и нет.
rubidiy> Состоялся первый в истории боевой перехват противотанковой управляемой ракеты - YouTube
Вот только хотел это видео положить. Спасибо.
Лучшего качества и нет.
rubidiy> Состоялся первый в истории боевой перехват противотанковой управляемой ракеты - YouTube
Вот только хотел это видео положить. Спасибо.
Это сообщение редактировалось 10.09.2017 в 16:52
СамПоСебе> Вот только хотел это видео положить.
То есть КАЗ в армии Израиля есть в единичных экземплярах, фото техники с ней нет, и единственное свидетельство применения в бою - плохого качества непонятный ролик, я все верно понял?
То есть КАЗ в армии Израиля есть в единичных экземплярах, фото техники с ней нет, и единственное свидетельство применения в бою - плохого качества непонятный ролик, я все верно понял?
СамПоСебе>> Вот только хотел это видео положить.
Полл> То есть КАЗ в армии Израиля есть в единичных экземплярах, фото техники с ней нет, и единственное свидетельство применения в бою - плохого качества непонятный ролик, я все верно понял?
Хватит? [показать]
Полл> То есть КАЗ в армии Израиля есть в единичных экземплярах, фото техники с ней нет, и единственное свидетельство применения в бою - плохого качества непонятный ролик, я все верно понял?
Хватит? [показать]
СамПоСебе> Не передёргивайте.
Т.е. танки сами по себе?
СамПоСебе> СССР-РФ тема КАЗ на столько старая, что странно что в Израиле КАЗ так заздрасьте, а в России это диво какое то...
Почему в России? в ФРГ, в США, список можно продолжить.
СамПоСебе> ...Да и практика всё таки показывает, что танки то всё таки основная ударная сила.
Последние несколько лет у нас более востребованы авиация и спецподразделения. с 2008 г. наша армия танки в конфликтах не теряла.
На будущее есть "армата" с КАЗ.
СамПоСебе> В отношении того, что дорого ... ну сильно я сомневаюсь, что Россия не тянет столь необходимую составляющую бронетанковых сил как КАЗ. Притянуто за уши.
Зря сомневаешься, если ни в чем себе не отказывать ни какого бюджета не хватит. Думаешь у флота, ВВС, пехоты и т.п. нет ни каких планов на "необходимые составляющие"?
Это если не вдаваться в вопрос, о крайней необходимости "столь необходимой составляющей" при наличии весьма пристойной ДЗ на Т-90М и Т-80БВМ, обеспечивающей защиту от кумулятивных гранат судя по всему за более скромный прайс.
Т.е. танки сами по себе?
СамПоСебе> СССР-РФ тема КАЗ на столько старая, что странно что в Израиле КАЗ так заздрасьте, а в России это диво какое то...
Почему в России? в ФРГ, в США, список можно продолжить.
СамПоСебе> ...Да и практика всё таки показывает, что танки то всё таки основная ударная сила.
Последние несколько лет у нас более востребованы авиация и спецподразделения. с 2008 г. наша армия танки в конфликтах не теряла.
На будущее есть "армата" с КАЗ.
СамПоСебе> В отношении того, что дорого ... ну сильно я сомневаюсь, что Россия не тянет столь необходимую составляющую бронетанковых сил как КАЗ. Притянуто за уши.
Зря сомневаешься, если ни в чем себе не отказывать ни какого бюджета не хватит. Думаешь у флота, ВВС, пехоты и т.п. нет ни каких планов на "необходимые составляющие"?
Это если не вдаваться в вопрос, о крайней необходимости "столь необходимой составляющей" при наличии весьма пристойной ДЗ на Т-90М и Т-80БВМ, обеспечивающей защиту от кумулятивных гранат судя по всему за более скромный прайс.
СамПоСебе> Хватит?
Конечно. Единственное фото, где есть подразделение - третье, взвод из 3 машин.
КАЗ - только на головной машине. Как я и говорил - в единичных количествах.
Конечно. Единственное фото, где есть подразделение - третье, взвод из 3 машин.
КАЗ - только на головной машине. Как я и говорил - в единичных количествах.
drsvyat> Почему в России? в ФРГ, в США, список можно продолжить.
Но пока сильно упоминают о букете разработок у нас и о Трофи в Израиле. Где то проходило, что даже на Абрамс хотят Трофи поставить. Может и уже.
drsvyat> Последние несколько лет у нас более востребованы авиация и спецподразделения. с 2008 г. наша армия танки в конфликтах не теряла.
drsvyat> На будущее есть "армата" с КАЗ.
А ситуация на Донбассе как раз говорит об обратном. И нет ни каких гарантий, что РФ не окажется (не дай бог) на таком же театре.
drsvyat> ... при наличии весьма пристойной ДЗ на Т-90М и Т-80БВМ, обеспечивающей защиту от кумулятивных гранат судя по всему за более скромный прайс.
Спорно.
Но пока сильно упоминают о букете разработок у нас и о Трофи в Израиле. Где то проходило, что даже на Абрамс хотят Трофи поставить. Может и уже.
drsvyat> Последние несколько лет у нас более востребованы авиация и спецподразделения. с 2008 г. наша армия танки в конфликтах не теряла.
drsvyat> На будущее есть "армата" с КАЗ.
А ситуация на Донбассе как раз говорит об обратном. И нет ни каких гарантий, что РФ не окажется (не дай бог) на таком же театре.
drsvyat> ... при наличии весьма пристойной ДЗ на Т-90М и Т-80БВМ, обеспечивающей защиту от кумулятивных гранат судя по всему за более скромный прайс.
Спорно.
Это сообщение редактировалось 10.09.2017 в 17:20
СамПоСебе>> Хватит?
Полл> Конечно. Единственное фото, где есть подразделение - третье, взвод из 3 машин.
Полл> КАЗ - только на головной машине. Как я и говорил - в единичных количествах.
Да вы правы. Более двух с КАЗ в кадре не попадалось...
Полл> Конечно. Единственное фото, где есть подразделение - третье, взвод из 3 машин.
Полл> КАЗ - только на головной машине. Как я и говорил - в единичных количествах.
Да вы правы. Более двух с КАЗ в кадре не попадалось...
Это сообщение редактировалось 10.09.2017 в 18:06
rubidiy> ну я так и подумал, только до сих пор озадачен тем, каким образом свободно висящая сетка заставит сработать ведущий заряд кумулятивного боеприпаса. 
Проведи мысленный эксперимент: представь стоящую на месте ракету или гранату, на которую несутся на скорости 200 м/с расположенные решеткой "гайки".
Если от попадания их непосредственно по взрывателю или по ракете (если взрыватель такое обеспечивает) произойдет штатная детонация ракеты, то получим эффект как от взводного экрана с детонацией кумулятивной боевой части на расстоянии большем оптимального, если нет, то ракета получит серьезные повреждения, скорее всего основной или лидирующий заряд (а может и оба сразу) будут повреждены и не смогут сработать штатно.
Проведи мысленный эксперимент: представь стоящую на месте ракету или гранату, на которую несутся на скорости 200 м/с расположенные решеткой "гайки".
Если от попадания их непосредственно по взрывателю или по ракете (если взрыватель такое обеспечивает) произойдет штатная детонация ракеты, то получим эффект как от взводного экрана с детонацией кумулятивной боевой части на расстоянии большем оптимального, если нет, то ракета получит серьезные повреждения, скорее всего основной или лидирующий заряд (а может и оба сразу) будут повреждены и не смогут сработать штатно.
СамПоСебе>> http://pro-tank.ru/images/stories/sovremen/israil/merkava4/merkava-14big.jpghttp://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/004/822/content/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE_13.jpg[/spoiler]
drsvyat> Где ты там увидел КАЗ?
Да опрокинулся. Виновен.
drsvyat> Где ты там увидел КАЗ?
Да опрокинулся. Виновен.
СамПоСебе> ...Где то проходило, что даже на Абрамс хотят Трофи поставить. Может и уже.
На "Абрамс" может и хотят, но реально ставят ДЗ
На "Армату" уже ставят.
СамПоСебе> А ситуация на Донбассе как раз говорит об обратном.
Вот именно об обратном: надо усиливать защиту легкой бронетехники. Которой на Донбассе погибло в разы больше, чем танков.
СамПоСебе> Спорно.
? И то и то решает одну задачу: служит для защиты от РПГ и ПТУР.
На "Абрамс" может и хотят, но реально ставят ДЗ
На "Армату" уже ставят.
СамПоСебе> А ситуация на Донбассе как раз говорит об обратном.
Вот именно об обратном: надо усиливать защиту легкой бронетехники. Которой на Донбассе погибло в разы больше, чем танков.
СамПоСебе> Спорно.
? И то и то решает одну задачу: служит для защиты от РПГ и ПТУР.
drsvyat> Вот именно об обратном: надо усиливать защиту легкой бронетехники.
При этом так, чтобы она оставалась лёгкой и дешевой.
При этом так, чтобы она оставалась лёгкой и дешевой.
Bredonosec
rubidiy> ну я так и подумал, только до сих пор озадачен тем, каким образом свободно висящая сетка заставит сработать ведущий заряд кумулятивного боеприпаса.
для тела, летящего со скоростью пару сотен м\с, оно вполне твердое.
и как инициация подрыва до встречи с активной броней, так и разрезание корпуса гранаты с порчей воронки при попадании неточно по взрывателю - вполне реально..
rubidiy> Нет желания спекулировать. Есть желание узнать наверняка.
зачем?
для тела, летящего со скоростью пару сотен м\с, оно вполне твердое.
и как инициация подрыва до встречи с активной броней, так и разрезание корпуса гранаты с порчей воронки при попадании неточно по взрывателю - вполне реально..
rubidiy> Нет желания спекулировать. Есть желание узнать наверняка.
зачем?
rubidiy> это понятно. Хотелось бы хоть каких-то фото или объяснений на пальцах по танку Т-90М/АМ/МС/СМ. Вопрос не так прост, т.к. стоять там должна не старая "Арена"...
Денег нет, но вы держитесь©
Денег нет, но вы держитесь©
Amoralez
Супер-танк Т-90М обзавелся «нефритовым жезлом»
Гости и участники форума «Армия-2021» обратили внимание на один из двух представленных Министерством обороны РФ танков Т-90М. Данную машин... // gurkhan.blogspot.com
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 07.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
