Шипспоттинг и разговоры на фотографические темы

off-topic-off>> Про отсуствие профилактики ? или про отсуствие причинно-следственной связи ?
parohod> про смешивание в кучу разных событий и построение "причинно-следственной" цепочки вне временной связи

я в курсе про колебания молодого вертера еще до появления перечня... но окончательное решение - вследствие того, а не просто так

off-topic-off>>> Про отсуствие профилактики ? или про отсуствие причинно-следственной связи ?
parohod>> про смешивание в кучу разных событий и построение "причинно-следственной" цепочки вне временной связи
off-topic-off> я в курсе про колебания молодого вертера еще до появления перечня... но окончательное решение - вследствие того, а не просто так

и кто такой молодой вертер?
и посмотри на дату принятия окончательного решения и дату публикации перечня

apple17> В данном случае можно оценить, что это у него в руках такое и сколько может стоить?

на NikonD6 похож, точнее у johnkey68 надо спрашивать, он у нас "никонист"

apple17>> В данном случае можно оценить, что это у него в руках такое и сколько может стоить?
max51> на NikonD6 похож, точнее у johnkey68 надо спрашивать, он у нас "никонист"

D6 и есть + линза,похоже,200-500

apple17> Японцы часто публикуют фотографии своих бойцов с Орионов
apple17> В данном случае можно оценить, что это у него в руках такое и сколько может стоить?

Фотоаппарат один из топовых Nikon. D5 или D6, они очень похожи. Стоит $6500. Объектив 80-400, стоит $2300

tarasv> Фотоаппарат один из топовых Nikon. D5 или D6, они очень похожи. Стоит $6500. Объектив 80-400, стоит $2300

Спасибо, те меньше десятки

Осталось понять, сколько это в стандартных годовых майорах-пропагандистах будет?

Помнится был когда-то капитан, бывший украинец, который завербовался крутить гайки на Гавайях и очень детально про свою зарплатную ведомость рассказывал. Он там правда похоже весомую часть получал за спецпропаганду на русском, а гайки крутил для конспирации, но все равно ведомость была толковой. Что-то около сотни у него в год выходило те по фотику в месяц государство могло вместо него закупать.

Я не помню, являются ли сведения о всех видах довольствия конкретного военнослужащего тайной или просто не принято публиковать, но просто интересно. Сколько фотиков можно купив ликвидировав одного штатного пропагандиста и организатора. (для простоты представим, что просто освободились все деньги, которые тратят на одного офицера).

Ситуация сейчас дикая - контент, который МО отдает в медиа (про сайт их вообще молчу - обнять и плакать) делают на телефонах. При этом хорошая картинка ценнее, по нынешним временам, чем многомиллионный танк или самолет.

Это конечно не только в РФ так - Иран тоже в официозе с совместных учений некондицию гнал.

tarasv>> Фотоаппарат один из топовых Nikon. D5 или D6, они очень похожи. Стоит $6500. Объектив 80-400, стоит $2300
apple17> Спасибо, те меньше десятки

Да и я не уверен что выбор собственно дорогущей профессиональной камеры обусловлен чем то кроме столетней "дружбы" Nikon и японского флота. Объектив японские морячки используют достаточно бюджетный. Профессиональный аналог, с не меняющейся при смене фокусного расстояния светосилой, будет в разы дороже. Так что D500 за полторы штуки, набора приличной оптики для нее и курсов фотографии (обязательно!) вполне хватит для запечатления боевой учебы. И это ИМХО не что то неподъемное для структур ответственных за ПР если не дивизии, то округа точно.

tarasv> Да и я не уверен что выбор собственно дорогущей профессиональной камеры обусловлен чем то кроме столетней "дружбы" Nikon и японского флота. Объектив японские морячки используют достаточно бюджетный.

Все немного не так , а точнее совсем не так .
Берем за основу репортажную съемку . Ее особенности и приоритеты . От этого и скачем ...
Итак , на первом месте это быстрая смена локаций и событий . От командования четкий и ясный приказ ничего не пропускать и протоколировать все мелочи ...
Отсюда дорогая , а значит надежная и безотказная техника ...
Я раньше всегда задавался вопросом , зачем репортеру дорогущие аппараты D1 (и новее) series , с относительно низким количеством пикселей на матрице ? Казалось бы хрень какая , у меня на трубе десятки мегапиксов и ахххрененный зум . Так рассуждает большинство обывателей .
Разъясню , на пальцах . Меньше условных пикселей - меньше нагрузки на процессор фотоаппарата . Отсюда - бОльшая производительность самого процессора для обеспечения ISO . В репортажной съемке основная задача сделать приличный кадр , при большем ISO в тех местах где применение вспышки ограничено или запрещено . А если взять во внимание очень ограниченный момент времени съемки и очевидную невозможность повторить упущенные возможности , то дороговизна техники вполне себе оправданна ...
Как то так , камерадс ...

apple17> Ситуация сейчас дикая - контент, который МО отдает в медиа (про сайт их вообще молчу - обнять и плакать) делают на телефонах. При этом хорошая картинка ценнее, по нынешним временам, чем многомиллионный танк или самолет.

Вы бы обратили внимание , придушив собственное эго , на нашего камрада Pressatof . Хотя бы на фото известных на форуме . С какой техникой Ильдус Гилязутдинов работает на полигонах и учениях и что имеет в личном пользовании . Уверен , если бы руководство не пыталось съэкономить или содрать последнюю шкуру с пользователя казенной техники в случае чего , то качество освещения событий , а значит пропагандистский эффект был бы на порядок выше .
Еще хочется вспомнить слова Олега Кулешова , его же фото от февраля месяца он увидел лишь в конце лета . А значит , инерция мышления , абсолютная невозможность собственного принятия решения , оглядка на вышестоящиХХХ , а точнее болезнь ПЕРЕБЗДОЗ имеет место быть , а значит ничего не меняется в нашем Отечестве ...

tarasv> Да и я не уверен что выбор собственно дорогущей профессиональной камеры обусловлен чем то кроме столетней "дружбы" Nikon и японского флота. Объектив японские морячки используют достаточно бюджетный. Профессиональный аналог, с не меняющейся при смене фокусного расстояния светосилой, будет в разы дороже. Так что D500 за полторы штуки, набора приличной оптики для нее и курсов фотографии (обязательно!) вполне хватит для запечатления боевой учебы. И это ИМХО не что то неподъемное для структур ответственных за ПР если не дивизии, то округа точно.

И то и другое копейки по сравнению с ценами буквально на что угодно.
Но в майорах просто нагляднее.
И надо то немного - человек 20 на всю страну заготовить - по 3-4 человека на округ
Чуть ли не срочников чтобы не выдумывали и не имели личных интересов

johnkey68> Вы бы обратили внимание , придушив собственное эго , на нашего камрада Pressatof . Хотя бы на фото известных на форуме . С какой техникой Ильдус Гилязутдинов работает на полигонах и учениях и что имеет в личном пользовании . Уверен , если бы руководство не пыталось съэкономить или содрать последнюю шкуру с пользователя казенной техники в случае чего , то качество освещения событий , а значит пропагандистский эффект был бы на порядок выше .
johnkey68> Еще хочется вспомнить слова Олега Кулешова , его же фото от февраля месяца он увидел лишь в конце лета . А значит , инерция мышления , абсолютная невозможность собственного принятия решения , оглядка на вышестоящиХХХ , а точнее болезнь ПЕРЕБЗДОЗ имеет место быть , а значит ничего не меняется в нашем Отечестве ...

Даже если просто ритуально топить тушку в море раз в месяц это все равно не будет дорого.
Нет денег - сокращайте штатные единицы. Это как дивизия вооруженная берданками, потому что все деньги ушли на содержание раздутого штаба.

Боязнь очень простая - фотография в отличии от текста фиксирует, как бы не делали постановку, некую объективную реальность. И совершенно непонятно, что из нее вытащат бдительные вероятные партнеры. Причем даже не по военной части, а по критике руководства. Приборы из 1960-х на новейшем корабле и все такое прочее.
И тут можно играть двумя способами:
- как американцы в стиле бразильской сборной - завалить все качественным материалом, который умело фильтруется - даже если что-то этакое наснимают в общем потоке это не проблема
- или как РФ (у футбола в России свои традиции) - снимаем на мобилу или низкокачественное видео вообще, чтобы ничего видно не было. Да результата фактически нет, но никто ничего и не увидит и не напишет обличительную статейку.

Лет десять назад был прогресс в информационном освещении, но сейчас идет стагнация. Спасает одновременное желание покрасоваться - приглашают профи из агентств рожицы снимать, ну и что-то попадает по инерции еще.

Нет понимания необходимости информационного освещения, значит нет и нормальной формы этой деятельности.

johnkey68> Все немного не так , а точнее совсем не так .
johnkey68> Берем за основу репортажную съемку . Ее особенности и приоритеты . От этого и скачем ...

Несомненно что на борту нужна репортажная камера, а не полнокадровая предельного разрешения и поэтому медленная. Но я несколько о другом. У Nikon две линейки репортажных камер - полнокадровая и кропнутая. Технически D6 конечно вне конкуренции и у нее нет кропнутого аналога. А у D5 он есть - D500. Что важнее для оперативной съемки с борта самолета - на два кадра (12 а не 10) в секунду больше и максимальное ИСО на ступень выше или 400мм эффективного фокусного вместо 300 и соответственно большая компактность оптики? Как по мне первые две характеристики востребованы не будут, а третья очень даже облегчит жизнь.
У меня вообще есть подозрение что маркетологи Nikon сознательно "душили" линейку репортажных кропов чтобы они не мешали продажам самой старшей модели.

Mex> …определить дату съемки цифровой фотографии, если в СВОЙСТВАХ файла .jpg она не отображается?

Фотография - общедоступная из сети или «штучная», из собственных/дружеских архивов?

Mex> Уважаемые коллеги, прошу подсказать, возможно ли как-то определить дату съемки цифровой фотографии, если в СВОЙСТВАХ файла .jpg она не отображается?
EXIF тоже не показывает?
И вообще, фото снято на цифру?

Mex>> …определить дату съемки цифровой фотографии, если в СВОЙСТВАХ файла .jpg она не отображается?
Черномор™> Фотография - общедоступная из сети или «штучная», из собственных/дружеских архивов?

Общедоступная, с нашего форума

johnkey68> Как то так , камерадс ...

Под репортажку нужно две тушки. Три тоже можно но неужобно-лямки путаются. Про никонистов не знаю, на сапоге 28-300 белого мало, и темноват он на длинном конце.

Mex> Уважаемые коллеги, прошу подсказать, возможно ли как-то определить дату съемки цифровой фотографии, если в СВОЙСТВАХ файла .jpg она не отображается?

В формате jpeg мест полно, куда могут дату засунуть
Поэтому открываем как текстовый файл и смотрим поиском например наличие 202 или 201 чтобы год найти

Второй метод плагином ищем в интернете другие варианты этого же фото и смотрим дату там. Раньше гугль умел это, но меньшинства переделали эту функцию на линзу, чтобы шмотки для гейпарадов искать и приходится брать сторонний плагин.

Если фото из агенства (РИА (visualrian.ru), ТАСС (tassphoto.com), AP (apimages.com), Reuters (pictures.reuters.com)) или свалки типа alamy или getty, то можно найти детали фотографии там, сделав поиск по автору или еще чему.

Но гарантий нет конечно

Дайте ссылку попробуем найти дату

Mex> Общедоступная, с нашего форума

Можно выложить ее?
Найду искомые данные, надеюсь.

Черномор™> Можно выложить ее? Найду искомые данные, надеюсь.

apple17> Дайте ссылку попробуем найти дату

apple17>> Дайте ссылку попробуем найти дату
Mex> https://files.balancer.ru/cache/.../06-11911917-ivan-antonov-5.jpg

Внутри маленького файлика даты нет от слова совсем

Плагин нашел исходное место, где в файле дата 1 февраля 2019 года 12:20

Разместил Drakon 64 - наверное он и автор

apple17>>> Дайте ссылку попробуем найти дату
Mex>> https://files.balancer.ru/cache/.../06-11911917-ivan-antonov-5.jpg
apple17> Плагин нашел исходное место, где в файле дата 1 февраля 2019 года 12:20


СПАСИБО!