Межпланетный ядерный буксир Нуклон

D.R.> "Нуклон" это однозначно изделие двойного назначения, как минимум.
ну как бы этого никто и не скрывал - изначально говорилось о его применении для подсвета в ПВО:

MSV2> Картинка в части ПВО и прочей обороны конечно интересная. Однако аппарат двигаясь по орбите будет постоянно менять местоположение и не оказаться в нужное время в нужном месте. Отсюда вопрос.
MSV2> Его на геостацтонарную орбиту забросят или же выведут множество аппаратов?
http://files.balancer.ru/cache/forums/attaches/9c/0e/800x600/9c0ea8590fcd8e09ffd23773fcdd0e7d.jpg [can't get icon's size]
http://files.balancer.ru/cache/forums/attaches/e8/12/800x600/e812e2f4598efca35d17a3ea5e362ef4.jpg [can't get icon's size]

MSV2> Картинка в части ПВО и прочей обороны конечно интересная. Однако аппарат двигаясь по орбите будет постоянно менять местоположение и не оказаться в нужное время в нужном месте. Отсюда вопрос.
MSV2> Его на геостацтонарную орбиту забросят или же выведут множество аппаратов?
Скорее всего, на орбиту, близкую к геостационарной. Можно подобрать такой аргумент восходящего узла, период и наклонение, чтобы обеспечить почти постоянную видимость интересующей нас зоны. Serg Ivanov привёл вам примеры видов орбит и зон видимости с таких орбит.

MSV2> Соответственно в первом случае он нормально будет подсвечивать территориально зону интересов России, особенно полярный район. А во втором случае резинка не лопнет такое количество аппаратов выводить?
"Нуклон" состоит из двух модулей - ТЭМ (транспортно-энергетического модуля) и МПН (модуля полезной нагрузки) Назначение их понятно из названия. МПН свободно отстёгивается и может работать автономно. Т.е., ТЭМ, по мере вывода спутников РЛН "Ангарой", расталкивает их к точкам стояния, а в промежутках может выполнять другие задачи. Так что - не лопнет, всё продумано!

MSV2> И еще вопрос - насколько все это будет сложно/легко сбить? Противоспутниковым оружием или какой-нибудь лазерной установкой.
С поверхности при любых раскладах сложно. У кого противоспутниковые ракеты есть? У китайцев точно есть, у нас что-то было (если не сгнило ещё), у янки (хотя у них, НЯП, это больше понты)... У индусов, вроде? И Израиль что-то такое заявлял. Я бы предположил что удобнее подойти к ТЭМу и накоротке стрельнуть, типа из авиапушки. Но это сложно. (А ТЭМ, судя по массе указанной в ТЗ, бронированный )

D.R.> "Нуклон" состоит из двух модулей - ТЭМ (транспортно-энергетического модуля) и МПН (модуля полезной нагрузки) Назначение их понятно из названия. МПН свободно отстёгивается и может работать автономно. Т.е., ТЭМ, по мере вывода спутников РЛН "Ангарой", расталкивает их к точкам стояния, а в промежутках может выполнять другие задачи.
Не может. Он должен питать аппаратуру спутника РЛН. Собственно ради этого всё и затеяно. А таких спутников на высоких орбитах достаточно нескольких штук для непрерывного наблюдения выбранного района в любом месте на Земле. Ну и достать их чем нибудь на высоте ГСО 36000 км очень сложно.


Должен быть вариант конструкции совмещения радиатора ЯСУ с отражателем антенны. ИМХО.

S.I.> Не может. Он должен питать аппаратуру спутника РЛН. Собственно ради этого всё и затеяно.
Да, спасибо за поправку. Я некорректно описал логику его использования. МПН может действовать автономно только если это не спутник РЛН или если он находится в спящем/ждущем режиме.

ДимитриUS> кое что о ядерном буксире - Зевс летит на Каллисто, о как -
Не очень понятно на кого такие видео рассчитаны. Открыл ради интереса, глянул что там 2.5 часа... и снова закрыл

ДимитриUS>> кое что о ядерном буксире - Зевс летит на Каллисто, о как -
Т.Б.> Не очень понятно на кого такие видео рассчитаны. Открыл ради интереса, глянул что там 2.5 часа... и снова закрыл
это дайджест новостей с комментами - там внизу расшифровка о чем говорит, плохо что нет тайминга чтоб сразу прыгнуть на интересную тему

ДимитриUS> это дайджест новостей с комментами - там внизу расшифровка о чем говорит, плохо что нет тайминга чтоб сразу прыгнуть на интересную тему
О, вот это гляну. Да, были бы хотя бы таймкоды - можно было бы выборочно глянуть. Но 2.5 часа - перебор, как ни посмотри...

Т.Б.> Не очень понятно на кого такие видео рассчитаны. Открыл ради интереса, глянул что там 2.5 часа... и снова закрыл

На тех, кто откроет их на фоне, и будет слушать, параллельно занимаясь чем-то другим. Я, например, люблю работать под чью-нибудь лекцию (Сурдина, например, или Дробышевского).
Но этого кадра я не слушаю - не уровень.

Zenitchik> или Дробышевского ... Но этого кадра я не слушаю - не уровень.

Дробышевский уровень?? надеюсь не по вопросам связанным с мозгом? - а то они со своими антропогенезом.ру лезут не в свои области, хайпожорят зачастую, хотя и полезное тоже делают, популизируя науку

ДимитриUS> Дробышевский уровень??

Когда не выходит за границы своей компетенции (он - палеоантрополог) - уровень. Когда выходит - несёт такую дичь, что хоть стой хоть падай, это правда.

Кстати, то же самое я могу сказать про Сурдина. Его постоянно заносит в космонавтику, где он плавает.

Zenitchik> Когда не выходит за границы своей компетенции (он - палеоантрополог) - уровень.
согласен, каждый должен своим делом заниматься, щас же не эпоха Возрождения, быть универсальным спецом во всем невозможно чисто физически из-за объема информации

ДимитриUS> Дробышевский уровень?? надеюсь не по вопросам связанным с мозгом? - а то они со своими антропогенезом.ру лезут не в свои области

А чем он таким примечательным отметился?

s.P.> А чем он таким примечательным отметился?

Сильно примечательного не назову, но он плавает даже в динозарах. А несмежных областях может вообще лютую дичь сказануть. И даже не пытается этого избегать.

Zenitchik> Сильно примечательного не назову, но он плавает даже в динозарах.

Он палеоантрополог - конечно он плавает в динозаврах.

Zenitchik> А несмежных областях может вообще лютую дичь сказануть. И даже не пытается этого избегать.

Так а что конкретно не так? Один пример.

Zenitchik>> Сильно примечательного не назову, но он плавает даже в динозарах.
s.P.> Он палеоантрополог - конечно он плавает в динозаврах.
Zenitchik>> А несмежных областях может вообще лютую дичь сказануть. И даже не пытается этого избегать.
s.P.> Так а что конкретно не так? Один пример.

"вам надо примеров? их есть у меня" © :

ДимитриUS> "вам надо примеров? их есть у меня" © :

Ну, любой спец, залезая грязными ногами в чужую специальность, всегда отхватывает от местных жителей!

Савельев, говорят, ничуть не лучше остальных в этом смысле.
Тоже лезет в чужое, тоже отхватывает и обижается.

Классика: акадЭмик-математик с Новой Хронологией.
Фамилию забыл, кличка Хроноложец.

Тоже книжки отлично продаются!

ДимитриUS> "вам надо примеров? их есть у меня" © :
ДимитриUS> https://www.youtube.com/watch?v=U6P3Hh5kXYI

Сразу с ходу - Дробышевский не писал книжек о мозге. Только об эволюции черепной коробки и конкретно - ее внутренней поверхности.

Тема его диссертации - "Комплексный анализ филогенетических взаимоотношений плио-плейстоценовых гоминоидов по краниологическим, остеологическим и палеоневрологическим данным". И плиоцен и плейстоцен закончились чуть раньше, чем родился Дробышевский.

Ну то есть возможно он каких-то студентов линейкой измерял в процессе написания, но в целях сравнительного анализа вероятно.

"Поддержка расчленителя" просто прямая ложь.

Не очень понятен пассаж про распространение книг за деньги. Кому-то правда кажется, что продав несколько экземпляров книг предоставленных издательством можно навариться?

Я потратил целых семь минут, и не услышал никакой конкретики.

s.P.> "Поддержка расчленителя" просто прямая ложь.

Вообще прекрасcсный пассаж, да даже если б и правда!!!
Доверие к говорящему очень повышает!

Не, мне Савельев нравится.
Много интересного рассказывает.
Но он человек, со всеми прибамбасами.
С человеческим мозгом!

ДимитриUS> "вам надо примеров? их есть у меня" © :

Ну и зачем ты припёр это г**но? Савельев так заврался, что ему уже к приставку "лже" надо как титул носить.

Xan> Классика: акадЭмик-математик с Новой Хронологией.
Xan> Фамилию забыл, кличка Хроноложец.

Кстати говоря, по своей специальности он писал книги годные и нужные. Мне случалось пользоваться.

ДимитриUS>> "вам надо примеров? их есть у меня" © :
Zenitchik> Ну и зачем ты припёр это г**но? Савельев так заврался, что ему уже к приставку "лже" надо как титул носить.
о как, у нас здесь собрались биологи и антропологи, что способны безапелляционно выносить свои суждения и категоричные оценки? - ну тогда ок, анонимность позволяет - и вообще на вас не угодишь - то одно не нравится, то другое