-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
Serg Ivanov
КАМ> Вот например в Указе Президента Российской Федерации от 20.07.2017 г. № 327 Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года в пункте 45 упоминается следующее "Планируется создание морского авианесущего комплекса..."
Что отнюдь не означает создание АВ типа Кузнецова..
Что отнюдь не означает создание АВ типа Кузнецова..
инфо
инструменты
EXE
S.I.> Что отнюдь не означает создание АВ типа Кузнецова..
а почему нет? понятное дело, что с катапультами было бы бодрее. но если катапульт нету? вот не дала их промка и хоть плачь. основная претензия не в типе авианосца, а в составе его авиагруппы. отсутствие самолета ДРЛО - половина потенциала нафиг. если не больше. противолодочник еще не помешал бы, но и так сойдет.
а почему нет? понятное дело, что с катапультами было бы бодрее. но если катапульт нету? вот не дала их промка и хоть плачь. основная претензия не в типе авианосца, а в составе его авиагруппы. отсутствие самолета ДРЛО - половина потенциала нафиг. если не больше. противолодочник еще не помешал бы, но и так сойдет.
S.I.>> Что отнюдь не означает создание АВ типа Кузнецова..
EXE> а почему нет?
После ремонта Кузнецова станет яснее. До его ввода в строй никаких решений принимать нет смысла.
EXE> а почему нет?
После ремонта Кузнецова станет яснее. До его ввода в строй никаких решений принимать нет смысла.
Это сообщение редактировалось 18.10.2021 в 10:31
S.I.>> Что отнюдь не означает создание АВ типа Кузнецова..
EXE> а почему нет? понятное дело, что с катапультами было бы бодрее. но если катапульт нету? вот не дала их промка и хоть плачь. основная претензия не в типе авианосца, а в составе его авиагруппы. отсутствие самолета ДРЛО - половина потенциала нафиг. если не больше. противолодочник еще не помешал бы, но и так сойдет.
потому что можно поменьше построить, типа нового индуса Викранта
EXE> а почему нет? понятное дело, что с катапультами было бы бодрее. но если катапульт нету? вот не дала их промка и хоть плачь. основная претензия не в типе авианосца, а в составе его авиагруппы. отсутствие самолета ДРЛО - половина потенциала нафиг. если не больше. противолодочник еще не помешал бы, но и так сойдет.
потому что можно поменьше построить, типа нового индуса Викранта
Что отнюдь не означает создание АВ типа Кузнецова..
EXE>> а почему нет?
с.т.> потому что можно поменьше построить, типа нового индуса Викранта
Морским авианесущим комплексом в итоге можно много чего назвать..
Раньше в планах было указано строительство именно авианосцев.
EXE>> а почему нет?
с.т.> потому что можно поменьше построить, типа нового индуса Викранта
Морским авианесущим комплексом в итоге можно много чего назвать..
Раньше в планах было указано строительство именно авианосцев.
Основы политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2010 года
Новая "литейка"Кингисеппского машзавода 1. Основы политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2010 года определяют главные цели, принципы и приоритетные направления деятельности Российской Федерации в области изучения, освоения и использования Мирового океана в интересах обороны страны и безопасности государства (далее именуется - военно-морская деятельность). 2. Настоящие Основы конкретизируют и развивают положения Военной доктрины Российской Федерации, Федерального закона «Об обороне», Концепции национальной безопасности Российской Федерации, Основ (концепции) государственной политики Российской Федерации по военному строительству на период до 2005 года. // Дальше — flot.comб) строительство многоцелевых подводных лодок и надводных кораблей, в том числе авианосцев, с повышенными боевыми возможностями, оснащенных высокоточным ударным ракетным и противолодочным оружием, средствами обороны, эффективными авиационными комплексами различного назначения, а также универсальных десантных и минно-тральных кораблей;
Это сообщение редактировалось 18.10.2021 в 10:33
EXE> а почему нет? понятное дело, что с катапультами было бы бодрее. но если катапульт нету? вот не дала их промка и хоть плачь.
Да можно сказать, что она их дала, промка-то...
Дилемма в другом. Большой атомный негде строить, для маленького неатомного нет ГЭУ - пока нет. Да и не хочется маленький, плохой он и авиагруппа слабая. Хотя как временная мера наверное не помешал бы.
А катапульту сделают.
Да можно сказать, что она их дала, промка-то...
Дилемма в другом. Большой атомный негде строить, для маленького неатомного нет ГЭУ - пока нет. Да и не хочется маленький, плохой он и авиагруппа слабая. Хотя как временная мера наверное не помешал бы.
А катапульту сделают.
Лентяй> А катапульту сделают.
Электромагнитную?
Электромагнитную?
liv444.1> А звиздеть, это не мешки ворочать.
Если такое говорить об уполномоченном ВМФ, "то на этом мои полномочии все" ©
liv444.1> США "застряли" в болоте идей войны на море периода ВМВ.
А что авиация утратила свою роль? Другое дело, что военно-политическое руководство США размахивала авианосцами как дубинками и считала, что этого будет достаточно. Но эти фокусы перестают работать и нужно думать головой, а тамошних головах творится хрен знает что.
liv444.1> А чем еще он должен был "имитировать"? МБР и БРПЛ?
Уже даже в Тайване понимают, что Китай в 2025г будет готов к захвату Тайваня. А сейчас просто тренируются. ДРЛО выступает в т.ч. в роли воздушного КП, для управления непосредственно на месте.
liv444.1> Вы банально не понимаете, что при наличии корабельной ЗГРЛС достаточно даже 1 (одного), от силы 2 (двух). Третий я посчитал только на случай неисправности.
Да кто же такую дуру вкорячит на корабль???
Вы посмотрите на наши крейсера, а у них немалое водоизмещение и какие там РЛК.
liv444.1> Ну и чем АВАВ поможет?
А чем авиация помогла в Сирии? АВАВ считайте как плавучая авиабаза.
Если такое говорить об уполномоченном ВМФ, "то на этом мои полномочии все" ©
liv444.1> США "застряли" в болоте идей войны на море периода ВМВ.
А что авиация утратила свою роль? Другое дело, что военно-политическое руководство США размахивала авианосцами как дубинками и считала, что этого будет достаточно. Но эти фокусы перестают работать и нужно думать головой, а тамошних головах творится хрен знает что.
liv444.1> А чем еще он должен был "имитировать"? МБР и БРПЛ?
Уже даже в Тайване понимают, что Китай в 2025г будет готов к захвату Тайваня. А сейчас просто тренируются. ДРЛО выступает в т.ч. в роли воздушного КП, для управления непосредственно на месте.
liv444.1> Вы банально не понимаете, что при наличии корабельной ЗГРЛС достаточно даже 1 (одного), от силы 2 (двух). Третий я посчитал только на случай неисправности.
Да кто же такую дуру вкорячит на корабль???
Вы посмотрите на наши крейсера, а у них немалое водоизмещение и какие там РЛК.
liv444.1> Ну и чем АВАВ поможет?
А чем авиация помогла в Сирии? АВАВ считайте как плавучая авиабаза.
Лентяй>> А катапульту сделают.
S.I.> Электромагнитную?
Скорее всего да, по ним, как ни странно, хорошо продвинулись. Хотя я бы выбрал паровую...
S.I.> Электромагнитную?
Скорее всего да, по ним, как ни странно, хорошо продвинулись. Хотя я бы выбрал паровую...
Лентяй>>> А катапульту сделают.
S.I.>> Электромагнитную?
Лентяй> Скорее всего да, по ним, как ни странно, хорошо продвинулись. Хотя я бы выбрал паровую...
Замёрзнет паровая на северах-то..
Под какие самолёты катапульта?
S.I.>> Электромагнитную?
Лентяй> Скорее всего да, по ним, как ни странно, хорошо продвинулись. Хотя я бы выбрал паровую...
Замёрзнет паровая на северах-то..
Под какие самолёты катапульта?
brazil> А чем авиация помогла в Сирии? АВАВ считайте как плавучая авиабаза.
плавучая база это плавучая база...типа такого
а АВ это АВ
плавучая база это плавучая база...типа такого
а АВ это АВ
KSashan
с.т.> а АВ это АВ
Что за тема, уже гавкать начали
Что за тема, уже гавкать начали
Лентяй>>> А катапульту сделают.
S.I.>> Электромагнитную?
Лентяй> Скорее всего да, по ним, как ни странно, хорошо продвинулись. Хотя я бы выбрал паровую...
Ага будем вкладывать усилия и ресурсы в освоение уже мертвой технологии.
Ну впрочем чего ждать от фанатов авианосцев?
Карго-культ во всей красе.
S.I.>> Электромагнитную?
Лентяй> Скорее всего да, по ним, как ни странно, хорошо продвинулись. Хотя я бы выбрал паровую...
Ага будем вкладывать усилия и ресурсы в освоение уже мертвой технологии.
Ну впрочем чего ждать от фанатов авианосцев?
Карго-культ во всей красе.
Это сообщение редактировалось 18.10.2021 в 12:04
с.т.> а АВ это АВ
АВ - это полноценная авиабаза, размещенная на корабле, со своими взлетно-посадочными полосами, оборудованными системами взлета и посадки, системами управления полетов, оборудованы местами для размещения ЛА, ремонтной базой авиатехники, систем хранения и заправки авиатопливом, систем хранения и подачи боеприпасов, также есть системы самообороны и др. системы.
АВ - это полноценная авиабаза, размещенная на корабле, со своими взлетно-посадочными полосами, оборудованными системами взлета и посадки, системами управления полетов, оборудованы местами для размещения ЛА, ремонтной базой авиатехники, систем хранения и заправки авиатопливом, систем хранения и подачи боеприпасов, также есть системы самообороны и др. системы.
- LtRum [18.10.2021 14:13]: Перенос сообщений в Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику
brazil> АВ - это полноценная авиабаза, размещенная на корабле, со своими взлетно-посадочными полосами, оборудованными системами взлета и посадки, системами управления полетов, оборудованы местами для размещения ЛА, ремонтной базой авиатехники, систем хранения и заправки авиатопливом, систем хранения и подачи боеприпасов, также есть системы самообороны и др. системы.
До фига, однако.. А флот РФ справится с эксплуатацией всего этого хозяйства?
До фига, однако.. А флот РФ справится с эксплуатацией всего этого хозяйства?
Лентяй> Да можно сказать, что она их дала, промка-то...
Лентяй> Дилемма в другом. Большой атомный негде строить, для маленького неатомного нет ГЭУ - пока нет. Да и не хочется маленький, плохой он и авиагруппа слабая. Хотя как временная мера наверное не помешал бы.
Лентяй> А катапульту сделают.
а еще под такие кораблики нет инфраструктуры. эти дефективные манагеры даже плавдок умудрились утопить...
так что будущее российского флота вызывает примерно те же чувства, как и майские указы. вроде бы красиво говорят, но терзают некоторые смутные сомнения. тому как для взрослого авика надо создавать много всякого, а для мелкого недоносца палубной авиации придется делать вертикалку. и даже неизвестно что в итоге будет дороже.
Лентяй> Дилемма в другом. Большой атомный негде строить, для маленького неатомного нет ГЭУ - пока нет. Да и не хочется маленький, плохой он и авиагруппа слабая. Хотя как временная мера наверное не помешал бы.
Лентяй> А катапульту сделают.
а еще под такие кораблики нет инфраструктуры. эти дефективные манагеры даже плавдок умудрились утопить...
так что будущее российского флота вызывает примерно те же чувства, как и майские указы. вроде бы красиво говорят, но терзают некоторые смутные сомнения. тому как для взрослого авика надо создавать много всякого, а для мелкого недоносца палубной авиации придется делать вертикалку. и даже неизвестно что в итоге будет дороже.
S.I.> До фига, однако.. А флот РФ справится с эксплуатацией всего этого хозяйства?
А ТАВКР АФСС "Кузнецов" тогда чем оборудован? И ВМФ РФ как-то справляется с ним.
А ТАВКР АФСС "Кузнецов" тогда чем оборудован? И ВМФ РФ как-то справляется с ним.
EXE> так что будущее российского флота вызывает примерно те же чувства, как и майские указы. вроде бы красиво говорят, но терзают некоторые смутные сомнения. тому как для взрослого авика надо создавать много всякого, а для мелкого недоносца палубной авиации придется делать вертикалку. и даже неизвестно что в итоге будет дороже.
Совершенно верно. И единственный реальный выход - обозвать крымские УДК с БПЛА и ударными вертолётами "морским авианесущим комплексом". Дёшево и реально. Кто недоволен - пусть с Кузнецовым играется, доказывает необходимость нового аналога на практике. А там и видно будет, кто чего стоит.
Совершенно верно. И единственный реальный выход - обозвать крымские УДК с БПЛА и ударными вертолётами "морским авианесущим комплексом". Дёшево и реально. Кто недоволен - пусть с Кузнецовым играется, доказывает необходимость нового аналога на практике. А там и видно будет, кто чего стоит.
Это сообщение редактировалось 18.10.2021 в 15:53
S.I.>> До фига, однако.. А флот РФ справится с эксплуатацией всего этого хозяйства?
brazil> А ТАВКР АФСС "Кузнецов" тогда чем оборудован? И ВМФ РФ как-то справляется с ним.
Так как он справился с ним в сирийском походе - самолётов не напасёшься. И это без катапультного хозяйства, для которого и самолётов-то нет..
brazil>
А ТАВКР АФСС "Кузнецов" тогда чем оборудован? И ВМФ РФ как-то справляется с ним.Так как он справился с ним в сирийском походе - самолётов не напасёшься. И это без катапультного хозяйства, для которого и самолётов-то нет..
S.I.> Так как он справился с ним в сирийском походе - самолётов не напасёшься.
Лык-мочало,
наша песня хороша
начинай сначала...
Лык-мочало,
наша песня хороша
начинай сначала...
S.I.> Совершенно верно. И единственный реальный выход - обозвать крымские УДК с БПЛА и ударными вертолётами "морским авианесущим комплексом".
Вам уже черным по белому показывали, что такое "морской авианесущий комплекс" и что в него входит.
Если вы против Авианосцев, то что вы делаете в этой теме. Почему вы пишите про УДК не в теме про УДК?
Или вы иностранный агент???
Вам уже черным по белому показывали, что такое "морской авианесущий комплекс" и что в него входит.
Если вы против Авианосцев, то что вы делаете в этой теме. Почему вы пишите про УДК не в теме про УДК?
Или вы иностранный агент???
S.I.> Так как он справился с ним в сирийском походе - самолётов не напасёшься. И это без катапультного хозяйства, для которого и самолётов-то нет..
По читайте про войну в Заливе, как атомный авианосец США еще до прибытия в залив потерял три самолета.
Катапультный взлет это лишь один из способов взлета. Британские авианосцы оборудованы трамплином, но не имеют аэрофинишеров. 11435 и его китайские родственники (11436) оборудованы трамплином и аэрофинишерами. Это лишь примеры авианосцев без катапульт.
Вы опять занимаетесь манипуляциями. Из-за обрыва троса потерян только один самолет, второй самолет упал по причине внезапного прекращения подачи топлива, Миг-29К на тот момент не закончил программу испытаний.
З.Ы.
Признайтесь вы иностранный агент и пытаетесь влиять на общественное мнение, чтобы Россия не строила авианосцы.
По читайте про войну в Заливе, как атомный авианосец США еще до прибытия в залив потерял три самолета.
Катапультный взлет это лишь один из способов взлета. Британские авианосцы оборудованы трамплином, но не имеют аэрофинишеров. 11435 и его китайские родственники (11436) оборудованы трамплином и аэрофинишерами. Это лишь примеры авианосцев без катапульт.
Вы опять занимаетесь манипуляциями. Из-за обрыва троса потерян только один самолет, второй самолет упал по причине внезапного прекращения подачи топлива, Миг-29К на тот момент не закончил программу испытаний.
З.Ы.
Признайтесь вы иностранный агент и пытаетесь влиять на общественное мнение, чтобы Россия не строила авианосцы.
brazil> По читайте про войну в Заливе, как атомный авианосец США еще до прибытия в залив потерял три самолета.
У богатых свои причуды.
У богатых свои причуды.
S.I.> Совершенно верно. И единственный реальный выход - обозвать крымские УДК с БПЛА и ударными вертолётами "морским авианесущим комплексом". Дёшево и реально. Кто недоволен - пусть с Кузнецовым играется, доказывает необходимость нового аналога на практике. А там и видно будет, кто чего стоит.
ну с учетом дичайшей показухи и бравурных маршей "не имеет аналогов в мире" такая ситуация крайне вероятна. но вообще к нашему замечательному, пусть и своеобразному, авику крайне не хватает самолета ДРЛО. вот просто трындец как не хватает. хоть спарку с контейнерной РЛС большой дальности не делай. и что-то в прессе никаких намеков про такие работы нету. что как бы намекает на некоторую проблему, которую промка РФ решить не в состоянии. и это плохо. очень плохо.
ну с учетом дичайшей показухи и бравурных маршей "не имеет аналогов в мире" такая ситуация крайне вероятна. но вообще к нашему замечательному, пусть и своеобразному, авику крайне не хватает самолета ДРЛО. вот просто трындец как не хватает. хоть спарку с контейнерной РЛС большой дальности не делай. и что-то в прессе никаких намеков про такие работы нету. что как бы намекает на некоторую проблему, которую промка РФ решить не в состоянии. и это плохо. очень плохо.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
