-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/fb/fbcdn/xx/scontent-a/hphotos-xaf1/t31.0-8/128x128-crop/10644228_785319081558826_8844888998621918925_o.jpg)
Современный Тихоокеанский флот
Корабельный составТеги:
К-91
WWWW>> Вы объемами воюете???
seabear3666> похоже на блатную истерику. характерно для Балтийского флота.
Я бы слово флот ограничил тут для использования.
seabear3666> похоже на блатную истерику. характерно для Балтийского флота.
Я бы слово флот ограничил тут для использования.
инфо
инструменты
WWWW>>> Вы объемами воюете???
seabear3666>> похоже на блатную истерику. характерно для Балтийского флота.
К-91> Я бы слово флот ограничил тут для использования.
Это Балтика лайт)) легкое
seabear3666>> похоже на блатную истерику. характерно для Балтийского флота.
К-91> Я бы слово флот ограничил тут для использования.
Это Балтика лайт)) легкое
К-91> Я бы слово флот ограничил тут для использования.
А что не так? на роль флота Балтика тянет, как никак не менее 70 вымпелов
А что не так? на роль флота Балтика тянет, как никак не менее 70 вымпелов
WWWW> Он КИК , КИК он.
Уверен, что после модернизации он остался по факту КИК, а не только по официальной классификации?
Уверен, что после модернизации он остался по факту КИК, а не только по официальной классификации?
К-91>> Я бы слово флот ограничил тут для использования.
А.Б.> А что не так? на роль флота Балтика тянет, как никак не менее 70 вымпелов
Из них по факту ни одного первого ранга) штук 10 второго. Остальные 60 - малые корабли.
Но по большому счету для Балтики то достаточно..
А.Б.> А что не так? на роль флота Балтика тянет, как никак не менее 70 вымпелов
Из них по факту ни одного первого ранга) штук 10 второго. Остальные 60 - малые корабли.
Но по большому счету для Балтики то достаточно..
I.F.> Но по большому счету для Балтики то достаточно..
Не совсем конечно достаточно, но зато как усилили ВВС и ПВО и Береговые войска БФ - вот там мощный кулак сосредоточили.
Не совсем конечно достаточно, но зато как усилили ВВС и ПВО и Береговые войска БФ - вот там мощный кулак сосредоточили.
I.F.>> Но по большому счету для Балтики то достаточно..
А.Б.> Не совсем конечно достаточно, но зато как усилили ВВС и ПВО и Береговые войска БФ - вот там мощный кулак сосредоточили.
Перечисленное Вами - очень хорошо, но это не флот)
А.Б.> Не совсем конечно достаточно, но зато как усилили ВВС и ПВО и Береговые войска БФ - вот там мощный кулак сосредоточили.
Перечисленное Вами - очень хорошо, но это не флот)
WWWW>> Он КИК , КИК он.
xab> Уверен, что после модернизации он остался по факту КИК, а не только по официальной классификации?
У американцев - корабли управления есть при оперативных флотах.
у китайцев их вроде как и нет.
Корабль управления при двух БПК и двух корветах - это нечто!!!
Кстати, у китайцев снят ККС.
Вот он нам действительно нужен!!!
Минусаторы не могут ответить на простой вопрос.
Зачем?
Может ответите???
xab> Уверен, что после модернизации он остался по факту КИК, а не только по официальной классификации?
У американцев - корабли управления есть при оперативных флотах.
у китайцев их вроде как и нет.
Корабль управления при двух БПК и двух корветах - это нечто!!!
Кстати, у китайцев снят ККС.
Вот он нам действительно нужен!!!
Минусаторы не могут ответить на простой вопрос.
Зачем?
Может ответите???
I.F.> Перечисленное Вами - очень хорошо, но это не флот)
Вы ошибаетесь, флот это не только корабли. К слову сказать полки МА БФ гораздо оперативнее ударят по противнику пока корабли начнут выходить из баз и разворачиваться в группы. Так что все на БФ относительно красиво
Вы ошибаетесь, флот это не только корабли. К слову сказать полки МА БФ гораздо оперативнее ударят по противнику пока корабли начнут выходить из баз и разворачиваться в группы. Так что все на БФ относительно красиво
I.F.> Перечисленное Вами - очень хорошо, но это не флот)
Начинается, я бы за альтернативное мышление в серьёзных ветках банил.
Но есть же у вас экраноплан, авианосец, пишите там что хотите, зачем расширять своё присутствие в нормальных темах?
Начинается, я бы за альтернативное мышление в серьёзных ветках банил.
Но есть же у вас экраноплан, авианосец, пишите там что хотите, зачем расширять своё присутствие в нормальных темах?
WWWW> Корабль управления при двух БПК и двух корветах - это нечто!!!
Почему корабль управления?
Роль разведывательного ему не подходит?
Почему корабль управления?
Роль разведывательного ему не подходит?
США решили запустить неизвестную военную ракетную систему над Тихим океаном в период с 20 по 29 октября, об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на навигационное предупреждение для пилотов и мореплавателей.
Отмечается, что пуск запланирован с полигона Кальяк у южного побережья Аляски в район атолла Кваджалейн на Маршалловых островах.
xab> Почему корабль управления?
xab> Роль разведывательного ему не подходит?
почему он не тусит в бригаде разведки, с другими разведывательными? Почему не ходит по их программе? А они как правило делают это по одному, а не толпой - расходятся по назначенным районам и работают.
xab> Роль разведывательного ему не подходит?
почему он не тусит в бригаде разведки, с другими разведывательными? Почему не ходит по их программе? А они как правило делают это по одному, а не толпой - расходятся по назначенным районам и работают.
xab>> Почему корабль управления?
xab>> Роль разведывательного ему не подходит?
Spinch> почему он не тусит в бригаде разведки, с другими разведывательными? Почему не ходит по их программе? А они как правило делают это по одному, а не толпой - расходятся по назначенным районам и работают.
А с чего вы это взяли? Крылов ведь после модернизации уже совершил самостоятельно одну боевую в Тихий океан
xab>> Роль разведывательного ему не подходит?
Spinch> почему он не тусит в бригаде разведки, с другими разведывательными? Почему не ходит по их программе? А они как правило делают это по одному, а не толпой - расходятся по назначенным районам и работают.
А с чего вы это взяли? Крылов ведь после модернизации уже совершил самостоятельно одну боевую в Тихий океан
А.Б.> ... Крылов ведь после модернизации уже совершил самостоятельно одну боевую в Тихий океан
на фоне того что подавляющее большинство времени он стоит памятником на 33-м причале да, это успех.
на фоне того что подавляющее большинство времени он стоит памятником на 33-м причале да, это успех.
Snake
apple17> Пишут что они всей толпой прошли пролив Цугару и ушли в Тихий океан
Толпа и героический самурай
Вокруг Японии они идут.
Толпа и героический самурай
Вокруг Японии они идут.
Прикреплённые файлы:
Читаю дискуссию про роль и место "Крылова" на современном ТОФ и тихо вздыхаю: ходит корабль в море - плохо, он "большой, безоружный и ненужный", не ходит в море - тоже плохо, "стоит памятником у причала". Может списать надо было ? Нет, нельзя, "флот без кораблей останется". Оставить в составе флота ? Нет, плохо, он "бесполезный "...
Вам, форумчанам, не угодишь.
Вам, форумчанам, не угодишь.
Cheslav> Читаю дискуссию про роль и место "Крылова" на современном ТОФ и тихо вздыхаю: ходит корабль в море - плохо, он "большой, безоружный и ненужный", не ходит в море - тоже плохо, "стоит памятником у причала". Может списать надо было ? Нет, нельзя, "флот без кораблей останется". Оставить в составе флота ? Нет, плохо, он "бесполезный "...
Cheslav> Вам, форумчанам, не угодишь.
Все просто.
Надо использовать корабль по предназначению.
Cheslav> Вам, форумчанам, не угодишь.
Все просто.
Надо использовать корабль по предназначению.
I.F.>>> Но по большому счету для Балтики то достаточно..
А.Б.>> Не совсем конечно достаточно, но зато как усилили ВВС и ПВО и Береговые войска БФ - вот там мощный кулак сосредоточили.
I.F.> Перечисленное Вами - очень хорошо, но это не флот)
Вообще-то у Балтийского флота есть даже армейский корпус
А.Б.>> Не совсем конечно достаточно, но зато как усилили ВВС и ПВО и Береговые войска БФ - вот там мощный кулак сосредоточили.
I.F.> Перечисленное Вами - очень хорошо, но это не флот)
Вообще-то у Балтийского флота есть даже армейский корпус
Cheslav>> Вам, форумчанам, не угодишь.
WWWW> Все просто.
WWWW> Надо использовать корабль по предназначению.
Так Вы же не знаете - зачем он пошёл. И я не знаю)
У амеров очередные пуски LRASM намечаются, может он их пойдёт фиксировать
WWWW> Все просто.
WWWW> Надо использовать корабль по предназначению.
Так Вы же не знаете - зачем он пошёл. И я не знаю)
У амеров очередные пуски LRASM намечаются, может он их пойдёт фиксировать
А.S.> Так Вы же не знаете - зачем он пошёл. И я не знаю)
каютоносцем он пошел - учения-то знаковые, совместные. Обойдет вокруг Японии со всей толпой, и вернется на 33-й.
А "пуски LRASM" - без "Крылова" на ТОФе внезапно некому этим заниматься? Куда 38 бригада делась вдруг?
каютоносцем он пошел - учения-то знаковые, совместные. Обойдет вокруг Японии со всей толпой, и вернется на 33-й.
А "пуски LRASM" - без "Крылова" на ТОФе внезапно некому этим заниматься? Куда 38 бригада делась вдруг?
А.S.>> Так Вы же не знаете - зачем он пошёл. И я не знаю)
Spinch> каютоносцем он пошел - учения-то знаковые, совместные. Обойдет вокруг Японии со всей толпой, и вернется на 33-й.
И такое возможно.
Но даже так лучше, чем размещать штабы и всех «флажков» на кораблях отряда, выгоняя экипажи из собственных кают и лишая их самого элементарного послевахтенного отдыха
Spinch> каютоносцем он пошел - учения-то знаковые, совместные. Обойдет вокруг Японии со всей толпой, и вернется на 33-й.
И такое возможно.
Но даже так лучше, чем размещать штабы и всех «флажков» на кораблях отряда, выгоняя экипажи из собственных кают и лишая их самого элементарного послевахтенного отдыха
А.S.>>> Так Вы же не знаете - зачем он пошёл. И я не знаю)
Spinch>> каютоносцем он пошел - учения-то знаковые, совместные. Обойдет вокруг Японии со всей толпой, и вернется на 33-й.
А.S.> И такое возможно.
А.S.> Но даже так лучше, чем размещать штабы и всех «флажков» на кораблях отряда, выгоняя экипажи из собственных кают и лишая их самого элементарного послевахтенного отдыха
У нас была «Кубань» бывшая Надежда Крупская . Официально был санитарный транспорт , на практике возил сменные экипажи ПЛ в СЗМ.
По вашей логике идею надо развить и при эскадре иметь круизный лайнер для отдыха?
Spinch>> каютоносцем он пошел - учения-то знаковые, совместные. Обойдет вокруг Японии со всей толпой, и вернется на 33-й.
А.S.> И такое возможно.
А.S.> Но даже так лучше, чем размещать штабы и всех «флажков» на кораблях отряда, выгоняя экипажи из собственных кают и лишая их самого элементарного послевахтенного отдыха
У нас была «Кубань» бывшая Надежда Крупская . Официально был санитарный транспорт , на практике возил сменные экипажи ПЛ в СЗМ.
По вашей логике идею надо развить и при эскадре иметь круизный лайнер для отдыха?
WWWW> У нас была «Кубань» бывшая Надежда Крупская . Официально был санитарный транспорт , на практике возил сменные экипажи ПЛ в СЗМ.
WWWW> По вашей логике идею надо развить и при эскадре иметь круизный лайнер для отдыха?
Извините за вопрос на вопрос, но а Вы что предпочитаете - выгонять корабельных офицеров из их собственных кают?
У супостатов есть штабные корабли, их тоже можно называть отчасти каютоносцами/лайнерами, даже помня, что это мощные узлы связи и управления, плюс средства РЭБ.
Ничего не имею против наличия штабных кораблей и их развития в отечественном ВМФ.
WWWW> По вашей логике идею надо развить и при эскадре иметь круизный лайнер для отдыха?
Извините за вопрос на вопрос, но а Вы что предпочитаете - выгонять корабельных офицеров из их собственных кают?
У супостатов есть штабные корабли, их тоже можно называть отчасти каютоносцами/лайнерами, даже помня, что это мощные узлы связи и управления, плюс средства РЭБ.
Ничего не имею против наличия штабных кораблей и их развития в отечественном ВМФ.
WWWW>> У нас была «Кубань» бывшая Надежда Крупская . Официально был санитарный транспорт , на практике возил сменные экипажи ПЛ в СЗМ.
WWWW>> По вашей логике идею надо развить и при эскадре иметь круизный лайнер для отдыха?
А.S.> Извините за вопрос на вопрос, но а Вы что предпочитаете - выгонять корабельных офицеров из их собственных кают?
Матерное слово.
На НК ещё никто на торпедах не спал!
WWWW>> По вашей логике идею надо развить и при эскадре иметь круизный лайнер для отдыха?
А.S.> Извините за вопрос на вопрос, но а Вы что предпочитаете - выгонять корабельных офицеров из их собственных кают?
Матерное слово.
На НК ещё никто на торпедах не спал!
Прикреплённые файлы:
WWWW> Надо использовать корабль по предназначению.
по основному предназначению он КИК, и не похоже чтобы кто-то собирался его использовать в этой роли. Ну может быть, когда-нибудь...
по основному предназначению он КИК, и не похоже чтобы кто-то собирался его использовать в этой роли. Ну может быть, когда-нибудь...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 15.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
