Исторические фотографии [4]

kotlogradskyi> Еще разок

Коллега! Подскажу если не в курсе: в части касающейся Армада Эспаньола отдельная тема имеется.
А на историчность снимок не тянет: Ферроль - достройка.

kotlogradskyi>> Еще разок
serg.bosse> Коллега! Подскажу если не в курсе: в части касающейся Армада Эспаньола отдельная тема имеется.
serg.bosse> А на историчность снимок не тянет: Ферроль - достройка.

Про отдельную тему я в курсе, и, значит испанцев сюда ни в коем случае нельзя? Верно? И сюда только корабли находящиеся в строю. Фазы строительства, спуска на воду и достройки тоже - табу?

kotlogradskyi> Уважаемые форумчане, объясните пожалуйста, почему фото "Blas de Lezo" в достройке на историчность не тянет, а фото набережной в Санкт-Петербурге - это историческое фото?

Специально написал в подзаголовке темы
Исторические события, корабли или суда, не подходящие для специализированных тем
Поскольку в п.13 Правил форумов значится
могут наказываться частые ошибки с выбором подходящих тем, когда сообщение размещается в более общей теме при наличии более специализированной
То есть, если имеется специализированная тема, прямо подходящая для содержания сообщения, писать лучше сразу туда, а не куда попало.

kotlogradskyi> Уважаемые форумчане, объясните пожалуйста, почему фото "Blas de Lezo" в достройке на историчность не тянет, а фото набережной в Санкт-Петербурге - это историческое фото?

Извиняюсь, у меня самого неоднозначное отношение к этой теме, ведь по большому счёту каждый старый снимок исторический, но всё же не стоит сваливать всё в одну кучу. Вот где у вас было подписано, что снимок имеет принадлежность к историческому событию? Вспомним, что вы написали прикрепив это фото:
kotlogradskyi
2021-11-06 14:08:58
Испанец "Blas de Lezo"
... и всё! Что, где, когда? - Иван Иванович будет додумывать?
В свою очередь я дописал "...на историчность снимок не тянет: Ферроль - достройка."
Правильно, этап достройки это не разовый момент вступления в строй, она может идти годами и значит все фото за все эти годы сюда пихать?
А теперь представьте новичка-форумчанина (а может и не новичка совсем) собирающего фото по конкретной для себя теме? Конечно поисковик - умнее нас и "выбросит" подписанное сообщение в итоги поиска, но имеет ли смысл "раскладывать яйца по углам холодильника" если есть для них специальные гнёзда?
Даже если бы на вашем снимке был изображён ничего не стоящий кусочек палубы "Блас де Лесо" с пьяными гостями и сделанный в некий знаменательный день - он всё равно будет относиться к "Кораблям Испании".
Мыслите шире коллега! Но если вам безразлично и не принципиально - постите куда угодно.

kotlogradskyi>> Уважаемые форумчане, объясните пожалуйста, почему фото "Blas de Lezo" в достройке на историчность не тянет, а фото набережной в Санкт-Петербурге - это историческое фото?
serg.bosse> Извиняюсь, у меня самого неоднозначное отношение к этой теме, ведь по большому счёту каждый старый снимок исторический, но всё же не стоит сваливать всё в одну кучу. Вот где у вас было подписано, что снимок имеет принадлежность к историческому событию? Вспомним, что вы написали прикрепив это фото:
serg.bosse> kotlogradskyi
serg.bosse> 2021-11-06 14:08:58
serg.bosse> Испанец "Blas de Lezo"
serg.bosse> ... и всё! Что, где, когда? - Иван Иванович будет додумывать?
serg.bosse> В свою очередь я дописал "...на историчность снимок не тянет: Ферроль - достройка."
serg.bosse> Правильно, этап достройки это не разовый момент вступления в строй, она может идти годами и значит все фото за все эти годы сюда пихать?
serg.bosse> А теперь представьте новичка-форумчанина (а может и не новичка совсем) собирающего фото по конкретной для себя теме? Конечно поисковик - умнее нас и "выбросит" подписанное сообщение в итоги поиска, но имеет ли смысл "раскладывать яйца по углам холодильника" если есть для них специальные гнёзда?
serg.bosse> Даже если бы на вашем снимке был изображён ничего не стоящий кусочек палубы "Блас де Лесо" с пьяными гостями и сделанный в некий знаменательный день - он всё равно будет относиться к "Кораблям Испании".
serg.bosse> Мыслите шире коллега! Но если вам безразлично и не принципиально - постите куда угодно.

Спасибо за пояснения. Буду мыслить узкоспециализированней. Вот только как быть со многими фото, присланными очень и очень давно и не привязанными ни датами, ни событиями?

kotlogradskyi>>> Уважаемые форумчане, объясните пожалуйста... как быть со многими фото, присланными очень и очень давно и не привязанными ни датами, ни событиями?

Уууу, нелёгкое это дело! Решили с старом мире расставить всё "по полочкам"?!
Оставьте их на совести недобросовестных.
Однако, если есть непреодолимое желание и у вас есть правильная атрибутация к снимкам находящихся в чужих сообщениях, то сделайте "правильную" подпись в ответе к нему. Если уж совсем "подгорает", то попросите форумчанина-"хозяина" сообщения или модератора перенести его в нужную тему. В крайнем случае можете сами сделать перепост неподписанного снимка в нужной теме с указанием (обязательно!) того, откуда и почему он был вами перепощен.

kotlogradskyi>>>> Уважаемые форумчане, объясните пожалуйста... как быть со многими фото, присланными очень и очень давно и не привязанными ни датами, ни событиями?
serg.bosse> Уууу, нелёгкое это дело! Решили с старом мире расставить всё "по полочкам"?!
serg.bosse> Оставьте их на совести недобросовестных.
serg.bosse> Однако, если есть непреодолимое желание и у вас есть правильная атрибутация к снимкам находящихся в чужих сообщениях, то сделайте "правильную" подпись в ответе к нему. Если уж совсем "подгорает", то попросите форумчанина-"хозяина" сообщения или модератора перенести его в нужную тему. В крайнем случае можете сами сделать перепост неподписанного снимка в нужной теме с указанием (обязательно!) того, откуда и почему он был вами перепощен.

Да у меня просто фотографии присланные с конца 1980-х со всего, тогда еще Советского Союза, плюс масса даже не отпечатанных фото негативов. Вот и решил выкладывать на форуме (может кому пригодятся). И наверное зря - сразу посыпались упреки, что я все не так делаю.

kotlogradskyi> масса даже не отпечатанных фото негативов.

А можно их в таком виде отсканировать?

kotlogradskyi> наверное зря - сразу посыпались упреки, что я все не так делаю.

Не выдумывайте - ничего не зря. Наоборот - спасибо за Ваши шаги. Да и про "упрёки" ИМХО Вы погорячились. Банальные советы и пожелания. Просто хочется сделать удобно и логично для всех, в т.ч. и для тех, кто впервые зашёл на этот форум.

kotlogradskyi> ... Вот только как быть со многими фото, присланными очень и очень давно и не привязанными ни датами, ни событиями?...

Особо не парьтесь: заведите собственную тему и скидывайте туда всё,что душе угодно.
Кому надо - разберут.

kotlogradskyi>>>>> Уважаемые форумчане.
Упс, что пошло не так сделаю перепост....

kotlogradskyi>>>>> Уважаемые форумчане, объясните пожалуйста... как быть со многими фото, присланными очень и очень давно и не привязанными ни датами, ни событиями?
Так оказывается вы о не атрибутированных фото из своего архива говорите! А я подумал что вы о тех, что уже выложены давным-давно говорите. Потому то и реакция моя была соответствующей:
serg.bosse>> Уууу, нелёгкое это дело! Решили с старом мире расставить всё "по полочкам"?!
serg.bosse>> Оставьте их на совести недобросовестных...
kotlogradskyi> Да у меня просто фотографии присланные с конца 1980-х со всего, тогда еще Советского Союза, плюс масса даже не отпечатанных фото негативов. Вот и решил выкладывать на форуме (может кому пригодятся). И наверное зря - сразу посыпались упреки, что я все не так делаю.

Вот теперь понятна суть проблемы. И упрёки в вашу сторону были всё же правильные, ибо поступили, уж простите - как самый настоящий школяр.
Чего сложного было закинуть того же "Блас де Лесо" в тему "Корабли Испании" при этом указав, что фото из такого-то архива и оно изначально неатрибутировано (не то все подумают о вас плохо)? Думаю остальные коллеги сделают соответствующие подсказки и все будут довольны 😁
Совет коллеги МГ-34 о создании собственной темы (к примеру: "Фото из собрания ВВП") - больше подойдёт к тем снимкам, для которых невозможно подобрать тему на форуме. Так, что не обижайтесь, и ориентируйтесь на советы бывалых.

kotlogradskyi>>>>>> Уважаемые форумчане, объясните пожалуйста... как быть со многими фото, присланными очень и очень давно и не привязанными ни датами, ни событиями?
serg.bosse> Так оказывается вы о не атрибутированных фото из своего архива говорите! А я подумал что вы о тех, что уже выложены давным-давно говорите. Потому то и реакция моя была соответствующей:
serg.bosse> serg.bosse>> Уууу, нелёгкое это дело! Решили с старом мире расставить всё "по полочкам"?!
serg.bosse> serg.bosse>> Оставьте их на совести недобросовестных...
kotlogradskyi>> Да у меня просто фотографии присланные с конца 1980-х со всего, тогда еще Советского Союза, плюс масса даже не отпечатанных фото негативов. Вот и решил выкладывать на форуме (может кому пригодятся). И наверное зря - сразу посыпались упреки, что я все не так делаю.
serg.bosse> Вот теперь понятна суть проблемы. И упрёки в вашу сторону были всё же правильные, ибо поступили, уж простите - как самый настоящий школяр.
serg.bosse> Чего сложного было закинуть того же "Блас де Лесо" в тему "Корабли Испании" при этом указав, что фото из такого-то архива и оно изначально неатрибутировано (не то все подумают о вас плохо)? Думаю остальные коллеги сделают соответствующие подсказки и все будут довольны 😁
serg.bosse> Совет коллеги МГ-34 о создании собственной темы (к примеру: "Фото из собрания ВВП") - больше подойдёт к тем снимкам, для которых невозможно подобрать тему на форуме. Так, что не обижайтесь, и ориентируйтесь на советы бывалых.

Да я не обижаюсь. На форуме недавно и как раз присматриваюсь как ведут себя бывалые. Ну и пытаюсь поделиться фотографиями.

info> City of New York


Сестрёнка - City of Paris.

DDR> Случайно выскочило из сети ...
DDR> Российское мореплавание на Тихом океане за триста семьдесят пять лет своей истории. Хроника судоходства и кораблекрушений, 1639-2014 годы


Благодарю!

Mitry> С норвежского сайта музея цифровых фото:
Mitry> Подпись "... Russisk monitor "Latnik" besøker Stockholm 1865..."

Есть шведский музей ))

https://digitaltmuseum.se/011015189761/troligen-en-rysk-monitor-av-uragan-klass-pa-besok-i-stockholm-1865

Они не очень настаивают - "Латник" или "Колдун"
Книжка Мельникова это такое - мало ли что там написано - явных признаков кто конкретно нет

Mitry>> С норвежского сайта музея цифровых фото:
Mitry>> Подпись "... Russisk monitor "Latnik" besøker Stockholm 1865..."
apple17> Они не очень настаивают - "Латник" или "Колдун"

как по мне - труба больше похожа на желтую - тогда Колдун