-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/p/i/pics.utro.ru/utro_photos/2004/12/06/128x128-crop/102big.jpg)
B-1 vs Ту-160
Теги:
Владислав Демченкo
Полл> А какие спецбоеприпасы, кроме САВ и инженерных, требуется подвозить на передовую?
Специальные боевые части для крылатых и аэробаллистических ракет.
Специальные боевые части для крылатых и аэробаллистических ракет.
инфо
инструменты
Полл> Инженерные спецбоеприпасы, по моему мнению, у ВС РФ есть.
Полл> Формы и тактика их применения - вопрос отдельный.
Полл> На горном ТВД возможность устроить мощный взрыв, который перекроет перевал, к примеру - многого стоит.
Как вы думаете какие массовогабаритные характеристики могут быть у таких боеприпасов?
Полл> Формы и тактика их применения - вопрос отдельный.
Полл> На горном ТВД возможность устроить мощный взрыв, который перекроет перевал, к примеру - многого стоит.
Как вы думаете какие массовогабаритные характеристики могут быть у таких боеприпасов?
DustyFox>> Парни, а этот ретивый оберфельдфебель вас еще не притомил?
с.т.> возможно ему пора в заповедник
Да ладно вам, мужики. Ну запал пацан на тему, что же теперь, сразу его за ноги вешать или пороть на конюшне?
с.т.> возможно ему пора в заповедник
Да ладно вам, мужики. Ну запал пацан на тему, что же теперь, сразу его за ноги вешать или пороть на конюшне?
В.Д.> Специальные боевые части для крылатых и аэробаллистических ракет.
Аэробаллистические ракеты использует авиация, базирующаяся в тылу.
Крылатые ракеты это всевозможные производные "Калибра" с дальностью стрельбы в специальном варианте 2500 км.
Зачем их тащить на передовую?
Даже у экспортного "Искандера", с дальностью стрельбы 300 км, нет проблемы с размещением в "зелёных", безопасных зонах, без необходимости размещения на передовой.
Аэробаллистические ракеты использует авиация, базирующаяся в тылу.
Крылатые ракеты это всевозможные производные "Калибра" с дальностью стрельбы в специальном варианте 2500 км.
Зачем их тащить на передовую?
Даже у экспортного "Искандера", с дальностью стрельбы 300 км, нет проблемы с размещением в "зелёных", безопасных зонах, без необходимости размещения на передовой.
В.Д.>> Американский 203 мм ядерный снаряд W33 в модификации Y2 имел мощность 40 килотонн.
В.Д.>> Что думаете?
U235> Думаю что излишне оно для такого применения
Я предполагаю, что с помощью обычных снарядов не всегда получится уничтожить заглубленный командный пункт или склад боеприпасов, а вот специальный артиллерийский выстрел это уже другое дело.
Также с помощью таких мощных снарядов вполне возможно уничтожать населенные пункты противника, промышленные, инфраструктурные объекты. Наносить на определенных фронтах зоны радиоактивного заражения местности.
В.Д.>> Что думаете?
U235> Думаю что излишне оно для такого применения
...уничтожать заглубленные командные пункты противника, подземные склады с боеприпасами и железобетонные укрепления.
Смертельный букет. Для чего расчехляют сверхмощные "Пионы" и "Тюльпаны"
Стрельба на полсотни километров, 130-килограммовые мины и тактические ядерные снаряды — в России в ближайшие несколько лет модернизируют самые мощные в мире... РИА Новости, 22.10.2018 // ria.ruЯ предполагаю, что с помощью обычных снарядов не всегда получится уничтожить заглубленный командный пункт или склад боеприпасов, а вот специальный артиллерийский выстрел это уже другое дело.
Также с помощью таких мощных снарядов вполне возможно уничтожать населенные пункты противника, промышленные, инфраструктурные объекты. Наносить на определенных фронтах зоны радиоактивного заражения местности.
Полл> На горном ТВД возможность устроить мощный взрыв, который перекроет перевал, к примеру - многого стоит.
Почему эту задачу нельзя решить с помощью САВ, СпАб или других боеприпасов?
Почему эту задачу нельзя решить с помощью САВ, СпАб или других боеприпасов?
Полл>> На горном ТВД возможность устроить мощный взрыв, который перекроет перевал, к примеру - многого стоит.
В.Д.> Почему эту задачу нельзя решить с помощью САВ, СпАб или других боеприпасов?
Потому что этот взрыв должен быть осуществлен в рассчитанной точке горы, куда проложена штольня.
В.Д.> Почему эту задачу нельзя решить с помощью САВ, СпАб или других боеприпасов?
Потому что этот взрыв должен быть осуществлен в рассчитанной точке горы, куда проложена штольня.
Полл> Потому что этот взрыв должен быть осуществлен в рассчитанной точке горы, куда проложена штольня.
Каким оборудованием инженерные войска будут делать штольню?
За считанные часы угрожаемого периода они успеют сделать эту штольню?
Каким оборудованием инженерные войска будут делать штольню?
За считанные часы угрожаемого периода они успеют сделать эту штольню?
В.Д.> Каким оборудованием инженерные войска будут делать штольню?
Обычным горнопроходческим.
В.Д.> За считанные часы угрожаемого периода они успеют сделать эту штольню?
Очевидно - нет.
Обычным горнопроходческим.
В.Д.> За считанные часы угрожаемого периода они успеют сделать эту штольню?
Очевидно - нет.
В.Д.>> Каким оборудованием инженерные войска будут делать штольню?
Полл> Обычным горнопроходческим.
На вооружении инженерных войск нету такой техники.
Полл> Обычным горнопроходческим.
На вооружении инженерных войск нету такой техники.
В.Д.> Каким оборудованием инженерные войска будут делать штольню?
В.Д.> За считанные часы угрожаемого периода они успеют сделать эту штольню?
А зачем ее делать за считанные часы? Почитай про тактику использования американских ядерных мин в ФРГ. Там сотни скважин и штолен пробурили под ядерные мины по всей возможной полосе наступления советских войск. ЗАРАНЕЕ. Это дело недорогое и нехитрое.
У северокорейцев вообще вот так:
Все эти вещи обычно готовятся заранее. В угрожаемый период только взрывчатку/ядерные мины заложат
В.Д.> За считанные часы угрожаемого периода они успеют сделать эту штольню?
А зачем ее делать за считанные часы? Почитай про тактику использования американских ядерных мин в ФРГ. Там сотни скважин и штолен пробурили под ядерные мины по всей возможной полосе наступления советских войск. ЗАРАНЕЕ. Это дело недорогое и нехитрое.
У северокорейцев вообще вот так:
Все эти вещи обычно готовятся заранее. В угрожаемый период только взрывчатку/ядерные мины заложат
Полл>>> На горном ТВД возможность устроить мощный взрыв, который перекроет перевал, к примеру - многого стоит.
В.Д.>> Почему эту задачу нельзя решить с помощью САВ, СпАб или других боеприпасов?
Полл> Потому что этот взрыв должен быть осуществлен в рассчитанной точке горы, куда проложена штольня.
В составе боеприпаса какой будет заряд - ядерный или термоядерный? Если термоядерный, то он будет чистый или грязный? Боеприпас будет оснащен функцией регулирования энерговыделения?
В.Д.>> Почему эту задачу нельзя решить с помощью САВ, СпАб или других боеприпасов?
Полл> Потому что этот взрыв должен быть осуществлен в рассчитанной точке горы, куда проложена штольня.
В составе боеприпаса какой будет заряд - ядерный или термоядерный? Если термоядерный, то он будет чистый или грязный? Боеприпас будет оснащен функцией регулирования энерговыделения?
В.Д.> В составе боеприпаса какой будет заряд - ядерный или термоядерный? Если термоядерный, то он будет чистый или грязный? Боеприпас будет оснащен функцией регулирования энерговыделения?
Наземные и подземные ядерные взрывы по определению - грязные, с сильным радиационным заражением. Т.к. даже если чистые заряды используете, то все равно сам грунт нейтронами при ядерном взрыве активируется. По той тактике, что использовали американцы, это только приветствовалось, т.к. сильное радиоактивное заражение должно было дополнительно затруднять преодоление созданных ядерными взрывами завалов, замедляя наступление противника.
Наземные и подземные ядерные взрывы по определению - грязные, с сильным радиационным заражением. Т.к. даже если чистые заряды используете, то все равно сам грунт нейтронами при ядерном взрыве активируется. По той тактике, что использовали американцы, это только приветствовалось, т.к. сильное радиоактивное заражение должно было дополнительно затруднять преодоление созданных ядерными взрывами завалов, замедляя наступление противника.
Divergence
В.Д.> Американский 203 мм ядерный снаряд W33 в модификации Y2 имел мощность 40 килотонн.
В.Д.> Что думаете?
А чего тут думать...?
Девочки ВЭБ-дизайнерши набирая текст дописали лишний нолик.
На фоне "Тигров" с красными звездами и БПК 1134 с "звездо-полосатым" вполне себе невинная ошибка.
В.Д.> Что думаете?
А чего тут думать...?
Девочки ВЭБ-дизайнерши набирая текст дописали лишний нолик.
На фоне "Тигров" с красными звездами и БПК 1134 с "звездо-полосатым" вполне себе невинная ошибка.
tarasv
Divergence> Девочки ВЭБ-дизайнерши набирая текст дописали лишний нолик.
Divergence> На фоне "Тигров" с красными звездами и БПК 1134 с "звездо-полосатым" вполне себе невинная ошибка.
Цифра 40кт это официально заявленная мощность испытания Aardvark. И в списке подземных испытаний от Сандии тоже 40. Так что вебдезайнеры тут не при чем.
Divergence> На фоне "Тигров" с красными звездами и БПК 1134 с "звездо-полосатым" вполне себе невинная ошибка.
Цифра 40кт это официально заявленная мощность испытания Aardvark. И в списке подземных испытаний от Сандии тоже 40. Так что вебдезайнеры тут не при чем.
tarasv> Цифра 40кт это официально заявленная мощность испытания Aardvark.
В испытаниях Aardvark был инициировано некое устройство на основе заряда W33. ( походу пушечная схема с термоядерной второй ступенью, отсюда и мощность в 40 тнт)
Никакого отношения к снаряду М422 ( 203 мм атомный боеприпас) это устройство не имело кроме использования W33.
В испытаниях Aardvark был инициировано некое устройство на основе заряда W33. ( походу пушечная схема с термоядерной второй ступенью, отсюда и мощность в 40 тнт)
Никакого отношения к снаряду М422 ( 203 мм атомный боеприпас) это устройство не имело кроме использования W33.
U235> Невозможность эффективного низковысотного режима следует из того, что малозаметный самолет будет летающим крылом. А это значит - угроза "голландского шага", малая эффективность управления по тангажу и низкая нагрузка на крыло. Летать на малых высотах это чудо техники не сможет, да ему с его малой заметностью оно уже не особо и надо. Что, собственно, B-2 и демонстрирует
Вы хотите сказать, что ПАК ДА будет лететь на большой высоте?
Вы хотите сказать, что ПАК ДА будет лететь на большой высоте?
В.Д.>> Как вы будете перебрасывать диверсионную группу на территорию противника?
Полл> Так, как это сделали британцы в Фолклендской войне, привезя своих диверсантов к вражеской авиабазе на АПЛ.
Полл> Или так, как это делали британцы и израильтяне в той же Сирии, пересекая пустыню по ночам на внедорожниках с большим запасом топлива.
Полл> Так, как это сделали британцы в Фолклендской войне, привезя своих диверсантов к вражеской авиабазе на АПЛ.
Полл> Или так, как это делали британцы и израильтяне в той же Сирии, пересекая пустыню по ночам на внедорожниках с большим запасом топлива.
Divergence> В испытаниях Aardvark был инициировано некое устройство на основе заряда W33. ( походу пушечная схема с термоядерной второй ступенью, отсюда и мощность в 40 тнт)
Divergence> Никакого отношения к снаряду М422 ( 203 мм атомный боеприпас) это устройство не имело кроме использования W33.
М422 это и есть W33. Что там было в реальности - удачно сработавшее термоядерное усиление или две ступени можно только гадать. Официально детали не известны. Лично я склоняюсь к тому что усиление, ТЯ не лезет в габариты снаряда (в то время), а большого смысла испытывать ТЯ с триггером по пушечной схеме нет - имплозионная схема имеют КПД заведомо выше. Но всякие "а давайте попробуем" тоже возможны.
Divergence> Никакого отношения к снаряду М422 ( 203 мм атомный боеприпас) это устройство не имело кроме использования W33.
М422 это и есть W33. Что там было в реальности - удачно сработавшее термоядерное усиление или две ступени можно только гадать. Официально детали не известны. Лично я склоняюсь к тому что усиление, ТЯ не лезет в габариты снаряда (в то время), а большого смысла испытывать ТЯ с триггером по пушечной схеме нет - имплозионная схема имеют КПД заведомо выше. Но всякие "а давайте попробуем" тоже возможны.
В.Д.>> Су-35С, Су-30СМ, Су-57 тоже будут применять крылатые ракеты вместо специальных авиабомб?
Полл> Х-59МК2 - AS-22 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сейчас в России воссоздают авиационные участки автодорог и проводят на них учения. Так например, в часе езды от центральной базы хранения ядерного оружия в Воронежской области есть АУД. Вопрос — если по вашему мнению специальных авиабомб на вооружение нету, а на истребители-бомбардировщики будут устанавливать ракеты Х-59 со специальными боевыми частями, то сколько и каких военно-транспортных самолётов понадобиться, чтобы доставить ракеты Х-59 на авиационный участок автодорог? Сколько понадобиться времени на установку СБЧ на ракету Х-59 и установку ракеты на самолёт-носитель?
Полл> Х-59МК2 - AS-22 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Vanguard
Недавно на территории Воронежской области были построены два авиационных участка автодорог (АУД) и сформирована 152-я отдельная бригада материально-технического обеспечения (в/ч 80504) в городе Лиски. Я предполагаю в угрожаемый период на эти АУД приземляться истребители-бомбардировщики Су-34 из 47-го бомбардировочного авиационного полка (аэродром Балтимор) и 968-го отдельного смешанного авиационного полка (аэродром Липецк-2), которые будут оснащены специальными, то есть термоядерными авиабомбами с помощью сборочных бригад ПРТБА из центральной базы хранения ядерного оружия Объект 387 (в/ч 14254). // t.meСейчас в России воссоздают авиационные участки автодорог и проводят на них учения. Так например, в часе езды от центральной базы хранения ядерного оружия в Воронежской области есть АУД. Вопрос — если по вашему мнению специальных авиабомб на вооружение нету, а на истребители-бомбардировщики будут устанавливать ракеты Х-59 со специальными боевыми частями, то сколько и каких военно-транспортных самолётов понадобиться, чтобы доставить ракеты Х-59 на авиационный участок автодорог? Сколько понадобиться времени на установку СБЧ на ракету Х-59 и установку ракеты на самолёт-носитель?
В.Д.> Вопрос — если по вашему мнению специальных авиабомб на вооружение нету, а на истребители-бомбардировщики будут устанавливать ракеты Х-59 со специальными боевыми частями, то сколько и каких военно-транспортных самолётов понадобиться, чтобы доставить ракеты Х-59 на авиационный участок автодорог?
Это тебе нужен специалист, работавший с АСП 4-ой группы, чтобы такую конкретику узнать.
Но вопрос у тебя уж слишком общий.
В.Д.> Сколько понадобиться времени на установку СБЧ на ракету Х-59 и установку ракеты на самолёт-носитель?
На первый вопрос ответ знают специалисты 12 ГУ МО, их армейскую кличку ты знаешь.
Про время оснащения самолета АСП можно узнать у нас на подфоруме ИБА - там есть и техники.
Это тебе нужен специалист, работавший с АСП 4-ой группы, чтобы такую конкретику узнать.
Но вопрос у тебя уж слишком общий.
В.Д.> Сколько понадобиться времени на установку СБЧ на ракету Х-59 и установку ракеты на самолёт-носитель?
На первый вопрос ответ знают специалисты 12 ГУ МО, их армейскую кличку ты знаешь.
Про время оснащения самолета АСП можно узнать у нас на подфоруме ИБА - там есть и техники.
Полл> Потому что этот взрыв должен быть осуществлен в рассчитанной точке горы, куда проложена штольня.
Засада в том, что у РФ нет горных массивов на западных или восточных границах.
Сама география не оставляет ядерным фугасам каких либо шансов на практическое применение.
Они (ядерные фугасы) попросту не нужны на европейских равнинах и в дальневосточных сопках.
Засада в том, что у РФ нет горных массивов на западных или восточных границах.
Сама география не оставляет ядерным фугасам каких либо шансов на практическое применение.
Они (ядерные фугасы) попросту не нужны на европейских равнинах и в дальневосточных сопках.
Divergence> Засада в том, что у РФ нет горных массивов на западных или восточных границах.
У РФ до 2014 года и Крыма не было.
И кстати насчет гор в Приморье ты не прав:
Это Владивосток находится в относительно равнинном месте, отчего в нем и его окрестностях - только сопки. А вообще рельеф Приморского Края вполне горный.
З.Ы. То, что я не знаю, как применить инженерный спецбоеприпас на равнине не значит, что для него нет задач на равнинном ТВД. Я не специалист по применению инженерных спецбоеприпасов.
У РФ до 2014 года и Крыма не было.
И кстати насчет гор в Приморье ты не прав:
Это Владивосток находится в относительно равнинном месте, отчего в нем и его окрестностях - только сопки. А вообще рельеф Приморского Края вполне горный.
З.Ы. То, что я не знаю, как применить инженерный спецбоеприпас на равнине не значит, что для него нет задач на равнинном ТВД. Я не специалист по применению инженерных спецбоеприпасов.
Это сообщение редактировалось 11.12.2021 в 04:50
Divergence> Засада в том, что у РФ нет горных массивов на западных или восточных границах.
Горные массивы Кавказа (защита от войск Грузии и Азербайджана), Мурманской области (защита от войск НАТО (Норвегия) и Финляндии).
Во время существования СССР в Средней Азии можно было разместить, там как раз Китай рядом, а также в том же Кавказе только для защиты от Турции и Ирана.
Горные массивы Кавказа (защита от войск Грузии и Азербайджана), Мурманской области (защита от войск НАТО (Норвегия) и Финляндии).
Во время существования СССР в Средней Азии можно было разместить, там как раз Китай рядом, а также в том же Кавказе только для защиты от Турции и Ирана.
Полл> И кстати насчет гор в Приморье ты не прав:
Полл> https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/118604/pub_5b90f0c9b4dba900ac7c1112_5b90f1118f916100a9fcdeef/scale_1200
.
Граница с Китаем большей частью проходит долинами рек по местности с малым перепадом высот ( зелёный цвет на карте).
Гипотетически там можно было бы куда их втулить, но протяжённость границы столь огромна, что задачу "изменения рельефа" проще/быстрее решит авиация с установкой ЯБЧ на наземный подрыв.
Полл> https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/118604/pub_5b90f0c9b4dba900ac7c1112_5b90f1118f916100a9fcdeef/scale_1200
.
Граница с Китаем большей частью проходит долинами рек по местности с малым перепадом высот ( зелёный цвет на карте).
Гипотетически там можно было бы куда их втулить, но протяжённость границы столь огромна, что задачу "изменения рельефа" проще/быстрее решит авиация с установкой ЯБЧ на наземный подрыв.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
