F-35: пациент скорее жив?

В.Д.> Кто-нибудь в курсе сколько надо времени, чтобы подготовить F-35 к боевому вылету?
Заявленная трудоёмкость 9 человеко-часов на один час полёта.
На каждый самолёт подготовлено 2 лётчика и 17 технических специалистов, полагаю это не только техники. Отсюда группа техников из девяти человек подготовит машину за час.

paralay> Заявленная трудоёмкость 9 человеко-часов на один час полёта.
paralay> На каждый самолёт подготовлено 2 лётчика и 17 технических специалистов, полагаю это не только техники. Отсюда группа техников из девяти человек подготовит машину за час.

Соответственно 18 человек за 30 минут подготовят самолёт?

AGRESSOR> Народ, тут инфа циркулирует, что занырнувший Ф-35 уже кто-то притырил со дна...
AGRESSOR> Байки, или не очень?

Подняли "партнёры". По поводу его "комплектности", пока что - нет известий.

В.Д.> Соответственно 18 человек за 30 минут подготовят самолёт?
А рота за пять минут

В.Д.> Соответственно 18 человек за 30 минут подготовят самолёт?
Девять беременных родят ребёнка за месяц!
Л-логика...

В.Д.>> Кто-нибудь в курсе сколько надо времени, чтобы подготовить F-35 к боевому вылету?
paralay> Заявленная трудоёмкость 9 человеко-часов на один час полёта.
paralay> На каждый самолёт подготовлено 2 лётчика и 17 технических специалистов, полагаю это не только техники. Отсюда группа техников из девяти человек подготовит машину за час.

Как вы думаете в случае начала угрожаемого периода мы успеем уничтожить японские аэродромы, на которых базируются F-35 с помощью ракет Ярс, оснащённых боевыми блоками с чистыми термоядерными зарядами регулируемой мощности до взлета истребителей?

В.Д.> Как вы думаете в случае начала угрожаемого периода мы успеем
В угрожаемый период проводятся мероприятия по повышению обороноспособности страны.
Когда начинается применения стратегических систем оружия - угрожаемый период закончился.

В.Д.> Как вы думаете в случае начала угрожаемого периода мы успеем уничтожить японские аэродромы, на которых базируются F-35 с помощью ракет Ярс, оснащённых боевыми блоками с чистыми термоядерными зарядами регулируемой мощности до взлета истребителей?
В многочисленных рассуждениях о вероятных сценариях применения ЯО в глобальном конфликте удар по японским аэродромам с "беременными пингвинами" по своей глупости переплюнул даже целенаправленно уничтожение Нефтеперерабатывающих заводов в США и сейчас находится в борьбе за звание самого идиотского сценария утилизации МБР.
Конкурентами ему "удар по АЭС" и "уничтожение ШПУ
МБР Минитмен".
И таки "японский вариант" претендует на призовое место!

В.Д.>> Как вы думаете в случае начала угрожаемого периода мы успеем
Полл> В угрожаемый период проводятся мероприятия по повышению обороноспособности страны.
Полл> Когда начинается применения стратегических систем оружия - угрожаемый период закончился.

Если инициаторы конфликта США (НАТО), то в случае уничтожения американских зарубежных военных объектов они не будут сразу же наносить по России ядерный удар, они лучше дальше начнут готовить свою армию к войне, производить развертывание комплексов THAAD Высотная тактическая ПРО типа THAAD: анализ возможности применения для стратегической обороны и рассмотрение некоторых мер противодействия - Наука и всеобщая безопасность и так далее. И после того, когда они будут готовы - они нанесут свой удар.

В.Д.> ...

Запомните - психоактивные вещества употреблять можно только по назначению врача! А Вы то ли не принимаете то, что Вам прописали, то ли наоборот, злоупотребляете тем, что Вам принимать совершенно не положено. Завязывайте с этой практикой, пока не поздно!

В.Д.>> ...
Г.М.> Запомните - психоактивные вещества употреблять можно только по назначению врача!
Я уже писал по поводу Володи Потапова с "морского": наше экспертное сообщество замкнулось в системе "башен из слоновьей кости" высокой связности: Афтершок - Отвага - Википедия - Хабр - Лурк и ещё десяток платформ, включая Авиабазу.
За пределом этих платформ и этого сообщества идёт другая жизнь, ходят совсем другие концепции и мнения.

Новички к нам сейчас приходят единицами в год. И узнавать взгляды вне нашего сообщества мы можем только от них.

Полл> И узнавать взгляды вне нашего сообщества мы можем только от них.

А оно надо, серьезно? То, что где-то там наркоманы-шизомилитаристы стадами бродят - и иногда здесь появляются - это так важно? Узнавать их ценные взгляды?

В.Д.>>> ...
Полл> Новички к нам сейчас приходят еденицами в год. И узнавать взгляды вне нашего сообщества мы можем только от них.

Подборка тем, и задаваемых вопросов в них, говорит не о выходце с Лурка, а скорее о выходце из очередного абвера, судорожно готовящего отчет о прое@ёных казенных бабках проделанной работе. Правда, судя по общему уровню упортости, прое@енных на паленую водку и вокзальных проституток в звании не выше оберфельдфебеля...

В.Д.> Если инициаторы конфликта США (НАТО), то в случае уничтожения американских зарубежных военных объектов они не будут сразу же наносить по России ядерный удар, они лучше дальше начнут готовить свою армию к войне, производить развертывание комплексов THAAD Высотная тактическая ПРО типа THAAD: анализ возможности применения для стратегической обороны и рассмотрение некоторых мер противодействия - Наука и всеобщая безопасность и так далее. И после того, когда они будут готовы - они нанесут свой удар.
Лучшим временем для подготовки нападения на противника уже к ПМВ стало ВЧЕРА. Очень рекомендую прочесть для общего развития "Мозг армии" Шапошникова.
Концепция, которую ты предлагаешь армии США - устарела ко времени ПМВ.

На научно-техническом уровне - ПРО на сегодня технология крайне сырая, PAC-3 ОАЭ иранские перепевы "Эльбруса" и "Луны" при единичных пусках из Йемена сбивает с вероятностью блондинки встретить динозавра.
Перехвата боевых блоков ракет средней дальности в боевых условиях еще не было.
Перехвата боевых блоков, оснащенных Комплексом Средств Преодоления ПРО - просто не было, даже на полигонах.
Надеяться, что боевые системы смогут в боевых условиях успешно выполнять задачи, которые они даже на полигоне не отрабатывали, я про отражение массированного ракетного удара с массированным же применением средств преодоления ПРО - яркая альтернативная одаренность, с физической реальностью несовместимая.
Посмотри ролики стрельбы PAC-3 из ОАЭ по одиночным жидкостным ТР хуситов и представь, сколько одновременно выпущенных "Искандеров" смогут сбить все ЗРК НАТО сразу. Мы пока стратегические системы не обсуждаем.
Концепция A2AD, прочитай про нее что-нибудь.

Г.М.> А оно надо, серьезно? То, что где-то там наркоманы-шизомилитаристы стадами бродят - и иногда здесь появляются - это так важно? Узнавать их ценные взгляды?
"Где-то там" в данном случае это народ Российской Федерации. В среднем.
Поскольку экспертное сообщество очень мало.

Полл> ... ПРО на сегодня технология крайне сырая, PAC-3 ОАЭ иранские перепевы "Эльбруса" и "Луны" при единичных пусках из Йемена ...

А можно подтверждение пусков 3Р9 (БЧ обычная) с комплексов 2К6 из Йемена по территории КСА? Применение эльбрусов как то можно понять, но у 3Р9 максимальная дальность всего 45 км, а на восток между ними пустыня, смысла нет - не долетит, а пускать по отдельным нефтяным вышкам или армейским постам - глупость из за низкой точности (но психологически - очень сильно). На север же более населенные районы, но с той стороны коалиция не наступает, так что то же военного смысла практически нет.

Полл> Перехвата боевых блоков ракет средней дальности в боевых условиях еще не было.

Блоков нет, но самих эльбрусовских 8К14 (Р-17) вместе с неотделяемой БЧ, были во время войны в Заливе в 91 г. ПВО Израиля. Результат - достаточно мутный и скандальный.

Полл> На научно-техническом уровне - ПРО на сегодня технология крайне сырая, PAC-3 ОАЭ иранские перепевы "Эльбруса" и "Луны" при единичных пусках из Йемена сбивает с вероятностью блондинки встретить динозавра.
Полл> Перехвата боевых блоков ракет средней дальности в боевых условиях еще не было.
Полл> Перехвата боевых блоков, оснащенных Комплексом Средств Преодоления ПРО - просто не было, даже на полигонах.

Самое смешное, что применения современных ЯБЧ тоже не было. Гидродинамические без-взрывные испытания и прочее матмоделирование не в счет. И может так оказаться, что перехватить ПРО их не сможет... и через несколько секунд выяснится, что и незачем было перехватывать.

Г.М.>> А оно надо, серьезно? То, что где-то там наркоманы-шизомилитаристы стадами бродят - и иногда здесь появляются - это так важно? Узнавать их ценные взгляды?
Полл> "Где-то там" в данном случае это народ Российской Федерации. В среднем.

И какой практический вывод из этой вводной, типа "Берегите клиента, не бейте сильно, а потом ногами!"?

AGRESSOR> Самое смешное, что применения современных ЯБЧ тоже не было. Гидродинамические без-взрывные испытания и прочее матмоделирование не в счет.
Гидродинамические - они как раз взрывные.
Современное матмоделирование в случае известных, изученных процессов позволяет многое, Иван.

AGRESSOR> И может так оказаться, что перехватить ПРО их не сможет... и через несколько секунд выяснится, что и незачем было перехватывать.
Примерно с той же вероятностью может оказаться, что Земля - плоская. И стоит на трех слонах, стоящих на Великой Черепахе.

Полл> Гидродинамические - они как раз взрывные.

Я имею в виду - без ядерного взрыва. Что схлопка сферы сборки происходит, это понятно.

Полл> Современное матмоделирование в случае известных, изученных процессов позволяет многое, Иван.

Никакая теория не заменит практику. Очень дорого может даться очарование математикой.

Полл> Примерно с той же вероятностью может оказаться, что Земля - плоская. И стоит на трех слонах, стоящих на Великой Черепахе.

Я думаю, все ж тут вероятность повыше.

Полл>> Гидродинамические - они как раз взрывные.
AGRESSOR> Я имею в виду - без ядерного взрыва. Что схлопка сферы сборки происходит, это понятно.
В ядерном, а тем более термоядерном заряде сегодня много что еще кроме имплозии происходит. Да и сама имплозия уже может быть не сферичной.

Полл>> Современное матмоделирование в случае известных, изученных процессов позволяет многое, Иван.
AGRESSOR> Никакая теория не заменит практику. Очень дорого может даться очарование математикой.
Никто не проверяет на практике таблицу умножения уже очень давно. Есть величина достоверности, за которой дальнейшая проверка теряет даже теоретический смысл.

AGRESSOR> Я думаю, все ж тут вероятность повыше.
На вооружении находятся заряды разной конструкции, разного принципа действия, разных поколений. И у нас, и у янки на вооружении есть заряды, проходившие еще опытную отработку, с взрывом на полигонах. Даже если новейшие заряды окажутся не рабочими - мы просто откатимся на поколение-два зарядов назад, после чего мобилизованная экономика запустит "войну городов" в ядерном исполнении.
Будет ли это по итогу лучше массированного ядерного удара сразу - сложно сказать.

Полл>>> Гидродинамические - они как раз взрывные.
AGRESSOR>> Я имею в виду - без ядерного взрыва.
Полл>>> Современное матмоделирование в случае известных, изученных процессов позволяет многое, Иван.
AGRESSOR>> Никакая теория не заменит практику. Очень дорого может даться очарование математикой.
Полл> Никто не проверяет на практике таблицу умножения уже очень давно.
Ой не скажи, Паш! Мне по сию пору проще и быстрее в уме посчитать, чем таблицу умножения вспоминать, или калькулятор искать. Уж двузначные то совершенно точно, трехзначные - да, сложнее.
А вообще ПМСМ столь сложное, и неоднозначное изделие, как ядерный заряд, периодически на практике проверять нужно.

Полл> В ядерном, а тем более термоядерном заряде сегодня много что еще кроме имплозии происходит. Да и сама имплозия уже может быть не сферичной.

Я в курсе. Она и многоточечной бывает. Речь не о конкретных процессах, а доверии моделированию.

Полл> Никто не проверяет на практике таблицу умножения уже очень давно.

Это смело - сравнивать ядерное устройство и таблицу умножения по степени сложности.
А вот самолеты, даже спроектированные в САРП, почему-то сразу на линии не выпускают - проводят еще и целый комплекс статических и летных испытаний.

Полл> Есть величина достоверности, за которой дальнейшая проверка теряет даже теоретический смысл.

Величины достоверности тоже моделированием определяются?

Полл> Даже если новейшие заряды окажутся не рабочими - мы просто откатимся на поколение-два зарядов назад, после чего мобилизованная экономика запустит "войну городов" в ядерном исполнении.

Вопрос в том, кто первым успеет воспроизвести старые технологии. Скорее всего, никто не успеет. Т.к. боевых ядерных зарядов (в готовности) предыдущих поколений нет, НАТО обязательно воспользуется шансом потягаться с Россией конвенциональными силами.

AGRESSOR> Это смело - сравнивать ядерное устройство и таблицу умножения по степени сложности.
AGRESSOR> А вот самолеты, даже спроектированные в САРП, почему-то сразу на линии не выпускают - проводят еще и целый комплекс статических и летных испытаний.
Сопромат под собой связной аналитической теории досихпор не имеет ... а численные мат модели эмпирических законов вещь в себе + от испытания самолета на стенде и в воздухе проблем во вне не прибавляется

AGRESSOR> Величины достоверности тоже моделированием определяются?

сравнением модели и результата... притом это применимо нетолько к конкретной модели а и к принципам ее построения


AGRESSOR> Вопрос в том, кто первым успеет воспроизвести старые технологии. Скорее всего, никто не успеет. Т.к. боевых ядерных зарядов (в готовности) предыдущих поколений нет, НАТО обязательно воспользуется шансом потягаться с Россией конвенциональными силами.

РФ большая , производсво вышеозначеных кюнштуков далеко от западной границы , азапас насколько понимаю самого долго производимого компонента у РФ есть ...

AGRESSOR> А вот самолеты, даже спроектированные в САРП, почему-то сразу на линии не выпускают - проводят еще и целый комплекс статических и летных испытаний.
Самолет должен действовать в намного более широком диапазоне условий и совершать намного больше действий, чем специальная боевая часть.

Полл>> Есть величина достоверности, за которой дальнейшая проверка теряет даже теоретический смысл.
AGRESSOR> Величины достоверности тоже моделированием определяются?
Об этом целая наука есть - "метрология".

AGRESSOR> Вопрос в том, кто первым успеет воспроизвести старые технологии. Скорее всего, никто не успеет. Т.к. боевых ядерных зарядов (в готовности) предыдущих поколений нет, НАТО обязательно воспользуется шансом потягаться с Россией конвенциональными силами.
Все ядерные заряды "Тополей" и "Тополей-М", крылатых ракет, артиллерийских выстрелов, жидкостных БРПЛ, старых тяжелых МБР у нас разработаны до 1990г, то есть испытывались на практике.
Все американские заряды, состоящие сегодня на вооружении, кроме последних модов тактических авиабомб - старые, испытывались на практике.

AGRESSOR> НАТО обязательно воспользуется шансом потягаться с Россией конвенциональными силами.
НАТО уже захватили Иран и Северную Корею? (Афганистан: "А я, а как же я?!!") А если противника выбирать по принципу самого сильного без учета ЯО - то им на Китай.
"Проходим, не стесняемся!"

З.Ы. Замечу в скобках, что новое поколение наших зарядов - это первое поколение от испытывавшихся на практике, насколько там физический пакет изменился - не известно.