AGRESSOR> А вот самолеты, даже спроектированные в САРП, почему-то сразу на линии не выпускают - проводят еще и целый комплекс статических и летных испытаний.
Самолет должен действовать в намного более широком диапазоне условий и совершать намного больше действий, чем специальная боевая часть.
Полл>> Есть величина достоверности, за которой дальнейшая проверка теряет даже теоретический смысл.
AGRESSOR> Величины достоверности тоже моделированием определяются?
Об этом целая наука есть - "метрология".
AGRESSOR> Вопрос в том, кто первым успеет воспроизвести старые технологии. Скорее всего, никто не успеет. Т.к. боевых ядерных зарядов (в готовности) предыдущих поколений нет, НАТО обязательно воспользуется шансом потягаться с Россией конвенциональными силами.
Все ядерные заряды "Тополей" и "Тополей-М", крылатых ракет, артиллерийских выстрелов, жидкостных БРПЛ, старых тяжелых МБР у нас разработаны до 1990г, то есть испытывались на практике.
Все американские заряды, состоящие сегодня на вооружении, кроме последних модов тактических авиабомб - старые, испытывались на практике.
AGRESSOR> НАТО обязательно воспользуется шансом потягаться с Россией конвенциональными силами.
НАТО уже захватили Иран и Северную Корею? (Афганистан: "А я, а как же я?!!")
А если противника выбирать по принципу самого сильного без учета ЯО - то им на Китай.
"Проходим, не стесняемся!"
З.Ы. Замечу в скобках, что новое поколение наших зарядов - это первое поколение от испытывавшихся на практике, насколько там физический пакет изменился - не известно.