LtRum
инфо
инструменты
Spinch
LtRum
Capt(N)
info
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/07/128x128-crop/15-5190125-11711-ivan-gren-15.07.2017-01.jpg)
Десантные корабли проекта 11711
Теги:
LtRum>> А кто сказал, что баржа - полезна?
Spinch> ну у нас они в домостовую эпоху автотранспорт возили с материка на остров Русский например. Да и еще местами возят кое-где.
Ну КМК этомогут должны делать паромы, которые существенно дешевле.
Spinch> ну у нас они в домостовую эпоху автотранспорт возили с материка на остров Русский например. Да и еще местами возят кое-где.
Ну КМК это
LtRum> Ну КМК это могут должны делать паромы, которые существенно дешевле.
могли бы но их нет. Не считая последнего оставшегося от СССР. Так что, давайте баржи!
могли бы но их нет. Не считая последнего оставшегося от СССР. Так что, давайте баржи!
WWWW> Заказчик пока сам не может понять что ему нужно.
Заказчику хочется модные и дорогие УДК, но Заказчик продолжает интенсивно эксплуатировать "баржи" 775-го проекта. Которым нет альтернативы в перевозке личного состава и техники, особенно с высадкой на необорудованное побережье.
Spinch> Так что, давайте баржи!
В том-то и дело, что флоту нужно и то, и другое. Современные универсальные десантные корабли нужны, и простые рабочие лошадки "танковозы" тоже нужны.
Заказчику хочется модные и дорогие УДК, но Заказчик продолжает интенсивно эксплуатировать "баржи" 775-го проекта. Которым нет альтернативы в перевозке личного состава и техники, особенно с высадкой на необорудованное побережье.
Spinch> Так что, давайте баржи!
В том-то и дело, что флоту нужно и то, и другое. Современные универсальные десантные корабли нужны, и простые рабочие лошадки "танковозы" тоже нужны.
xab>> И нужна баржа, много и не дорогих.
xab>> А не бесполезное изделие а-ля швейцарский нож.
LtRum> А кто сказал, что баржа - полезна?
Дурацкий вопрос, достаточно посмотреть на текущую работу наших БДК.
Даже до американцев с их десятком УДК и ДКВД дошло, что на одних подушках десантную операцию и снабжение не вытянуть.
xab>> А не бесполезное изделие а-ля швейцарский нож.
LtRum> А кто сказал, что баржа - полезна?
Дурацкий вопрос, достаточно посмотреть на текущую работу наших БДК.
Даже до американцев с их десятком УДК и ДКВД дошло, что на одних подушках десантную операцию и снабжение не вытянуть.
Новый десантный корабль для ВМС разрабатывается в США
Они не станут заменой для существующих десантных платформ // csn-tv.ru
Seaglory> В том-то и дело, что флоту нужно и то, и другое. Современные универсальные десантные корабли нужны, и простые рабочие лошадки "танковозы" тоже нужны.
А вот не пойми что, ни рыба, ни мясо 11711 второй итерации не очень.
А вот не пойми что, ни рыба, ни мясо 11711 второй итерации не очень.
xab> А вот не пойми что, ни рыба, ни мясо 11711 второй итерации не очень.
на него пара вертушек нормально сядет, это всё таки что-то.
на него пара вертушек нормально сядет, это всё таки что-то.
xab>> А вот не пойми что, ни рыба, ни мясо 11711 второй итерации не очень.
с.т.> на него пара вертушек нормально сядет, это всё таки что-то.
А зачем?
Ну ладно посадочная площадка, а полноценное базирование зачем?
Лучше держать полноценную вертолетную группу на УДК с полноценным обслуживанием.
с.т.> на него пара вертушек нормально сядет, это всё таки что-то.
А зачем?
Ну ладно посадочная площадка, а полноценное базирование зачем?
Лучше держать полноценную вертолетную группу на УДК с полноценным обслуживанием.
xab>>> И нужна баржа, много и не дорогих.
xab> xab>> А не бесполезное изделие а-ля швейцарский нож.
LtRum>> А кто сказал, что баржа - полезна?
xab> Дурацкий вопрос, достаточно посмотреть на текущую работу наших БДК.
Можно и микроскопом орехи колоть... Но это не значит, что для предназначение микроскопа - колка орехов.
xab> Даже до американцев с их десятком УДК и ДКВД дошло, что на одних подушках десантную операцию и снабжение не вытянуть.
xab> xab>> А не бесполезное изделие а-ля швейцарский нож.
LtRum>> А кто сказал, что баржа - полезна?
xab> Дурацкий вопрос, достаточно посмотреть на текущую работу наших БДК.
Можно и микроскопом орехи колоть... Но это не значит, что для предназначение микроскопа - колка орехов.
xab> Даже до американцев с их десятком УДК и ДКВД дошло, что на одних подушках десантную операцию и снабжение не вытянуть.
Они не станут заменой для существующих десантных платформ
xab> Лучше держать полноценную вертолетную группу на УДК с полноценным обслуживанием.
предположим что УДК нет...а так да. лучше быть богатым и здоровым...
предположим что УДК нет...а так да. лучше быть богатым и здоровым...
xab>> Лучше держать полноценную вертолетную группу на УДК с полноценным обслуживанием.
с.т.> предположим что УДК нет...а так да. лучше быть богатым и здоровым...
УДК строят 2 шт., а самому молодому БДК 775 больше 30-ти лет
с.т.> предположим что УДК нет...а так да. лучше быть богатым и здоровым...
УДК строят 2 шт., а самому молодому БДК 775 больше 30-ти лет
xab>>> Лучше держать полноценную вертолетную группу на УДК с полноценным обслуживанием.
с.т.>> предположим что УДК нет...а так да. лучше быть богатым и здоровым...
xab> УДК строят 2 шт., а самому молодому БДК 775 больше 30-ти лет
УДК 2 а флота 4. а если ещё вместо УДК по факту будут недоавианосцы...
с.т.>> предположим что УДК нет...а так да. лучше быть богатым и здоровым...
xab> УДК строят 2 шт., а самому молодому БДК 775 больше 30-ти лет
УДК 2 а флота 4. а если ещё вместо УДК по факту будут недоавианосцы...
xab>>>> И нужна баржа, много и не дорогих.
xab>> xab>> А не бесполезное изделие а-ля швейцарский нож.
LtRum> LtRum>> А кто сказал, что баржа - полезна?
xab>> Дурацкий вопрос, достаточно посмотреть на текущую работу наших БДК.
LtRum> Можно и микроскопом орехи колоть... Но это не значит, что для предназначение микроскопа - колка орехов.
Ну да.
Использовать УДК для подобных целей это другое.
xab>> Даже до американцев с их десятком УДК и ДКВД дошло, что на одних подушках десантную операцию и снабжение не вытянуть.
LtRum>
Лоб разобьешь.
Научись понимать, что другие пишут, а не как глухарь на току.
xab>> xab>> А не бесполезное изделие а-ля швейцарский нож.
LtRum> LtRum>> А кто сказал, что баржа - полезна?
xab>> Дурацкий вопрос, достаточно посмотреть на текущую работу наших БДК.
LtRum> Можно и микроскопом орехи колоть... Но это не значит, что для предназначение микроскопа - колка орехов.
Ну да.
Использовать УДК для подобных целей это другое.
xab>> Даже до американцев с их десятком УДК и ДКВД дошло, что на одних подушках десантную операцию и снабжение не вытянуть.
LtRum>
Лоб разобьешь.
Научись понимать, что другие пишут, а не как глухарь на току.
xab>>>> Лучше держать полноценную вертолетную группу на УДК с полноценным обслуживанием.
с.т.> с.т.>> предположим что УДК нет...а так да. лучше быть богатым и здоровым...
xab>> УДК строят 2 шт., а самому молодому БДК 775 больше 30-ти лет
с.т.> УДК 2 а флота 4. а если ещё вместо УДК по факту будут недоавианосцы...
Хрошо.
Будет по одному недоУДК флот.
Какие задачи могут выполнять пара вертолетов этого корабля?
с.т.> с.т.>> предположим что УДК нет...а так да. лучше быть богатым и здоровым...
xab>> УДК строят 2 шт., а самому молодому БДК 775 больше 30-ти лет
с.т.> УДК 2 а флота 4. а если ещё вместо УДК по факту будут недоавианосцы...
Хрошо.
Будет по одному недоУДК флот.
Какие задачи могут выполнять пара вертолетов этого корабля?
xab> Будет по одному недоУДК флот.
xab> Какие задачи могут выполнять пара вертолетов этого корабля?
их хотя бы два. один вообще куда-то стрёмно посылать. ну и их должно быть больше чем один, такого корабля в одном месте. это я шапку "военного" на себя надел.
xab> Какие задачи могут выполнять пара вертолетов этого корабля?
их хотя бы два. один вообще куда-то стрёмно посылать. ну и их должно быть больше чем один, такого корабля в одном месте. это я шапку "военного" на себя надел.
LtRum>> Можно и микроскопом орехи колоть... Но это не значит, что для предназначение микроскопа - колка орехов.
xab> Ну да.
xab> Использовать УДК для подобных целей это другое.
Напомню, что когда тут топили за Мистрали в Сирийском экспрессе я активно возражал.
Моя позиция не изменилась.
Перевозка грузов конечно является дополнительной задачей для ДК, но именно дополнительной, т.е. не основной.
xab> xab>> Даже до американцев с их десятком УДК и ДКВД дошло, что на одних подушках десантную операцию и снабжение не вытянуть.
LtRum>>
xab> Лоб разобьешь.
Не дорос еще советы давать, (за)"знайка" википедичная.
xab> Научись понимать, что другие пишут, а не как глухарь на току.
Не приписывай мне свои обсеры.
Это у тебя постоянно ошибки с пониманием чужих ПРОСТЫХ текстов.
Вот так и сейчас - в задачи LAW не входит участие в десантных операциях совместно с УДК и ДВКД, это написано ясно и четко. Этого не понимают только ну очень альтернативно одаренные.
xab> Ну да.
xab> Использовать УДК для подобных целей это другое.
Напомню, что когда тут топили за Мистрали в Сирийском экспрессе я активно возражал.
Моя позиция не изменилась.
Перевозка грузов конечно является дополнительной задачей для ДК, но именно дополнительной, т.е. не основной.
xab> xab>> Даже до американцев с их десятком УДК и ДКВД дошло, что на одних подушках десантную операцию и снабжение не вытянуть.
LtRum>>
xab> Лоб разобьешь.
Не дорос еще советы давать, (за)"знайка" википедичная.
xab> Научись понимать, что другие пишут, а не как глухарь на току.
Не приписывай мне свои обсеры.
Это у тебя постоянно ошибки с пониманием чужих ПРОСТЫХ текстов.
Вот так и сейчас - в задачи LAW не входит участие в десантных операциях совместно с УДК и ДВКД, это написано ясно и четко. Этого не понимают только ну очень альтернативно одаренные.
Это сообщение редактировалось 14.01.2022 в 20:18
LtRum> Перевозка грузов конечно является дополнительной задачей для ДК, но именно дополнительной, т.е. не основной.
По факту основной.
На всякий случай напомню - все два десятка американских УДК и ДКВД участвовали в десантной операции только один раз - на Гренаде.
xab>> Научись понимать, что другие пишут, а не как глухарь на току.
LtRum> Не приписывай мне свои обсеры.
LtRum> Это у тебя постоянно ошибки с пониманием чужих ПРОСТЫХ текстов.
LtRum> Вот так и сейчас - в задачи LAW не входит участие в десантных операциях совместно с УДК и ДВКД, это написано ясно и четко. Этого не понимают только ну очень альтернативно одаренные.
Вот, вот у тебя проблема с пониманием АКТУАЛЬНЫХ задач, стоящих перед флотом.
После Инчхона морские десантные операции не проводились ( выступление цирка шапито на Гренаде не считаем ).
Десантных операций с применений подушек не проводилось вообще.
Но некоторые все еще мриют высадками в Нормандии.
По факту основной.
На всякий случай напомню - все два десятка американских УДК и ДКВД участвовали в десантной операции только один раз - на Гренаде.
xab>> Научись понимать, что другие пишут, а не как глухарь на току.
LtRum> Не приписывай мне свои обсеры.
LtRum> Это у тебя постоянно ошибки с пониманием чужих ПРОСТЫХ текстов.
LtRum> Вот так и сейчас - в задачи LAW не входит участие в десантных операциях совместно с УДК и ДВКД, это написано ясно и четко. Этого не понимают только ну очень альтернативно одаренные.
Вот, вот у тебя проблема с пониманием АКТУАЛЬНЫХ задач, стоящих перед флотом.
После Инчхона морские десантные операции не проводились ( выступление цирка шапито на Гренаде не считаем ).
Десантных операций с применений подушек не проводилось вообще.
Но некоторые все еще мриют высадками в Нормандии.
LtRum>> Перевозка грузов конечно является дополнительной задачей для ДК, но именно дополнительной, т.е. не основной.
xab> По факту основной.
Наиболее часто используемой в МИРНОЕ время <> основной.
Назначение у ДК - десантная операция, поэтому перевозка грузов основной задачей быть не может.
xab> На всякий случай напомню - все два десятка американских УДК и ДКВД участвовали в десантной
xab> Вот, вот у тебя проблема с пониманием АКТУАЛЬНЫХ задач, стоящих перед флотом.
Это у тебя проблема с их выдумыванием. Актуальные задачи перед ВМФ ставит ГШ ВС РФ, а не блоггеры.
xab> После Инчхона морские десантные операции не проводились ( выступление цирка шапито на Гренаде не считаем ).
xab> Десантных операций с применений подушек не проводилось вообще.
Применения СЯС не было ни разу во всей их истории.
Но это не ведет к переназначению задач для них.
xab> Но некоторые все еще мриют высадками в Нормандии.
Ты приписываешь другим свои выдумки и ошибки.
ЗЫ. Сирийский экспресс выполняется Sparta III в разы эффективней и в разы дешевле, чем ДК.
"А я тебя ни в чем не убеждаю. Это факт" ©.
xab> По факту основной.
Наиболее часто используемой в МИРНОЕ время <> основной.
Назначение у ДК - десантная операция, поэтому перевозка грузов основной задачей быть не может.
xab> На всякий случай напомню - все два десятка американских УДК и ДКВД участвовали в десантной
xab> Вот, вот у тебя проблема с пониманием АКТУАЛЬНЫХ задач, стоящих перед флотом.
Это у тебя проблема с их выдумыванием. Актуальные задачи перед ВМФ ставит ГШ ВС РФ, а не блоггеры.
xab> После Инчхона морские десантные операции не проводились ( выступление цирка шапито на Гренаде не считаем ).
xab> Десантных операций с применений подушек не проводилось вообще.
Применения СЯС не было ни разу во всей их истории.
Но это не ведет к переназначению задач для них.
xab> Но некоторые все еще мриют высадками в Нормандии.
Ты приписываешь другим свои выдумки и ошибки.
ЗЫ. Сирийский экспресс выполняется Sparta III в разы эффективней и в разы дешевле, чем ДК.
"А я тебя ни в чем не убеждаю. Это факт" ©.
xab>> После Инчхона морские десантные операции не проводились ( выступление цирка шапито на Гренаде не считаем ).
LtRum> Применения СЯС не было ни разу во всей их истории.
Да хрен с ним с СЯС
… МДО в 2015, для тех кто в теме 
LtRum> Применения СЯС не было ни разу во всей их истории.
Да хрен с ним с СЯС
… МДО в 2015, для тех кто в теме 
Джентльмены, в очередной раз поражаюсь вашей выдержке и терпению! Респект от души
xab>> Десантных операций с применений подушек не проводилось вообще.
LtRum> Применения СЯС не было ни разу во всей их истории.
Опробование концепции загоризонтной высадки как раз и произошло на Гренаде.
Что из этого эксперимента получилось - хорошо известно.
LtRum> ЗЫ. Сирийский экспресс выполняется Sparta III в разы эффективней и в разы дешевле, чем ДК.
LtRum> "А я тебя ни в чем не убеждаю. Это факт" ©.
Кто сейчас на рейсах Сирийского экспресса?
Видимо Sparta не так эффективна, как ты расписываешь.
А если речь идет о необорудованном побережье, то Sparta вообще ни чем помочь не может.
LtRum> Применения СЯС не было ни разу во всей их истории.
Опробование концепции загоризонтной высадки как раз и произошло на Гренаде.
Что из этого эксперимента получилось - хорошо известно.
LtRum> ЗЫ. Сирийский экспресс выполняется Sparta III в разы эффективней и в разы дешевле, чем ДК.
LtRum> "А я тебя ни в чем не убеждаю. Это факт" ©.
Кто сейчас на рейсах Сирийского экспресса?
Видимо Sparta не так эффективна, как ты расписываешь.
А если речь идет о необорудованном побережье, то Sparta вообще ни чем помочь не может.
xab> Опробование концепции загоризонтной высадки как раз и произошло на Гренаде.
xab> Что из этого эксперимента получилось - хорошо известно.
Только по твоему мнению...
LtRum>> ЗЫ. Сирийский экспресс выполняется Sparta III в разы эффективней и в разы дешевле, чем ДК.
LtRum>> "А я тебя ни в чем не убеждаю. Это факт" ©.
xab> Кто сейчас на рейсах Сирийского экспресса?
Много кто. Оборонологистика целую линию организовала.
xab> Видимо Sparta не так эффективна, как ты расписываешь.
И именно поэтому ее использовали для северного завоза. Заговор рептилойдов, не иначе.
Сейчас на линии Sparta и Sparta II например. Тоже наверное от их "неээфективности".
xab> А если речь идет о необорудованном побережье, то Sparta вообще ни чем помочь не может.
В мирное время есть много способов выгрузки с таких судов на необорудованное побережье, достаточно общеизвестных, если конечно интересоваться этим. Буквально недавно на форуме проскакивало.
А в военное, как я уже не раз говорил, идти на заранее подготовленные позиции неприятеля - идиотизм помноженный на долбо...зм.
Гораздо эффективней захватить порт/портопункт, где и производить высадку с быстроходных паромов на причалы.
xab> Что из этого эксперимента получилось - хорошо известно.
Только по твоему мнению...
LtRum>> ЗЫ. Сирийский экспресс выполняется Sparta III в разы эффективней и в разы дешевле, чем ДК.
LtRum>> "А я тебя ни в чем не убеждаю. Это факт" ©.
xab> Кто сейчас на рейсах Сирийского экспресса?
Много кто. Оборонологистика целую линию организовала.
xab> Видимо Sparta не так эффективна, как ты расписываешь.
И именно поэтому ее использовали для северного завоза. Заговор рептилойдов, не иначе.
Сейчас на линии Sparta и Sparta II например. Тоже наверное от их "неээфективности".
xab> А если речь идет о необорудованном побережье, то Sparta вообще ни чем помочь не может.
В мирное время есть много способов выгрузки с таких судов на необорудованное побережье, достаточно общеизвестных, если конечно интересоваться этим. Буквально недавно на форуме проскакивало.
А в военное, как я уже не раз говорил, идти на заранее подготовленные позиции неприятеля - идиотизм помноженный на долбо...зм.
Гораздо эффективней захватить порт/портопункт, где и производить высадку с быстроходных паромов на причалы.
Это сообщение редактировалось 15.01.2022 в 13:59
эффективна, как ты расписываешь.
xab> А если речь идет о необорудованном побережье, то Sparta вообще ни чем помочь не может.
Вспомнил, что ещё «морковки» имели штатный СВП. Проект наш - исполнение финское.
xab> А если речь идет о необорудованном побережье, то Sparta вообще ни чем помочь не может.
Вспомнил, что ещё «морковки» имели штатный СВП. Проект наш - исполнение финское.
WWWW> «морковки» имели штатный СВП.
Разговор про "норникели"? Разве у них имелось СВП?
Разговор про "норникели"? Разве у них имелось СВП?
Прикреплённые файлы:
WWWW>> «морковки» имели штатный СВП.
Вованыч> Разговор про "норникели"?
Нет.СА-15 это типа Норильск. Их называли "морковками"
Вованыч> Разговор про "норникели"?
Нет.СА-15 это типа Норильск. Их называли "морковками"
Реклама Google — средство выживания форумов :)
LtRum> И именно поэтому ее использовали для северного завоза.
Мой приятель,ст мех, принимал Спарту- III с новостроя. Судно совершенно не приспособлено для работы на Севере. Ни по корпусу ни по системам.
Вытащить его смогли,но с повреждениями. Ремонтировался в Мурманске
Мой приятель,ст мех, принимал Спарту- III с новостроя. Судно совершенно не приспособлено для работы на Севере. Ни по корпусу ни по системам.
Вытащить его смогли,но с повреждениями. Ремонтировался в Мурманске
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
