-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/in/si/simferopol/uploads/monthly_06_2021/128x128-crop/post-79-085068400_1624454388_thumb.png)
Заходы иностранных кораблей в территориальное море России
Теги:
3X
AGRESSOR> Что "Шапка" случайно вот просто шел-шел, любовался солнышком - и нашел лодку, ну... маловероятно.
А почему и нет? Лодка пришла в район учений который достаточно ограничен, а прибытие к нему супостата более чем ожидаемо и место появления известно - из международных вод.
А почему и нет? Лодка пришла в район учений который достаточно ограничен, а прибытие к нему супостата более чем ожидаемо и место появления известно - из международных вод.
инфо
инструменты
info
ТАСС: атомную субмарину ВМС США обнаружили противолодочные самолеты Ил-38 и подлодка ТОФ
Появились новые подробности инцидента с атомной субмариной США у Курил
Атомная субмарина ВМС США типа Virginia была обнаружена противолодочной авиацией и подлодкой Тихоокеанского флота в ходе плановых учений по поиску нарушителей территориальных вод. // lenta.ru
Jurgen BB
AGRESSOR> Да, небось, американские джамшуты как обычно криво резину приклеили на "Вирджинию", она отвалилась.
Это были уголковые отражатели.
Это были уголковые отражатели.
J.B.> Это были уголковые отражатели.
Под водой, в гидроакустике, уголковые отражатели не работают, НЯЗ. Отвалившиеся блоки резины могут создавать локальные завихрения и шумы.
Под водой, в гидроакустике, уголковые отражатели не работают, НЯЗ. Отвалившиеся блоки резины могут создавать локальные завихрения и шумы.
info> ТАСС: атомную субмарину ВМС США обнаружили противолодочные самолеты Ил-38 и подлодка ТОФ
Хех, таки Ил-38.
Хех, таки Ил-38.
Затем российские моряки дали американской субмарине понять, что они точно знают ее местоположение.
"Для этого есть специальные бомбометные установки, которые запускают гранаты, которые показывают подводникам, что их обложили, собственно, красным флажками и, если они не будут принимать каких-то решений, дальнейший шаг, это прямое поражение этого объекта", — добавил Литовкин.
"Для этого есть специальные бомбометные установки, которые запускают гранаты, которые показывают подводникам, что их обложили, собственно, красным флажками и, если они не будут принимать каких-то решений, дальнейший шаг, это прямое поражение этого объекта", — добавил Литовкин.
Стало известно, как российские моряки отогнали американскую подлодку от Курил
Фрегат "Маршал Шапошников" сработал в инциденте с американской подлодкой у Курильских островов подобно караульному, рассказал ответственный редактор... РИА Новости, 13.02.2022 // ria.ru
3X> А почему и нет?
По совокупности фактов мне такое кажется маловероятным. Во-первых музейный ГАК "Шапки" vs новейшая АПЛ США. Во-вторых, ее желание оставаться незамеченной, отсюда более чем предсказуемо, что АПЛ будет маневрировать так, чтобы избегать обнаружения. При том, что для мало-мальски приемлемой работы своей слепоглухой станции "Шапка" будет вынужден ходить медленно, уйти в сторону для АПЛ будет несложно. Ну, и в-третьих, океан-сцуко большой, места для игр в прятки все равно предостаточно. А вот от самолетов с буями хрен побегаешь.
По совокупности фактов мне такое кажется маловероятным. Во-первых музейный ГАК "Шапки" vs новейшая АПЛ США. Во-вторых, ее желание оставаться незамеченной, отсюда более чем предсказуемо, что АПЛ будет маневрировать так, чтобы избегать обнаружения. При том, что для мало-мальски приемлемой работы своей слепоглухой станции "Шапка" будет вынужден ходить медленно, уйти в сторону для АПЛ будет несложно. Ну, и в-третьих, океан-сцуко большой, места для игр в прятки все равно предостаточно. А вот от самолетов с буями хрен побегаешь.
3X>> А почему и нет?
AGRESSOR> По совокупности фактов мне такое кажется маловероятным. Во-первых музейный ГАК "Шапки" vs новейшая АПЛ США.
на 1155 полином, оч хороший ГАК...опять же мы не знаем насколько он там модернизован или в исходном виде в плане...
вот был бы там 11356 - да, это было бы сомнительно...а 1155 оч даже приличный противолодочник.
AGRESSOR> По совокупности фактов мне такое кажется маловероятным. Во-первых музейный ГАК "Шапки" vs новейшая АПЛ США.
на 1155 полином, оч хороший ГАК...опять же мы не знаем насколько он там модернизован или в исходном виде в плане...
вот был бы там 11356 - да, это было бы сомнительно...а 1155 оч даже приличный противолодочник.
MURANO
3X>> А почему и нет?
AGRESSOR> При том, что для мало-мальски приемлемой работы своей слепоглухой станции "Шапка" будет вынужден ходить медленно, уйти в сторону для АПЛ будет несложно.
У 11-55 очень мощный ГАК. И новейшая, не новейшая -не имеет особого значения, если он работает в активном режиме. А так он, в основнм, и работает
И если уже лодка попала под него- уйти будет не так просто.
Но и вариант с умышленным обнаружением отбрасывать не надо.
Но это все теория. Уже ясно, что БПК навела авиация.
AGRESSOR> При том, что для мало-мальски приемлемой работы своей слепоглухой станции "Шапка" будет вынужден ходить медленно, уйти в сторону для АПЛ будет несложно.
У 11-55 очень мощный ГАК. И новейшая, не новейшая -не имеет особого значения, если он работает в активном режиме. А так он, в основнм, и работает
И если уже лодка попала под него- уйти будет не так просто.Но и вариант с умышленным обнаружением отбрасывать не надо.
Но это все теория. Уже ясно, что БПК навела авиация.
LtRum
3X>> А почему и нет?
AGRESSOR> По совокупности фактов мне такое кажется маловероятным. Во-первых музейный ГАК "Шапки" vs новейшая АПЛ США.
ГАК "Полином" так-то - один из самых лучших в мире. Лучше его только SQS-53 более поздних модификаций.
Не стоит так о нем говорить безотносительно кто обнаружил АПЛ первым.
AGRESSOR> По совокупности фактов мне такое кажется маловероятным. Во-первых музейный ГАК "Шапки" vs новейшая АПЛ США.
ГАК "Полином" так-то - один из самых лучших в мире. Лучше его только SQS-53 более поздних модификаций.
Не стоит так о нем говорить безотносительно кто обнаружил АПЛ первым.
По всей видимости ничего нового больше не будет: Курдин обрисовал картинку.
После обнаружения подлодки США фрегат ВМФ России использовал гидроакустическую станцию
Фрегат "Маршал Шапошников" также использовал средства предупредительного глубинного бомбометания // tass.ru
boxer
П.6.> По всей видимости ничего нового больше не будет: Курдин обрисовал картинку.
П.6.> После обнаружения подлодки США фрегат ВМФ России использовал гидроакустическую станцию - Армия и ОПК - ТАСС
В публикации (см. выше) фотография Шапошникова -
КЛАСС!
П.6.> После обнаружения подлодки США фрегат ВМФ России использовал гидроакустическую станцию - Армия и ОПК - ТАСС
В публикации (см. выше) фотография Шапошникова -
КЛАСС!
boxer> В публикации (см. выше) фотография Шапошникова - КЛАСС!
Да, можно в ляпы смело. Я даже картинки не смотрел.
КЛАСС!Да, можно в ляпы смело. Я даже картинки не смотрел.
США отрицают присутствие своей подлодки в водах России. Никаких военных операций в российских территориальных водах не проводится, подчеркнул представитель армии США Кайл Рейнс.
Вашингтон отверг утверждения властей РФ об обнаруженной в российских территориальных водах атомной подводной лодке ВМС США. "Российские утверждения о наших операциях в их территориальных водах не соответствуют действительности", — заявил в субботу, 12 февраля, представитель Индо-Тихоокеанского командования Вооруженных сил США Кайл Рейнс.
Он отказался от комментариев по поводу точного местонахождения американских подводных лодок, отметив, что все полеты, перемещения судов и любые операции проходят с соблюдением мер безопасности в международных территориальных водах.
Военного атташе США вызвали в Минобороны РФ
Народ, я тут почитал Реддит, что американцы пишут по поводу...
Некоторые заявляют, что якобы есть практика, когда лодки ВМС США официально ходят на учения, заранее о себе предупреждая. Мол, якобы русские знали, что лодка там будет и решили понт устроить. Причем, пишут в группе подводники или такие же, как у нас на форуме, любители флотских дел. Действительно ли есть или была прежде такая практика - хождения на чужие учения на лодках с официальным уведомлением?
Некоторые заявляют, что якобы есть практика, когда лодки ВМС США официально ходят на учения, заранее о себе предупреждая. Мол, якобы русские знали, что лодка там будет и решили понт устроить. Причем, пишут в группе подводники или такие же, как у нас на форуме, любители флотских дел. Действительно ли есть или была прежде такая практика - хождения на чужие учения на лодках с официальным уведомлением?
П.6.> "Маршал Шапошников" использовал средства предупредительного глубинного бомбометания
РБУ таки приложили
РБУ таки приложили
AGRESSOR> русские знали, что лодка там будет и решили понт устроить.
так это, на любых учениях флота будет одна-две лодки супостата.
это заранее известно без всяких уведомлений.
фишка в том, чтоб узнать где она точно находится, ну, до десятка метров.
так это, на любых учениях флота будет одна-две лодки супостата.
это заранее известно без всяких уведомлений.
фишка в том, чтоб узнать где она точно находится, ну, до десятка метров.
Н-12> узнать где она точно находится, ну, до десятка метров.
Не видеть на десяток метров - это даже не технологии 2МВ
Не видеть на десяток метров - это даже не технологии 2МВ
MURANO> У 11-55 очень мощный ГАК. И новейшая, не новейшая -не имеет особого значения, если он работает в активном режиме. А так он, в основнм, и работает И если уже лодка попала под него- уйти будет не так просто.
Ну... Активный или нет, сигналы все равно обрабатывать надо. И если противогидракустическое покрытие в разы снижает отражение, то надо еще постараться выделить.
Но есть ведь еще какой момент. Как и с РЛС, так и с ГАК - при активном режиме ты их обнаруживаешь куда раньше, чем они тебя. Так и "Вирджиния", если засекла ГАК "Шапошникова" до того, как он засек ее, могла ведь и уйти в сторону. Какая у нее там тактическая скорость - узлов 15-20 ведь будет? Если "Шапошников" постоянно шарился в районе с работающем в режиме эхопеленгования ГАК, она его издали слышала, считала его ожидаемую линию относительного движения - и имела все возможности выполнять маневры уклонения. Или на "Вирджинии" все спали, прошляпив фигачащий мощным ГАКом русский кораблик, или "Шапошников" каким-то чудом умудрился по случайности включить ГАК неподалеку от лодки. Как думаешь, что вероятнее?
И если уже лодка попала под него- уйти будет не так просто.Ну... Активный или нет, сигналы все равно обрабатывать надо. И если противогидракустическое покрытие в разы снижает отражение, то надо еще постараться выделить.
Но есть ведь еще какой момент. Как и с РЛС, так и с ГАК - при активном режиме ты их обнаруживаешь куда раньше, чем они тебя. Так и "Вирджиния", если засекла ГАК "Шапошникова" до того, как он засек ее, могла ведь и уйти в сторону. Какая у нее там тактическая скорость - узлов 15-20 ведь будет? Если "Шапошников" постоянно шарился в районе с работающем в режиме эхопеленгования ГАК, она его издали слышала, считала его ожидаемую линию относительного движения - и имела все возможности выполнять маневры уклонения. Или на "Вирджинии" все спали, прошляпив фигачащий мощным ГАКом русский кораблик, или "Шапошников" каким-то чудом умудрился по случайности включить ГАК неподалеку от лодки. Как думаешь, что вероятнее?
AGRESSOR> Под водой, в гидроакустике, уголковые отражатели не работают, НЯЗ. Отвалившиеся блоки резины могут создавать локальные завихрения и шумы.
Да я прикололся... Тут отсылка к Ф-35. Если его обнаруживают ржвые русские радары, значит это уголковые отражатели.
Да я прикололся... Тут отсылка к Ф-35. Если его обнаруживают ржвые русские радары, значит это уголковые отражатели.
Н-12> так это, на любых учениях флота будет одна-две лодки супостата.
Н-12> это заранее известно без всяких уведомлений.
Не, это понятно. Заявлялось о том, что де прям чуть ли не маршрут лодки передается, чтобы противник по ней случайно не отработал чем-то. Плохо верится как-то, но мало ли...
Н-12> это заранее известно без всяких уведомлений.
Не, это понятно. Заявлялось о том, что де прям чуть ли не маршрут лодки передается, чтобы противник по ней случайно не отработал чем-то. Плохо верится как-то, но мало ли...
Н-12> так это, на любых учениях флота будет одна-две лодки супостата.
Н-12> фишка в том, чтоб узнать где она точно находится, ну, до десятка метров.
Фишка в том, что в данном случае ПЛ находилась в российском территориальном море, то есть незаконно пересекла государственную границу, что является нарушением российского законодательства. И вообще, это уже не провокация, а конкретный Casus belli
Н-12> фишка в том, чтоб узнать где она точно находится, ну, до десятка метров.
Фишка в том, что в данном случае ПЛ находилась в российском территориальном море, то есть незаконно пересекла государственную границу, что является нарушением российского законодательства. И вообще, это уже не провокация, а конкретный Casus belli
AGRESSOR>Заявлялось о том, что де прям чуть ли не маршрут лодки передается, чтобы противник по ней случайно не отработал чем-то. Плохо верится как-то, но мало ли...
Заявлять можно что угодно, где доказательства? Может и вход в террводы тоже наше вранье, а правду говорят только янки? кстати реддит хорошая иллюстрация отношения янки к России, немного почитаешь и все понятно..
Заявлять можно что угодно, где доказательства? Может и вход в террводы тоже наше вранье, а правду говорят только янки? кстати реддит хорошая иллюстрация отношения янки к России, немного почитаешь и все понятно..
AGRESSOR> чуть ли не маршрут лодки передается
Главное тактическое свойство ПЛ - её скрытность. Потеря скрытности приводит к нивелированию самой "философии" использования ПЛ.
Это всё равно, что сказать: "Парни, у нас в посольстве 1-й и 2-й секретари - шпионы. Ничего такого, просто примите к сведению".
Главное тактическое свойство ПЛ - её скрытность. Потеря скрытности приводит к нивелированию самой "философии" использования ПЛ.
Это всё равно, что сказать: "Парни, у нас в посольстве 1-й и 2-й секретари - шпионы. Ничего такого, просто примите к сведению".
t.> Заявлять можно что угодно, где доказательства?
Речь не о доказательствах. Я просто спросил, есть ли такая практика?
t.> Может и вход в террводы тоже наше вранье, а правду говорят только янки?
Звучало и такое мнение.
t.> кстати реддит хорошая иллюстрация отношения янки к России, немного почитаешь и все понятно..
Там ОЧЕНЬ разные мнения и отношения есть. Вплоть до "наши правители совсем епанулись!" и "Русские молодцы - "Вирджинию" нашли!" Все ж их вера в хайтек их техники непоколебим.
Речь не о доказательствах. Я просто спросил, есть ли такая практика?
t.> Может и вход в террводы тоже наше вранье, а правду говорят только янки?
Звучало и такое мнение.
t.> кстати реддит хорошая иллюстрация отношения янки к России, немного почитаешь и все понятно..
Там ОЧЕНЬ разные мнения и отношения есть. Вплоть до "наши правители совсем епанулись!" и "Русские молодцы - "Вирджинию" нашли!" Все ж их вера в хайтек их техники непоколебим.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 23.06.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.06.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
