101
инфо
инструменты
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1645703388/b38f987f/128x128-crop/38200198_m.jpg)
Вертолёт и ПЗРК
Теги:
А.Л.> ПВО давит ИБА и штурмовики (у них и КБП один был), зачем микроскопом гвозди забивать?
ПВО это и расчеты ПЗРК и стрелковки.
ПВО это и расчеты ПЗРК и стрелковки.
А.Л.>> ПВО давит ИБА и штурмовики (у них и КБП один был), зачем микроскопом гвозди забивать?
101> ПВО это и расчеты ПЗРК и стрелковки.
Хорошо сначала ковровая Офаб 250-270 с ТУ-22м2 потом ИБА и штурмовики зачищают до белых костей что осталось, да хоть теми же нурсами С-8, ну а после работают вертушки по своим задачам
101> ПВО это и расчеты ПЗРК и стрелковки.
Хорошо сначала ковровая Офаб 250-270 с ТУ-22м2 потом ИБА и штурмовики зачищают до белых костей что осталось, да хоть теми же нурсами С-8, ну а после работают вертушки по своим задачам
А.Л.> Хорошо сначала ковровая Офаб 250-270 с ТУ-22м2 потом ИБА и штурмовики зачищают до белых костей что осталось, да хоть теми же нурсами С-8, ну а после работают вертушки по своим задачам
Да вот не получается пока что-то у нас. 25е по макушкам летают на Донбассе. Значит ПВО еще есть серьезное. Так то вон Медведи бы висели в воздухе сутками и по заказу снизу сбрасывали бы на головы что-нибудь.
Да вот не получается пока что-то у нас. 25е по макушкам летают на Донбассе. Значит ПВО еще есть серьезное. Так то вон Медведи бы висели в воздухе сутками и по заказу снизу сбрасывали бы на головы что-нибудь.
101> Да вот не получается пока что-то у нас. 25е по макушкам летают на Донбассе. Значит ПВО еще есть серьезное. Так то вон Медведи бы висели в воздухе сутками и по заказу снизу сбрасывали бы на головы что-нибудь.
Значит есть причина, не нам судить ИМХО
Значит есть причина, не нам судить ИМХО
А.Л.> Значит есть причина, не нам судить ИМХО
Да причина понятна. Т.к.:
1. до сих пор появляются фото свежесожженных украинских Буков и С300;
2. официально МО РФ заявило, что ПВО юкрейн вынесено на половину;
3. Летают Сухие с ПРР,
то большое юкрейн ПВО еще в работе.
Да причина понятна. Т.к.:
1. до сих пор появляются фото свежесожженных украинских Буков и С300;
2. официально МО РФ заявило, что ПВО юкрейн вынесено на половину;
3. Летают Сухие с ПРР,
то большое юкрейн ПВО еще в работе.
при этом потери от пзрк, которых там несколько тысяч, почему-то считаются приемлемой потерей...
Bredonosec> при этом потери от пзрк, которых там несколько тысяч, почему-то считаются приемлемой потерей...
Потому, что потери от ПЗРК априори будут меньше, чем от ПВО взрослого. А война без потерь... это только в какой нибудь Комбатфлайтсимулейшн на аркадных настройках
Потому, что потери от ПЗРК априори будут меньше, чем от ПВО взрослого. А война без потерь... это только в какой нибудь Комбатфлайтсимулейшн на аркадных настройках
А.Л.> Хорошо сначала ковровая Офаб 250-270 с ТУ-22м2
Не! Не! (топчет ножкой)
Только ФАБ-3000! "Хотю! Хотю! Хотю!", как говорила моя дочка.
Погрязнем в самолето-вылетах, если мелочью бомбить. Цепочки от бомбовых разрывов все равно будут в 80% прокладываться по пустырям, и лишь 20% по целям приходиться. Уж лучше меньше вылетов с тяжелыми бомбами выполнить, зато даже с незначительными отклонениями бомбы лягут по основным корпусам завода и превратят их в руины. Так и для бомберов риска меньше, и КПД выше. Остальное "Тюльпаны" додолбят.
Не! Не! (топчет ножкой)
Только ФАБ-3000! "Хотю! Хотю! Хотю!", как говорила моя дочка.
Погрязнем в самолето-вылетах, если мелочью бомбить. Цепочки от бомбовых разрывов все равно будут в 80% прокладываться по пустырям, и лишь 20% по целям приходиться. Уж лучше меньше вылетов с тяжелыми бомбами выполнить, зато даже с незначительными отклонениями бомбы лягут по основным корпусам завода и превратят их в руины. Так и для бомберов риска меньше, и КПД выше. Остальное "Тюльпаны" додолбят.
Bredonosec>> при этом потери от пзрк, которых там несколько тысяч, почему-то считаются приемлемой потерей...
DustyFox> Потому, что потери от ПЗРК априори будут меньше, чем от ПВО взрослого.
но надеюсь ты понимаешь, что все эти "априори" относятся к совершенно конкретному соотношению "большой" и "малой" пво?
Расчетной. Пару сотен больших комплексов на несколько сотен пзрк.
А у нас совершенно конкретная другая ситуация:
большого пво практически нет, а пзрк - несколько тыщ.
Фигурально под каждым кустом. Весь запас пзрк изо всего нато (включая и сша!) свезли на донбасс. Ни в одном уставе такую ситуацию не рассматривали никогда.
Всё еще не возникает мысли, что оценка риска должна производиться по фактической, а не расчетной сфероконно ситуации?
DustyFox> Потому, что потери от ПЗРК априори будут меньше, чем от ПВО взрослого.
но надеюсь ты понимаешь, что все эти "априори" относятся к совершенно конкретному соотношению "большой" и "малой" пво?
Расчетной. Пару сотен больших комплексов на несколько сотен пзрк.
А у нас совершенно конкретная другая ситуация:
большого пво практически нет, а пзрк - несколько тыщ.
Фигурально под каждым кустом. Весь запас пзрк изо всего нато (включая и сша!) свезли на донбасс. Ни в одном уставе такую ситуацию не рассматривали никогда.
Всё еще не возникает мысли, что оценка риска должна производиться по фактической, а не расчетной сфероконно ситуации?
101> 2. официально МО РФ заявило, что ПВО юкрейн вынесено на половину;,
мо ещё пару-тройку недель назад заявляло что пво и ввс как система уничтожены.
сплошного рл поля нет, воюют кочующие зрк. это не совсем то точнее совсем не то.
сушки судя по кадрам в новостях работают как воздушная разведка. помехопостановщик из одиночной собрции как пуля из гамна, а вот ртр неплохая.
одиночные пзрк и карамултуки будут даже после победного конца-это жизнь.
мо ещё пару-тройку недель назад заявляло что пво и ввс как система уничтожены.
сплошного рл поля нет, воюют кочующие зрк. это не совсем то точнее совсем не то.
сушки судя по кадрам в новостях работают как воздушная разведка. помехопостановщик из одиночной собрции как пуля из гамна, а вот ртр неплохая.
одиночные пзрк и карамултуки будут даже после победного конца-это жизнь.
iodaruk> сплошного рл поля нет, воюют кочующие зрк. это не совсем то точнее совсем не то.
Ну так это тоже неудобно - приходиться постоянно пасти ситуацию.
iodaruk> сушки судя по кадрам в новостях работают как воздушная разведка. помехопостановщик из одиночной собрции как пуля из гамна, а вот ртр неплохая.
Выискивают отдельные средства ПВО и гасят.
Ну так это тоже неудобно - приходиться постоянно пасти ситуацию.
iodaruk> сушки судя по кадрам в новостях работают как воздушная разведка. помехопостановщик из одиночной собрции как пуля из гамна, а вот ртр неплохая.
Выискивают отдельные средства ПВО и гасят.
Украинцы только сейчас сбили первый БПЛА Орион.
Всего из 6 разведчиков и 1 ударный.
Были бы их сотник и до ПЗРК дело не было бы и жизнями летчиков не нужно было бы рисковать.
Всего из 6 разведчиков и 1 ударный.
Были бы их сотник и до ПЗРК дело не было бы и жизнями летчиков не нужно было бы рисковать.
xo> Вы хим ожоги от керосина не видели? не поверю.
xo> Но допускаю ,что тут имеет место быть своя специфика - на вертушках такое маловероятно, а на "больших" в ГА вполне.
Было , почему нет... Как-то пистолет заклинило на ТЗ, облился здорово, но кожа только на ноге почему-то облезла. Один товарищ у нас с АРЗ гнал Ми2, с потолка капало, он не обратил внимания.Зима, Был в ползунках, не заметил, пока не пропитался полностью. Ну ..опа стала красная на недельку.
Тут рзговор-то про безопасность , если нет возгорания... Ну и я утверждаю, что покраснение на коже (или отшелушивание) - не тот финал, которого стоит бояться при вынужденной с разломом баков.
Даже если переломан (тьфу-тьфу) и не можешь отстегнуться - керосин не убьет.
xo> Но допускаю ,что тут имеет место быть своя специфика - на вертушках такое маловероятно, а на "больших" в ГА вполне.
Было , почему нет... Как-то пистолет заклинило на ТЗ, облился здорово, но кожа только на ноге почему-то облезла. Один товарищ у нас с АРЗ гнал Ми2, с потолка капало, он не обратил внимания.Зима, Был в ползунках, не заметил, пока не пропитался полностью. Ну ..опа стала красная на недельку.
Тут рзговор-то про безопасность , если нет возгорания... Ну и я утверждаю, что покраснение на коже (или отшелушивание) - не тот финал, которого стоит бояться при вынужденной с разломом баков.
Даже если переломан (тьфу-тьфу) и не можешь отстегнуться - керосин не убьет.
101> Выискивают отдельные средства ПВО и гасят.
только двухместки и 35е. а летают 27е в основном.
27е голые не имеют борт даже под вшивую х-25мп... куда там 31 или прости хоспади 58...
только двухместки и 35е. а летают 27е в основном.
27е голые не имеют борт даже под вшивую х-25мп... куда там 31 или прости хоспади 58...
101>> Выискивают отдельные средства ПВО и гасят.
iodaruk> только двухместки и 35е. а летают 27е в основном.
У нас еще остались "голые" Су-27?
Последние два десятка по планам должны были к 2020 списать.
iodaruk> только двухместки и 35е. а летают 27е в основном.
У нас еще остались "голые" Су-27?
Последние два десятка по планам должны были к 2020 списать.
101>>> Выискивают отдельные средства ПВО и гасят.
iodaruk>> только двухместки и 35е. а летают 27е в основном.
Полл> У нас еще остались "голые" Су-27?
Полл> Последние два десятка по планам должны были к 2020 списать.
ИМенно списать, а не довести до уровня 27СМ?
iodaruk>> только двухместки и 35е. а летают 27е в основном.
Полл> У нас еще остались "голые" Су-27?
Полл> Последние два десятка по планам должны были к 2020 списать.
ИМенно списать, а не довести до уровня 27СМ?
101> ИМенно списать, а не довести до уровня 27СМ?
Я тут не спец и не в теме, но говорят, идея налить новое вино в старые меха была признана провалившейся.
Я тут не спец и не в теме, но говорят, идея налить новое вино в старые меха была признана провалившейся.
101>> ИМенно списать, а не довести до уровня 27СМ?
Полл> Я тут не спец и не в теме, но говорят, идея налить новое вино в старые меха была признана провалившейся.
Ну тут только если из-за усталостных явлений планера ли из-за цены.
Полл> Я тут не спец и не в теме, но говорят, идея налить новое вино в старые меха была признана провалившейся.
Ну тут только если из-за усталостных явлений планера ли из-за цены.
А.Л.> У редуктора куча причин что бы сдохнуть без всяких попаданий в него, кроме того нет никакого смысла навешивать на него лишний центнер типа брони, его и 15 мм брони не спасет от того же ДШК
Интересно что там конкретно сломалось, на предмет утечки есть такое предложение https://findpatent.ru/patent/267/2674106.html
Интересно что там конкретно сломалось, на предмет утечки есть такое предложение https://findpatent.ru/patent/267/2674106.html
101>> ИМенно списать, а не довести до уровня 27СМ?
Полл> Я тут не спец и не в теме, но говорят, идея налить новое вино в старые меха была признана провалившейся.
48 см3 упоминались. Делали их с нуля или переоборудовали старые -хз.
Голых 27 - действительно в составе не значится уже несколько лет.
Полл> Я тут не спец и не в теме, но говорят, идея налить новое вино в старые меха была признана провалившейся.
48 см3 упоминались. Делали их с нуля или переоборудовали старые -хз.
Голых 27 - действительно в составе не значится уже несколько лет.
Bredonosec> 48 см3 упоминались. Делали их с нуля или переоборудовали старые -хз.
С нуля дорого, по неофициальной инфе - ремонт и доработка ранее выпущенных (Р-77 и др. + режимы, движки, авионика), насчет количества СМ3 в реале ХЗ.
С нуля дорого, по неофициальной инфе - ремонт и доработка ранее выпущенных (Р-77 и др. + режимы, движки, авионика), насчет количества СМ3 в реале ХЗ.
m.0.> С нуля дорого, по неофициальной инфе - ремонт и доработка ранее выпущенных (Р-77 и др. + режимы, движки, авионика), насчет количества СМ3 в реале ХЗ.
Когда-то писали, что см переоборудованные, а см3 с нуля построенные. Но это было давно.
Когда-то писали, что см переоборудованные, а см3 с нуля построенные. Но это было давно.
m.0.>> С нуля дорого, по неофициальной инфе - ремонт и доработка ранее выпущенных (Р-77 и др. + режимы, движки, авионика), насчет количества СМ3 в реале ХЗ.
Bredonosec> Когда-то писали, что см переоборудованные, а см3 с нуля построенные. Но это было давно.
а зачем строить см3 если можно 35? движков и борта на три самолёта в год наскрести не шмогли?
Bredonosec> Когда-то писали, что см переоборудованные, а см3 с нуля построенные. Но это было давно.
а зачем строить см3 если можно 35? движков и борта на три самолёта в год наскрести не шмогли?
m.0.>>> С нуля дорого, по неофициальной инфе - ремонт и доработка ранее выпущенных (Р-77 и др. + режимы, движки, авионика), насчет количества СМ3 в реале ХЗ.
Bredonosec>> Когда-то писали, что см переоборудованные, а см3 с нуля построенные. Но это было давно.
Нет, для первой пары СМ3 по договору (по сми) были доработаны карельские 27П (Бесовец).
iodaruk> а зачем строить см3 если можно 35? движков и борта на три самолёта в год наскрести не шмогли?
Ну Вы и сравнили. 35 - й однозначно сложнее и дороже, основное назначение - истребитель (завоевание превосходства в воздухе), а одна из доработок СМ3 (по сми) - увеличение нагрузки до 8 т, т.е. хороший ударник по "Самолет - Земля".
Bredonosec>> Когда-то писали, что см переоборудованные, а см3 с нуля построенные. Но это было давно.
Нет, для первой пары СМ3 по договору (по сми) были доработаны карельские 27П (Бесовец).
iodaruk> а зачем строить см3 если можно 35? движков и борта на три самолёта в год наскрести не шмогли?
Ну Вы и сравнили. 35 - й однозначно сложнее и дороже, основное назначение - истребитель (завоевание превосходства в воздухе), а одна из доработок СМ3 (по сми) - увеличение нагрузки до 8 т, т.е. хороший ударник по "Самолет - Земля".
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.0.> Ну Вы и сравнили. 35 - й однозначно сложнее и дороже, основное назначение - истребитель (завоевание превосходства в воздухе), а одна из доработок СМ3 (по сми) - увеличение нагрузки до 8 т, т.е. хороший ударник по "Самолет - Земля".
по ящику крутят 27-е в конфиге ВВ. то есть видимо поднять перехватчик украина ещё может...
этож если они в воздухе дежурят скокак керосина утекает... зато налёт поднимут...
по ящику крутят 27-е в конфиге ВВ. то есть видимо поднять перехватчик украина ещё может...
этож если они в воздухе дежурят скокак керосина утекает... зато налёт поднимут...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 10.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
