[image]

Околострелковый флейм 2022

Старой темы очень много
 
1 54 55 56 57 58 59 60
RU off-topic-off #29.05.2022 16:38
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★

Испытания ракетного и ствольного оружия. Учебное пособие

Рассмотрены вопросы испытаний ракетного и ствольного оружия. Показано, что процесс испытаний является составной частью проектирования и разработки образцов ракетного и ствольного оружия. Приведена классификация испытаний по видам и категориям, включающая наземные, летные, научно-исследовательские испытания, а также испытания на этапах опытно-конструкторской работы и серийного производства. Рассмотрены методы, технические средства и оборудование для проведения испытаний ракетного и ствольного оружия. Приведены иллюстрации различных испытаний, наглядно демонстрирующие функционирование образцов ракетного и ствольного оружия и их составных частей. Для студентов старших курсов, обучающихся по специальности «Стрелково-пушечное, артиллерийское и ракетное вооружение», также может представлять интерес для студентов некоторых смежных специальностей, аспирантов и инженеров. //  www.chitai-gorod.ru
 
   58.3.3029.6258.3.3029.62
LT Bredonosec #01.06.2022 10:00
+
-
edit
 
мнение.

Запись на стене

АК-12. Поступает очень много вопросов по поводу того, как в ходе СВО показал себя автомат АК-12. Х**во он себя показал. Причём настолько, что в бригадах СпН начали снимать с хранения АКМС-ы, потому что на них – БАРАБАННАЯ ДРОБЬ – есть штатные ПБС-1! А на чудо с вывешенным стволом и через раз приклепанной «рельсой» нет! Но зато есть быстрое, как понос, байонетное крепление, которое делает невозможным установку 99,9% коммерческих банок без переходника. Переходник же приводит к проблемам с соосностью, причем зачастую - критичным. Теперь процитирую сам себя: «Дульный тормоз на новой модели устанавливается на байонет вместо резьбы. Может быть быстро заменен на тактический глушитель. Честно говоря, с трудом представляю себе ситуацию, которая требует вот прямо БЫСТРОЙ замены. Но в результате мы имеем следующее – логично рассудить, что новые автоматы в первую очередь будут поступать на вооружение в части, так скажем, повышенной готовности, в том числе и выполняющих боевые задачи. Очень многие военнослужащие и сотрудники уже имеют приобретённые за свои кровные «банки», которые не подходят к новому автомату. Вместе с тем я абсолютно уверен, что количество штатных «тактических глушителей» не отвечает потребностям в них (хочу ошибаться). Поэтому идея унифицировать магазин, но реализовать байонетный тип крепления дульного тормоза лично мне кажется, как минимум, спорной»© Полный текст тут: АК12 Я ХУДОЖНИК Я ТАК ВИЖУ - АК-образные - GunsForum | Оружейный Форум Прошло два года. Я не ошибся и поэмтоу спрашиваю - где бл**ь штатный «глушитель» - хоть полноценный, хоть тактический, хоть АТГ, хоть ТГП?! Х** его знает ?‍♂Зато два ручных пулемета поменяли на выставках и новую винтовку «придумали». Однако добрый вечер и да пребудет с Вами Сила! //  vk.com
 
АК-12.
Поступает очень много вопросов по поводу того, как в ходе СВО показал себя автомат АК-12.
=уево он себя показал.
Причём настолько, что в бригадах СпН начали снимать с хранения АКМС-ы, потому что на них – БАРАБАННАЯ ДРОБЬ – есть штатные ПБС-1!
А на чудо с вывешенным стволом и через раз приклепанной «рельсой» нет!
Но зато есть быстрое, как понос, байонетное крепление, которое делает невозможным установку 99,9% коммерческих банок без переходника.
Переходник же приводит к проблемам с соосностью, причем зачастую - критичным.

Теперь процитирую сам себя:
«Дульный тормоз на новой модели устанавливается на байонет вместо резьбы. Может быть быстро заменен на тактический глушитель. Честно говоря, с трудом представляю себе ситуацию, которая требует вот прямо БЫСТРОЙ замены.
Но в результате мы имеем следующее – логично рассудить, что новые автоматы в первую очередь будут поступать на вооружение в части, так скажем, повышенной готовности, в том числе и выполняющих боевые задачи. Очень многие военнослужащие и сотрудники уже имеют приобретённые за свои кровные «банки», которые не подходят к новому автомату. Вместе с тем я абсолютно уверен, что количество штатных «тактических глушителей» не отвечает потребностям в них (хочу ошибаться). Поэтому идея унифицировать магазин, но реализовать байонетный тип крепления дульного тормоза лично мне кажется, как минимум, спорной»©

Полный текст тут:
gunsforum.com/topic/2360-ak12-ya-hudozhnik-ya-tak-vizhu

Прошло два года.
Я не ошибся и поэмтоу спрашиваю - где =лять штатный «глушитель» - хоть полноценный, хоть тактический, хоть АТГ, хоть ТГП?!
=уй его знает 🤦‍♂
Зато два ручных пулемета поменяли на выставках и новую винтовку «придумали».
 
   91.091.0
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал

Канал специального назначения

​​Пару слов о снайперах известного всем «Оркестра», и не только. Что имеется в наличие у снайперов Вагнера? Это и стандартный набор из СВД, ВСС, а также АСВКМ, SSG 08 и даже лобаевские винты в 408 CheyTac. В целом выбор обширный, и работать можно на серьезные дистанции. Но есть ряд нюансов. Нюанс №1. СВД оснащены даже не штатным прицелом ПСО-1, а панкратическими 1П21 с регулируемой кратностью от 3 до 9, и рядом гражданских, весьма дорогих, изделий, что для данной винтовки запредельно прекрасно. Однако, винтовки поступили в музыкальный коллектив после капиталки, и несмотря на наипрекраснейшие прицелы, рвут гильзу уже после пятого-десятого выстрела, а про кучность лучше не вспоминать. Тут хотелось бы винтовки все же новые, а не после капиталки. Нюанс №2. На SSG и лобаевские винтовки приходят специалисты у которых «рабочая» дальность плюс минус 800 метров. Считается, что они уже достаточно подготовлены, и им можно доверить дорогостоящее оборудование. В целом, мальчишки, конечно, не плохие. Но только винтовки могут работать в три раза дальше, чем их «операторы». Было б кстати, если бы в «оркестре» появился свой учебный центр для подготовки «дальнобойщиков». В целом никто не сможет точно сформулировать роль снайпера на поле боя. Насыщенность войск различными видами вооружения такова, что по отдельной цели, которую с успехом мог бы поразить подготовленный марксман или на худой конец, шарпшутер, затратив всего несколько патронов, в реальности херачат ПТУРами или гаубичной батареей (потому что есть и можем!), тысячекратно увеличивая стоимость её поражения. Прототип «Шабалина» из «Деривации» положил четырёх наблюдателей на 1850 метров 26 выстрелами, тогда как «Шеф» продолжает считать, что лучшая снайперская винтовка - это Т-72. Правы оба, но с точки зрения экономики, ещё нужно разбираться. Война это же не только кто кого распетушит, но и кто останется в экономическом выигрыше. И главное: после месяца боёв в музыкальном отряде снайперам стало понятно, что дальность стрелкового боя в текущих условиях - не более трёхсот метров. Всё что дальше - бьётся вышеозначенными тяжелыми дубинами. Крайне редко складывается ситуация, в которой снайпер может реализовать себя и свой ствол, тем более, калибра 408. Источник - Алексей Суконкин //  t.me
 
И главное: после месяца боёв в музыкальном отряде снайперам стало понятно, что дальность стрелкового боя в текущих условиях - не более трёхсот метров. Всё что дальше - бьётся вышеозначенными тяжелыми дубинами. Крайне редко складывается ситуация, в которой снайпер может реализовать себя и свой ствол, тем более, калибра 408.
 


Ну в общем, то о чем и раньше говорили в очередной раз подтверждается.
   102.0.5005.124102.0.5005.124
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
https://www.youtube.com/watch?v=0a7sFnGnbig Убийца Вертолетов - Barret M82A2
вживую посмотреть на стрельбу из А2...
   103.0.0.0103.0.0.0
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Занятно сколько затворов-прямоходов в последнее время появилось Обзор современных карабинов-«прямоходов» | Оружейный журнал «КАЛАШНИКОВ»
   103.0.0.0103.0.0.0
+
+1
-
edit
 
MD Serg Ivanov #01.08.2022 09:21  @Peredel#31.07.2022 22:43
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Сообщение было перенесено из темы Флуд и флейм по спецоперации на Украине.
Дем>> "Наличие "мосинки" в руках ополченца - это какой-то сюрреалистический позор! Штука-то для своей эпохи неплохая. И вполне на общем уровне. Но эта эпоха окончилась БЕЗ-ВОЗ-ВРАТ-НО, вместе с победой во Второй Мировой!"
Для снайпера Мосинка лучше Драгунова.

Трёхлинейка против пулемёта или винтовка Мосина на 500м!! Mosin rifle against machine gun
Снайперская винтовка Мосина на 500 м. Короткая версия ТУТ https://www.youtube.com/watch?v=2Nf6Zr0LvR4&t=76s
 


Peredel> Всегда было ощущение что Калашниковых еще с советских времен на складах такое количество что каждому в России по одному достанется без проблем. Может это логистика подкачала когда ополченец Мосинку получает? Еще в начале СВО были фото в Мариуполе ополченцев с этими берданками, ну такое себе зрелище. Ладно бы еще там оптика стояла а парень был снайпер
Оптика съёмная. Основное отличие снайперской Мосинки от пехотной - изогнутая вниз рукоятка затвора.

Когда современное сочетается с надежным

Когда современное сочетается с надежным //  xexe.club
 

Винтовка Мосина, оснащенная тактическим глушителем + мощный прицел день-ночь Pulsar от белорусского производителя. Когда современное сочетается с надежным.
Это тоже мосинка:
 

   52.052.0
Это сообщение редактировалось 01.08.2022 в 09:29
RU DustyFox #01.08.2022 09:54  @Serg Ivanov#01.08.2022 09:21
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆
Дем>>> "Наличие "мосинки" в руках ополченца - это какой-то сюрреалистический позор! Штука-то для своей эпохи неплохая. И вполне на общем уровне. Но эта эпоха окончилась БЕЗ-ВОЗ-ВРАТ-НО, вместе с победой во Второй Мировой!"
S.I.> Для снайпера Мосинка лучше Драгунова.

Не сказать, чтобы лучше, но в опытных руках точно не хуже.
   103.0103.0
MD Serg Ivanov #01.08.2022 10:28  @DustyFox#01.08.2022 09:54
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Для снайпера Мосинка лучше Драгунова.
DustyFox> Не сказать, чтобы лучше, но в опытных руках точно не хуже.
По меткости - лучше намного. Полуавтомат всегда хуже - наводка сбивается при движении во время выстрела частей винтовки. А для снайпера меткость главное.
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

S.I.> По меткости - лучше намного. Полуавтомат всегда хуже - наводка сбивается при движении во время выстрела частей винтовки. А для снайпера меткость главное.

Это если высококачественная винтовка против полуавтомата. Конкретная мосинка вовсе не обязательно будет бить лучше СВД
   2222
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> По меткости - лучше намного. Полуавтомат всегда хуже - наводка сбивается при движении во время выстрела частей винтовки. А для снайпера меткость главное.
U235> Это если высококачественная винтовка против полуавтомата. Конкретная мосинка вовсе не обязательно будет бить лучше СВД
Любой оружейник скажет, что магазинная винтовка всегда (или почти всегда) будет иметь более точный бой, чем самозарядка такого же класса. Причины этого лежат на поверхности: нет отвода пороховых газов, за счет которого идет уменьшение началь­ной скорости пули (у винтовки Мосина - 860 м/сек., у СВД - 830 м/сек.); нет подвиж­ных частей, сбивающих наводку оружия в момент выстрела; вся система легче подда­ется отладке и т.д.
 

Нужно признать, что несмотря на ряд перечисленных недостатков, работать с трехли­нейкой приятно. Легкий в действии затвор, четкий и равномерный спуск, плавная от­дача, отчетливо видимое даже в сумерках перекрестие прицела делают это оружие достаточно удобным для стрелка. Точность этой винтовки несколько выше, чем у СВД (впрочем, как уже говорилось, это естественно для оружия с ручным перезаря­жанием).
 

Какой должна быть современная снайперка (часть 1)

Полковник Джефф Купер, кумир и идейный наставник западных боевых стрелков, назвал винтовку "короле­вой стрелкового оружия". В самом деле, винтовка, тем более оснащенная оптическим прицелом, на сегодняш­ний день является самым ярким представителем ручно­го оружия - по точности, удобству //  topwar.ru
 
   52.052.0
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

S.I.> Любой оружейник скажет, что магазинная винтовка всегда (или почти всегда) будет иметь более точный бой, чем самозарядка такого же класса.

Еще раз: это при равном качестве. А если у вас с одной стороны СВД, которые все делались исходя из того что это точная винтовка, а с другой - линейная пехотная мосинка, которая в большинстве своем делалась по технологиям не предусматривавшим высокой точности боя, а в "плохие" года - так и вовсе по суррогатным технологиям или с нарушениями технологического цикла, то исход сравнения не очевиден.

S.I.> Легкий в действии затвор

Это точно про мосинку? :) Затвор у нее достаточно дубовый даже по сравнению с другими винтовками у которых взведение боевой пружины происходит при открытии затвора. В этом отношении куда приятнее затворы наподобие Rem700, у которых боевая пружина взводится при досыле патрона и закрытии затвора
   2222
RU DustyFox #01.08.2022 13:02  @Serg Ivanov#01.08.2022 10:28
+
+2
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆
S.I.> Для снайпера Мосинка лучше Драгунова.
DustyFox>> Не сказать, чтобы лучше, но в опытных руках точно не хуже.
S.I.> По меткости - лучше намного. Полуавтомат всегда хуже - наводка сбивается при движении во время выстрела частей винтовки. А для снайпера меткость главное.

Серег, ты - снайпер? Если нет, твое мнение не интересует. Снайпера, и армейские, и из спецуры, с кем не единожды общались за рюмкой чая, о Мосинке селективной сборки отзывались с уважением, но в деле при этом Весло предпочитали. Или крупняк, тогда уж... Есть задачи, под которые Мосинка будет оптимальна, но и СВД при этом не сильно хуже, но куда более универсальна, а таскать под какой-то сверхспециальный выстрел еще дополнительно и Мосинку - дурь полнейшая, так только в игрушках бывает. Тогда уже крупняк на выход возьмут, если сильно надо.
   102.0102.0

U235

старожил
★★★★★

DustyFox> Есть задачи, под которые Мосинка будет оптимальна, но и СВД при этом не сильно хуже, но куда более универсальна, а таскать под какой-то сверхспециальный выстрел еще дополнительно и Мосинку - дурь полнейшая, так только в игрушках бывает

Если уж нужен более точный чем у СВД бой, то даже СВ-98 будет получше мосинки. Она все же изначально проектировалась и собирается как высокоточная
   2222
RU Анархист 86 #01.08.2022 13:28  @DustyFox#01.08.2022 13:02
+
+4
-
edit
 

Анархист 86

аксакал


DustyFox> Серег, ты - снайпер?
Димыч, я снайпер. Мосин зависит от ствола. Если хороший, ты поймал удачу. Мелочи сам доработаешь. Кучность по сравнению с драгуном выше. Но. Из драгуна можно влепить пару сразу.
   103.0.0.0103.0.0.0
RU Дем #01.08.2022 13:42  @Serg Ivanov#01.08.2022 10:28
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

S.I.> По меткости - лучше намного. Полуавтомат всегда хуже - наводка сбивается при движении во время выстрела частей винтовки. А для снайпера меткость главное.
Зато движется вся винтовка. А когда приклад не на линии ствола - она поворачивается...
   103.0103.0
RU DustyFox #01.08.2022 13:49  @Анархист 86#01.08.2022 13:28
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆
DustyFox>> Серег, ты - снайпер?
А.8.> ... Но. Из драгуна можно влепить пару сразу.

Слово в слово цитата моего друга!)))
   102.0102.0
MD Serg Ivanov #01.08.2022 13:52  @DustyFox#01.08.2022 13:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
DustyFox> Серег, ты - снайпер? Если нет, твое мнение не интересует.
Поскольку ты тоже не снайпер - твое мнение не интересует.
   52.052.0
RU Анархист 86 #01.08.2022 13:54  @DustyFox#01.08.2022 13:49
+
+2
-
edit
 

Анархист 86

аксакал


DustyFox> Слово в слово цитата моего друга!)))
ну, клуб хороших стрелков существует) для меня винт это ствол, ложа и патрон. остальное вторично
   103.0.0.0103.0.0.0
MD Serg Ivanov #01.08.2022 13:54  @Дем#01.08.2022 13:42
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> По меткости - лучше намного. Полуавтомат всегда хуже - наводка сбивается при движении во время выстрела частей винтовки. А для снайпера меткость главное.
Дем> Зато движется вся винтовка. А когда приклад не на линии ствола - она поворачивается...
Не зато - а без того. Т.е. у СВД движется вся винтовка плюсом. А когда приклад не на линии ствола - она поворачивается... :)
   52.052.0

DustyFox

аксакал
★★☆
DustyFox>>
U235> Если уж нужен более точный чем у СВД бой, то даже СВ-98 будет получше мосинки. Она все же изначально проектировалась и собирается как высокоточная

Ну, когда мои друзья сами по горам-лесам бегали, СВ-98 еще не было.
   102.0102.0
MD Serg Ivanov #01.08.2022 14:04  @DustyFox#01.08.2022 14:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
DustyFox>>>
U235>> Если уж нужен более точный чем у СВД бой, то даже СВ-98 будет получше мосинки. Она все же изначально проектировалась и собирается как высокоточная
DustyFox> Ну, когда мои друзья сами по горам-лесам бегали, СВ-98 еще не было.

ТАСС: ВС РФ применили на Украине самую дальнобойную винтовку в мире «Сумрак»

Новейшие образцы российского оружия проходят боевое крещение в спецоперации на Украине. Недавно стало известно о самой дальнобойной винтовке в мире, которая впервые применялась российскими войсками в ходе боевых действий. //  glavny.tv
 

 


ручная перезарядка
 


СВЛК-14С является самой дальнобойной винтовкой в мире (попадание с расстояния 4210 м в 2017 году) и держит это звание уже 4 года. «Сумрак» эффективен в диапазоне температур от −45 до +65 С.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 01.08.2022 в 14:11
+
-
edit
 

xab

аксакал

S.I.> Для снайпера Мосинка лучше Драгунова.
DustyFox>> Не сказать, чтобы лучше, но в опытных руках точно не хуже.
S.I.> По меткости - лучше намного. Полуавтомат всегда хуже - наводка сбивается при движении во время выстрела частей винтовки. А для снайпера меткость главное.

Пипец.
Ты хоть раз стрелял-то? Вообще? Из чего угодно.
Отдача наводку не сбивает? Нет?
А открывание и закрывание затвора, когда оружие удерживается одной рукой? Нет?
   103.0.5060.134103.0.5060.134

xab

аксакал

U235> Это точно про мосинку? :) Затвор у нее достаточно дубовый даже по сравнению с другими винтовками у которых взведение боевой пружины происходит при открытии затвора. В этом отношении куда приятнее затворы наподобие Rem700, у которых боевая пружина взводится при досыле патрона и закрытии затвора

При прочих равных взведение пружины при открытии затвора более эргономично.
Второй точкой приложения силы является плечо, в которое упирается приклад, в отличии от схемы взведения при досылке, когда второй точкой приложения силы является является вытянутая рука, держащая цевье.
   103.0.5060.134103.0.5060.134

U235

старожил
★★★★★

xab> При прочих равных взведение пружины при открытии затвора более эргономично

Пружина взводится при подымании рукояти затвора вверх. Так что точки опоры, считай, во-первых вообще никакой, кроме той же левой руки которой надо парировать вращательное движение с усилием, во вторых движение делается со стопа. А в случае взведения пружины при закрытии затвора у тебя во-первых левая рука в качестве точки опоры, а во-вторых правая рука в конце движения закрытия затвора уже инерцию имеет и ты даже не заметишь особо усилия взведения пружины
   2222
1 54 55 56 57 58 59 60

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru