-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/02-10528985-x17-china-0301.jpg)
Спец. операция на Украине
Теги:
zaitcev
G.s.> G.s.>> Если в пулю от ПМ вставить стальной сердечник, она станет бронебойной?
t.>> Патрон 9х18ПБМ
G.s.> Мелкая позорная подтасовка: по ссылке же написано, что НАЧАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ПУЛИ ЭТОГО ПАТРОНА 485 м/с. Т.е. в полтора раза больше.
G.s.> А у штатной пули - 315 м/с.
Ну и где здесь подтасовка (позорная или геройская)? Сталь менее плотна чем свинец, пуля легче, летит быстрее.
t.>> Патрон 9х18ПБМ
G.s.> Мелкая позорная подтасовка: по ссылке же написано, что НАЧАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ПУЛИ ЭТОГО ПАТРОНА 485 м/с. Т.е. в полтора раза больше.
G.s.> А у штатной пули - 315 м/с.
Ну и где здесь подтасовка (позорная или геройская)? Сталь менее плотна чем свинец, пуля легче, летит быстрее.
инфо
инструменты
Garry_s
А этот эпизод уже обсуждали?
Сбитие укровского Ми-14 из пушки Су-35.
Видео, правда, у меня не открылось
Сбитие укровского Ми-14 из пушки Су-35.
Видео, правда, у меня не открылось
Just a moment...
This process is automatic. Your browser will redirect to your requested content shortly. Please allow up to 5 seconds… Redirecting… // topcor.ru
stas27
....
G.s.> Видео, правда, у меня не открылось
...
Поражения/падения вертолёта на видео не показано. Только очередь слышна.
G.s.> Видео, правда, у меня не открылось
...
Поражения/падения вертолёта на видео не показано. Только очередь слышна.
G.s.> А этот эпизод уже обсуждали?
G.s.> Сбитие укровского Ми-14 из пушки Су-35.
Вчера видел в телеграмме. Но то ли выложили только кусок видео, то ли непонять что. Виден Су, слышен треск авиационной пушки, виден очень низко летящий над водой Ми-14. Но вот факта попадания или падения вертолета в воду нет.
G.s.> Сбитие укровского Ми-14 из пушки Су-35.
Вчера видел в телеграмме. Но то ли выложили только кусок видео, то ли непонять что. Виден Су, слышен треск авиационной пушки, виден очень низко летящий над водой Ми-14. Но вот факта попадания или падения вертолета в воду нет.
...
G.s.> Сбитие укровского Ми-14 из пушки Су-35.
...
Бьютиблогер утверждает, что таки пушкой промахнулись, а сбили в следующем заходе Р-73.
G.s.> Сбитие укровского Ми-14 из пушки Су-35.
...
Бьютиблогер утверждает, что таки пушкой промахнулись, а сбили в следующем заходе Р-73.
Fighterbomber
Редкое видео. Попытка демилитаризации нашим истребителем вертолёта ВСУ из пухи. Таких видео одно - два на планете. Вертолёт - сложная цель для работы пушкой, ды если ещё и заход строить поперёк, то почти не убиваемая. Вообще вертолёт сложная цель для истребителя, хоть пушкой, хоть ракетой. Слишком низко летит, сложно заметить, да онаж ещё и маневрирует. Ракета с ИКСН не всегда может его захватить на такой высоте, а ракете с РЛГСН мешает устойчиво захватывать цель земная поверхность и маневры вертолёта. Одним из способов херачения вертолётов является сброс бомб по курсу вертолёта. Upd: вертолёт был сбит со следующего захода ракетой Р-73 Telegram: Contact @ChDambiev // t.me
Надо же. Жив еще. Один из МиГ-29 группы "Украинские соколы" (уже не существующей с 2002-го) в характерной расцветке. Видимо еще совершает вылеты. Видео там совсем короткое, но видно, что под правой консолью висит одна Р-73 и одна Р-27Р. Дата неизвестна, но скорее всего недавнее
Прикреплённые файлы:
keleg> Неплохой разбор работы связки "пехота+артиллерия" объясняющий, почему так тяжело пробиваются линии украинской обороны.
keleg> Никак, бл**ь. НИКАК! Часть 2. или "Батальоны просят огня - 2022", окончание текста: kenigtiger — ЖЖ
Это не разбор, это высказывания о наболевшем.
Не совсем верные и фрагментарные.
keleg> Никак, бл**ь. НИКАК! Часть 2. или "Батальоны просят огня - 2022", окончание текста: kenigtiger — ЖЖ
Это не разбор, это высказывания о наболевшем.
Не совсем верные и фрагментарные.
xab> Это не разбор, это высказывания о наболевшем.
xab> Не совсем верные и фрагментарные.
Там автор ЖЖ личность... Ну скажем так, немного истеричного и паникерского склада. Хотя как технарь вроде неплох, кое-что умеет. НО. Он всего лишь один из связистов в одном из подразделений ЛНР. Он видит свой относительно небольшой участок фронта. А выводы делает по всей операции.
xab> Не совсем верные и фрагментарные.
Там автор ЖЖ личность... Ну скажем так, немного истеричного и паникерского склада. Хотя как технарь вроде неплох, кое-что умеет. НО. Он всего лишь один из связистов в одном из подразделений ЛНР. Он видит свой относительно небольшой участок фронта. А выводы делает по всей операции.
G.s.> Для дилетантов и форумного трёпа - даже с избытком.
Сказал специалист... для иллюстрации возможностей реализации проникающей БЧ на крылатой ракете достаточно.
G.s.> Не поразить, а попасть, не подставившись под ПВО. С таким же успехом можно стрельнуть из гранатомёта, лишь бы попасть.
Крылатая ракеты не реактивная граната, тем более условия ее пуска дают много возможностей по выбору позицию пуска.
G.s.> G.s.>> Если в пулю от ПМ вставить стальной сердечник, она станет бронебойной?
t.>> Патрон 9х18ПБМ
G.s.> Мелкая позорная подтасовка
Это у вас постыдный передерг, вы спросили что будет если вставить стальной сердечник, хотя он там и так есть,к вашему сведению 9-мм патрон к пистолету Макарова но если ставить такой сердечник, чтобы пуля стала бронебойной, то получится ПБМ, так что все претензии к себе предъявляйте, за такие вопросы.
Сказал специалист... для иллюстрации возможностей реализации проникающей БЧ на крылатой ракете достаточно.
G.s.> Не поразить, а попасть, не подставившись под ПВО. С таким же успехом можно стрельнуть из гранатомёта, лишь бы попасть.
Крылатая ракеты не реактивная граната, тем более условия ее пуска дают много возможностей по выбору позицию пуска.
G.s.> G.s.>> Если в пулю от ПМ вставить стальной сердечник, она станет бронебойной?
t.>> Патрон 9х18ПБМ
G.s.> Мелкая позорная подтасовка
Это у вас постыдный передерг, вы спросили что будет если вставить стальной сердечник, хотя он там и так есть,к вашему сведению 9-мм патрон к пистолету Макарова но если ставить такой сердечник, чтобы пуля стала бронебойной, то получится ПБМ, так что все претензии к себе предъявляйте, за такие вопросы.
stas27> Бьютиблогер утверждает, что таки пушкой промахнулись, а сбили в следующем заходе Р-73.
А, вот так логичнее. Да и цель для Р-73 самое то.
А, вот так логичнее. Да и цель для Р-73 самое то.
t.> но если ставить такой сердечник, чтобы пуля стала бронебойной, то получится ПБМ, так что все претензии к себе предъявляйте, за такие вопросы.
Повторяю для тех, кто не может держать нить обсуждения.
Мой тезис был в том, что если вставить ПРОНИКАЮЩУЮ БЧ (как у Х-29, например) в НИЗКОСКОРОСТНУЮ ракету Калибр (не добавляя её скорости!), то её проникающие свойства в тяжелые преграды типа ВПП и другой бетон будут плохими.
В ответ мне приводят пулю, в которую вложили бронебойный сердечник и УВЕЛИЧИЛИ начальную скорость в ПОЛТОРА РАЗА.
Вот, говорят, лучше же стала пробивать!
См. начальные условия.
Повторяю для тех, кто не может держать нить обсуждения.
Мой тезис был в том, что если вставить ПРОНИКАЮЩУЮ БЧ (как у Х-29, например) в НИЗКОСКОРОСТНУЮ ракету Калибр (не добавляя её скорости!), то её проникающие свойства в тяжелые преграды типа ВПП и другой бетон будут плохими.
В ответ мне приводят пулю, в которую вложили бронебойный сердечник и УВЕЛИЧИЛИ начальную скорость в ПОЛТОРА РАЗА.
Вот, говорят, лучше же стала пробивать!
См. начальные условия.
stas27> Бьютиблогер утверждает, что таки пушкой промахнулись, а сбили в следующем заходе Р-73.
Да, это не просто "бьютиблогер", это крутой фантазер: "Одним из способов херачения вертолётов является сброс бомб по курсу вертолёта."
Да, это не просто "бьютиблогер", это крутой фантазер: "Одним из способов херачения вертолётов является сброс бомб по курсу вертолёта."
Sergofan> Там автор ЖЖ личность... Ну скажем так, немного истеричного и паникерского склада. Хотя как технарь вроде неплох, кое-что умеет. НО. Он всего лишь один из связистов в одном из подразделений ЛНР. Он видит свой относительно небольшой участок фронта. А выводы делает по всей операции.
Да знаю я Мурза, читаю уж лет пять. С моей артиллерийской колокольни он говорит вполне правильные, хотя и очевидные для специалиста вещи.
Например, только у него прочитал внятное объяснение, почему Донецк до сих пор под обстрелами и почему они усилились.
Да знаю я Мурза, читаю уж лет пять. С моей артиллерийской колокольни он говорит вполне правильные, хотя и очевидные для специалиста вещи.
Например, только у него прочитал внятное объяснение, почему Донецк до сих пор под обстрелами и почему они усилились.
Это сообщение редактировалось 08.06.2022 в 09:06
G.s.> Мой тезис
На что вам привели источник с примерами аналогичных Калибру ракет, где соответствующими средствами решен подобный вопрос реализации проникающей БЧ.
G.s.> В ответ мне приводят пулю, в которую вложили бронебойный сердечник и УВЕЛИЧИЛИ начальную скорость в ПОЛТОРА РАЗА.
Вы просто взяли и спросили, что будет, причем не один я так воспринял ваш вопрос. Если же внимательно прочесть данную ссылку, то видно, что проникновение под броню обеспечивается за счет высвобождения небольшого по сечению прочного сердечника из самой пули, по сути это реализованный в малом калибре подкалиберный катушечный снаряд, показывающий реализацию унитарной проникающей боевой части в «низкоскоростной» ракете.
На что вам привели источник с примерами аналогичных Калибру ракет, где соответствующими средствами решен подобный вопрос реализации проникающей БЧ.
G.s.> В ответ мне приводят пулю, в которую вложили бронебойный сердечник и УВЕЛИЧИЛИ начальную скорость в ПОЛТОРА РАЗА.
Вы просто взяли и спросили, что будет, причем не один я так воспринял ваш вопрос. Если же внимательно прочесть данную ссылку, то видно, что проникновение под броню обеспечивается за счет высвобождения небольшого по сечению прочного сердечника из самой пули, по сути это реализованный в малом калибре подкалиберный катушечный снаряд, показывающий реализацию унитарной проникающей боевой части в «низкоскоростной» ракете.
xab> Не совсем верные и фрагментарные.
Меня там зацепила мысль, что проламывание подготовленной обороны при отсутствии подавляющего преимущества в огневой мощи артиллерии (т.е. не методами конца ВОВ) это в общем-то новое для нас состояние, так мы не воевали очень давно. Да и мало кто так воевал.
Хорошо, что даже Мурз признает, что учимся быстро.
Меня там зацепила мысль, что проламывание подготовленной обороны при отсутствии подавляющего преимущества в огневой мощи артиллерии (т.е. не методами конца ВОВ) это в общем-то новое для нас состояние, так мы не воевали очень давно. Да и мало кто так воевал.
Хорошо, что даже Мурз признает, что учимся быстро.
xab>> Не совсем верные и фрагментарные.
keleg> Меня там зацепила мысль, что проламывание подготовленной обороны при отсутствии подавляющего преимущества в огневой мощи артиллерии (т.е. не методами конца ВОВ) это в общем-то новое для нас состояние, так мы не воевали очень давно.
Как это не методами ВОВ?
Что из того, что написал Мурз не относится к методам ВОВ?
keleg> Хорошо, что даже Мурз признает, что учимся быстро.
На войне все учатся быстро.
А формализм боевой ( и не только ) подготовки это наша беда.
Была (в мою бытность) и как видно осталась.
"Армия мирного времени" это серьезная проблема.
Тем более обидно и стыдно, что имелся постоянный боевой опыт у отдельных частей и подразделений, но он не распостронялся.
Единственное, что можно сказать в оправдание это не только чисто наша проблема.
keleg> Меня там зацепила мысль, что проламывание подготовленной обороны при отсутствии подавляющего преимущества в огневой мощи артиллерии (т.е. не методами конца ВОВ) это в общем-то новое для нас состояние, так мы не воевали очень давно.
Как это не методами ВОВ?
Что из того, что написал Мурз не относится к методам ВОВ?
keleg> Хорошо, что даже Мурз признает, что учимся быстро.
На войне все учатся быстро.
А формализм боевой ( и не только ) подготовки это наша беда.
Была (в мою бытность) и как видно осталась.
"Армия мирного времени" это серьезная проблема.
Тем более обидно и стыдно, что имелся постоянный боевой опыт у отдельных частей и подразделений, но он не распостронялся.
Единственное, что можно сказать в оправдание это не только чисто наша проблема.
G.s.> ... мне приводят пулю, в которую вложили бронебойный сердечник и УВЕЛИЧИЛИ начальную скорость в ПОЛТОРА РАЗА.
G.s.> Вот, говорят, лучше же стала пробивать!
Хе, все так признайтесь, лучше же стала?
G.s.> Вот, говорят, лучше же стала пробивать!
Хе, все так признайтесь, лучше же стала?
xab> Что из того, что написал Мурз не относится к методам ВОВ?
Я про соотношение. Когда в ВОВ наступали на немцев меньшими силами?
Я про соотношение. Когда в ВОВ наступали на немцев меньшими силами?
Serg Ivanov
G.s.> Мой тезис был в том, что если вставить ПРОНИКАЮЩУЮ БЧ (как у Х-29, например)
- средняя скорость полёта, м/с 250-350
- средняя скорость полёта, м/с 250-350
Х-29 — Википедия
Х-29 (индекс УВ ВВС — 9-А-721, по классификации МО США НАТО AS-14 Kedge (рус. стоп-анкер)) — советская / российская высокоточная авиационная ракета класса «воздух-поверхность» малого радиуса действия. Предназначена для уничтожения укреплённых целей, таких как железобетонные сооружения, мосты, бетонные взлётно-посадочные полосы, корабли водоизмещением до 10 000 тонн и подводные лодки в надводном положении. В разработке принимали участие несколько советских опытно-конструкторских бюро — НПО «Молния» и НПО «Вымпел». // Дальше — ru.wikipedia.org
Хакер рассказал о разногласиях между офисом Зеленского и ВСУ
Между офисом президента Украины Владимира Зеленского и военным командованием возникли разногласия насчет ведения боевых действий, сообщил РИА Новости на... РИА Новости, 08.06.2022 // ria.ru"У них разные точки зрения на проведение операции в районе Северодонецка и Лисичанска. Военные исходят из целесообразности, что надо отступить, выровнять фронт. Политическое руководство считает, что это негативно повлияет на моральный дух в стране, они не смогут объяснить, почему отошли, и надеются, что при поставках реактивных систем залпового огня они смогут как-то переломить ситуацию. Хотя немногие понимают, что мало поставить реактивные системы залпового огня, надо все-таки еще обучить военнослужащих с ними обращаться. А это не день и не два"
xab> Смешно и печально читать весь этот флуд.
На крайняк отбрасывайте (пропускайте) второе.
На крайняк отбрасывайте (пропускайте) второе.
zaitcev> Ну и где здесь подтасовка (позорная или геройская)? Сталь менее плотна чем свинец, пуля легче, летит быстрее.
Баллистический коэффициент больше - тормозиться будет быстрее.
Баллистический коэффициент больше - тормозиться будет быстрее.
- Fakir [08.06.2022 14:02]: Перенос сообщений из Предыстория и ход Специальной Военной Операции на Украине
t.> На что вам привели источник с примерами аналогичных Калибру ракет, где соответствующими средствами решен подобный вопрос реализации проникающей БЧ.
Там не столько ракеты упоминались, сколько управляемые бомбы.
А с ними при сбросе с большой высоты или скорости можно получить бОльшую скорость и бОльшую пробиваемость, естественно.
t.> Если же внимательно прочесть данную ссылку, то видно, что проникновение под броню обеспечивается за счет высвобождения небольшого по сечению прочного сердечника из самой пули, по сути это реализованный в малом калибре подкалиберный катушечный снаряд, показывающий реализацию унитарной проникающей боевой части в «низкоскоростной» ракете.
Толщина пробиваемой преграды прямо пропорциональна массе пули и скорости и обратно - квадрату диаметра.
Уменьшая диаметр, пробиваемость растет, но масса убывает быстрее, поэтому тут надо смотреть, будет прирост или нет.
Иначе его можно получить только повышением скорости, чего и сделали.
Там не столько ракеты упоминались, сколько управляемые бомбы.
А с ними при сбросе с большой высоты или скорости можно получить бОльшую скорость и бОльшую пробиваемость, естественно.
t.> Если же внимательно прочесть данную ссылку, то видно, что проникновение под броню обеспечивается за счет высвобождения небольшого по сечению прочного сердечника из самой пули, по сути это реализованный в малом калибре подкалиберный катушечный снаряд, показывающий реализацию унитарной проникающей боевой части в «низкоскоростной» ракете.
Толщина пробиваемой преграды прямо пропорциональна массе пули и скорости и обратно - квадрату диаметра.
Уменьшая диаметр, пробиваемость растет, но масса убывает быстрее, поэтому тут надо смотреть, будет прирост или нет.
Иначе его можно получить только повышением скорости, чего и сделали.
G.s.>> Мой тезис был в том, что если вставить ПРОНИКАЮЩУЮ БЧ (как у Х-29, например)
S.I.> - средняя скорость полёта, м/с 250-350
Это, наверное, на самую максимальную дальность.
Все равно больше, чем у Калибра.
S.I.> - средняя скорость полёта, м/с 250-350
Это, наверное, на самую максимальную дальность.
Все равно больше, чем у Калибра.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
