sam7
инфо
инструменты
Bredonosec
VHS-1221
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/by/lo/logists/data/news/images/cd/5e/128x128-crop/cd5eb4501632e299e8ef9ab5280fea4a.jpg)
Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160
Дорабатываем кувалдой и напильником...Теги:
keleg> А для АК-630 подбашенное пространство нужно, да и масса минимум вдвое больше, это уже другой проект нужно городить.
Всё уже изобрели.
Достаточно АК-306.
Всё уже изобрели.
Достаточно АК-306.
sam7> Достаточно АК-306.
Но разве "Гибка" (с "Вербой" или даже "Меткой") не сильнее, чем АК-306 в роли ПВО?
Особенно с учетом "Позитива" в роли СОЦ?
Но разве "Гибка" (с "Вербой" или даже "Меткой") не сильнее, чем АК-306 в роли ПВО?
Особенно с учетом "Позитива" в роли СОЦ?
с.т.>> с.т.>> на буян-м есть гибка, больше на него не впихнуть из-за водоизмещения и осадки
Косопузый> Косопузый>> У 22160 есть бойцы с ПЗРК.
с.т.>> угу...как бойцы с ПЗРК, справляются?
Косопузый> Ракеты у гибки те же.
У гибки есть автоматизированная система управления оснащённая опто-электронной системой обнаружения и ещё у носителя есть РЛС.
а боец с ПЗРК на плече стоит глазками смотрит, ещё и упасть может с палубы.
понятно что это конечно так себе ПВО, но явно лучше чем ничего.
Косопузый> Косопузый>> У 22160 есть бойцы с ПЗРК.
с.т.>> угу...как бойцы с ПЗРК, справляются?
Косопузый> Ракеты у гибки те же.
У гибки есть автоматизированная система управления оснащённая опто-электронной системой обнаружения и ещё у носителя есть РЛС.
а боец с ПЗРК на плече стоит глазками смотрит, ещё и упасть может с палубы.
понятно что это конечно так себе ПВО, но явно лучше чем ничего.
keleg> Но разве "Гибка" (с "Вербой" или даже "Меткой") не сильнее, чем АК-306 в роли ПВО?
Пока таких Гибок не видно даже в сухопутных войсках. Флотские только Иглой могут.
Пока таких Гибок не видно даже в сухопутных войсках. Флотские только Иглой могут.
Полл> Зачем тебе на борту пара плохих ЗРК при наличии хорошего, то есть "Редута"?
А чем штиль с его 50 км хуже редута с аналогичной по дальности ракетой?
Понятно, что у 9м96 есть АРЛГСН, в отличие от ПАРЛГСН у 9м317, но и цена вообще другая, и размеры. 7,5 м против 5. И масса - 1800 против 580 кг. И 4 здоровых фар надо лепить на корабль.
Для мелких корабликов штиль кмк достаточен, нафиг редута там не надо.
Если, конечно, целью предложения не было довести идею до полного апофигеоза и заявить, что "а раз так, то я ваще нииграю, нинада ему пво!"
А чем штиль с его 50 км хуже редута с аналогичной по дальности ракетой?
Понятно, что у 9м96 есть АРЛГСН, в отличие от ПАРЛГСН у 9м317, но и цена вообще другая, и размеры. 7,5 м против 5. И масса - 1800 против 580 кг. И 4 здоровых фар надо лепить на корабль.
Для мелких корабликов штиль кмк достаточен, нафиг редута там не надо.
Если, конечно, целью предложения не было довести идею до полного апофигеоза и заявить, что "а раз так, то я ваще нииграю, нинада ему пво!"
Сообщение было перенесено из темы Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160.
I.F.> Калибров на нем пока нет. А может быть и не будет. Разговоры про калибры на патрульниках ведутся из за острой нехватки бнк.
если сами КР не размещают - это не отменяет наличие ПУ 2*4 под них.
Отсутствие БК в данный момент не означает, что корабль не рассчитан на применение этого оружия.
А мы рассматриваем именно зачем делать именно так.
I.F.> Одновременно на дежурстве будет находиться не более 3 кораблей, по взводу спецназа на каждом. И не в Омахе (там кстати моря нет), а у берегов Африки.
И нам таки сейчас крайне актуально патрулировать африку совместно с "мировым сообществом", учитывая длительные проблемы с самим этим "сообществом"?
I.F.> Вот именно для такой высадки, карабль использоваться не будет. Будет с вертолета высадка на захваченный пиратами танкер.
Патрульному погранцу не нужны ни гас, ни тем более калибры.
Подобное вооружение сродни образованию в стиле "ясли + высшее командно-штабное училище". Когда второе потребуется, носитель уже будет давно мертв.
Bredonosec>> - Или в бюджете много лишних денег, а в стране много лишних верфей, не занятых заказами, чтоб строить в стиле "ну, мож когда-нибудь пригодится"?
I.F.> Российский добывающий бизнес широко представлен в Африке, плюс торговые пути проходят мимо Сомали
Для этих задач, повторюсь, ни калибры, ни гас, ни рл-вооружение не имеют смысла. Причем, они не имеют смысла и вообще для любых - пл жарить нечем, ибо нет оружия. РЛ вооружение также не сопровождается оружием. Бессмысленные траты выходят.
если сами КР не размещают - это не отменяет наличие ПУ 2*4 под них.
Отсутствие БК в данный момент не означает, что корабль не рассчитан на применение этого оружия.
А мы рассматриваем именно зачем делать именно так.
I.F.> Одновременно на дежурстве будет находиться не более 3 кораблей, по взводу спецназа на каждом. И не в Омахе (там кстати моря нет), а у берегов Африки.
Омаха-Бич — Википедия
США Третий рейх О. Брэдли Норман Коута Кларенс Хюбнер Дитрих Крайсс 43 250 пехотинцев 2 линкора 3 крейсера 12 миноносцев 105 прочих кораблей около 7800 пехотинцев 8 артиллерийских блиндажей 35 долговременных огневых сооружений 4 артиллерийских средств 6 миномётных ям 18 противотанковых орудий 45 ракетных установок 85 пулемётных точек 6 танковых башен. около 1700 убитыми, ок. 3000 ранеными около 1200 убитыми, ранеными и пленными «Омаха-Бич» (Omaha Beach в переводе с англ. — «пляж „Омаха“») — кодовое название одного из пяти секторов вторжения сил союзников на побережье оккупированной нацистами территории Франции в ходе операции «Оверлорд» во время Второй мировой войны. // Дальше — ru.wikipedia.orgИ нам таки сейчас крайне актуально патрулировать африку совместно с "мировым сообществом", учитывая длительные проблемы с самим этим "сообществом"?
I.F.> Вот именно для такой высадки, карабль использоваться не будет. Будет с вертолета высадка на захваченный пиратами танкер.
Патрульному погранцу не нужны ни гас, ни тем более калибры.
Подобное вооружение сродни образованию в стиле "ясли + высшее командно-штабное училище". Когда второе потребуется, носитель уже будет давно мертв.
Bredonosec>> - Или в бюджете много лишних денег, а в стране много лишних верфей, не занятых заказами, чтоб строить в стиле "ну, мож когда-нибудь пригодится"?
I.F.> Российский добывающий бизнес широко представлен в Африке, плюс торговые пути проходят мимо Сомали
Для этих задач, повторюсь, ни калибры, ни гас, ни рл-вооружение не имеют смысла. Причем, они не имеют смысла и вообще для любых - пл жарить нечем, ибо нет оружия. РЛ вооружение также не сопровождается оружием. Бессмысленные траты выходят.
I.F.>> Калибров на нем пока нет. А может быть и не будет. Разговоры про калибры на патрульниках ведутся из за острой нехватки бнк.
Bredonosec> если сами КР не размещают - это не отменяет наличие ПУ 2*4 под них.
Я правильно понял, Вы утверждаете, что на каждом 22160 есть УКСК?
Bredonosec> Омаха-Бич — Википедия
Я думал Вы имеете ввиду город Омаха, штат Небраска.
Высаживаться во Франции так же не вижу смысла)
Bredonosec> И нам таки сейчас крайне актуально патрулировать африку совместно с "мировым сообществом", учитывая длительные проблемы с самим этим "сообществом"?
Нам плевать на мировое сообщество. Нам важно чтобы африканские бандиты не грабили наш бизнес, в том числе при моральной поддержке британских спецслужб.
I.F.>> Вот именно для такой высадки, карабль использоваться не будет. Будет с вертолета высадка на захваченный пиратами танкер.
Bredonosec> Патрульному погранцу не нужны ни гас, ни тем более калибры.
Там нет ни ГАС, ни калибров)))
Bredonosec> если сами КР не размещают - это не отменяет наличие ПУ 2*4 под них.
Я правильно понял, Вы утверждаете, что на каждом 22160 есть УКСК?
Bredonosec> Омаха-Бич — Википедия
Я думал Вы имеете ввиду город Омаха, штат Небраска.
Высаживаться во Франции так же не вижу смысла)
Bredonosec> И нам таки сейчас крайне актуально патрулировать африку совместно с "мировым сообществом", учитывая длительные проблемы с самим этим "сообществом"?
Нам плевать на мировое сообщество. Нам важно чтобы африканские бандиты не грабили наш бизнес, в том числе при моральной поддержке британских спецслужб.
I.F.>> Вот именно для такой высадки, карабль использоваться не будет. Будет с вертолета высадка на захваченный пиратами танкер.
Bredonosec> Патрульному погранцу не нужны ни гас, ни тем более калибры.
Там нет ни ГАС, ни калибров)))
Bredonosec> А чем штиль с его 50 км хуже редута с аналогичной по дальности ракетой?
По массе не лезет, там пусковая только на 12 тяжелых ракет, да плюс подсвечники.
Только если выкидывать ДШЛ и балластные цистерны под нее, сделанные в носу.
По массе не лезет, там пусковая только на 12 тяжелых ракет, да плюс подсвечники.
Только если выкидывать ДШЛ и балластные цистерны под нее, сделанные в носу.
fone> Пока таких Гибок не видно даже в сухопутных войсках. Флотские только Иглой могут.
Надо бы смотреть характеристики "Гибки-М5", что на "Расуле Гамзатове" установлена.
Сухопутная Гибка-С еще в 16 году заявлялась с "Вербой".
https://bmpd.livejournal.com/2115282.html
Сайт kbm лежит, просто так не посмотришь.
Надо бы смотреть характеристики "Гибки-М5", что на "Расуле Гамзатове" установлена.
Сухопутная Гибка-С еще в 16 году заявлялась с "Вербой".
https://bmpd.livejournal.com/2115282.html
Сайт kbm лежит, просто так не посмотришь.
- LtRum [08.06.2022 16:23]: Перенос сообщений из Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
- LtRum [08.06.2022 16:24]: Перенос сообщений из Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
- LtRum [08.06.2022 16:29]: Перенос сообщений из Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
- LtRum [08.06.2022 16:30]: Перенос сообщений из Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Полл> На морскую - хватит, но с меньшей дистанции.
Полл> На наземную - нет.
крайняя модификация урана более 500 км и опция удара по наземке, кассетная БЧ
Полл> У 22160 есть и собственный, пусть и слабый, ГАК, и вертушка - шанс обнаружить подводную цель у него есть.
Скорее ПЛ его обнаружит и наторпедит.
Полл> Но это, боевые действия на море, не его задача. И "вооруженные модификации 22160" по факту будут новыми проектами.
Согласен, что вмешательство должно быть минимальным, поэтому пара модулей штиль с АРГСН, что бы фары не ставить. Ну или на крайняк одну, но даже под нее места нет и вот тогда новый проект поползет.
Полл> На наземную - нет.
крайняя модификация урана более 500 км и опция удара по наземке, кассетная БЧ
Полл> У 22160 есть и собственный, пусть и слабый, ГАК, и вертушка - шанс обнаружить подводную цель у него есть.
Скорее ПЛ его обнаружит и наторпедит.
Полл> Но это, боевые действия на море, не его задача. И "вооруженные модификации 22160" по факту будут новыми проектами.
Согласен, что вмешательство должно быть минимальным, поэтому пара модулей штиль с АРГСН, что бы фары не ставить. Ну или на крайняк одну, но даже под нее места нет и вот тогда новый проект поползет.
keleg> Надо бы смотреть характеристики "Гибки-М5", что на "Расуле Гамзатове" установлена.
Комплекс управляемого вооружения (КУВ) предназначен для установки в составе турельной установки 3М-47 «Гибка» (шифр «Гибка-М5» с ракетами типа 9М120-1 и типа «Игла-С», шифр «Гибка-М6» с ракетами типа 9М120-1) на надводные корабли, в башни и боевые отделения различных боевых машин, тягачей и других ВГМ и автомобилей, в том числе иностранного производства.
Bredonosec> А чем штиль с его 50 км хуже редута с аналогичной по дальности ракетой?
Комплекс почти 30-летней давности, ракета от Бук-М1/2.
Bredonosec> Понятно, что у 9м96 есть АРЛГСН, в отличие от ПАРЛГСН у 9м317, но и цена вообще другая, и размеры. 7,5 м против 5. И масса - 1800 против 580 кг. И 4 здоровых фар надо лепить на корабль.
9м317МЭ, 581кг, 50км/15км.
9м96Е, 370кг, 40км/20км.
Bredonosec> Для мелких корабликов штиль кмк достаточен, нафиг редута там не надо.
Для мелких корабликов не надо ракет-монстров. Если бы конструкторы концерна А-А дотянули бы комплексы Оса и Кинжал до мирового уровня, выбор был бы больше. А так остается безальтернативный Панцирь от КБП.
Комплекс почти 30-летней давности, ракета от Бук-М1/2.
Bredonosec> Понятно, что у 9м96 есть АРЛГСН, в отличие от ПАРЛГСН у 9м317, но и цена вообще другая, и размеры. 7,5 м против 5. И масса - 1800 против 580 кг. И 4 здоровых фар надо лепить на корабль.
9м317МЭ, 581кг, 50км/15км.
9м96Е, 370кг, 40км/20км.
Bredonosec> Для мелких корабликов штиль кмк достаточен, нафиг редута там не надо.
Для мелких корабликов не надо ракет-монстров. Если бы конструкторы концерна А-А дотянули бы комплексы Оса и Кинжал до мирового уровня, выбор был бы больше. А так остается безальтернативный Панцирь от КБП.
WWWW> Я бы призвал всех забыть об МПК! Вообще и навсегда! Этот подкласс противолодочных кораблей умер.
WWWW> Современные НАПЛ - относительно немногочисленны и высокотехнологичны.
WWWW> Им может противостоять только корабль не менее 20380 , и с вертолетом, конечно.
в принципе, если рассматривать задачу тупо в лоб на уровне выбегалло, то можно было бы серьезно снизить шумность электротягой. В плане некий двиг (наверно желательно не дизель) в своей отдельной виброзащищенной камере пашет, дает ток, а винты крутит электродвигатель (-ли)
Причем, винты взять сродни используемым на пл.
Или водомёты
А если не в лоб - то искать пл и прочие анпа должны такие же необитаемые бла и анпа. Которые и меньше, и за счет единственной функции легче компонуемы под задачу, и дешевле и т.д.
И тогда шумность базы становится менее критичным параметром.
WWWW> Современные НАПЛ - относительно немногочисленны и высокотехнологичны.
WWWW> Им может противостоять только корабль не менее 20380 , и с вертолетом, конечно.
в принципе, если рассматривать задачу тупо в лоб на уровне выбегалло, то можно было бы серьезно снизить шумность электротягой. В плане некий двиг (наверно желательно не дизель) в своей отдельной виброзащищенной камере пашет, дает ток, а винты крутит электродвигатель (-ли)
Причем, винты взять сродни используемым на пл.
Или водомёты
А если не в лоб - то искать пл и прочие анпа должны такие же необитаемые бла и анпа. Которые и меньше, и за счет единственной функции легче компонуемы под задачу, и дешевле и т.д.
И тогда шумность базы становится менее критичным параметром.
t.>> Кстати о малых кораблях ПЛО
с.т.> ну наверное можно сделать малошумный катер, БЭК носитель БуГАС. но к 22160 это конечно никаким боком.
А зачем всё время срываться в гигантоманию с одинокими белыми слонами? За счет большого количества автономных средств в единой сети задача решается без бугасов. И возможное уничтожение противником одного из средств - внезапно не выключает всё, а только демаскирует противника, поскольку возможности сети деградируют незначительно.
с.т.> ну наверное можно сделать малошумный катер, БЭК носитель БуГАС. но к 22160 это конечно никаким боком.
А зачем всё время срываться в гигантоманию с одинокими белыми слонами? За счет большого количества автономных средств в единой сети задача решается без бугасов. И возможное уничтожение противником одного из средств - внезапно не выключает всё, а только демаскирует противника, поскольку возможности сети деградируют незначительно.
Bredonosec>> 3. а 22160 - спроектированное буквально "вчера" поделие.
Косопузый> Вот более новые поделия. Или добавление в состав ПВО 30-мм автоматов существенно меняет дело?
в этом варианте - вообще убожество. Что управляет огнем двух 630? я не вижу ни одной стрельбовой антенны, чей сектор не перекрывала бы мачта.
согласен с убером, что за такое надо канделябром по башке..
А в варианте
хоть явный колхоз с втыканием модуля туда, где не было места, но хоть что-то..
Косопузый> Вот более новые поделия. Или добавление в состав ПВО 30-мм автоматов существенно меняет дело?
в этом варианте - вообще убожество. Что управляет огнем двух 630? я не вижу ни одной стрельбовой антенны, чей сектор не перекрывала бы мачта.
согласен с убером, что за такое надо канделябром по башке..
А в варианте
хоть явный колхоз с втыканием модуля туда, где не было места, но хоть что-то..
Косопузый> У 22160 есть бойцы с ПЗРК.
по факту это означает, что нет пво.
Косопузый> Может и для 22160 контейнерный Панцирь сделают. Или Панцирь-М установят.
а куда его там пихать? Где он не будет мешать?
На вертопалубу опять?
В интегрированном вооружении можно разнести антенны и ракеты. К примеру, увп в щель, а рлс на мачту или надстройку. С модулем так не получится. Он весь должен быть в одном месте.
Вот и пихают на вертопалубу. А щель, задуманную как место для контейнеров, использовать в результате не выходит вовсе. И, кстати, высота вооружения получается выше, ибо его надо ставить на палубу, а не спускать ниже. Что на волнении нехорошо.
по факту это означает, что нет пво.
Косопузый> Может и для 22160 контейнерный Панцирь сделают. Или Панцирь-М установят.
а куда его там пихать? Где он не будет мешать?
На вертопалубу опять?
В интегрированном вооружении можно разнести антенны и ракеты. К примеру, увп в щель, а рлс на мачту или надстройку. С модулем так не получится. Он весь должен быть в одном месте.
Вот и пихают на вертопалубу. А щель, задуманную как место для контейнеров, использовать в результате не выходит вовсе. И, кстати, высота вооружения получается выше, ибо его надо ставить на палубу, а не спускать ниже. Что на волнении нехорошо.
Bredonosec>> А чем штиль с его 50 км хуже редута с аналогичной по дальности ракетой?
keleg> По массе не лезет, там пусковая только на 12 тяжелых ракет, да плюс подсвечники.
мдя? А вон люди про 2 штиля сразу думают
keleg> Только если выкидывать ДШЛ и балластные цистерны под нее, сделанные в носу.
не вижу причин.
keleg> По массе не лезет, там пусковая только на 12 тяжелых ракет, да плюс подсвечники.
мдя? А вон люди про 2 штиля сразу думают
Корвет проекта 22160 «Василий Быков» ? подробный обзор
Описание корвета проекта 22160 «Василия Быкова» ✅ многоцелевой, патрульный корабль нового поколения, его особенности конструкции, назначение и ттх // army-today.ruНапример, между артустановкой и надстройкой есть место для УВП зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) «Штиль-1».
2 модульные УВП 3С90Э. 1 ЗРК «Штиль-1»¬¬(24 ракеты9М317Э) – в носовой части, только в экспортном варианте.
keleg> Только если выкидывать ДШЛ и балластные цистерны под нее, сделанные в носу.
не вижу причин.
I.F.> Я правильно понял, Вы утверждаете, что на каждом 22160 есть УКСК?
да, с 22800 спутал, пардон.
I.F.> Высаживаться во Франции так же не вижу смысла)
это троллинг? Или выражение "устраивать омаха-бич" вам совсем ничего не говорит?
Bredonosec>> И нам таки сейчас крайне актуально патрулировать африку совместно с "мировым сообществом", учитывая длительные проблемы с самим этим "сообществом"?
I.F.> Нам плевать на мировое сообщество.
так и представил.. "святые 90-е, коммерс, базар, и пафосная речь - "да мне плевать на рэкетиров! Мне бизнес делать надо!"
смешно, да.
Bredonosec>> Патрульному погранцу не нужны ни гас, ни тем более калибры.
I.F.> Там нет ни ГАС, ни калибров)))
серьезно?
наадо же.. все врут, все врут.. (сокрушенно качает головой)
да, с 22800 спутал, пардон.
I.F.> Высаживаться во Франции так же не вижу смысла)
это троллинг? Или выражение "устраивать омаха-бич" вам совсем ничего не говорит?
Bredonosec>> И нам таки сейчас крайне актуально патрулировать африку совместно с "мировым сообществом", учитывая длительные проблемы с самим этим "сообществом"?
I.F.> Нам плевать на мировое сообщество.
так и представил.. "святые 90-е, коммерс, базар, и пафосная речь - "да мне плевать на рэкетиров! Мне бизнес делать надо!"
смешно, да.
Bredonosec>> Патрульному погранцу не нужны ни гас, ни тем более калибры.
I.F.> Там нет ни ГАС, ни калибров)))
серьезно?
навигационная станция «Пал-Н»;
гидроакустический комплекс МГК-335ЭМ-03 (обнаружение подводных лодок на дальности до 12 км);
гидроакустическую станцию (ГАС) с протяженной буксируемой антенной «Виньетка-ЭМ» (дальность обнаружения ПЛ до 20 км);
ГАС «Паллада» (защита от подводных диверсионных сил и средств);
наадо же.. все врут, все врут.. (сокрушенно качает головой)
Bredonosec>> А чем штиль с его 50 км хуже редута с аналогичной по дальности ракетой?
fone> Комплекс почти 30-летней давности, ракета от Бук-М1/2.
мдя? а не найдешь ли мне фото бука м1 или 2 с зурами в тпк?
это как тонкий намек поискать внимательнее в районе Дэлчева.
fone> 9м317МЭ, 581кг, 50км/15км.
а бук м1/2 - 30 км по дальности.
fone> Для мелких корабликов не надо ракет-монстров.
для них надо самозащиту от текущих угроз. и насрать, кто что считает монстрами и немонстрами.
>Если бы конструкторы концерна А-А дотянули бы комплексы Оса и Кинжал до мирового уровня
а также сшили 10 шапок из одного кролика и купили рояль за рубль, сдачу отдав жене..
попроси еще фау-2 довести до мирового уровня.
fone> Комплекс почти 30-летней давности, ракета от Бук-М1/2.
мдя? а не найдешь ли мне фото бука м1 или 2 с зурами в тпк?
это как тонкий намек поискать внимательнее в районе Дэлчева.
fone> 9м317МЭ, 581кг, 50км/15км.
а бук м1/2 - 30 км по дальности.
fone> Для мелких корабликов не надо ракет-монстров.
для них надо самозащиту от текущих угроз. и насрать, кто что считает монстрами и немонстрами.
>Если бы конструкторы концерна А-А дотянули бы комплексы Оса и Кинжал до мирового уровня
а также сшили 10 шапок из одного кролика и купили рояль за рубль, сдачу отдав жене..
попроси еще фау-2 довести до мирового уровня.
sam7>> Достаточно АК-306.
keleg> Но разве "Гибка" (с "Вербой" или даже "Меткой") не сильнее, чем АК-306 в роли ПВО?
keleg> Особенно с учетом "Позитива" в роли СОЦ?
Дык, а зачем ему ПВО? И вообще какая-то модернизация?
То вы с Поллом доказываете, что это корабль исключительно мирного времени, плавучий спортзал для спецназа и военные задачи ему не свойственны.
А теперь про ПВО... Вы уж определитесь, этогражданский плавбордель круизный лайнер спецназа или военный корабль?
Если лайнер, то ничего модернизировать не надо, и так неплохо, разве сауну покруче поставить и бассейн предусмотреть.
А если военный корабль - то тоже что уж тут модернизировать... Проще новый нормальный построить.
keleg> Но разве "Гибка" (с "Вербой" или даже "Меткой") не сильнее, чем АК-306 в роли ПВО?
keleg> Особенно с учетом "Позитива" в роли СОЦ?
Дык, а зачем ему ПВО? И вообще какая-то модернизация?
То вы с Поллом доказываете, что это корабль исключительно мирного времени, плавучий спортзал для спецназа и военные задачи ему не свойственны.
А теперь про ПВО... Вы уж определитесь, это
Если лайнер, то ничего модернизировать не надо, и так неплохо, разве сауну покруче поставить и бассейн предусмотреть.
А если военный корабль - то тоже что уж тут модернизировать... Проще новый нормальный построить.
t.>>> Кстати о малых кораблях ПЛО
с.т.>> ну наверное можно сделать малошумный катер, БЭК носитель БуГАС. но к 22160 это конечно никаким боком.
Bredonosec> А зачем всё время срываться в гигантоманию с одинокими белыми слонами? За счет большого количества автономных средств в единой сети задача решается без бугасов. И возможное уничтожение противником одного из средств - внезапно не выключает всё, а только демаскирует противника, поскольку возможности сети деградируют незначительно.
а я же не против. как только это будет технически возможно. только это к теме 22160 вообще никаким боком.
с.т.>> ну наверное можно сделать малошумный катер, БЭК носитель БуГАС. но к 22160 это конечно никаким боком.
Bredonosec> А зачем всё время срываться в гигантоманию с одинокими белыми слонами? За счет большого количества автономных средств в единой сети задача решается без бугасов. И возможное уничтожение противником одного из средств - внезапно не выключает всё, а только демаскирует противника, поскольку возможности сети деградируют незначительно.
а я же не против. как только это будет технически возможно. только это к теме 22160 вообще никаким боком.
с.т.> а я же не против. как только это будет технически возможно.
А это уже вчера возможно.
И кто поумнее - уже это делает.
>только это к теме 22160 вообще никаким боком.
Это к вопросу, есть ли смысл лепить этого мутант-гибрида из черепахи и гуся.
А это уже вчера возможно.
И кто поумнее - уже это делает.
>только это к теме 22160 вообще никаким боком.
Это к вопросу, есть ли смысл лепить этого мутант-гибрида из черепахи и гуся.
с.т.>> а я же не против. как только это будет технически возможно.
Bredonosec> А это уже вчера возможно.
Bredonosec> И кто поумнее - уже это делает.
мне всё таки интересно как это "вчера возможно" может переместиться в заданную точку мирового океана и приступить к поиску подводных лодок.
каким образом без ядерного реактора холодного синтеза и тому подобного источника энергии "суп из НПА" будет работать с нужной энергетикой, скоростью и длительностью и перемещаться в заданный квадрат вместе с КПУГ.
>>только это к теме 22160 вообще никаким боком.
Bredonosec> Это к вопросу, есть ли смысл лепить этого мутант-гибрида из черепахи и гуся.
Bredonosec> А это уже вчера возможно.
Bredonosec> И кто поумнее - уже это делает.
мне всё таки интересно как это "вчера возможно" может переместиться в заданную точку мирового океана и приступить к поиску подводных лодок.
каким образом без ядерного реактора холодного синтеза и тому подобного источника энергии "суп из НПА" будет работать с нужной энергетикой, скоростью и длительностью и перемещаться в заданный квадрат вместе с КПУГ.
>>только это к теме 22160 вообще никаким боком.
Bredonosec> Это к вопросу, есть ли смысл лепить этого мутант-гибрида из черепахи и гуся.
с.т.> каким образом без ядерного реактора холодного синтеза и тому подобного источника энергии "суп из НПА" будет работать с нужной энергетикой, скоростью и длительностью и перемещаться в заданный квадрат вместе с КПУГ.
слово "база" намеренно пропущено?
Или по-твоему сеть должна вся метаться как угорелая, косплея поведение единственного слона, которому иначе деваться некуда?
слово "база" намеренно пропущено?
Или по-твоему сеть должна вся метаться как угорелая, косплея поведение единственного слона, которому иначе деваться некуда?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
с.т.>> каким образом без ядерного реактора холодного синтеза и тому подобного источника энергии "суп из НПА" будет работать с нужной энергетикой, скоростью и длительностью и перемещаться в заданный квадрат вместе с КПУГ.
Bredonosec> слово "база" намеренно пропущено?
Bredonosec> Или по-твоему сеть должна вся метаться как угорелая, косплея поведение единственного слона, которому иначе деваться некуда?
а причём здесь база? с базой то никаких проблем нет. там хоть гидрофоные массивы ставь на дне.
Bredonosec> слово "база" намеренно пропущено?
Bredonosec> Или по-твоему сеть должна вся метаться как угорелая, косплея поведение единственного слона, которому иначе деваться некуда?
а причём здесь база? с базой то никаких проблем нет. там хоть гидрофоные массивы ставь на дне.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
