Косопузый
инфо
инструменты
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/by/lo/logists/data/news/images/cd/5e/128x128-crop/cd5eb4501632e299e8ef9ab5280fea4a.jpg)
Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160
Дорабатываем кувалдой и напильником...Теги:
Косопузый>> У 22160 есть бойцы с ПЗРК.
Bredonosec> по факту это означает, что нет пво.
По поводу гибки с теми же ракетами можно так же сказать.
Косопузый>> Может и для 22160 контейнерный Панцирь сделают. Или Панцирь-М установят.
Bredonosec> а куда его там пихать? Где он не будет мешать?
Мешать будет везде. Но тут предлагали ставить модуль в плотную к ангару. Тогда вертолетную площадку можно использовать. Влезет туда вот такая штука?
Bredonosec> по факту это означает, что нет пво.
По поводу гибки с теми же ракетами можно так же сказать.
Косопузый>> Может и для 22160 контейнерный Панцирь сделают. Или Панцирь-М установят.
Bredonosec> а куда его там пихать? Где он не будет мешать?
Мешать будет везде. Но тут предлагали ставить модуль в плотную к ангару. Тогда вертолетную площадку можно использовать. Влезет туда вот такая штука?
Прикреплённые файлы:
Косопузый>> Вот более новые поделия. Или добавление в состав ПВО 30-мм автоматов существенно меняет дело?
Bredonosec> в этом варианте - вообще убожество. Что управляет огнем двух 630? я не вижу ни одной стрельбовой антенны, чей сектор не перекрывала бы мачта.
Bredonosec> согласен с убером, что за такое надо канделябром по башке..
Вместе с тем, в таком варианте построили 11 кораблей.
Bredonosec> в этом варианте - вообще убожество. Что управляет огнем двух 630? я не вижу ни одной стрельбовой антенны, чей сектор не перекрывала бы мачта.
Bredonosec> согласен с убером, что за такое надо канделябром по башке..
Вместе с тем, в таком варианте построили 11 кораблей.
Bredonosec> мдя? а не найдешь ли мне фото бука м1 или 2 с зурами в тпк?
Bredonosec> это как тонкий намек поискать внимательнее в районе Дэлчева.
Советую не в районе Дэлчева искать, а в специализированных книжках или в сети Интернет)
fone>> 9м317МЭ, 581кг, 50км/15км.
Bredonosec> а бук м1/2 - 30 км по дальности.
Это характеристики Бука 1978 года.
fone>> Для мелких корабликов не надо ракет-монстров.
Bredonosec> для них надо самозащиту от текущих угроз. и насрать, кто что считает монстрами и немонстрами.
Прицепите тогда баржу с С-400
>>Если бы конструкторы концерна А-А дотянули бы комплексы Оса и Кинжал до мирового уровня
Bredonosec> а также сшили 10 шапок из одного кролика и купили рояль за рубль, сдачу отдав жене..
Bredonosec> попроси еще фау-2 довести до мирового уровня.
Юмор? Это хорошо, потому что положение с ЗРК малой дальности печальное..
Оса-МА, ракета 9М33М3, вес 128кг, дальность/потолок 10.3/5км.
Кинжал, ракета 9М330-2, вес 165кг, дальность потолок 12/6км.
Тор-М2, ракета 9М338К, вес ≈148кг, дальность/потолок 15/10км.
Sea Ceptor, ракета САММ, вес 99кг, дальность/потолок 25/10км
Bredonosec> это как тонкий намек поискать внимательнее в районе Дэлчева.
Советую не в районе Дэлчева искать, а в специализированных книжках или в сети Интернет)
Кооперацией предприятий во главе с "НИИП им. В.В.Тихонравова" в 1994-1997 гг. была проведена работа по созданию ЗРК "Бук-M1-2". За счет применения новой ракеты 9М317 и модернизации других средств комплекса впервые обеспечена возможность поражения тактических БР типа "Ланс" и авиационных ракет на дальностях до 20 км, элементов высокоточного оружия, надводных кораблей на дальностях до 25 км и наземных целей (самолетов на аэродромах, пусковых установок, крупных командных пунктов) на дальностях до 15 км. Повышена эффективность поражения самолетов, вертолетов и крылатых ракет. Границы зон поражения увеличены до 45 км по дальности и до 25 км по высоте. В новой ракете предусматривается использование инерциально-корректируемой системы управления с полуактивной радиолокационной ГСН с наведения по методу пропорциональной навигации. Стартовая масса ракеты ставила 710-720 кг при массе боевой части 50-70 кг.
ЗРК "Бук-М1-2"
ЗРК "Бук-М1-2"/ (экспорт. "Урал") В декабре 1992 г. президентом РФ было подписано распоряжение о проведении дальнейшей модернизации комплекса "Бук" - создании ЗРК, неоднократно представлявшегося на различных международных выставках под наименованием "Урал". Кооперацией предприятий во главе с "НИИП им. В.В.Тихонравова" в 1994-1997 гг. была проведена работа по созданию ЗРК "Бук-M1-2". За счет применения новой ракеты 9М317 и модернизации других средств комплекса впервые обеспечена возможность поражения тактических БР типа "Ланс" и авиационных ракет на дальностях до 20 км, элементов высокоточного оружия, надводных кораблей на дальностях до 25 км и наземных целей (самолетов на аэродромах, пусковых установок, крупных командных пунктов) на дальностях до 15 км. // Дальше — pvo.guns.ruНовейшая российская корабельная зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9M317MЭ для комплекса "Штиль-1" впервые представлена за рубежом на салоне EURONAVAL-2004.
Основным отличием этой ракеты от ЗУР 9M317Э, которая поставляется на экспорт, в том числе в Китай и Индию, является вертикальный старт. Это позволяет резко повысить скорострельность комплекса "Штиль-1" и осуществлять отражение массированного воздушного удара, наносимого средствами воздушного нападения противника.
Штиль-1 с ЗУР 9М317МЭ
История создания Новейшая российская корабельная зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9M317MЭ для комплекса "Штиль-1" впервые представлена за рубежом на салоне EURONAVAL-2004. Основным отличием этой ракеты от ЗУР 9M317Э, которая поставляется на экспорт, в том числе в Китай и Индию, является вертикальный старт. Это позволяет резко повысить скорострельность комплекса "Штиль-1" и осуществлять отражение массированного воздушного удара, наносимого средствами воздушного нападения противника. // Дальше — pvo.guns.rufone>> 9м317МЭ, 581кг, 50км/15км.
Bredonosec> а бук м1/2 - 30 км по дальности.
Это характеристики Бука 1978 года.
fone>> Для мелких корабликов не надо ракет-монстров.
Bredonosec> для них надо самозащиту от текущих угроз. и насрать, кто что считает монстрами и немонстрами.
Прицепите тогда баржу с С-400
>>Если бы конструкторы концерна А-А дотянули бы комплексы Оса и Кинжал до мирового уровня
Bredonosec> а также сшили 10 шапок из одного кролика и купили рояль за рубль, сдачу отдав жене..
Bredonosec> попроси еще фау-2 довести до мирового уровня.
Юмор? Это хорошо, потому что положение с ЗРК малой дальности печальное..
Оса-МА, ракета 9М33М3, вес 128кг, дальность/потолок 10.3/5км.
Кинжал, ракета 9М330-2, вес 165кг, дальность потолок 12/6км.
Тор-М2, ракета 9М338К, вес ≈148кг, дальность/потолок 15/10км.
Sea Ceptor, ракета САММ, вес 99кг, дальность/потолок 25/10км
Bredonosec>> слово "база" намеренно пропущено?
с.т.> а причём здесь база?
ну на этой же странице!
с.т.> а причём здесь база?
ну на этой же странице!
Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160 [Bredonosec#08.06.22 21:54]
… … в принципе, если рассматривать задачу тупо в лоб на уровне выбегалло, то можно было бы серьезно снизить шумность электротягой. В плане некий двиг (наверно желательно не дизель) в своей отдельной виброзащищенной камере пашет, дает ток, а винты крутит электродвигатель (-ли) Причем, винты взять сродни используемым на пл. Или водомёты А если не в лоб - то искать пл и прочие анпа должны такие же необитаемые бла и анпа. Которые и меньше, и за счет единственной функции легче компонуемы под…// Творческий Мальстрём
Косопузый> По поводу гибки с теми же ракетами можно так же сказать.
можно.
Косопузый> Мешать будет везде. Но тут предлагали ставить модуль в плотную к ангару.
берешь промокашку и рисуешь сектор, перекрываемый мачтой.
Берешь и рисуешь, где поворот блочится надстройкой.
Чего я за тебя обязан это делать?
Bredonosec> согласен с убером, что за такое надо канделябром по башке..
>Вместе с тем, в таком варианте построили 11 кораблей.
одиннадцать раз канделябром.
можно.
Косопузый> Мешать будет везде. Но тут предлагали ставить модуль в плотную к ангару.
берешь промокашку и рисуешь сектор, перекрываемый мачтой.
Берешь и рисуешь, где поворот блочится надстройкой.
Чего я за тебя обязан это делать?
Bredonosec> согласен с убером, что за такое надо канделябром по башке..
>Вместе с тем, в таком варианте построили 11 кораблей.
одиннадцать раз канделябром.
Bredonosec>> мдя? а не найдешь ли мне фото бука м1 или 2 с зурами в тпк?
fone> Советую не в районе Дэлчева искать, а в специализированных
Так нашел уже бук 1 или 2 с ракетой в тпк? Не? Когда найдешь - скажешь. И покажешь.
Косплеить сережу иванова много ума не надо.
Bredonosec>> для них надо самозащиту от текущих угроз. и насрать, кто что считает монстрами и немонстрами.
fone> Прицепите тогда баржу
пересадка своей жопы с дивана на обсуждаемое неплохо прочищает мозги. Займитесь этим.
Bredonosec>> попроси еще фау-2 довести до мирового уровня.
fone> Юмор? Это хорошо, потому что
потому что предложение идиотское.
fone> Советую не в районе Дэлчева искать, а в специализированных
Так нашел уже бук 1 или 2 с ракетой в тпк? Не? Когда найдешь - скажешь. И покажешь.
Косплеить сережу иванова много ума не надо.
Bredonosec>> для них надо самозащиту от текущих угроз. и насрать, кто что считает монстрами и немонстрами.
fone> Прицепите тогда баржу
пересадка своей жопы с дивана на обсуждаемое неплохо прочищает мозги. Займитесь этим.
Bredonosec>> попроси еще фау-2 довести до мирового уровня.
fone> Юмор? Это хорошо, потому что
потому что предложение идиотское.
Косопузый>> Мешать будет везде. Но тут предлагали ставить модуль в плотную к ангару.
Bredonosec> берешь промокашку и рисуешь сектор, перекрываемый мачтой.
Bredonosec> Берешь и рисуешь, где поворот блочится надстройкой.
Bredonosec> Чего я за тебя обязан это делать?
Keleg уже прикидывал
В носу АК-176 есть. Не мешало же ни кому, что на проектах 1124м и 1234.1 корму такое же орудие защищало.
Bredonosec> берешь промокашку и рисуешь сектор, перекрываемый мачтой.
Bredonosec> Берешь и рисуешь, где поворот блочится надстройкой.
Bredonosec> Чего я за тебя обязан это делать?
Keleg уже прикидывал
Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160 [keleg#21.05.22 05:29]
… Да, я ждал этого коммента, спасибо. По моим прикидкам разница получается не критичной, разве нет?// Творческий МальстрёмВ носу АК-176 есть. Не мешало же ни кому, что на проектах 1124м и 1234.1 корму такое же орудие защищало.
Bredonosec>>> слово "база" намеренно пропущено?
с.т.>> а причём здесь база?
Bredonosec> ну на этой же странице!
Bredonosec> Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160 [Bredonosec#08.06.22 21:54]
если мы говорим о базе то НПА могут прямо с берега работать, ну или с "баржи".
с.т.>> а причём здесь база?
Bredonosec> ну на этой же странице!
Bredonosec> Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160 [Bredonosec#08.06.22 21:54]
если мы говорим о базе то НПА могут прямо с берега работать, ну или с "баржи".
с.т.> если мы говорим о базе то НПА могут прямо с берега работать, ну или с "баржи".
Ты задал вопрос, как мол рой будет перемещаться в нужную часть мирового океана, но тут же рассказываешь, что база может быть на земле.
Это издевательство?
Ты задал вопрос, как мол рой будет перемещаться в нужную часть мирового океана, но тут же рассказываешь, что база может быть на земле.
Это издевательство?
Bredonosec>> Берешь и рисуешь, где поворот блочится надстройкой.
Bredonosec>> Чего я за тебя обязан это делать?
Косопузый> Keleg уже прикидывал
И что ему ответили, ты читал? Тогда зачем снова это же предлагаешь?
Косопузый> В носу АК-176 есть. Не мешало же ни кому
Ты готов поставить на кон свою личную жопу, что из неё собьёшь любую атакующую воздушную цель?
А если нет, то к чему это ковыряние в носу?
Bredonosec>> Чего я за тебя обязан это делать?
Косопузый> Keleg уже прикидывал
И что ему ответили, ты читал? Тогда зачем снова это же предлагаешь?
Косопузый> В носу АК-176 есть. Не мешало же ни кому
Ты готов поставить на кон свою личную жопу, что из неё собьёшь любую атакующую воздушную цель?
А если нет, то к чему это ковыряние в носу?
keleg> А можно аргументов? С моей скромной точки зрения "Гибка" плюс турелька "Нарвала" на надстройке
Имеют цену и массу намного больше АК-630М.
Имеют цену и массу намного больше АК-630М.
Полл> Имеют цену и массу намного больше АК-630М.
АК-630М весит аж четыре тонны, "Гибка" вдвое меньше.
У АК-630М есть подбашенное, нужно переделывать проект.
С "Гибкой" по массогабаритам и палубной установке сравнима только АК-306, но по характеристикам они несравнимы получатся.
АК-630М весит аж четыре тонны, "Гибка" вдвое меньше.
У АК-630М есть подбашенное, нужно переделывать проект.
С "Гибкой" по массогабаритам и палубной установке сравнима только АК-306, но по характеристикам они несравнимы получатся.
Bredonosec> мдя? А вон люди про 2 штиля сразу думают
Если бульб увеличить, а это переделка проекта.
Если бульб увеличить, а это переделка проекта.
fone> Тор-М2, ракета 9М338К, вес ≈148кг, дальность/потолок 15/10км.
У Тор-М2 масса не ракета а ракеты в ТПК. Без ТПК нужен погреб, который тоже весит прилично, потому нужно сравнивать не ракеты отдельно а сразу пусковые с ракетами.
Ну или ракеты в ТПК с ракетами в ТПК хотя бы.
У Тор-М2 масса не ракета а ракеты в ТПК. Без ТПК нужен погреб, который тоже весит прилично, потому нужно сравнивать не ракеты отдельно а сразу пусковые с ракетами.
Ну или ракеты в ТПК с ракетами в ТПК хотя бы.
Bredonosec> Ты готов поставить на кон свою личную жопу, что из неё собьёшь любую атакующую воздушную цель?
Помнится, даже для древней АК-176 было 0,6 вероятность сбития томагавка.
Обещали в версии АК-176МА точность вдвое выше, т.е. вполне приличную для ПВО.
Помнится, даже для древней АК-176 было 0,6 вероятность сбития томагавка.
Обещали в версии АК-176МА точность вдвое выше, т.е. вполне приличную для ПВО.
Bredonosec> И что ему ответили, ты читал? Тогда зачем снова это же предлагаешь?
Ответили, что если чуть поднять чтоб поворотная часть была выше надстройки - вполне осуществимо.
Ответили, что если чуть поднять чтоб поворотная часть была выше надстройки - вполне осуществимо.
с.т.>> если мы говорим о базе то НПА могут прямо с берега работать, ну или с "баржи".
Bredonosec> Ты задал вопрос, как мол рой будет перемещаться в нужную часть мирового океана, но тут же рассказываешь, что база может быть на земле.
Bredonosec> Это издевательство?
это ты меня спросил про базу. если мы про базу то она земле (условно какойнить Североморск).
а если мы про прикрытие в открытом море \ океане то там база далеко, дома, за тысячи миль.
логично?
Bredonosec> Ты задал вопрос, как мол рой будет перемещаться в нужную часть мирового океана, но тут же рассказываешь, что база может быть на земле.
Bredonosec> Это издевательство?
это ты меня спросил про базу. если мы про базу то она земле (условно какойнить Североморск).
а если мы про прикрытие в открытом море \ океане то там база далеко, дома, за тысячи миль.
логично?
Полл>> Имеют цену и массу намного больше АК-630М.
keleg> АК-630М весит аж четыре тонны, "Гибка" вдвое меньше.
Ты к "Гибке" запросил в дополнение артустановку, не забыл?
keleg> У АК-630М есть подбашенное, нужно переделывать проект.
Не нужно ничего переделывать, если так подгорает поставить дополнительной вооружение - в СССР был разработан вариант контейнера с АК-630 для вооружения мобилизуемых гражданских судов.
Кто-то из корабелов его фотки выкладывал.
keleg> АК-630М весит аж четыре тонны, "Гибка" вдвое меньше.
Ты к "Гибке" запросил в дополнение артустановку, не забыл?
keleg> У АК-630М есть подбашенное, нужно переделывать проект.
Не нужно ничего переделывать, если так подгорает поставить дополнительной вооружение - в СССР был разработан вариант контейнера с АК-630 для вооружения мобилизуемых гражданских судов.
Кто-то из корабелов его фотки выкладывал.
с.т.>>> если мы говорим о базе то НПА могут прямо с берега работать, ну или с "баржи".
Bredonosec>> Ты задал вопрос, как мол рой будет перемещаться в нужную часть мирового океана, но тут же рассказываешь, что база может быть на земле.
Bredonosec>> Это издевательство?
с.т.> это ты меня спросил про базу. если мы про базу то она земле
База для роя! Мне опять дать ссылку на тот же пост??
Bredonosec>> Ты задал вопрос, как мол рой будет перемещаться в нужную часть мирового океана, но тут же рассказываешь, что база может быть на земле.
Bredonosec>> Это издевательство?
с.т.> это ты меня спросил про базу. если мы про базу то она земле
База для роя! Мне опять дать ссылку на тот же пост??
keleg> Помнится, даже для древней АК-176 было 0,6 вероятность сбития томагавка.
keleg> Обещали в версии АК-176МА точность вдвое выше, т.е. вполне приличную для ПВО.
В смысле, вероятность сбития томагавка в 1.2?
keleg> Обещали в версии АК-176МА точность вдвое выше, т.е. вполне приличную для ПВО.
В смысле, вероятность сбития томагавка в 1.2?
Косопузый>> Keleg уже прикидывал
Bredonosec> И что ему ответили, ты читал?
Читал. Нужно считать
Косопузый>> В носу АК-176 есть. Не мешало же ни кому
Bredonosec> Ты готов поставить на кон свою личную жопу, что из неё собьёшь любую атакующую воздушную цель?
Командование ВМФ СССР, когда принимало проекты 1124 и 1234, задавло к такой вопрос?
Bredonosec> И что ему ответили, ты читал?
Читал. Нужно считать
LtRum> Нужно в 3Д и с учетом оборудования.
Косопузый>> В носу АК-176 есть. Не мешало же ни кому
Bredonosec> Ты готов поставить на кон свою личную жопу, что из неё собьёшь любую атакующую воздушную цель?
Командование ВМФ СССР, когда принимало проекты 1124 и 1234, задавло к такой вопрос?
Bredonosec>> И что ему ответили, ты читал?
Косопузый> Читал. Нужно считать
Косопузый> Косопузый>> В носу АК-176 есть. Не мешало же ни кому
Bredonosec>> Ты готов поставить на кон свою личную жопу, что из неё собьёшь любую атакующую воздушную цель?
Косопузый> Командование ВМФ СССР, когда принимало проекты 1124 и 1234, задавло к такой вопрос?
В конце 1960х (более 50 лет назад) угроза от СВН была совсем другого уровня.
Косопузый> Читал. Нужно считать
Косопузый> Косопузый>> В носу АК-176 есть. Не мешало же ни кому
Bredonosec>> Ты готов поставить на кон свою личную жопу, что из неё собьёшь любую атакующую воздушную цель?
Косопузый> Командование ВМФ СССР, когда принимало проекты 1124 и 1234, задавло к такой вопрос?
В конце 1960х (более 50 лет назад) угроза от СВН была совсем другого уровня.
keleg> У Тор-М2 масса не ракета а ракеты в ТПК.
А я, что, написал массу в ТПК?)
А я, что, написал массу в ТПК?)
с.т.>>>> если мы говорим о базе то НПА могут прямо с берега работать, ну или с "баржи".
Bredonosec> Bredonosec>> Ты задал вопрос, как мол рой будет перемещаться в нужную часть мирового океана, но тут же рассказываешь, что база может быть на земле.
Bredonosec> Bredonosec>> Это издевательство?
с.т.>> это ты меня спросил про базу. если мы про базу то она земле
Bredonosec> База для роя! Мне опять дать ссылку на тот же пост??
зачем база для роя? база - военно-морская база? для какого роя? для "супа"? 22160?
если мы говорим про действия в открытом море вместе с КУГ...то всеравно нужен довольно крупный носитель, и что бы он мог десятками НПА одновременно оперировать , и ещё и стрельнуть ПЛУР когда есть контакт. ну и ПВО само собой на нём должно быть приличное - так как ПЛ на него ПКР не пожалеет.
Bredonosec> Bredonosec>> Ты задал вопрос, как мол рой будет перемещаться в нужную часть мирового океана, но тут же рассказываешь, что база может быть на земле.
Bredonosec> Bredonosec>> Это издевательство?
с.т.>> это ты меня спросил про базу. если мы про базу то она земле
Bredonosec> База для роя! Мне опять дать ссылку на тот же пост??
зачем база для роя? база - военно-морская база? для какого роя? для "супа"? 22160?
если мы говорим про действия в открытом море вместе с КУГ...то всеравно нужен довольно крупный носитель, и что бы он мог десятками НПА одновременно оперировать , и ещё и стрельнуть ПЛУР когда есть контакт. ну и ПВО само собой на нём должно быть приличное - так как ПЛ на него ПКР не пожалеет.
Это сообщение редактировалось 10.06.2022 в 23:33
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Bredonosec>> И что ему ответили, ты читал?
Косопузый> Читал. Нужно считать
Ну так считай, а не повторяй
Косопузый> Командование ВМФ СССР, когда принимало проекты 1124 и 1234,
А когда принимало, сам найдешь?
Косопузый> Читал. Нужно считать
Ну так считай, а не повторяй
Косопузый> Командование ВМФ СССР, когда принимало проекты 1124 и 1234,
А когда принимало, сам найдешь?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
