Повреждения и гибель РКР "Москва"

WWWW> Ну перепутал «Москит» с «Термитом», с кем не бывает!

по-моему, речь все же была про инцидент с "Ханитом" - там вроде С-802 отличилась.

Андрей39> Just a moment...
Андрей39> Тут интересный комент к статье.

И что в этом интересного?

Какой-то "гуманитарий" набросил ...
Alex777, который периодически задает вопросы здесь на форуме, совершенно конкретно пишет про "Вулкан".

Тем более, что таких "гуманитариев" на Топваре как грязи.

liv444.1> И что в этом интересного?
liv444.1> Тем более, что таких "гуманитариев" на Топваре как грязи.

Накаркал(((

Андрей39> Тут интересный комент к статье.

Тяжело вздыхая...
Вы открыли портал в ад...
- Стрельба запрещена.
- Стрелял...
- Не взлетит!
- Улетела...
- Не попадет!
- Попала...
- А это без РЭБ!
- Ну х.з. Пара из шестнадцати точно попадет...
- Не взорвется, даже если случайно
попадет!
-

Андрей39> Накаркал(((

Что "накаркал"?

"Базальт" из ПУшки не вышел? Или дон РЭБа его "отвела"?

Вот Вы так о себе заявились, что, хоть чуть-чуть, Технарем быть не просто должны, но и ...
"По окладу" вполне Обязаны.

Хорошо, про ЗУР Вы ничего не знаете - факт.
Про Продления - тоже самое. Хорошо, эта тема "Очень тонкая". Я узнал о ней совершенно случайно, но прежде "небо в клеточку" с сорванными погонами, хоть виртуально, но вполне увидел.

Но ... мимо Морских ракетных ударных комплексов Вы никак пройти не могли.

Это как так получается, что это мне Вам нужно пояснять? А?

Вот, например, неназываемый и продажный, "Ударную силу" нарек "Угарной", но ...
Таки его "уважаемое мнение" против мнения Селезнева Игоря Сергеевича, конструктора ракетного оружия, Генерального конструктора МКБ «Радуга», доктора технических наук. Героя Социалистического Труда (1983). Лауреата Государственной премии СССР:
Между прочим там и про Работу Активо-пассивных ГСН ударных ракет (в условиях помеховой обстановки) четко в общих чертах рассказано. Про "Москит" и Х-22, что не отменяет "Базальт".
Четко и внятно: https://youtu.be/pOWPX9vnd2E

liv444.1> Хорошо, про ЗУР Вы ничего не знаете - факт.
liv444.1> Про Продления - тоже самое. Хорошо, эта тема "Очень тонкая"
Моного написано и очень сумбурно. Сроки для зур я лично продлевал, что я не знаю про них? Или как это делается? Раньше в паспорте на зур писали входной контроль, до нулевых, а сейчас только внешний осмотр.

Андрей39> Моного написано и очень сумбурно. Сроки для зур я лично продлевал, что я не знаю про них? Или как это делается?

Это кто здесь на полном серьезе про детонацию обесточеной, а "пакете" ЗУРки на Базе хранения писал?
И "ванговал", что такая детонация на обесточенной ПУшке в погребе "Москвы" вполне вероятна?

Это я был?

И, т.е. как это "лично"???
Это было "Как положено" от "дзынь" до "блям" ... или "гумаги" на "подпися" подготовил, и "вуа-ля"?

liv444.1>> Хорошо, про ЗУР Вы ничего не знаете - факт.
liv444.1>> Про Продления - тоже самое. Хорошо, эта тема "Очень тонкая"
Андрей39> Моного написано и очень сумбурно. Сроки для зур я лично продлевал, что я не знаю про них? Или как это делается? Раньше в паспорте на зур писали входной контроль, до нулевых, а сейчас только внешний осмотр.
И комментарий выше первый имел ввиду, а алекс777.

Андрей39> Раньше в паспорте на зур писали входной контроль, до нулевых, а сейчас только внешний осмотр.

КПМ нет как класса?

liv444.1> Это кто здесь на полном серьезе про детонацию обесточеной, а "пакете" ЗУРки на Базе хранения писал?
liv444.1> И "ванговал", что такая детонация на обесточенной ПУшке в погребе "Москвы" вполне вероятна?
liv444.1> Это я был?
liv444.1> И, т.е. как это "лично"???
liv444.1> Как положено, или гумаги" на "подпися" подготовил, и "вуа-ля"?

Я поведал историю пересказанную мне про запуск двигателя во время пожара на ракетной базе, про пушку не надо приписывать и фантазировать.
Продлялись зур на нк по инструкции, в которой написано было произвести внешний осмотр и составить акт.

Андрей39> Я поведал историю пересказанную мне про запуск двигателя во время пожара на ракетной базе ...

Первый раз про "эту историю" ... я прочитал где-то здесь на форуме довольно давненько.

До сих пор не могу поверить, что этот реальный просер так легко был списан на то "чего не может быть".
И что самое главное, что это ... "прокатило".

И, еще более главное, что в этот Бред, еще кто-то верит.

Андрей39> ... про пушку не надо приписывать и фантазировать.

Извиняюсь, если это были не Вы. Запамятовал, кто конкретно.

Андрей39> Продлялись зур на нк по инструкции, в которой написано было произвести внешний осмотр и составить акт.

Жесть жестяная.
Что можно сказать? - "В ставке гитлера все малахольные!"(ц)

liv444.1> И "ванговал", что такая детонация на обесточенной ПУшке в погребе "Москвы" вполне вероятна?
Имел место случай утыкания двух выстрелов АК-130 в промежуточном отделении тракта подачи и как следствие воспламенение порохового заряда. Ущерб больше составил от системы тушения забортной водой.

liv444.1> Что можно сказать? - "В ставке гитлера все малахольные!"(ц)

Прибежал ко мне флагманский, начало нулевых, дал указание составить акт и продлит еще на три года зур, без задачи на базу, пришла директива, в которой была ссылка на инструкцию, но инструкции не было. Я говорю пока инструкции нет акта не будет. Через неделю пришла инструкция. Где черным по белому написано, создать комиссию, произвести внешний осмотр, на предмет отсутствия повреждения вмятин и составить акт продления

Андрей39>> Продлялись зур на нк по инструкции, в которой написано было произвести внешний осмотр и составить акт.
liv444.1> Жесть жестяная.

В свое время камрад Linkor писал, что все было по взрослому.
Вот его вполне конкретный и недвусмысленный текст на эту тему:

Интересно, кто взял на себя такую ответственность? Должно быть согласование с КБ, заводом- изготовителем... Просто так ни один начальник на себя такое не возложит. А "вдруг" !

 

Т.е. в его время - все было, "Как положено".
Мало того, когда мы с ним заговорили про Продления, он сказал следующее:

О! Про это я знаю досконально. Я на этом сидел много лет уже в Москве.

 

А сейчас - это просто Абзац!
Это, кто там в ВМФ такой "умный", для которого ... "Турма - дом родной".

Андрей39> Про сроки физико- химические порохов слыхали?
Слыхал-слыхал, даже занимаюсь именно этим немного
Не всё так мрачно.
Андрей39> Есть видос как на параде в Севасе полетела старая ракета со старого СКРа.
Ну, там всё же не главный калибр запускали?
Андрей39> Старые ракеты это большая проблема для флота.
Как будто для авиации и РВСН это не проблема!?

Андрей39> Прибежал ко мне флагманский, начало нулевых, дал указание составить акт и продлит еще на три года зур, без задачи на базу, пришла директива, в которой была ссылка на инструкцию, но инструкции не было. Я говорю пока инструкции нет акта не будет. Через неделю пришла инструкция. Где черным по белому написано, создать комиссию, произвести внешний осмотр, на предмет отсутствия повреждения вмятин и составить акт продления

Ахренеть!
Значит та "инструкция" введена в действие Приказом ГК!

Это просто "Гимн" о тех самых "Тупых и Отважных".

Ну, собственно, случившееся с ГРКр "Москва" только подтверждает, что это вполне "Логичный" итого.

G.s.> Не всё так мрачно.
Это радует, бывшие коллеги с флота говорят, что острая проблема именно со стартовиками.
G.s.> Ну, там всё же не главный калибр запускали?
Именно стартовик там неадекватен?
Мне так показалось.

Андрей39> Именно стартовик там неадекватен?
Андрей39> Мне так показалось.

Если Стартовики еще в ПУсковой оторвались от планера, то проблема не в них, а в креплении их к планеру.

По циклограмме, Стартовики должны отсоединяться от планера подрывом пиропатрона и разрушением крепления.
Это происходит по достижении определенной скорости (датчиками давления) или срабатыванием реле времени, в результате чего проходит команда не подрыв пиропатрона.

А на видео просто разрушение крепления, еще в ПУсковой: https://youtu.be/zcyGEQtNosw

liv444.1> А на видео просто разрушение крепления, еще в ПУсковой: https://youtu.be/zcyGEQtNosw

Спасибо, понял.
Вот оказывается крейсер стрелял первый и последний раз, ГК.

Андрей39> Спасибо, понял.

Пожалуйста.

Андрей39> Вот оказывается крейсер стрелял первый и последний раз, ГК.
Андрей39> Впервые за 33 года «Москва» отстрелялась в Черном море главным калибром. Раньше не давала Украина | Политнавигатор

И Вам, Спасибо.
Здесь все четко.

Андрей39> Вот оказывается крейсер стрелял первый и последний раз, ГК.
На Черном море. Это наверно после "Верещагина"

Андрей39> Just a moment...
Андрей39> Тут интересный комент к статье.
Гранит пытались сбивать Миг-31, расход составил 4 ракеты. Там такая масса летит на 2-х скоростях звука, что остановить ее с первого попадания не получится, поэтому даже устаревший Вулкан-Базальт при полном залпе это реальная угроза для любой корабельной группы. Другое дело, что ПВО крейсера так и не проходило модернизацию.

brazil> ... Другое дело, что ПВО крейсера так и не проходило модернизацию.

Проходило.
Камрад Linkor это вполне показал.

Другое дело, что это было очень давно. И, как минимум, капремонта после 20 лет эксплуатации требовало однозначно.

V,GRID> Поднимать крейсер будут или уже не имеет смысла ?
Если уже при жизни ходили разговоры о списании, то какой смысл поднимать?
Тем более, что на корабле был пожар, снимут то, что нужно или уже сняли.