-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/di/disquscdn/uploads/images/128x128-crop/775349db82c9246bfec7759bc85c970541c1e3c706e6db7f9487e81630285e76.png)
Флейм о потерях авиации ВСУ в СВО
флейм - потому что надёжных сведений пока нет и быть не можетТеги:
Bredonosec
М.и.к.> Доказательств, что приведена фотография "Грача" "получившего свое" в небе, а не на земле нет. Как нет доказательств и обратного.
М.и.к.> Так лучше?
а теперь посмотри еще раз на пост Флейм о потерях авиации ВСУ в СВО [Bredonosec#13.07.22 13:29]
особенно второй абзац.
М.и.к.> Так лучше?
а теперь посмотри еще раз на пост Флейм о потерях авиации ВСУ в СВО [Bredonosec#13.07.22 13:29]
особенно второй абзац.
инфо
инструменты
Мыш_и_к
Bredonosec> а теперь посмотри еще раз на пост Флейм о потерях авиации ВСУ в СВО [Bredonosec#13.07.22 13:29]
Посмотрел.
Ты спрашивал.
Итак. Мной была приведена фотография которую атрибутировали как вернувшийся с задания Су-25, после попадания ракеты. К сожалению Укры не отметили, когда и под что попал "Грач". На мой взгляд разрушения на машине сильней, чем обычно бывает после попадания Стингера/Иглы.
На этой версии я не настаиваю. Твоя версия, что Су-шка пострадала при ударе по земле?
Посмотрел.
Ты спрашивал.
В ППС? Столь же фатально, как и для любого другого.
Да и в другом ракурсе урвв с арлгсн летит не в двиг, а в центр конструкции, где ничего хорошего не ожидается.
Тем паче, для БЧ весом 22 кг, в отличие от скольки там.. 1-3 кг у стингеров-игл.
Итак. Мной была приведена фотография которую атрибутировали как вернувшийся с задания Су-25, после попадания ракеты. К сожалению Укры не отметили, когда и под что попал "Грач". На мой взгляд разрушения на машине сильней, чем обычно бывает после попадания Стингера/Иглы.
На этой версии я не настаиваю. Твоя версия, что Су-шка пострадала при ударе по земле?
М.и.к.> Посмотрел.
М.и.к.> Ты спрашивал.
тебе за поговорить?
М.и.к.> Итак. Мной была
Мне опять повторить те же вопросы?
М.и.к.> Ты спрашивал.
тебе за поговорить?
М.и.к.> Итак. Мной была
Мне опять повторить те же вопросы?
М.и.к.>> Ты спрашивал.
Bredonosec> тебе за поговорить?
Нет.
М.и.к.>> Итак. Мной была
Bredonosec> Мне опять повторить те же вопросы?
Я честно не понимаю, к чему ты ведешь.
Bredonosec> тебе за поговорить?
Нет.
М.и.к.>> Итак. Мной была
Bredonosec> Мне опять повторить те же вопросы?
Я честно не понимаю, к чему ты ведешь.
На лосте и у Кассада информация о нашем сбитом Су-34, есть фотки и видео. Летчики выжили. Самое хреновое, что "дружественный огонь"...
gals> На лосте и у Кассада информация о нашем сбитом Су-34, есть фотки и видео. Летчики выжили. Самое хреновое, что "дружественный огонь"...
Вроде бы за без малого пять месяцев войны это первый такой эпизод. Если так, то это еще очень даже не плохо. Американцы в 2003-м ухитрились два своих (свой+британский) самолета завалить. А у нас в 2008-м вообще, похоже, больше половины потерь от своей же ПВО было...
Вроде бы за без малого пять месяцев войны это первый такой эпизод. Если так, то это еще очень даже не плохо. Американцы в 2003-м ухитрились два своих (свой+британский) самолета завалить. А у нас в 2008-м вообще, похоже, больше половины потерь от своей же ПВО было...
Г.М.> Вроде бы за без малого пять месяцев войны это первый такой эпизод. Если так, то это еще очень даже не плохо. Американцы в 2003-м ухитрились два своих (свой+британский) самолета завалить. А у нас в 2008-м вообще, похоже, больше половины потерь от своей же ПВО было...
Сегодня сбит Су-35, и снова ФФ...
Вроде, летчик катапультировался.
Сегодня сбит Су-35, и снова ФФ...
Вроде, летчик катапультировался.
Типичный Донецк
Еще видео с Херсонской области, где сбили самолет Подписаться | Предложить новость // t.meВоенный Осведомитель
По другой версии, сбитым может быть истребитель. Ожидаем возможного появления видео с земли. // t.meВоенный Осведомитель
На месте падения сбитого самолета работают вертолеты поисково-спасательной службы. // t.me
Это сообщение редактировалось 19.07.2022 в 22:27
gals> Сегодня сбит Су-35, и снова ФФ...
Вот это уже перебор, да. Но, может все-таки не торопиться с выводами? По-крайней мере, на данный момент мне не очень понятно, почему оба случая атрибутируют как "дружеский огонь".
gals> Вроде, летчик катапультировался.
Двое из Су-34 вроде как тоже, НЯП. Конечно, эта не та ситуация когда "летчик жив - полет удался", но все равно, лучше уж потерять только технику, чем человека вместе с техникой. Тем более учитывая, сколько стоит подготовка летчика и сколько времени на неё требуется.
Вот это уже перебор, да. Но, может все-таки не торопиться с выводами? По-крайней мере, на данный момент мне не очень понятно, почему оба случая атрибутируют как "дружеский огонь".
gals> Вроде, летчик катапультировался.
Двое из Су-34 вроде как тоже, НЯП. Конечно, эта не та ситуация когда "летчик жив - полет удался", но все равно, лучше уж потерять только технику, чем человека вместе с техникой. Тем более учитывая, сколько стоит подготовка летчика и сколько времени на неё требуется.
Косвенное подтверждение потери вертолета ВСУ:
подтвержден вертолетчик. даже скорее всего Ми-24
2 июля во время выполнения боевого задания в Днепропетровской области погиб Павел Бордюгов. Ему было 28 лет.
Миниатюра
Военный родом из Славянска, Донецкой области, длительное время жил в Херсоне. Проходил службу в миротворческом контингенте под эгидой ООН.
С началом полномасштабного вторжения парень перевез родителей и невесту в Александрию, а сам вернулся на фронт. Постоянно выполнял боевые задачи на линии соприкосновения.
У війні з російськими окупантами загинув військовий з Кіровоградщини
У війні з російськими окупантами загинув військовий з Кіровоградщини. Точка доступу публікує імена Героїв, про загибель яких нам стало відомо… // dostyp.com.ua
gals> На лосте и у Кассада информация о нашем сбитом Су-34, есть фотки и видео. Летчики выжили. Самое хреновое, что "дружественный огонь"...
Ссылку на инфу можете дать? И на основе чего сделан вывод что вэшка сбита дружественным огнем?
Ссылку на инфу можете дать? И на основе чего сделан вывод что вэшка сбита дружественным огнем?
.
Г.М.> Вроде бы за без малого пять месяцев войны это первый такой эпизод. Если так, то это еще очень даже не плохо. Американцы в 2003-м ухитрились два своих (свой+британский) самолета завалить. А у нас в 2008-м вообще, похоже, больше половины потерь от своей же ПВО было...
В Заливе 91 - го года:
- необычайно высокий уровень потерь от огня по своим ( 23% )
-потеряно 40 самолётов (в том числе только 28—29 от действий противника), 23 вертолёта (из них только 5 от действий противника),
Г.М.> Вроде бы за без малого пять месяцев войны это первый такой эпизод. Если так, то это еще очень даже не плохо. Американцы в 2003-м ухитрились два своих (свой+британский) самолета завалить. А у нас в 2008-м вообще, похоже, больше половины потерь от своей же ПВО было...
В Заливе 91 - го года:
- необычайно высокий уровень потерь от огня по своим ( 23% )
-потеряно 40 самолётов (в том числе только 28—29 от действий противника), 23 вертолёта (из них только 5 от действий противника),
Г.М.>> Вроде бы за без малого пять месяцев войны это первый такой эпизод. Если так, то это еще очень даже не плохо. Американцы в 2003-м ухитрились два своих (свой+британский) самолета завалить. А у нас в 2008-м вообще, похоже, больше половины потерь от своей же ПВО было...
wert> В Заливе 91 - го года:
Вот тут, извините, у Вас что-то всё перепутано. Скажем, история с 2003 годом известная, проблемы с опознаванием у Пэтриота, два сбитых (Хорнет и Торнадо) и даже, ЕМНИП, один Пэтриот получивший ХАРМ от Ф-16.
wert> - необычайно высокий уровень потерь от огня по своим ( 23% )
wert> -потеряно 40 самолётов (в том числе только 28—29 от действий противника), 23 вертолёта (из них только 5 от действий противника),
А вот в 1991-м эпизодов с ФФ в воздухе (в смысле, сбития своих же самолетов и вертолетов) не отмечалось, НЯЗ. Небоевые потери тут не при чем, и о ударах с воздуха по своим здесь тоже речи нет.
В 1994-м Ф-15 сбили пару БлэкХоков, но к БвП это отношения уже не имеет.
wert> В Заливе 91 - го года:
Вот тут, извините, у Вас что-то всё перепутано. Скажем, история с 2003 годом известная, проблемы с опознаванием у Пэтриота, два сбитых (Хорнет и Торнадо) и даже, ЕМНИП, один Пэтриот получивший ХАРМ от Ф-16.
wert> - необычайно высокий уровень потерь от огня по своим ( 23% )
wert> -потеряно 40 самолётов (в том числе только 28—29 от действий противника), 23 вертолёта (из них только 5 от действий противника),
А вот в 1991-м эпизодов с ФФ в воздухе (в смысле, сбития своих же самолетов и вертолетов) не отмечалось, НЯЗ. Небоевые потери тут не при чем, и о ударах с воздуха по своим здесь тоже речи нет.
В 1994-м Ф-15 сбили пару БлэкХоков, но к БвП это отношения уже не имеет.
wert> .
Г.М.>> Вроде бы за без малого пять месяцев войны это первый такой эпизод. Если так, то это еще очень даже не плохо. Американцы в 2003-м ухитрились два своих (свой+британский) самолета завалить. А у нас в 2008-м вообще, похоже, больше половины потерь от своей же ПВО было...
wert> В Заливе 91 - го года:
wert> - необычайно высокий уровень потерь от огня по своим ( 23% )
wert> -потеряно 40 самолётов (в том числе только 28—29 от действий противника), 23 вертолёта (из них только 5 от действий противника),
Что-то ты путаешь:
Вот навскидку -
Есть небоевые потери, но это не фф. В 91-м я не помню про него со стороны коалиции.
В 2003 Патриоты действовали более сумбурно, завалив один американский и один английский самолёт, пока не заработали прр с ф-16-то.
Г.М.>> Вроде бы за без малого пять месяцев войны это первый такой эпизод. Если так, то это еще очень даже не плохо. Американцы в 2003-м ухитрились два своих (свой+британский) самолета завалить. А у нас в 2008-м вообще, похоже, больше половины потерь от своей же ПВО было...
wert> В Заливе 91 - го года:
wert> - необычайно высокий уровень потерь от огня по своим ( 23% )
wert> -потеряно 40 самолётов (в том числе только 28—29 от действий противника), 23 вертолёта (из них только 5 от действий противника),
Что-то ты путаешь:
Вот навскидку -
Есть небоевые потери, но это не фф. В 91-м я не помню про него со стороны коалиции.
В 2003 Патриоты действовали более сумбурно, завалив один американский и один английский самолёт, пока не заработали прр с ф-16-то.
gals> Косвенное подтверждение потери вертолета ВСУ:
Офтопом замечу что всплыл еще один погибший 2 июля.
Если подразумевается один и тот же Ми-24, то судя по всему - оператор, или наоборот - пилот.
Офтопом замечу что всплыл еще один погибший 2 июля.
Если подразумевается один и тот же Ми-24, то судя по всему - оператор, или наоборот - пилот.
Сolonelcassad
????Украинские военные потеряли еще один вертолет Стало известно об очередной потере украинских ВВС.Завтра в селе Лощиновка состоятся похороны летчика Евгения Качая, чей вертолет разбился 2 июля в Криворожском районе Днепропетровской области.Тип машины и судьба остальных членов экипажа неизвестны. Спасибо за наводку LostArmour. @anna_news // t.me
gals>> Косвенное подтверждение потери вертолета ВСУ:
Ну или давайте флеймить по полной, сделаем еще один форумный Лост Армор. Теперь специализированный.
Позавчера отработали по аэродрому Канатово, заявив две Сушки
К сожалению качество изображения только такое.
Ну или давайте флеймить по полной, сделаем еще один форумный Лост Армор. Теперь специализированный.
Позавчера отработали по аэродрому Канатово, заявив две Сушки
К сожалению качество изображения только такое.
Прикреплённые файлы:
wert> К сожалению качество изображения только такое.
Прикреплённые файлы:
Так вот еще на поразмышлять.
Белые пятна справа могут быть обломками самолета?
Белые пятна справа могут быть обломками самолета?
Прикреплённые файлы:
И вот тут
Прикреплённые файлы:
wert> И вот тут
Можно предположить что справа вот эти
А вот слева?
Можно предположить что справа вот эти
А вот слева?
wert> Так вот еще на поразмышлять.
wert> Белые пятна справа могут быть обломками самолета?
Слева МиГ-29, справа явносамолёт, но вот тип я не угадаю.
wert> Белые пятна справа могут быть обломками самолета?
Слева МиГ-29, справа явносамолёт, но вот тип я не угадаю.
wert> И вот тут
Слева видны пятна, тоже похожие на сгоревшие самолёты. Крайнее, имхо, на Л-ку смахивает.
Слева видны пятна, тоже похожие на сгоревшие самолёты. Крайнее, имхо, на Л-ку смахивает.
капитан-123
gals> Сводная таблица.
Из журнала Аэрофорс Монтли. Потери авиации России и Украины с 24.02 по середину июня. Насколько точные данные - ХЗ.
Из журнала Аэрофорс Монтли. Потери авиации России и Украины с 24.02 по середину июня. Насколько точные данные - ХЗ.
gals>> Сводная таблица.
капитан-123> Из журнала Аэрофорс Монтли. Потери авиации России и Украины с 24.02 по середину июня. Насколько точные данные - ХЗ.
Слева заявки Арестовича, справа то, что попало в публичное поле , причем даже так:
- Су-24 не бьются с данным от
- на сегодняшний момент, в моем личном "Лост Арморе", только попавших на фото уничтоженных "Байрактаров" примерно 13 единиц, причем я за ними плотно не следил и допускаю что собраны далеко не все всплывшие.
...
Надо понимать, что любой западный источник скорее всего работает на пропаганду.
капитан-123> Из журнала Аэрофорс Монтли. Потери авиации России и Украины с 24.02 по середину июня. Насколько точные данные - ХЗ.
Слева заявки Арестовича, справа то, что попало в публичное поле , причем даже так:
- Су-24 не бьются с данным от
Украинские Су-24 в войне — последний парад? | Militarizm
Украинские Су-24 в войне на Донбассе в 2014 и в российско-украинской войне с февраля 2022. Боевой состав 7-й БрТА и потери в ходе боевых действий. // militarizm.su- на сегодняшний момент, в моем личном "Лост Арморе", только попавших на фото уничтоженных "Байрактаров" примерно 13 единиц, причем я за ними плотно не следил и допускаю что собраны далеко не все всплывшие.
...
Надо понимать, что любой западный источник скорее всего работает на пропаганду.
капитан-123
wert> Надо понимать что любой западный источник скорее всего работает на пропаганду.
Вероятнее всего так и есть, однако с учетом того, что среди потерь российской авиации ни один ЛА не числится сбитым в воздушном бою, в "куевского гоблина", завалившего 100500 самолетов, не верят даже наглосаксы.
Вероятнее всего так и есть, однако с учетом того, что среди потерь российской авиации ни один ЛА не числится сбитым в воздушном бою, в "куевского гоблина", завалившего 100500 самолетов, не верят даже наглосаксы.
wert> Надо понимать, что любой западный источник скорее всего работает на пропаганду.
Собственно, хорошо заметно необъяснимо резкое сокращение потерь с начала апреля, как раз когда понадобилось включать пропаганду.
Собственно, хорошо заметно необъяснимо резкое сокращение потерь с начала апреля, как раз когда понадобилось включать пропаганду.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 10.07.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.07.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
