-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/12/128x128-crop/25-8178953-2019-12-25-0013.png)
Строительство боевых кораблей и судов ВМФ России
Теги:
sam7
sam7>> На форуме как раз не раз говорили, что пограничники более обоснованы и профессиональнее при приёмке и не выпендриваются, как ВМФ.
тащторанга-01> Какое отношение ВМФ имеет к приемке? То что военпреды в морской форме?
тащторанга-01> Управление военных представительств Минобороны России в состав ВМФ не входит.
Не там блох ловите.
Речь о разнице в приёмке кораблей для ВМФ и погранвойск.
Остальные детали не так важны.
тащторанга-01> Какое отношение ВМФ имеет к приемке? То что военпреды в морской форме?
тащторанга-01> Управление военных представительств Минобороны России в состав ВМФ не входит.
Не там блох ловите.
Речь о разнице в приёмке кораблей для ВМФ и погранвойск.
Остальные детали не так важны.
инфо
инструменты
seabear3666> Вообще-то "Постоянная комиссия государственной приемки кораблей ВМФ" подчиняется ГК ВМФ.
... которая начинает свою работу по завершению строительства корабля.
... которая начинает свою работу по завершению строительства корабля.
sam7>>> На форуме как раз не раз говорили, что пограничники более обоснованы и профессиональнее при приёмке и не выпендриваются, как ВМФ.
sam7> Речь о разнице в приёмке кораблей для ВМФ и погранвойск.
sam7> Остальные детали не так важны.
"Как раз не раз" детали важны и для понимания и потому еще, что в них обычно сидит черт. Разница в приемке прежде всего в том, что принимают корабли ВМФ и ФСБ разные представительства, соответственно и подходы не одинаковые. Оценки кто более основателен и кто больше выпендривается личностные. Объективно корабль ВМФ гораздо более насыщен оружием и вооружением, чем "пограничник" и принимать его соответственно сложнее. У пограничной приёмки меньше объем работы и доходят руки до проверки заполнения формуляров и т.п., чем приёмки МО обычно не заморачиваются.
sam7> Речь о разнице в приёмке кораблей для ВМФ и погранвойск.
sam7> Остальные детали не так важны.
"Как раз не раз" детали важны и для понимания и потому еще, что в них обычно сидит черт. Разница в приемке прежде всего в том, что принимают корабли ВМФ и ФСБ разные представительства, соответственно и подходы не одинаковые. Оценки кто более основателен и кто больше выпендривается личностные. Объективно корабль ВМФ гораздо более насыщен оружием и вооружением, чем "пограничник" и принимать его соответственно сложнее. У пограничной приёмки меньше объем работы и доходят руки до проверки заполнения формуляров и т.п., чем приёмки МО обычно не заморачиваются.
тащторанга-01> ... которая начинает свою работу по завершению строительства корабля...
ПФ, а кто подписывает окончательный приём и кто утверждает приемный АКТ?
ПФ, а кто подписывает окончательный приём и кто утверждает приемный АКТ?
тащторанга-01> Оценки кто более основателен и кто больше выпендривается личностные.
Нет, не личностные, а кумулятивное наблюдение за два десятка лет на полудесятке заводов и мнения их ведущих специалистов, помимо меня самого.
Единственное (может Вам станет легче
), наблюдения и выводы - за период до 2000-го, дальше пограничников не наблюдал.
Нет, не личностные, а кумулятивное наблюдение за два десятка лет на полудесятке заводов и мнения их ведущих специалистов, помимо меня самого.
Единственное (может Вам станет легче
), наблюдения и выводы - за период до 2000-го, дальше пограничников не наблюдал.
тащторанга-01> принимают корабли ВМФ и ФСБ разные представительства
Как раз для ВП нет разницы в ведомственной принадлежности (это даже документально отражено). Главное - соответствующая буква договора/контракта, где оговорено, какое именно ВП будет "курировать" тот или иной заказ.
Как раз для ВП нет разницы в ведомственной принадлежности (это даже документально отражено). Главное - соответствующая буква договора/контракта, где оговорено, какое именно ВП будет "курировать" тот или иной заказ.
seabear3666> Вообще-то "Постоянная комиссия государственной приемки кораблей ВМФ" подчиняется ГК ВМФ.
До работы ПК ГПК есть ещё куча мест, где работает ВП. В т.ч. и с оформлением/закрытием соответствующих документов.
До работы ПК ГПК есть ещё куча мест, где работает ВП. В т.ч. и с оформлением/закрытием соответствующих документов.
тащторанга-01>> Главное - соответствующая буква договора/контракта, где оговорено, какое именно ВП будет "курировать" тот или иной заказ.
Ну как я понял речь идёт о разнице подходов как раз ВП разной принадлежности.
Ну как я понял речь идёт о разнице подходов как раз ВП разной принадлежности.
sam7> Единственное (может Вам станет легче ), наблюдения и выводы - за период до 2000-го, дальше пограничников не наблюдал.
Значит у меня более свежие наблюдения.
), наблюдения и выводы - за период до 2000-го, дальше пограничников не наблюдал.Значит у меня более свежие наблюдения.
тащторанга-01>> ... которая начинает свою работу по завершению строительства корабля...
МГ-34> ПФ, а кто подписывает окончательный приём и кто утверждает приемный АКТ?
Подписывает Председатель Государственной комиссии, утверждает Главком ВМФ (Руководитель ПС ФСБ России)
МГ-34> ПФ, а кто подписывает окончательный приём и кто утверждает приемный АКТ?
Подписывает Председатель Государственной комиссии, утверждает Главком ВМФ (Руководитель ПС ФСБ России)
тащторанга-01> Значит у меня более свежие наблюдения.
Школа остаётся.
У Вас какое-то болезненное отстаивание.
Мне ВМФ ближе, чем пограничники, просто отдал должное профессионализму пограничников.
Ну, и по более поздним рассказам коллег, ситуация та же и сегодня.
Просто из двух кто-то лучше
ВМФ главный, но у пограничников работают хорошие профессионалы.
Не нужно ВМФ зазнаваться, это вредит делу.
Школа остаётся.
У Вас какое-то болезненное отстаивание.
Мне ВМФ ближе, чем пограничники, просто отдал должное профессионализму пограничников.
Ну, и по более поздним рассказам коллег, ситуация та же и сегодня.
Просто из двух кто-то лучше
ВМФ главный, но у пограничников работают хорошие профессионалы.
Не нужно ВМФ зазнаваться, это вредит делу.
sam7> У Вас какое-то болезненное отстаивание.
Отставание от чего? И почему болезненное?
sam7> Не нужно ВМФ зазнаваться, это вредит делу.
Еще раз. У ВМФ нет своих приёмок.
Отставание от чего? И почему болезненное?
sam7> Не нужно ВМФ зазнаваться, это вредит делу.
Еще раз. У ВМФ нет своих приёмок.
тащторанга-01> ... утверждает Главком ВМФ...
Я тебя правильно понял, что ГК ВМФ,ставя свою подпись на приемном акте, тем самым принимает корабль от промышленности,и,сорян за тавтологию,принимает его в состав ВМФ,что дает право на подъем АФ?
Или он все-таки кому-то предварительно докладывает о своем намерении принять "заказ №..."?
Спрашиваю потому, что наткнулся на Постановление Правительства от 14 июня 2000 г. N 449, где ВМФ вообще не фигурирует. Может,конечно, это постановление уже упразднили - я не знаю.
Я тебя правильно понял, что ГК ВМФ,ставя свою подпись на приемном акте, тем самым принимает корабль от промышленности,и,сорян за тавтологию,принимает его в состав ВМФ,что дает право на подъем АФ?
Или он все-таки кому-то предварительно докладывает о своем намерении принять "заказ №..."?
Спрашиваю потому, что наткнулся на Постановление Правительства от 14 июня 2000 г. N 449, где ВМФ вообще не фигурирует. Может,конечно, это постановление уже упразднили - я не знаю.
sam7>> У Вас какое-то болезненное отстаивание.
тащторанга-01> Отставание от чего? И почему болезненное?
Отстаивают что-то, а не от чего-то.
sam7>> Не нужно ВМФ зазнаваться, это вредит делу.
тащторанга-01> Еще раз. У ВМФ нет своих приёмок.
Я не пойму, что Вы пытаетесь доказать.
Первый уровень - корабль строится для ВМФ и для пограничников.
Принимают уполномоченные лица.
Всё остальное - уровнями ниже.
Повторяю, речь шла о сравнении, как принимают уполномоченные лица от ВМФ и от пограничников. Всё.
А Вы пошли в доказательства, что гранаты не той системы.
тащторанга-01> Отставание от чего? И почему болезненное?
Отстаивают что-то, а не от чего-то.
sam7>> Не нужно ВМФ зазнаваться, это вредит делу.
тащторанга-01> Еще раз. У ВМФ нет своих приёмок.
Я не пойму, что Вы пытаетесь доказать.
Первый уровень - корабль строится для ВМФ и для пограничников.
Принимают уполномоченные лица.
Всё остальное - уровнями ниже.
Повторяю, речь шла о сравнении, как принимают уполномоченные лица от ВМФ и от пограничников. Всё.
А Вы пошли в доказательства, что гранаты не той системы.
МГ-34> наткнулся на Постановление Правительства от 14 июня 2000 г. N 449, где ВМФ вообще не фигурирует. Может,конечно, это постановление уже упразднили - я не знаю.
Действует
Действует
Mex> ...Действует
Спасибо.
Цепляю на всякий случай.
Спасибо.
Цепляю на всякий случай.
Прикреплённые файлы:
sam7> Повторяю, речь шла о сравнении, как принимают уполномоченные лица от ВМФ и от пограничников. Всё.
Кого Вы имеете ввиду под "уполномоченными лицами от ВМФ"?
Кого Вы имеете ввиду под "уполномоченными лицами от ВМФ"?
МГ-34> Или он все-таки кому-то предварительно докладывает о своем намерении принять "заказ №..."?
Действует по доверенности от Министра Обороны.
Действует по доверенности от Министра Обороны.
sam7>>> На форуме как раз не раз говорили, что пограничники более обоснованы и профессиональнее при приёмке и не выпендриваются, как ВМФ.
тащторанга-01>> Какое отношение ВМФ имеет к приемке? То что военпреды в морской форме?
тащторанга-01>> Управление военных представительств Минобороны России в состав ВМФ не входит.
sam7> Не там блох ловите.
sam7> Речь о разнице в приёмке кораблей для ВМФ и погранвойск.
sam7> Остальные детали не так важны.
Постановлением Правительства Российской Федерации в 2000 году на ГПК ВМФ возложена задача проводить государственные испытания кораблей и морских судов обеспечения, построенных на отечественных судостроительных предприятиях для ВМФ, Пограничной службы ФСБ и Государственного таможенного комитета, а также кораблей, предназначенных для поставок на экспорт.
тащторанга-01>> Какое отношение ВМФ имеет к приемке? То что военпреды в морской форме?
тащторанга-01>> Управление военных представительств Минобороны России в состав ВМФ не входит.
sam7> Не там блох ловите.
sam7> Речь о разнице в приёмке кораблей для ВМФ и погранвойск.
sam7> Остальные детали не так важны.
Постановлением Правительства Российской Федерации в 2000 году на ГПК ВМФ возложена задача проводить государственные испытания кораблей и морских судов обеспечения, построенных на отечественных судостроительных предприятиях для ВМФ, Пограничной службы ФСБ и Государственного таможенного комитета, а также кораблей, предназначенных для поставок на экспорт.
seabear3666> на ГПК ВМФ возложена задача проводить государственные испытания кораблей и морских судов обеспечения.
Речь о военных представительствах шла.
Речь о военных представительствах шла.
Появилось на лентах новостей вчера:
Черноморский флот (ЧФ) России получит два фрегата проекта 22350, которые будут вооружены гиперзвуковыми ракетами «Циркон». Об этом со ссылкой на Минобороны сообщают «Известия».
Корабли планируется заложить в этом году, в ЧФ они должны поступить до 2028 года. Ожидается, что фрегаты получат, кроме нового вооружения, современные радиолокационную станцию и комплексы противовоздушной обороны.
Десятый корабль проекта 22350, который попадет в ЧФ, планируется назвать в честь адмирала Владимира Высоцкого.
«Корабли проекта 22350 — самые современные у нас на флоте, они могут выполнять любые задачи в океанской зоне. Они имеют и защиту от ударов с воздуха, и мощное оружие как против надводных, так и подводных целей», — сказал газете бывший начальник Главного штаба Военно-морского флота (ВМФ) России адмирал Валентин Селиванов.
В августе заместитель гендиректора Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) по военному кораблестроению Владимир Королев заявил, что Северное проектно-конструкторское бюро в ближайшее время представит на утверждение в Минобороны России технический проект головного модернизированного фрегата проекта 22350М, который сможет нести крылатые ракеты «Калибр».
Черноморский флот (ЧФ) России получит два фрегата проекта 22350, которые будут вооружены гиперзвуковыми ракетами «Циркон». Об этом со ссылкой на Минобороны сообщают «Известия».
Корабли планируется заложить в этом году, в ЧФ они должны поступить до 2028 года. Ожидается, что фрегаты получат, кроме нового вооружения, современные радиолокационную станцию и комплексы противовоздушной обороны.
Десятый корабль проекта 22350, который попадет в ЧФ, планируется назвать в честь адмирала Владимира Высоцкого.
«Корабли проекта 22350 — самые современные у нас на флоте, они могут выполнять любые задачи в океанской зоне. Они имеют и защиту от ударов с воздуха, и мощное оружие как против надводных, так и подводных целей», — сказал газете бывший начальник Главного штаба Военно-морского флота (ВМФ) России адмирал Валентин Селиванов.
В августе заместитель гендиректора Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) по военному кораблестроению Владимир Королев заявил, что Северное проектно-конструкторское бюро в ближайшее время представит на утверждение в Минобороны России технический проект головного модернизированного фрегата проекта 22350М, который сможет нести крылатые ракеты «Калибр».
kotlogradskyi> Появилось на лентах новостей вчера:
kotlogradskyi> Черноморский флот (ЧФ) России получит два фрегата проекта 22350, которые будут вооружены гиперзвуковыми ракетами «Циркон». Об этом со ссылкой на Минобороны сообщают «Известия».
Если, ЕСЛИ, АСЗ подпишет Контракт на строительство Фрегатов, то у КЧФ будет шанс получить не два, а больше чем два Фрегатов.
Безусловно, в случае ЕСЛИ, станет реальностью.
kotlogradskyi> Черноморский флот (ЧФ) России получит два фрегата проекта 22350, которые будут вооружены гиперзвуковыми ракетами «Циркон». Об этом со ссылкой на Минобороны сообщают «Известия».
Если, ЕСЛИ, АСЗ подпишет Контракт на строительство Фрегатов, то у КЧФ будет шанс получить не два, а больше чем два Фрегатов.
Безусловно, в случае ЕСЛИ, станет реальностью.
Сообщение было перенесено из темы Малый ракетный корабль проекта 21631 "Буян-М" [и проект 21632 "Торнадо"].
КАМ> Здесь нет никакого ПЛО, ни приемлемой ПВО.
КАМ> Нужен ли такой проект когда уже давно витает идея суперкаракурта?
ПЛО + ПВО = 20380...
им бы хоть обычных 22800 построить
КАМ> Нужен ли такой проект когда уже давно витает идея суперкаракурта?
ПЛО + ПВО = 20380...
им бы хоть обычных 22800 построить
КАМ>> Здесь нет никакого ПЛО, ни приемлемой ПВО.
КАМ>> Нужен ли такой проект когда уже давно витает идея суперкаракурта?
с.т.> ПЛО + ПВО = 20380...
с.т.> им бы хоть обычных 22800 построить
Согласен.
20380 - это да, на то он и совершенный.
Но уж очень долго идёт строительство. Рискуем.
Была давняя статья, у Климова М.А. кажется, о мобилизационном лёгком корвете - там как раз описывался суперкаракурт как решение проблемы. Панцирь-М, УКСК, АУ 76 мм, Пакет-НК х2, БГАС - и всё это на отечественном дизеле.
Может и из Буянов можно сделать чуть универсальнее кораблик, а не только носитель калибров и АУ 100 мм. Это всё размышления конечно...
КАМ>> Нужен ли такой проект когда уже давно витает идея суперкаракурта?
с.т.> ПЛО + ПВО = 20380...
с.т.> им бы хоть обычных 22800 построить
Согласен.
20380 - это да, на то он и совершенный.
Но уж очень долго идёт строительство. Рискуем.
Была давняя статья, у Климова М.А. кажется, о мобилизационном лёгком корвете - там как раз описывался суперкаракурт как решение проблемы. Панцирь-М, УКСК, АУ 76 мм, Пакет-НК х2, БГАС - и всё это на отечественном дизеле.
Может и из Буянов можно сделать чуть универсальнее кораблик, а не только носитель калибров и АУ 100 мм. Это всё размышления конечно...
КАМ> Была давняя статья, у Климова М.А. кажется, о мобилизационном лёгком корвете - там как раз описывался суперкаракурт как решение проблемы. Панцирь-М, УКСК, АУ 76 мм, Пакет-НК х2, БГАС - и всё это на отечественном дизеле.
да блин, уже сто раз терли, не вытанцовыватся с нормальной ГАС и шумностью и базированием вертолета что-то приличное. так и так оно к размеру 20380 вырастает.
зы . сделать что-то "типа модульное для ПЛО" - да , можно, с ПЛО для галочки, тока пользы от него будет маловато, вот же проходим насколько полезны условно-полезные корабли...
да блин, уже сто раз терли, не вытанцовыватся с нормальной ГАС и шумностью и базированием вертолета что-то приличное. так и так оно к размеру 20380 вырастает.
зы . сделать что-то "типа модульное для ПЛО" - да , можно, с ПЛО для галочки, тока пользы от него будет маловато, вот же проходим насколько полезны условно-полезные корабли...
Это сообщение редактировалось 27.10.2022 в 16:19
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
