Грач
инфо
инструменты
Divergence
intoxicated
Divergence
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.raspletin.ru/press-centre/news/2008/080603/pics/128x128-crop/05.jpg)
ЗРПК Панцирь
Теги:
Кадры боевой работы зенитных
ракетно-пушечных комплексов «Панцирь» вна Украине
ракетно-пушечных комплексов «Панцирь» вна Украине
Кадры боевой работы расчетов самоходных зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь» ЗВО
? Кадры боевой работы расчетов самоходных зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь» Западного военного округа в ходе проведения специальной военной операции. ◽ В процессе несения боевого дежурства расчеты ЗРПК «Панцирь» продолжают уничтожать беспилотные летательные аппараты Bayraktar TB2, находящиеся на вооружении ВСУ и ведущие разведку над позициями российских войск, а также ракеты «Точка-У», выпущенные по освобожденным мирным населенным пунктам. #Минобороны #Россия #Украина // rutube.ru
Широкое распространение беспилотной авиации показывает необходимость дальнейшего совершенствования ПВО, как за счет улучшения существующих комплексов, так и путем создания новых. К примеру, большое значение приобретают размеры готового к применению боекомплекта.
Ответы на эти вызовы появились в новом проекте ЗРПК «Панцирь-СМ». В этот комплекс включена новая легкая ракета для поражения БПЛА. Кроме того, разработана транспортно-боевая машина с увеличенным числом ракет на пусковой установке. Перегрузить и прорвать ПВО на основе таких ЗРПК будет гораздо сложнее и потребуется большее число летательных аппаратов.
кстати вопрос: а почему действительно опережающим темпами не сделать уже на базе существующих ЗРПК Панцирь-С аналогичную колесную боевую машину с увеличенным количеством боеготовых ЗРУ, хотя бы взяв башню от арктического Панцирь-СА которые без пушек, но уже с 18ю зурками??
я так понимаю конструктив башни у них почти одинаковый, единственное выкинули 2 пушки и их боекомплект 1400 снарядов, и воткнули туда 2 привода для подъема 2х пакетов по 3 ТПК ЗУР...
имхо такое простое, но эффективное увеличение боеготовых ЗУР на ЗРПК сразу в 1,5 раза гораздо важнее нынче в СВО - где главной задачей Панцирей является сбитие ракет РСЗО, Точек да БЛА и где противник основным способом прорыва нашей ПВО выбрал залповый огонь РСЗО на перегруз-истощение боекомплекта наших ЗРПК/ЗРК - потому 30мм пушки с эффективной дальностью стрельбы 2км (по самолетам да вертушкам!) не особо и нужны, чтоб подобные угрозы нейтрализовать...
Ответы на эти вызовы появились в новом проекте ЗРПК «Панцирь-СМ». В этот комплекс включена новая легкая ракета для поражения БПЛА. Кроме того, разработана транспортно-боевая машина с увеличенным числом ракет на пусковой установке. Перегрузить и прорвать ПВО на основе таких ЗРПК будет гораздо сложнее и потребуется большее число летательных аппаратов.
Современные угрозы и вызовы: опыт Спецоперации для развития систем защиты
РЛС 9С18М3 из состава ЗРК "Бук-М3" на боевом дежурстве В ходе Специальной военной операции российские вооруженные силы столкнулись с рядом новых вызовов и угроз. Противник, пользуясь помощью зарубежных стран, активно применяет современные образцы вооружений и техники, тактики и т.д. // topwar.ruкстати вопрос: а почему действительно опережающим темпами не сделать уже на базе существующих ЗРПК Панцирь-С аналогичную колесную боевую машину с увеличенным количеством боеготовых ЗРУ, хотя бы взяв башню от арктического Панцирь-СА которые без пушек, но уже с 18ю зурками??
я так понимаю конструктив башни у них почти одинаковый, единственное выкинули 2 пушки и их боекомплект 1400 снарядов, и воткнули туда 2 привода для подъема 2х пакетов по 3 ТПК ЗУР...
имхо такое простое, но эффективное увеличение боеготовых ЗУР на ЗРПК сразу в 1,5 раза гораздо важнее нынче в СВО - где главной задачей Панцирей является сбитие ракет РСЗО, Точек да БЛА и где противник основным способом прорыва нашей ПВО выбрал залповый огонь РСЗО на перегруз-истощение боекомплекта наших ЗРПК/ЗРК - потому 30мм пушки с эффективной дальностью стрельбы 2км (по самолетам да вертушкам!) не особо и нужны, чтоб подобные угрозы нейтрализовать...
Это сообщение редактировалось 04.08.2022 в 11:44
ДимитриUS> ...имхо такое простое, но эффективное увеличение боеготовых ЗУР на ЗРПК сразу в 1,5 раза гораздо важнее нынче в СВО - где главной задачей Панцирей является сбитие ракет РСЗО, Точек да БЛА...
Только к СВО сие никак не успеть, при всем желании.
Только к СВО сие никак не успеть, при всем желании.
ДимитриUS> имхо такое простое, но эффективное увеличение боеготовых ЗУР на ЗРПК сразу в 1,5 раза
Наивный вопрос с галерки: а малая ракета Панциря (которая по четыре в стандартный ТПК влезает) справится с РСЗО свой БЧ? и сколько каналов может обеспечить Панцирь в таком случае? и можно ли как-то нарастить количество каналов управления за относительно небольшие деньги? или проще туда ГСН поставить? Например, оптику с простым ИК т "телефона"?
Наивный вопрос с галерки: а малая ракета Панциря (которая по четыре в стандартный ТПК влезает) справится с РСЗО свой БЧ? и сколько каналов может обеспечить Панцирь в таком случае? и можно ли как-то нарастить количество каналов управления за относительно небольшие деньги? или проще туда ГСН поставить? Например, оптику с простым ИК т "телефона"?
ДимитриUS>> ...имхо такое простое, но эффективное увеличение боеготовых ЗУР на ЗРПК сразу в 1,5 раза гораздо важнее нынче в СВО - где главной задачей Панцирей является сбитие ракет РСЗО, Точек да БЛА...
DustyFox> Только к СВО сие никак не успеть, при всем желании.
почему?!?
во1х уже есть башня арктического Панциря, бери и ставь на колеса - зная любовь туляков к модульности и эволюционированию изделия думаю вряд ли там они сильно что-то меняли или перекомпоновали...
во2х, ежели не получится эту готовую башню пристроить - значит берем и снимаем пушки, выкидываем БК с механизмом подачи и на освободившееся место "прикручиваем скотчем"
дополнительные 2 пакета по 3 ТПК ЗУР в каждом с обеих сторон башни - механизм подъема у них будет свой, простейший электромеханический/гидравлический - запас по массе после снятия пушек с БК и механизмом подачи будет нормальный, более 1тн (2 пушки * 195 кг + 1400 снарядов * 0,842кг = 1569кг + механизм подачи снарядов, сколько весит не знаю) - ведь масса 6 ТПК это всего 600кг 
DustyFox> Только к СВО сие никак не успеть, при всем желании.
почему?!?
во1х уже есть башня арктического Панциря, бери и ставь на колеса - зная любовь туляков к модульности и эволюционированию изделия думаю вряд ли там они сильно что-то меняли или перекомпоновали...
во2х, ежели не получится эту готовую башню пристроить - значит берем и снимаем пушки, выкидываем БК с механизмом подачи и на освободившееся место "прикручиваем скотчем"
дополнительные 2 пакета по 3 ТПК ЗУР в каждом с обеих сторон башни - механизм подъема у них будет свой, простейший электромеханический/гидравлический - запас по массе после снятия пушек с БК и механизмом подачи будет нормальный, более 1тн (2 пушки * 195 кг + 1400 снарядов * 0,842кг = 1569кг + механизм подачи снарядов, сколько весит не знаю) - ведь масса 6 ТПК это всего 600кг 
Это сообщение редактировалось 04.08.2022 в 11:40
ДимитриUS>> имхо такое простое, но эффективное увеличение боеготовых ЗУР на ЗРПК сразу в 1,5 раза
uber> Наивный вопрос с галерки: а малая ракета Панциря (которая по четыре в стандартный ТПК влезает) справится с РСЗО свой БЧ? и сколько каналов может обеспечить Панцирь в таком случае? и можно ли как-то нарастить количество каналов управления за относительно небольшие деньги? или проще туда ГСН поставить? Например, оптику с простым ИК т "телефона"?
имхо миниЗУР скорее всего завязана на новую ССЦР - и какие у нее ТТХ не известно, кроме заявленной дальности около 6-7км
по канальности - насколько я понял в новой ССЦР радарно можно вести уже 4, а не 3 цели как в старом панцире + 1 цель оптикой (хотя для нее я не вижу своего автономного передатчика команд как было на прототипах панциря, когда еще не поставили туда ССЦР с ФАР - значит все таки ФАР ССЦР будет передавать команды наведения на ЗУР)...
судя потому, как оперативно туляки сделали-испытали гиперзвуковую ЗУР, то скорее всего кроме желания увеличить дальность поражения и повысить располагаемую перегрузку они хотели , наверное , сократить также время на поражение цели - ибо ежели средняя скорость ЗУР вырастет допустим раза в 1,5 - то и время потребное на наведение тоже пропорционально уменьшается - что позволяет быстрее высвободить и целевой, и ракетный канал для работы по следующей цели...
uber> Наивный вопрос с галерки: а малая ракета Панциря (которая по четыре в стандартный ТПК влезает) справится с РСЗО свой БЧ? и сколько каналов может обеспечить Панцирь в таком случае? и можно ли как-то нарастить количество каналов управления за относительно небольшие деньги? или проще туда ГСН поставить? Например, оптику с простым ИК т "телефона"?
имхо миниЗУР скорее всего завязана на новую ССЦР - и какие у нее ТТХ не известно, кроме заявленной дальности около 6-7км
по канальности - насколько я понял в новой ССЦР радарно можно вести уже 4, а не 3 цели как в старом панцире + 1 цель оптикой (хотя для нее я не вижу своего автономного передатчика команд как было на прототипах панциря, когда еще не поставили туда ССЦР с ФАР - значит все таки ФАР ССЦР будет передавать команды наведения на ЗУР)...
судя потому, как оперативно туляки сделали-испытали гиперзвуковую ЗУР, то скорее всего кроме желания увеличить дальность поражения и повысить располагаемую перегрузку они хотели , наверное , сократить также время на поражение цели - ибо ежели средняя скорость ЗУР вырастет допустим раза в 1,5 - то и время потребное на наведение тоже пропорционально уменьшается - что позволяет быстрее высвободить и целевой, и ракетный канал для работы по следующей цели...
Это сообщение редактировалось 04.08.2022 в 11:43
ДимитриUS> судя потому, как оперативно туляки сделали-испытали гиперзвуковую ЗУР,
Я читал про освобождение канала. Поэтому и спросил про ГСН. На мой примитивный взгляд ракета РСЗО, тем более старого цель не маневрирующая и относительно медленная, возможно ли ее захватить и перехватить примитивной оптической ГСН на базе фиксированной камеры "от телефона"?
Я читал про освобождение канала. Поэтому и спросил про ГСН. На мой примитивный взгляд ракета РСЗО, тем более старого цель не маневрирующая и относительно медленная, возможно ли ее захватить и перехватить примитивной оптической ГСН на базе фиксированной камеры "от телефона"?
uber> Я читал про освобождение канала. Поэтому и спросил про ГСН. На мой примитивный взгляд ракета РСЗО, тем более старого цель не маневрирующая и относительно медленная, возможно ли ее захватить и перехватить примитивной оптической ГСН на базе фиксированной камеры "от телефона"?
но такая примитивная оптическая ГСН будет ведь только дневной и с серьезными погодными ограничениями, не так ли?
но такая примитивная оптическая ГСН будет ведь только дневной и с серьезными погодными ограничениями, не так ли?
ДимитриUS> но такая примитивная оптическая ГСН будет ведь только дневной и с серьезными погодными ограничениями, не так ли?
Современные телефонные камеры ИК воспринимают достаточно, что бы захватить летящий тупой РСЗО. Глядя на залпы видно, что снаряды достаточно нагреваются и разлетаются что бы различать их на достаточном расстоянии. Вопрос: получиться ли прямое попадание и хватит ли заряда "фломастера".
Современные телефонные камеры ИК воспринимают достаточно, что бы захватить летящий тупой РСЗО. Глядя на залпы видно, что снаряды достаточно нагреваются и разлетаются что бы различать их на достаточном расстоянии. Вопрос: получиться ли прямое попадание и хватит ли заряда "фломастера".
ДимитриUS>> но такая примитивная оптическая ГСН будет ведь только дневной и с серьезными погодными ограничениями, не так ли?
uber> Современные телефонные камеры ИК воспринимают достаточно, что бы захватить летящий тупой РСЗО. Глядя на залпы видно, что снаряды достаточно нагреваются и разлетаются что бы различать их на достаточном расстоянии. Вопрос: получиться ли прямое попадание и хватит ли заряда "фломастера".
сомневаюсь что наши смогут сделать ИК ГСН в таком малом калибре! там ведь надобно и гироскопы всякие ставить, и стабилизацию, и прочая - судя по начинке корректируемой ракеты Смерча, что недавно выложили в сеть, с миниатюрными решениями-электроникой в ВПК у нас бЯда прям
uber> Современные телефонные камеры ИК воспринимают достаточно, что бы захватить летящий тупой РСЗО. Глядя на залпы видно, что снаряды достаточно нагреваются и разлетаются что бы различать их на достаточном расстоянии. Вопрос: получиться ли прямое попадание и хватит ли заряда "фломастера".
сомневаюсь что наши смогут сделать ИК ГСН в таком малом калибре! там ведь надобно и гироскопы всякие ставить, и стабилизацию, и прочая - судя по начинке корректируемой ракеты Смерча, что недавно выложили в сеть, с миниатюрными решениями-электроникой в ВПК у нас бЯда прям
uber> или проще туда ГСН поставить? Например, оптику с простым ИК т "телефона"?
Ракета Панциря за 1.5 секунды ( перегрузка 150g) разгоняется до 1300 м/с ( нагрев носовой части до 500-700 C°)
В таких условиях никакая оптическая ГСН в принципе не будет работать, тем более камера с телефона.
Ракета Панциря за 1.5 секунды ( перегрузка 150g) разгоняется до 1300 м/с ( нагрев носовой части до 500-700 C°)
В таких условиях никакая оптическая ГСН в принципе не будет работать, тем более камера с телефона.
Divergence> Ракета Панциря за 1.5 секунды ( перегрузка 150g) разгоняется до 1300 м/с ( нагрев носовой части до 500-700 C°)
режьте осетра - там перегрузка не более 30-40 джи
режьте осетра - там перегрузка не более 30-40 джи
Divergence>> Ракета Панциря за 1.5 секунды ( перегрузка 150g) разгоняется до 1300 м/с ( нагрев носовой части до 500-700 C°)
ДимитриUS> режьте осетра - там перегрузка не более 30-40 джи
Ехидно посмеюсь...
ДимитриUS> режьте осетра - там перегрузка не более 30-40 джи
Ехидно посмеюсь...
Это сообщение редактировалось 04.08.2022 в 14:16
Divergence> В таких условиях никакая оптическая ГСН в принципе не будет работать, тем более камера с телефона.
Дилетантский вопрос снят
Дилетантский вопрос снят
Divergence>>> Ракета Панциря за 1.5 секунды ( перегрузка 150g) разгоняется до 1300 м/с ( нагрев носовой части до 500-700 C°)
ДимитриUS>> режьте осетра - там перегрузка не более 30-40 джи
Divergence> Ехидно посмеюсь...
"какие фаши доказательстффа?!" ©
ДимитриUS>> режьте осетра - там перегрузка не более 30-40 джи
Divergence> Ехидно посмеюсь...
"какие фаши доказательстффа?!" ©
ДимитриUS> "какие фаши доказательстффа?!" ©
Лови доказательства!
Лови доказательства!
Прикреплённые файлы:
Разные источники дают время разгона 1,5 и 2,4 сек. В первом случае максимальное мгновенное ускорение (это в конце активного участка) может быть к 120 ед. Во втором к 70 ед.
intoxicated> Разные источники дают время разгона 1,5 и 2,4 сек. В первом случае максимальное мгновенное ускорение (это в конце активного участка) может быть к 120 ед. Во втором к 70 ед.
Во всех без исключения источниках минимальный рубеж по дальности заявлен в 1200 метров.
Сюда входит старт, разгон, отделение ускорителя, начало наведения.
В ранних публикациях по Панцирю указывалось чистое время работы двигателя 1.1 сек.
Это как раз даёт 750 метров разгон ( 1.1 сек) + 450 метров на сборс стартовика и захват ракеты СУ ЗРК ( 0.33 сек)
Во всех без исключения источниках минимальный рубеж по дальности заявлен в 1200 метров.
Сюда входит старт, разгон, отделение ускорителя, начало наведения.
В ранних публикациях по Панцирю указывалось чистое время работы двигателя 1.1 сек.
Это как раз даёт 750 метров разгон ( 1.1 сек) + 450 метров на сборс стартовика и захват ракеты СУ ЗРК ( 0.33 сек)
Divergence> Ракета Панциря за 1.5 секунды ( перегрузка 150g) разгоняется до 1300 м/с ( нагрев носовой части до 500-700 C°)
Divergence> В таких условиях никакая оптическая ГСН в принципе не будет работать, тем более камера с телефона.
Если уронить мобилку из руки на пол - вот просто с высоты метр - то там перегрузка несколько сотен жи будет. Стекло трещит, а вот камеры не видел чтобы ломались.
С температурой сложнее, но решаемо.
Divergence> В таких условиях никакая оптическая ГСН в принципе не будет работать, тем более камера с телефона.
Если уронить мобилку из руки на пол - вот просто с высоты метр - то там перегрузка несколько сотен жи будет. Стекло трещит, а вот камеры не видел чтобы ломались.
С температурой сложнее, но решаемо.
Дем> Если уронить мобилку из руки на пол - вот просто с высоты метр - то там перегрузка несколько сотен жи будет. Стекло трещит, а вот камеры не видел чтобы ломались.
Все посчитано до нас... Перегрузка
Максимум 10g при падении с высоты 1.25, причем с такой силой, что предмет после падения взлетит/отскочит на 0.8 метра вверх.
Дем> С температурой сложнее, но решаемо.
Не решаемо в принципе, поэтому все противоракеты ( температуры кромок в набегающем потоке воздуха 800-1000 С°) имеют радиокомандную систему наведения.
Все посчитано до нас... Перегрузка
Максимум 10g при падении с высоты 1.25, причем с такой силой, что предмет после падения взлетит/отскочит на 0.8 метра вверх.
Дем> С температурой сложнее, но решаемо.
Не решаемо в принципе, поэтому все противоракеты ( температуры кромок в набегающем потоке воздуха 800-1000 С°) имеют радиокомандную систему наведения.
Дем>> Если уронить мобилку из руки на пол - вот просто с высоты метр - то там перегрузка несколько сотен жи будет. Стекло трещит, а вот камеры не видел чтобы ломались.
Divergence> Все посчитано до нас... Перегрузка
Divergence> Максимум 10g при падении с высоты 1.25, причем с такой силой, что предмет после падения взлетит/отскочит на 0.8 метра вверх.
А ты понимаешь, что тело при падении с 1.25м наберёт скорость в 5 м/с и за указанные в задаче 0.1с - пройдёт какую дистанцию? (ну ладно что в обе стороны)
А если мобилка падает не в песок а на твёрдую поверхность - то дистанция торможения нулевая - и сразу идёт уже деформация корпуса.
А вот если у нас чехольчик который промялся на 1.25мм - то получим перегрузку в 1000 же.
Divergence> Не решаемо в принципе, поэтому все противоракеты ( температуры кромок в набегающем потоке воздуха 800-1000 С°) имеют радиокомандную систему наведения.
активное охлаждение чем-нибудь. Но да, радиокомандное проще.
Divergence> Все посчитано до нас... Перегрузка
Divergence> Максимум 10g при падении с высоты 1.25, причем с такой силой, что предмет после падения взлетит/отскочит на 0.8 метра вверх.
А ты понимаешь, что тело при падении с 1.25м наберёт скорость в 5 м/с и за указанные в задаче 0.1с - пройдёт какую дистанцию? (ну ладно что в обе стороны)
А если мобилка падает не в песок а на твёрдую поверхность - то дистанция торможения нулевая - и сразу идёт уже деформация корпуса.
А вот если у нас чехольчик который промялся на 1.25мм - то получим перегрузку в 1000 же.
Divergence> Не решаемо в принципе, поэтому все противоракеты ( температуры кромок в набегающем потоке воздуха 800-1000 С°) имеют радиокомандную систему наведения.
активное охлаждение чем-нибудь. Но да, радиокомандное проще.
ДимитриUS>> "какие фаши доказательстффа?!" ©
Divergence> Лови доказательства!
разжевываю - нас не интересует максимально возможная перегрузка на участке РАЗГОНА, когда невозможно поражение целей - нам важна располагаемая поперечная перегрузка на участке НАВЕДЕНИЯ, минимальная-максимальная-средняя, потому как именно этот показатель важен для перехвата целей, особенно маневрирующих:
по аналогии с ЗУР Сосны:
папаша панциревской ЗУРки:
ЗУР Тор-М1 до кучи :
Divergence> Лови доказательства!
разжевываю - нас не интересует максимально возможная перегрузка на участке РАЗГОНА, когда невозможно поражение целей - нам важна располагаемая поперечная перегрузка на участке НАВЕДЕНИЯ, минимальная-максимальная-средняя, потому как именно этот показатель важен для перехвата целей, особенно маневрирующих:
по аналогии с ЗУР Сосны:
папаша панциревской ЗУРки:
ЗУР Тор-М1 до кучи
:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.08.2022 в 05:40
МОСКВА, 12 авг - РИА Новости. Для российских зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь" разработали мини-ракету, позволяющую эффективнее сбивать малоразмерные цели с рекордно близкой дистанции в 500 метров, сообщил в интервью РИА Новости в преддверии международного военно-технического форума "Армия" первый заместитель гендиректора госкорпорации "Ростех" Владимир Артяков.
"Для комплекса "Панцирь-С1М" разработана зенитная управляемая ракета ближнего перехвата. Она существенно расширяет возможности борьбы с массовыми малоразмерными целями. Речь, конечно, не только о БПЛА, но и, например, о реактивных снарядах залпового огня, противорадиолокационных и управляемых ракетах, высокоточном оружии, самолетах и вертолетах, а также их бортовом вооружении", - рассказал он.
Артяков добавил, что с новыми ракетами у "Панциря" "ближняя граница зоны поражения ракетным вооружением уменьшена до 500 метров".
На одной штатной направляющей пусковой установке "Панциря", на которая размещается одна стандартная зенитная управляемая ракета, теперь можно разместить пакет из четырех мини-ракет ближнего перехвата. В результате до четырех раз увеличивается количество целей, поражаемых одним боекомплектом боевой машины.
"Для комплекса "Панцирь-С1М" разработана зенитная управляемая ракета ближнего перехвата. Она существенно расширяет возможности борьбы с массовыми малоразмерными целями. Речь, конечно, не только о БПЛА, но и, например, о реактивных снарядах залпового огня, противорадиолокационных и управляемых ракетах, высокоточном оружии, самолетах и вертолетах, а также их бортовом вооружении", - рассказал он.
Артяков добавил, что с новыми ракетами у "Панциря" "ближняя граница зоны поражения ракетным вооружением уменьшена до 500 метров".
На одной штатной направляющей пусковой установке "Панциря", на которая размещается одна стандартная зенитная управляемая ракета, теперь можно разместить пакет из четырех мини-ракет ближнего перехвата. В результате до четырех раз увеличивается количество целей, поражаемых одним боекомплектом боевой машины.
ДимитриUS> МОСКВА, 12 авг - РИА Новости. Для российских зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь" разработали мини-ракету, позволяющую эффективнее сбивать малоразмерные цели с рекордно близкой дистанции в 500 метров
Новая ракета малой дальности для ЗРПК «Панцирь-С1М», предназначенная для борьбы с малоразмерными БПЛА.
Предполагается, что на одном комплексе возможно размещение до 48 единиц таких ракет.
@milinfolive Telegram: Contact @milinfolive
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/45066.jpg [Image access forbidden: 404]
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/736038.jpg [Image access forbidden: 404]
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/551544.jpg [Image access forbidden: 404]
Новая ракета малой дальности для ЗРПК «Панцирь-С1М», предназначенная для борьбы с малоразмерными БПЛА.
Предполагается, что на одном комплексе возможно размещение до 48 единиц таких ракет.
@milinfolive Telegram: Contact @milinfolive
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/45066.jpg [Image access forbidden: 404]
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/736038.jpg [Image access forbidden: 404]
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/551544.jpg [Image access forbidden: 404]
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ДимитриUS> Новая ракета малой дальности для ЗРПК «Панцирь-С1М», предназначенная для борьбы с малоразмерными БПЛА.
А плакатика с ТТХ не было рядом?
А плакатика с ТТХ не было рядом?
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
