ЯБЧ для ЗУР

MIKLE>Неужери РПН не умеет пеленговать ПП и вообще строить из себя "нормальную" РЛС.

Строить из себя РЛС он конечно может. Только какое это имеет отношение к пеленгу помех?

MIKLE>Впрочем у С-300П должны быть приданые части РТВ. Так что с пеленгованием проблем быть не должно при нормальной организации процесса.

Ну вот для РТВ это как раз их работа пеленги брать.
Только честно говоря, не помню про приданность РТВ на уровне полка. На уровне дивизии - вполне возможно. Поэтому идентификация ПП только через вышестоящий КП. ИМХО.
Хотя может в новых модификациях обмен данными с РТВ реализован уже на уровне полка...

Да и вообще, идентификация ПП среди нескольких целей, по-моему, довольно нетривиальная задача. Нужно и пеленг знать (а он никогда не будет достаточно точный), и иметь представление об ЭПР цели (да и вообще примерно знать тип ЛА). Да и то все это с определенной вероятностью ошибки.

MIKLE>Верить даже не хочется. Неужели такой швах?

Да ну, какой швах... Неужели вы думаете, что выпускник МГУ после месяца практики будет хуже кадрового военного (в смысле технических навыков)? Не в обиду военным будет сказано...
Мы и на Патриотах запросто сможем.

Из МГУ не было, а вот из МВТУ был.
Правда " техническим спецом" стал
он через полгода. А вот насчет погулять
- это мастер был ! Больше таких не было...

Жаль , что затерялся после увольнения в запас,
где-то в Королеве.

( Калининград - Моск. это он был ?).

>Строить из себя РЛС он конечно может. Только какое это имеет отношение к пеленгу помех?

Раз может, значет может взять пеленг на источник помех. Несколько РПН+РЛО+АСУ/ЭВМ=ЦУ. Хотя как оно организовано в железе-не в курсе.

>Ну вот для РТВ это как раз их работа пеленги брать.
Только честно говоря, не помню про приданность РТВ на уровне полка.

Полк это скока? один ЗРК-понятно=дивизион для С-300В(по структуре). А полк-меньше бригады или тоже самое?

>На уровне дивизии - вполне возможно. Поэтому идентификация ПП только через вышестоящий КП. ИМХО.Хотя может в новых модификациях обмен данными с РТВ реализован уже на уровне полка...

Дивизия-это совсем высоко. Наверно таки полк.

>Да и вообще, идентификация ПП среди нескольких целей, по-моему, довольно нетривиальная задача. Нужно и пеленг знать (а он никогда не будет достаточно точный), и иметь представление об ЭПР цели (да и вообще примерно знать тип ЛА). Да и то все это с определенной вероятностью ошибки.

Ну дык. всё с некоторой долей вероятности. Но имея три-четыре пелега можно прикинуть расположение ПП. а дальше две(три в старых комплексах) ракеты и вперёд.

>Да ну, какой швах... Неужели вы думаете, что выпускник МГУ после месяца практики будет хуже кадрового военного (в смысле технических навыков)? Не в о

ХЗ. но всё равно обкатать надо. и не месяц а два три. ИМХО сразу на КП дивизии это не то... Приятно конечно, но... Или совсем никого нет?

MIKLE>Раз может, значет может взять пеленг на источник помех. Несколько РПН+РЛО+АСУ/ЭВМ=ЦУ. Хотя как оно организовано в железе-не в курсе.

Нужно чтоб ПРИЕМНИК был сильно направленным, а не излучатель.

MIKLE>Полк это скока? один ЗРК-понятно=дивизион для С-300В(по структуре). А полк-меньше бригады или тоже самое?

Это у Вас путаница между ПВО и СВ. В ПВО полки, а не бригады. 1 полк = РЛО с КП + 6 дивизионов с РПНами и НВО.

MIKLE>Дивизия-это совсем высоко. Наверно таки полк.

Да, дивизия высоко. Но про работу с РТВ на уровне полка я не знаю/помню.

MIKLE>ХЗ. но всё равно обкатать надо. и не месяц а два три. ИМХО сразу на КП дивизии это не то... Приятно конечно, но... Или совсем никого нет?

Ну я думаю его не ставили "гайки крутить" или чинить что-то... Скорее он работал с компом. Я думаю его мат. подготовки было вполне достаточно, тем более, что он был теоретиком по ядерной физике. Таких, наверно, действительно нехватает.

west, 10.03.2004 16:56:09 :

Из МГУ не было, а вот из МВТУ был.

 

Ну с учетом поправочного коэффициента МГУ vs МВТУ как раз месяц и выйдет. (шутка )
Правда можно этот процес и на год растянуть... Но для этого помощник нужен.

В одной батареи/дивизионе сколько надо СБЧ?
Все ракеты должны быть оснащены СБЧ или допустим половина?
Ракеты, которые находятся на транспортных машинах (запас) тоже будут оснащены СБЧ?

Пишут в журнале «Атом», который выпускается Российским федеральным ядерным центром в Сарове:

«Завершена разработка боевого оснащения для трёх комплексов тактического ядерного оружия и системы ПВО», — говорится в статье, посвящённой истории КБ-2, самого крупного научно-исследовательского и опытно-конструкторского подразделения РФЯЦ

 

Предполагают:

Источник предполагает, что ядерный боеприпас предназначен для систем ПВО С-400 (или С-300B4) либо «Бук-М3».