m.rainbow
инфо
инструменты
diletant2010
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/10/128x128-crop/03-11087217-imgs-touch.jpeg)
Проект 09410/09412 шифр "Акула"
Теги:
m.rainbow>>diletant2010>>>>> Высылаю фото переднего вспомогательного двигателя.Видна часть вала, в который вставляется двигатель.Согласно людям виден размер отверстия но и размер двигателя.Также форма крышки , который имеет другую форму, интересен.
Фото не очень хорошего качества, но надеюсь немного поможет при реконструкции.Потом вышлю имеющиеся у меня фото заднего двигателя. С Уважением.
Фото не очень хорошего качества, но надеюсь немного поможет при реконструкции.Потом вышлю имеющиеся у меня фото заднего двигателя. С Уважением.
m.rainbow>>diletant2010>>>>>Еще одно фото переднего двигателя с кожухом.Задний двигатель на фото не очень видно,но форму двигателя и частично также кожуха двигателя можно догадаться по фото.Предположение что оба двигателя одинаковые . Я еще поищу фото получше и выложу с уважением.
Прикреплённые файлы:
m.rainbow>>diletant2010>>>>>>Еще одно фото переднего двигателя с кожухом.Задний двигатель на фото не очень видно,но форму двигателя и частично также кожуха двигателя можно догадаться по фото.Предположение что оба двигателя одинаковые . Я еще поищу фото получше и выложу с уважением.
Прикреплённые файлы:
m.rainbow>>diletant2010>>>>>>>Еще одно фото переднего двигателя с кожухом.Задний двигатель на фото не очень видно,но форму двигателя и частично также кожуха двигателя можно догадаться по фото.Предположение что оба двигателя одинаковые . Я еще поищу фото получше и выложу с уважением.
Прикреплённые файлы:
m.rainbow>>diletant2010>>>>>>>>Еще одно фото переднего двигателя с кожухом.Задний двигатель на фото не очень видно,но форму двигателя и частично также кожуха двигателя можно догадаться по фото.Предположение что оба двигателя одинаковые . Я еще поищу фото получше и выложу с уважением.
Прикреплённые файлы:
m.rainbow> Я еще поищу фото получше и выложу с уважением.
Спасибо! Вот это фото поставило меня в тупик
. Получается, крышка скреплена с корпусом винта и вместе с ним вертится? А закрывается какими-то "параллелограммами" при уборке колонки? Не прояснил для себя пока.
С уважением
Спасибо! Вот это фото поставило меня в тупик
. Получается, крышка скреплена с корпусом винта и вместе с ним вертится? А закрывается какими-то "параллелограммами" при уборке колонки? Не прояснил для себя пока.С уважением
diletant2010> Тогда выкладываю очередной вариант.
Смотреться стало правдоподобней. А то ей ограждение рисуют сильно сдвинутым назад, хотя оно находится ближе к миделю. Расположение шпигатных вырезов на изменившейся схеме возлагаю на тебя. Ровно как и дальнейшую деталировку самой рубки.
Сейчас предлагаю поговорить о главном. Ее ракетные шахты. Точнее крышки. Какое у тебя расстояние между осями ракет для вида сбоку? На сколько удалена ось первой шахты от носа корабля? Ну и неплохо бы знать расстояние между осями ракет для вида сверху. Также, меня интересует ширина плоской части ракетной палубы.
Смотреться стало правдоподобней. А то ей ограждение рисуют сильно сдвинутым назад, хотя оно находится ближе к миделю. Расположение шпигатных вырезов на изменившейся схеме возлагаю на тебя. Ровно как и дальнейшую деталировку самой рубки.
Сейчас предлагаю поговорить о главном. Ее ракетные шахты. Точнее крышки. Какое у тебя расстояние между осями ракет для вида сбоку? На сколько удалена ось первой шахты от носа корабля? Ну и неплохо бы знать расстояние между осями ракет для вида сверху. Также, меня интересует ширина плоской части ракетной палубы.
diletant2010>> Привет
Находил в сети такие материалы.Не помню ни сайта, ни автора.Попытка сравнения чертежа ПЛ 941 Северсталь с модернизированным вариантом Д.Д. Я не специалист, не очень хорошо рисую, так что оставляю на ваше усмотрение. Эти материалы показывают, что при построении рисунка нужно как можно больше фона, чтобы результат был максимально достоверным. С Уважением
Privet
Находил в сети такие материалы.Не помню ни сайта, ни автора.Попытка сравнения чертежа ПЛ 941 Северсталь с модернизированным вариантом Д.Д. Я не специалист, не очень хорошо рисую, так что оставляю на ваше усмотрение. Эти материалы показывают, что при построении рисунка нужно как можно больше фона, чтобы результат был максимально достоверным. С Уважением
Privet
Это сообщение редактировалось 05.09.2022 в 20:04
diletant2010>>>Находил в сети такие материалы.Не помню ни сайта, ни автора.Попытка сравнения чертежа ПЛ 941 Северсталь с модернизированным вариантом Д.Д. Я не специалист, не очень хорошо рисую, так что оставляю на ваше усмотрение. Эти материалы показывают, что при построении рисунка нужно как можно больше фона, чтобы результат был максимально достоверным. С Уважением
m.rainbow> Privet
m.rainbow> Privet
Это сообщение редактировалось 05.09.2022 в 20:05
diletant2010>>>>
>Находил в сети такие материалы.Не помню ни сайта, ни автора.Попытка сравнения чертежа ПЛ 941 Северсталь с модернизированным вариантом Д.Д. Я не специалист, не очень хорошо рисую, так что оставляю на ваше усмотрение. Эти материалы показывают, что при построении рисунка нужно как можно больше фона, чтобы результат был максимально достоверным. С Уважением
m.rainbow>> Privet
>Находил в сети такие материалы.Не помню ни сайта, ни автора.Попытка сравнения чертежа ПЛ 941 Северсталь с модернизированным вариантом Д.Д. Я не специалист, не очень хорошо рисую, так что оставляю на ваше усмотрение. Эти материалы показывают, что при построении рисунка нужно как можно больше фона, чтобы результат был максимально достоверным. С Уважением
m.rainbow>> Privet
Это сообщение редактировалось 05.09.2022 в 20:05
diletant2010>>Находил в сети такие материалы.Не помню ни сайта, ни автора.Попытка сравнения чертежа ПЛ 941 Северсталь с модернизированным вариантом Д.Д. Я не специалист, не очень хорошо рисую, так что оставляю на ваше усмотрение. Эти материалы показывают, что при построении рисунка нужно как можно больше фона, чтобы результат был максимально достоверным. С Уважением
m.rainbow> m.rainbow>> Privet
m.rainbow> m.rainbow>> Privet
Это сообщение редактировалось 05.09.2022 в 20:06
Vadik> Ее ракетные шахты. Точнее крышки.
Где-то так.
С уважением
Где-то так.
С уважением
Прикреплённые файлы:
m.rainbow> Эти материалы показывают, что при построении рисунка нужно как можно больше фона, чтобы результат был максимально достоверным. С Уважением
Да, мы и стараемся, что бы все, что нарисовали, можно было подтвердить либо текстом, либо фотографиями.
Вот здесь я вижу, что ракетные шахты стояли гораздо ближе друг к другу.
С уважением
Да, мы и стараемся, что бы все, что нарисовали, можно было подтвердить либо текстом, либо фотографиями.
Вот здесь я вижу, что ракетные шахты стояли гораздо ближе друг к другу.
С уважением
Vadik>> Ее ракетные шахты. Точнее крышки.
diletant2010> Где-то так.
diletant2010>Вариантов больше.Нужно поискать и сравнить фото,если можно выставить в замерах.Я знаю,что не будет идеально,но хотя бы приблизиться к этому. С Уважением
diletant2010> Где-то так.
diletant2010>Вариантов больше.Нужно поискать и сравнить фото,если можно выставить в замерах.Я знаю,что не будет идеально,но хотя бы приблизиться к этому. С Уважением
Это сообщение редактировалось 05.09.2022 в 20:06
Vadik>>> Ее ракетные шахты. Точнее крышки.
diletant2010>> Где-то так.
diletant2010>>Вариантов больше.Нужно поискать и сравнить фото,если можно выставить в замерах.Я знаю,что не будет идеально,но хотя бы приблизиться к этому. С Уважением
diletant2010>> Где-то так.
diletant2010>>Вариантов больше.Нужно поискать и сравнить фото,если можно выставить в замерах.Я знаю,что не будет идеально,но хотя бы приблизиться к этому. С Уважением
Это сообщение редактировалось 05.09.2022 в 20:07
Vadik>>>> Ее ракетные шахты. Точнее крышки.
m.rainbow> diletant2010>> Где-то так.
m.rainbow> diletant2010>>Вариантов больше.Нужно поискать и сравнить фото,если можно выставить в замерах.Я знаю,что не будет идеально,но хотя бы приблизиться к этому. С Уважением
m.rainbow> diletant2010>> Где-то так.
m.rainbow> diletant2010>>Вариантов больше.Нужно поискать и сравнить фото,если можно выставить в замерах.Я знаю,что не будет идеально,но хотя бы приблизиться к этому. С Уважением
Это сообщение редактировалось 05.09.2022 в 20:11
Vadik>>>>>Вариантов больше.Нужно поискать и сравнить фото,если можно выставить в замерах.Я знаю,что не будет идеально,но хотя бы приблизиться к этому. С Уважением
Это сообщение редактировалось 05.09.2022 в 20:07
Vadik>>>>>>Вариантов больше.Нужно поискать и сравнить фото,если можно выставить в замерах.Я знаю,что не будет идеально,но хотя бы приблизиться к этому. С Уважением
Это сообщение редактировалось 05.09.2022 в 20:08
Vadik>>>>>>>Вариантов больше.Нужно поискать и сравнить фото,если можно выставить в замерах.Я знаю,что не будет идеально,но хотя бы приблизиться к этому. С Уважением
Это сообщение редактировалось 05.09.2022 в 20:08
Vadik>>>>>>>>Вариантов больше.Нужно поискать и сравнить фото,если можно выставить в замерах.Я знаю,что не будет идеально,но хотя бы приблизиться к этому. С Уважением
Это сообщение редактировалось 05.09.2022 в 20:09
Vadik> неплохо бы знать расстояние между осями ракет для вида сверху.
Сейчас посмотрел, прикинул, и, КМК, это расстояние где-то 3300...3400мм. Диаметр ракетной шахты -2700 (внутренний).
С уважением
Сейчас посмотрел, прикинул, и, КМК, это расстояние где-то 3300...3400мм. Диаметр ракетной шахты -2700 (внутренний).
С уважением
m.rainbow> Находил в сети такие материалы.
Это действительно отличная фотография. Но брать ее целиком для измерений, кмк, ошибочно. В силу того, что она искажена.
В нашей модели такой метод применяется в последнюю очередь. Задача как можно больше подтверждаемой информации. Аргументации. Цель уйти от домыслов и непроверенных картинок.
Это действительно отличная фотография. Но брать ее целиком для измерений, кмк, ошибочно. В силу того, что она искажена.
В нашей модели такой метод применяется в последнюю очередь. Задача как можно больше подтверждаемой информации. Аргументации. Цель уйти от домыслов и непроверенных картинок.
m.rainbow>> Находил в сети такие материалы.
Vadik> Все в порядке. Фотографии и рисунки носят иллюстративный характер. Один из способов проверить и возможно исправить уже выполненные планы по фото.Как вы пишите,не обязательно точный метод.
выглядит как настоящая, на фото видно, это факт и план нарисован красиво но неточно.думаю что этот форум с прекрасным художником по планам, дилетантом и другими участниками создаст материалы по этой подводной лодке которые может выдержать строгие критерии.
С Уважением
Vadik> Все в порядке. Фотографии и рисунки носят иллюстративный характер. Один из способов проверить и возможно исправить уже выполненные планы по фото.Как вы пишите,не обязательно точный метод.
выглядит как настоящая, на фото видно, это факт и план нарисован красиво но неточно.думаю что этот форум с прекрасным художником по планам, дилетантом и другими участниками создаст материалы по этой подводной лодке которые может выдержать строгие критерии.
С Уважением
Прикреплённые файлы:
Vadik>> неплохо бы знать расстояние между осями ракет для вида сверху.
diletant2010> Сейчас посмотрел, прикинул, и, КМК, это расстояние где-то 3300...3400мм. Диаметр ракетной шахты -2700 (внутренний).
diletant2010> С уважением
diletant2010> Сейчас посмотрел, прикинул, и, КМК, это расстояние где-то 3300...3400мм. Диаметр ракетной шахты -2700 (внутренний).
diletant2010> С уважением
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Vadik>>> неплохо бы знать расстояние между осями ракет для вида сверху.
diletant2010>> Сейчас посмотрел, прикинул, и, КМК, это расстояние где-то 3300...3400мм. Диаметр ракетной шахты -2700 (внутренний).
diletan Привет. Сегодня увеличил план 671ртм до масштаба 1:100. К сожалению, результат не был хорошим. Словом, линии на плане получились каскадами. Я пытался исправить это вручную, но это не то же самое. Есть возможность получить карту в большем разрешении.Заранее спасибо.
diletant2010>> Сейчас посмотрел, прикинул, и, КМК, это расстояние где-то 3300...3400мм. Диаметр ракетной шахты -2700 (внутренний).
diletan Привет. Сегодня увеличил план 671ртм до масштаба 1:100. К сожалению, результат не был хорошим. Словом, линии на плане получились каскадами. Я пытался исправить это вручную, но это не то же самое. Есть возможность получить карту в большем разрешении.Заранее спасибо.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 09.12.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.12.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
