-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/BhYWdIM.jpg)
Российско-украинская война, фото наземной техники и ударов по ней
Наш филиал Лост-АрмораТеги:
drsvyat
BrAB> БТР не просто стоял - он где надо стоял. А почему он стоял где надо? Возможно потому что от коптера знал где надо. И уж точно знал что ехать не надо - впереди танк
Разведка - это хорошо, воздушная тем более, а додумывание - плохо. С таким же основанием можно заявлять, что коптер подняли, когда услышали танковый мотор. В реальности ни того ни другого вывода по данному видео сделать нельзя.
Разведка - это хорошо, воздушная тем более, а додумывание - плохо. С таким же основанием можно заявлять, что коптер подняли, когда услышали танковый мотор. В реальности ни того ни другого вывода по данному видео сделать нельзя.
инфо
инструменты
drsvyat> Разведка - это хорошо, воздушная тем более...
Тут тоже видео с коптера, недавнее:
Full video of the unsuccessful attack of the Armed Forces of Ukraine near Peski
Full video of the unsuccessful attack of the Armed Forces of Ukraine near Peski
Тут тоже видео с коптера, недавнее:
Full video of the unsuccessful attack of the Armed Forces of Ukraine near Peski
Full video of the unsuccessful attack of the Armed Forces of Ukraine near Peski
grad-1
Модернизированная БРМ-1К
Прикреплённые файлы:
Грохнули БМ-27 "Буревий” - 220-мм РСЗО БМ-27 "Ураган”, установленная на шасси T815-7T3RC1 Tatra с колесной формулой 8х8 и бронированным отсеком.
"Самострел" у ВСУ, кажется три топора. Жаль, не в утиль, но ремонт явно потребуется.
Артиллеристы ВСУ после удара российских войск - ANNA NEWS
Появилось видео снятое на позиции украинских артиллеристов, которые использовали американские гаубицы M777 и грузовики Oshkosh, после удара российских войск. // anna-news.info
Военное обозрение
В подконтрольной ВСУ Константиновке в Донбассе сбит украинский вертолёт Ми-8. // t.me
"В подконтрольной ВСУ Константиновке в Донбассе сбит украинский вертолёт Ми-8."(Ц)
ПС Похоже что это ФФ
ППС Первоначально писали про два сбитых вертолёта
Это сообщение редактировалось 11.12.2022 в 15:19
Т-90М. Поражен в борт, предположительно, БКС.
Борта по сравнению с базовым Т-72 никаких видоизменений (кроме нелепых решеток) не претерпели. 80 мм гомогена, в районе поражения еще тоньше.
Борта по сравнению с базовым Т-72 никаких видоизменений (кроме нелепых решеток) не претерпели. 80 мм гомогена, в районе поражения еще тоньше.
Прикреплённые файлы:
havron> Т-90М. Поражен в борт, предположительно, БКС.
Ракурс не очень, но очень похож на самый первый потерянный Т-90М, который после подрыва на мине уничтожили выстрелом из другого Т-90М
havron> Борта по сравнению с базовым Т-72 никаких видоизменений (кроме нелепых решеток) не претерпели. 80 мм гомогена, в районе поражения еще тоньше.
Увеличивать толщину борта, без выхода к 200 тоннам веса не получится, так что так.
Ракурс не очень, но очень похож на самый первый потерянный Т-90М, который после подрыва на мине уничтожили выстрелом из другого Т-90М
havron> Борта по сравнению с базовым Т-72 никаких видоизменений (кроме нелепых решеток) не претерпели. 80 мм гомогена, в районе поражения еще тоньше.
Увеличивать толщину борта, без выхода к 200 тоннам веса не получится, так что так.
havron>> Т-90М. Поражен в борт, предположительно, БКС.
drsvyat> Ракурс не очень, но очень похож на самый первый потерянный Т-90М, который после подрыва на мине уничтожили выстрелом из другого Т-90М
Да, майская потеря.
drsvyat> Ракурс не очень, но очень похож на самый первый потерянный Т-90М, который после подрыва на мине уничтожили выстрелом из другого Т-90М
Да, майская потеря.
drsvyat>> Ракурс не очень, но очень похож на самый первый потерянный Т-90М, который после подрыва на мине уничтожили выстрелом из другого Т-90М
ReST> Да, майская потеря.
Интересно, с количеством захваченных определились? На мой взгляд фото второго захваченного не более чем постановка с участием захваченного под купянском.
ReST> Да, майская потеря.
Интересно, с количеством захваченных определились? На мой взгляд фото второго захваченного не более чем постановка с участием захваченного под купянском.
uber> Интересно, с количеством захваченных определились? На мой взгляд фото второго захваченного не более чем постановка с участием захваченного под купянском.
Две штуки
Первый с "Накидкой"
А другой - без
Второй кстати был в "серой зоне" брошен (ну во всяком случае на Лосте так место определили) и далеко не факт что укры его смогли утащить
Две штуки
Первый с "Накидкой"
А другой - без
Второй кстати был в "серой зоне" брошен (ну во всяком случае на Лосте так место определили) и далеко не факт что укры его смогли утащить
Коробочка> Первый с "Накидкой"
Коробочка> А другой - без
Было бы наоборот, тогда ой, а так украм ничего не мешало сдернуть накидку с первого (у "второго" почему то были вскрыты модули реликта на башне, явно снимали для чего-то вкладыши) и перетащить в другую локацию. Амеры могли забрать накидку и вкладыши реликта на анализ, а вот целый танк забирать для них палево, они "не участники" войны. И укры начали свой мосфильм крутить.
Коробочка> А другой - без
Было бы наоборот, тогда ой, а так украм ничего не мешало сдернуть накидку с первого (у "второго" почему то были вскрыты модули реликта на башне, явно снимали для чего-то вкладыши) и перетащить в другую локацию. Амеры могли забрать накидку и вкладыши реликта на анализ, а вот целый танк забирать для них палево, они "не участники" войны. И укры начали свой мосфильм крутить.
uber> Было бы наоборот, тогда ой, а так украм ничего не мешало сдернуть накидку с первого...и перетащить в другую локацию.
В любом случае один у них есть.
А тащить танк из своего тыла в серую зону (если конечно не ошиблись с местом) не самая лучшая идея (могут и обратно отбить)
uber> (у "второго" почему то были вскрыты модули реликта на башне, явно снимали для чего-то вкладыши)
Укры стараются со всех битых танков дз снимать (возможно она в дефиците)
uber> а вот целый танк забирать для них палево, они "не участники" войны.
Не стоит питать иллюзий
Янки тащат к себе для испытаний всё что украм удалось захватить
Во всяком случае мы должны из этого исходить
В любом случае один у них есть.
А тащить танк из своего тыла в серую зону (если конечно не ошиблись с местом) не самая лучшая идея (могут и обратно отбить)
uber> (у "второго" почему то были вскрыты модули реликта на башне, явно снимали для чего-то вкладыши)
Укры стараются со всех битых танков дз снимать (возможно она в дефиците)
uber> а вот целый танк забирать для них палево, они "не участники" войны.
Не стоит питать иллюзий
Янки тащат к себе для испытаний всё что украм удалось захватить
Во всяком случае мы должны из этого исходить
drsvyat> Увеличивать толщину борта, без выхода к 200 тоннам веса не получится, так что так.
УВЗ и ГАБТу тоже так считали, а теперь колхозят убогий Контакт-1 на Т-72Б3 только что не на днище.
КБ им.Джихада, вернее и не скажешь.
УВЗ и ГАБТу тоже так считали, а теперь колхозят убогий Контакт-1 на Т-72Б3 только что не на днище.
КБ им.Джихада, вернее и не скажешь.
Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37
Форум сайта «ОТВАГА» Вступайте в нашу группу «Вконтакте» Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь. Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (Военно-патриотический сайт «Отвага» « Военно-патриотический сайт «Отвага») » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 37 Хотелось бы чтобы к каждому танку в комплекте еще шел нормальный минный трал, т.к. потери на минных засадах катастрофические и чуть ли не превосходят потери от всех остальных средств идея с ножами не прижилась по факту, а так без тралов грустно идея с ножами не прижилась по факту, а так без тралов грустно тралы в афганскую использовались, в чеченских. // Дальше — otvaga2004.mybb.ru
havron> Расово чистый БТР белых бван захвачен!
havron> http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4601/432836.jpg
1982 год
Ну только как музейный экспонат может быть интересен
havron> http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4601/432836.jpg
Финский бронированный транспортер XA-180
Согласно требований финских военных в 1982 году компания «Patria Vehicles Oy», тогда «SISU», изготовила опытный образец бронированного транспортера с формулой колес 6х6. На испытаниях, прошедших в конце 1983 года, где участвовали и другие модели бронетранспортеров, победил XA-180. На этот // topwar.ru1982 год
Ну только как музейный экспонат может быть интересен
havron> УВЗ и ГАБТу тоже так считали, а теперь колхозят убогий Контакт-1 на Т-72Б3 только что не на днище.
ДЗ - это правильно, потому что не так тяжело и эффективно против наиболее распростаненных угроз в лице кумулятивов. Только при всех достоинствах, не очень эффективна против БОПС, а данный танк добивали, насколько помню, именно таким.
Ну и по поводу убогости, для анализа нам доступны только внешний выид контейнеров, а какой элемент в низ и есть ли вообще определить не так просто, так что там может быть 4с20 (контакт-1), 4с22 (контакт-5), 4с24 или вообще ничего.
ДЗ - это правильно, потому что не так тяжело и эффективно против наиболее распростаненных угроз в лице кумулятивов. Только при всех достоинствах, не очень эффективна против БОПС, а данный танк добивали, насколько помню, именно таким.
Ну и по поводу убогости, для анализа нам доступны только внешний выид контейнеров, а какой элемент в низ и есть ли вообще определить не так просто, так что там может быть 4с20 (контакт-1), 4с22 (контакт-5), 4с24 или вообще ничего.
drsvyat> ДЗ - это правильно, потому что не так тяжело и эффективно против наиболее распростаненных угроз в лице кумулятивов.
Правильно, да, колхозить в авральном режиме. Что раньше то мешало столь очевидные решения внедрять? Комменты то вообще читали на Отваге?
На новых Т-80бвм Реликт абы как на башне прилепили, тоже по мотивам СВО, очевидно.
drsvyat> Ну и по поводу убогости, для анализа нам доступны только внешний выид контейнеров.
Стопудов там Малахит в коробках из под К-1, мы же не видим.
Правильно, да, колхозить в авральном режиме. Что раньше то мешало столь очевидные решения внедрять? Комменты то вообще читали на Отваге?
На новых Т-80бвм Реликт абы как на башне прилепили, тоже по мотивам СВО, очевидно.
drsvyat> Ну и по поводу убогости, для анализа нам доступны только внешний выид контейнеров.
Стопудов там Малахит в коробках из под К-1, мы же не видим.
havron> Правильно, да, колхозить в авральном режиме.
Естественно правильно. Твоя душа не готова принять добронирование, если оно не сделано за 5 лет до?
havron> ...Что раньше то мешало столь очевидные решения внедрять?
Вопрос не ко мне. И это не единственное, что мне непонятно.
havron> ...Комменты то вообще читали на Отваге?
На отвагу захожу. Что не нравится?:
борта полностью закрыты ДЗ, башня по кругу.
havron> На новых Т-80бвм Реликт абы как на башне прилепили, тоже по мотивам СВО, очевидно.
лучше абы как, чем никак.
havron> Стопудов там Малахит в коробках из под К-1, мы же не видим.
Просвети, я не вижу не только через свинец, но и через любой металл.
Естественно правильно. Твоя душа не готова принять добронирование, если оно не сделано за 5 лет до?
havron> ...Что раньше то мешало столь очевидные решения внедрять?
Вопрос не ко мне. И это не единственное, что мне непонятно.
havron> ...Комменты то вообще читали на Отваге?
На отвагу захожу. Что не нравится?:
борта полностью закрыты ДЗ, башня по кругу.
havron> На новых Т-80бвм Реликт абы как на башне прилепили, тоже по мотивам СВО, очевидно.
лучше абы как, чем никак.
havron> Стопудов там Малахит в коробках из под К-1, мы же не видим.
Просвети, я не вижу не только через свинец, но и через любой металл.
- drsvyat [13.12.2022 10:44]: Перенос сообщений в Спам на форуме
Коробочка> 1982 год
Коробочка> Ну только как музейный экспонат может быть интересен
Так а чего вы хотите, если техника противоборствующих сторон по-большей части представлена именно экспонатами, которым действительно в музее место... Во всяком случае, с российской стороны ни Армат, ни Коалиций, ни Бумерангов, ни Курганцев не наблюдается пока что. С украинской - что им пришлют, тем и воюют, помимо советского наследства, само-собой. Точности ради, образцы, которые можно считать современными, там до сих пор встречаются в гомеопатических количествах... А вот разнообразного бронестарья (и не только броне-) они получили много.
Коробочка> Ну только как музейный экспонат может быть интересен
Так а чего вы хотите, если техника противоборствующих сторон по-большей части представлена именно экспонатами, которым действительно в музее место... Во всяком случае, с российской стороны ни Армат, ни Коалиций, ни Бумерангов, ни Курганцев не наблюдается пока что. С украинской - что им пришлют, тем и воюют, помимо советского наследства, само-собой. Точности ради, образцы, которые можно считать современными, там до сих пор встречаются в гомеопатических количествах... А вот разнообразного бронестарья (и не только броне-) они получили много.
Spinch
Г.М.> ...с российской стороны ни Армат,...
"Арматы" же украинские партнеры пожгли еще в 2014 году, разве нет?
"Арматы" же украинские партнеры пожгли еще в 2014 году, разве нет?
Г.М.>> ...с российской стороны ни Армат,...
Spinch> "Арматы" же украинские партнеры пожгли еще в 2014 году, разве нет?
В их версии реальности - несомненно. Но мы-то здесь вроде не про наркотическо-патриотические фантазии говорим?
Spinch> "Арматы" же украинские партнеры пожгли еще в 2014 году, разве нет?
В их версии реальности - несомненно. Но мы-то здесь вроде не про наркотическо-патриотические фантазии говорим?
Г.М.> ... Но мы-то здесь вроде не про наркотическо-патриотические фантазии говорим?
в наших наркотическо-патриотических фантазиях суперсовременные танки со "злыми глазами" и крутыми системами защиты прут вперед и выносят врага. На практике (на данный момент) на фронте пришли к тому, что танки надо беречь, и по возможности вообще не подставлять. Поэтому, имеем то что имеем - огневой вал (артель накладывает по партнёрским укрепам), потом выдвигаются штурмовики, и танки, штучно, либо с ними, либо даже чуть сзади - чтобы делать "проломы" для штурмовиков уже точечно, работая по их заявкам, и не вылезая на острие атаки.
в наших наркотическо-патриотических фантазиях суперсовременные танки со "злыми глазами" и крутыми системами защиты прут вперед и выносят врага. На практике (на данный момент) на фронте пришли к тому, что танки надо беречь, и по возможности вообще не подставлять. Поэтому, имеем то что имеем - огневой вал (артель накладывает по партнёрским укрепам), потом выдвигаются штурмовики, и танки, штучно, либо с ними, либо даже чуть сзади - чтобы делать "проломы" для штурмовиков уже точечно, работая по их заявкам, и не вылезая на острие атаки.
fishbed
Spinch> "Арматы" же украинские партнеры пожгли еще в 2014 году, разве нет?
Не совсем понятна ирония в данном случае.это вроде к тому,что т-14 на данный момент более танк призрак и больше имеет отношение к разнообразному фольклорному творчеству?Бойцы ДНР кстати "воочию наблюдали" чорные пантеры к2 и вертолеты Апач в 2014 году,бывали такие случаи.
То что Арматы корректно говоря не особо бы повлияли на ход "успешной СВО" и так понятно.
Не совсем понятна ирония в данном случае.это вроде к тому,что т-14 на данный момент более танк призрак и больше имеет отношение к разнообразному фольклорному творчеству?Бойцы ДНР кстати "воочию наблюдали" чорные пантеры к2 и вертолеты Апач в 2014 году,бывали такие случаи.
То что Арматы корректно говоря не особо бы повлияли на ход "успешной СВО" и так понятно.
Это сообщение редактировалось 13.12.2022 в 16:08
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
