V,GRID
инфо
инструменты
grad-1
Flax
fishbed
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/BhYWdIM.jpg)
Российско-украинская война, фото наземной техники и ударов по ней
Наш филиал Лост-АрмораТеги:
grad-1> Повреждённый Ту-22
Прилет в плоскости сопла с повреждением стабилизаторов и АПА-80.
Прилет в плоскости сопла с повреждением стабилизаторов и АПА-80.
grad-1>> Повреждённый Ту-22
V,GRID> Прилет в плоскости сопла с повреждением стабилизаторов и АПА-80.
Прилет трех с половиной тонного стрижа?
V,GRID> Прилет в плоскости сопла с повреждением стабилизаторов и АПА-80.
Прилет трех с половиной тонного стрижа?
grad-1>>> Повреждённый Ту-22
V,GRID>> Прилет в плоскости сопла с повреждением стабилизаторов и АПА-80.
MOJJEVEL> Прилет трех с половиной тонного стрижа?
Будет ещё прилет, опыт уже получен.
Противник прекрасно знает, что и некоторые ракеты ЗРК неисправны и не способны сбивать БЦ.
V,GRID>> Прилет в плоскости сопла с повреждением стабилизаторов и АПА-80.
MOJJEVEL> Прилет трех с половиной тонного стрижа?
Будет ещё прилет, опыт уже получен.
Противник прекрасно знает, что и некоторые ракеты ЗРК неисправны и не способны сбивать БЦ.
skuter> Что то большое прилетело С-300???да ещё и сверху ...объясните не знающему пжл что это было
ВСУ заявляют, что С-300 отработал.
ВСУ заявляют, что С-300 отработал.
В телеге пишут что фото из Энгельса
Прикреплённые файлы:
grad-1> В телеге пишут что фото из Энгельса
Справа Ту-95 с обрезанными крыльями стоит , учебный наверное.
Бьют вдоль стоянки самолётов, Ту-95 и Ту-22М3, дальше будет массовый прилет, т.к. расчеты верны и результат известен уже всем.
Жаль ПВОшники все проглядели, бардак продолжается, отступаем на оборонительные позиции.
Скоро с 10-к самолётов потеряем на этих авиабазах и будем скрывать эти факты.
А если бы противник имел ракеты 3М-45Гранит или 3М-10Гранат ?
Чем слабее противник , тем глупее тактика , или это не от противника зависит .
Справа Ту-95 с обрезанными крыльями стоит , учебный наверное.
Бьют вдоль стоянки самолётов, Ту-95 и Ту-22М3, дальше будет массовый прилет, т.к. расчеты верны и результат известен уже всем.
Жаль ПВОшники все проглядели, бардак продолжается, отступаем на оборонительные позиции.
Скоро с 10-к самолётов потеряем на этих авиабазах и будем скрывать эти факты.
А если бы противник имел ракеты 3М-45Гранит или 3М-10Гранат ?
Чем слабее противник , тем глупее тактика , или это не от противника зависит .
Это сообщение редактировалось 07.12.2022 в 20:45
БТР-4 против Т-80:
Flax> БТР-4 против Т-80:
Вроде как летние съемки, зелень в расцвете.
Это, конечно, не оправдывает полную безалаберность.
Вроде как летние съемки, зелень в расцвете.
Это, конечно, не оправдывает полную безалаберность.
G.s.> Это, конечно, не оправдывает полную безалаберность.
В описании- сентябрь, Харьковское направление. Обратите внимание на брошенного члена экипажа.
В описании- сентябрь, Харьковское направление. Обратите внимание на брошенного члена экипажа.
havron> ... Обратите внимание на брошенного члена экипажа.
На 1.48 мин. его уже нет, утащили может ...
На 1.48 мин. его уже нет, утащили может ...
havron>> ... Обратите внимание на брошенного члена экипажа.
DDR> На 1.48 мин. его уже нет, утащили может ...
наверное он лежит в кадре 2:15, где то 15 м от танка в юго-восток.
DDR> На 1.48 мин. его уже нет, утащили может ...
наверное он лежит в кадре 2:15, где то 15 м от танка в юго-восток.
DmitVas> Уничтоженный танк Т-64БВ ВСУ
моветон ©
фотографии майские 2022г.на лостарморе ссылка на источник - фейсбук противника.
(колонель рожин видать не в курсе,как это у него не редко бывает)
моветон ©
фотографии майские 2022г.на лостарморе ссылка на источник - фейсбук противника.
(колонель рожин видать не в курсе,как это у него не редко бывает)
Flax> наверное он лежит в кадре 2:15, где то 15 м от танка в юго-восток.
Не надо выдавать желательное за действительное. Смотри на 1:57, в правом нижнем углу кадра - это непонятно что, но на человека не похоже.
Не надо выдавать желательное за действительное. Смотри на 1:57, в правом нижнем углу кадра - это непонятно что, но на человека не похоже.
drsvyat> Не надо выдавать желательное за действительное. Смотри на 1:57, в правом нижнем углу кадра - это непонятно что, но на человека не похоже.
Ну, не похоже так не похоже.
На вкус и цвет...
Ну, не похоже так не похоже.
На вкус и цвет...
Flax> На вкус и цвет...
Да, твой вкус, я похоже более менее понял.
Да, твой вкус, я похоже более менее понял.
Flax> БТР-4 против Т-80:
Flax> https://www.youtube.com/watch?v=0_6_iWMvo5o
Казалось бы - что может БТР против танка? Но у танка не было коптера - а у БТР он был
Flax> https://www.youtube.com/watch?v=0_6_iWMvo5o
Казалось бы - что может БТР против танка? Но у танка не было коптера - а у БТР он был
BrAB> Казалось бы - что может БТР против танка? Но у танка не было коптера - а у БТР он был
Не копенгаген в этом деле. А чем БТР смог танк грохнуть?
Не копенгаген в этом деле. А чем БТР смог танк грохнуть?
BrAB>> Казалось бы - что может БТР против танка? Но у танка не было коптера - а у БТР он был
В.Б.> Не копенгаген в этом деле. А чем БТР смог танк грохнуть?
В.Б.> Не копенгаген в этом деле. А чем БТР смог танк грохнуть?
В.Б.> Не копенгаген в этом деле. А чем БТР смог танк грохнуть?
Весной было видео как ВСУ 30-мм пушкой в корму наши танки расстреливало, мало приятного, надо сказать. Так что и без Барьера можно, умеючи.
Весной было видео как ВСУ 30-мм пушкой в корму наши танки расстреливало, мало приятного, надо сказать. Так что и без Барьера можно, умеючи.
В.Б.>> Не копенгаген в этом деле. А чем БТР смог танк грохнуть?
Flax> Барьер (ПТРК) — Википедия
Спасибо.
Flax> Барьер (ПТРК) — Википедия
Спасибо.
Flax>> На вкус и цвет...
drsvyat> Да, твой вкус, я похоже более менее понял.
Уверен, что нет, но это не важно.
drsvyat> Да, твой вкус, я похоже более менее понял.
Уверен, что нет, но это не важно.
BrAB> Казалось бы - что может БТР против танка? Но у танка не было коптера - а у БТР он был
В данной ситуации пофиг, движущийся танк и так далеко слышно, а под конец и видно, иначе пуск ПТУР был бы невозможен. Вообще стандартрная со времен второй мрировой ситуация, когда движущаяся техника попадает под внезапный обстрел стоящей.
Ну и БПЛА должен быть не конкретно у танка, а у подразделения с танками, конкретно в существующие танки оператор БПЛА не впихивается.
В данной ситуации пофиг, движущийся танк и так далеко слышно, а под конец и видно, иначе пуск ПТУР был бы невозможен. Вообще стандартрная со времен второй мрировой ситуация, когда движущаяся техника попадает под внезапный обстрел стоящей.
Ну и БПЛА должен быть не конкретно у танка, а у подразделения с танками, конкретно в существующие танки оператор БПЛА не впихивается.
BrAB>> Казалось бы - что может БТР против танка? Но у танка не было коптера - а у БТР он был
В.Б.> Не копенгаген в этом деле. А чем БТР смог танк грохнуть?
ПТРК там какой-то, какой именно - читал но забыл
В.Б.> Не копенгаген в этом деле. А чем БТР смог танк грохнуть?
ПТРК там какой-то, какой именно - читал но забыл
Реклама Google — средство выживания форумов :)
drsvyat> В данной ситуации пофиг, движущийся танк и так далеко слышно, а под конец и видно, иначе пуск ПТУР был бы невозможен. Вообще стандартрная со времен второй мрировой ситуация, когда движущаяся техника попадает под внезапный обстрел стоящей.
БТР не просто стоял - он где надо стоял. А почему он стоял где надо? Возможно потому что от коптера знал где надо. И уж точно знал что ехать не надо - впереди танк
БТР не просто стоял - он где надо стоял. А почему он стоял где надо? Возможно потому что от коптера знал где надо. И уж точно знал что ехать не надо - впереди танк
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
