Naib
инфо
инструменты
Fakir
Bredonosec
mico_03
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/wa/warfor/wp-content/uploads/2017/12/128x128-crop/102366753.jpg)
БКО (бортовой комплекс обороны)
Теги:
m.0.> Х.з., но работать с ним надо осторожно, бо при возгорании тушить его - полный геморр.
Да ладно. Мелом засыпаешь и всё. Даже песок часто работает, но тут как повезёт - всё таки магний с ним реагирует.
Да ладно. Мелом засыпаешь и всё. Даже песок часто работает, но тут как повезёт - всё таки магний с ним реагирует.
Naib> В моём случае - отсутствие подходящего спектрометра 
Naib> Хотя в закромах есть ящик фотопластинок к нему. Стеклянных ещё.
Naib> Далее нужна кварцевая призма и что-то типа камеры обскура. В результате будет классический линейчатый спектр.
С фотопластинками?!!
Фигассе винтаж!
Чего не Майя или какой-нибудь достаточно уже обыденный и умеренно дорогой Оушен?
Или у твоего какое-то невшизенно точное разрешение по длине волны?
Naib> Хотя в закромах есть ящик фотопластинок к нему. Стеклянных ещё.
Naib> Далее нужна кварцевая призма и что-то типа камеры обскура. В результате будет классический линейчатый спектр.
С фотопластинками?!!
Фигассе винтаж!
Чего не Майя или какой-нибудь достаточно уже обыденный и умеренно дорогой Оушен?
Или у твоего какое-то невшизенно точное разрешение по длине волны?
Naib> У бериллия - надо искать бумажные талмуды справочников по спектрам. Похоже, что их не оцифровывали...
Спектроскопические БД не могут не быть оцифрованы
Просто знать надо.
Наверняка там даже какие-нибудь онлайн-базы наподобие "ядерной" Exfor есть.
Спектроскопические БД не могут не быть оцифрованы
Просто знать надо.
Наверняка там даже какие-нибудь онлайн-базы наподобие "ядерной" Exfor есть.
Fakir> С фотопластинками?!!
Fakir> Фигассе винтаж!
Fakir> Или у твоего какое-то невшизенно точное разрешение по длине волны?
Нет. Просто "моего" уже больше нет совсем. Только пластинки остались и я как истинный Плюшкин спёр их в свою пещеру. Предания старины глубокой. Винтаж, ага. Тематик таких нет а те приборы что есть - работают от 400 нм и до 1000 примерно. Даже кювет кварцевых не осталось уже.
А в развалах "наследия предков" порой попадается ТАКОЕ, что возникают очень непростые вопросы - чем же вообще институт раньше занимался? В общем, на архивы первого отдела я уже давно облизываюсь.
Fakir> Фигассе винтаж!
Fakir> Или у твоего какое-то невшизенно точное разрешение по длине волны?
Нет. Просто "моего" уже больше нет совсем. Только пластинки остались и я как истинный Плюшкин спёр их в свою пещеру. Предания старины глубокой. Винтаж, ага. Тематик таких нет а те приборы что есть - работают от 400 нм и до 1000 примерно. Даже кювет кварцевых не осталось уже.
А в развалах "наследия предков" порой попадается ТАКОЕ, что возникают очень непростые вопросы - чем же вообще институт раньше занимался? В общем, на архивы первого отдела я уже давно облизываюсь.
Naib> Тематик таких нет а те приборы что есть - работают от 400 нм и до 1000 примерно.
Хм, странно, по-моему уже давно, 10+ лет большинство умеренно дорогих Оушенов идёт от 200 нм.
Хм, странно, по-моему уже давно, 10+ лет большинство умеренно дорогих Оушенов идёт от 200 нм.
Спектрометры, выбрать оборудование в Ocean Optics
Купить спектрометры для измерения цвета, яркости и света. Большой выбор спектрометров в каталоге Ocean Optics. // www.oemoptic.ru
Naib> В моём случае - отсутствие подходящего спектрометра
Naib> Хотя в закромах есть ящик фотопластинок к нему. Стеклянных ещё.
Naib> Далее нужна кварцевая призма и что-то типа камеры обскура. В результате будет классический линейчатый спектр.
А толку тебе от наблюдения глазами, если нужно замерять в невидимой части спектра точные линии?
Или ты про именно фотопластинки, чтоб откалибровать их по известным линиям, а потом замерять спектр неизвестных?
Кстати, я тут думал-думал, и не вспомню какую-то видеоматрицу с достаточно ровной АЧХ от ИК до УФ.. да и вообще матрицу с таким окном приёма не припомню..
Naib> Хотя в закромах есть ящик фотопластинок к нему. Стеклянных ещё.
Naib> Далее нужна кварцевая призма и что-то типа камеры обскура. В результате будет классический линейчатый спектр.
А толку тебе от наблюдения глазами, если нужно замерять в невидимой части спектра точные линии?
Или ты про именно фотопластинки, чтоб откалибровать их по известным линиям, а потом замерять спектр неизвестных?
Кстати, я тут думал-думал, и не вспомню какую-то видеоматрицу с достаточно ровной АЧХ от ИК до УФ.. да и вообще матрицу с таким окном приёма не припомню..
Fakir> Хм, странно, по-моему уже давно, 10+ лет большинство умеренно дорогих Оушенов идёт от 200 нм.
Fakir> Спектрометры, выбрать оборудование в Ocean Optics
У нас прибор точно старше. Ему больше 20 лет точно. Вообще, с обновлением приборов труба...
Fakir> Спектрометры, выбрать оборудование в Ocean Optics
У нас прибор точно старше. Ему больше 20 лет точно. Вообще, с обновлением приборов труба...
Bredonosec> Или ты про именно фотопластинки, чтоб откалибровать их по известным линиям, а потом замерять спектр неизвестных?
Ага. По заветам Кирхгофа и Бунзена. Очень винтажные остатки оборудования.
Bredonosec> Кстати, я тут думал-думал, и не вспомню какую-то видеоматрицу с достаточно ровной АЧХ от ИК до УФ.. да и вообще матрицу с таким окном приёма не припомню..
Для начала оптику вспомни
Стекло для УФ непрозрачно, например. То есть сперва линзы изготовить из чего-то, а уж потом матрицу...
Ага. По заветам Кирхгофа и Бунзена. Очень винтажные остатки оборудования.
Bredonosec> Кстати, я тут думал-думал, и не вспомню какую-то видеоматрицу с достаточно ровной АЧХ от ИК до УФ.. да и вообще матрицу с таким окном приёма не припомню..
Для начала оптику вспомни
Стекло для УФ непрозрачно, например. То есть сперва линзы изготовить из чего-то, а уж потом матрицу...
Naib> Для начала оптику вспомни
плиз, давай без пустых пальцев и щёк. Ты про кварц упоминал уже и сам, не делай из банальщины откровение и тайное знание.
плиз, давай без пустых пальцев и щёк. Ты про кварц упоминал уже и сам, не делай из банальщины откровение и тайное знание.
Bredonosec> плиз, давай без пустых пальцев и щёк. Ты про кварц упоминал уже и сам, не делай из банальщины откровение и тайное знание.
Да не вопрос. Просто кварцевой оптики мне не попадалось, даже призм. А привычная стеклянная УФ не пропускает. Так что не то чтобы это тайное знание - это явные трудности.
Да не вопрос. Просто кварцевой оптики мне не попадалось, даже призм. А привычная стеклянная УФ не пропускает. Так что не то чтобы это тайное знание - это явные трудности.
Naib> Стекло для УФ непрозрачно, например.
Вообще ты неправ, до 350 нм почти любое силикатное еще так же прозрачно, как для видимого - даже оконное имеет почти полочку как минимум до 370. А многие сорта и до 300 почти на плато, особенно фосфатные, но и силикатные есть. Это всё обычно в увиолевые выделяют, но в сущности их главная особенность - очистка от металлов (их окислов и сульфидов), особенно железа.
Вообще ты неправ, до 350 нм почти любое силикатное еще так же прозрачно, как для видимого - даже оконное имеет почти полочку как минимум до 370. А многие сорта и до 300 почти на плато, особенно фосфатные, но и силикатные есть. Это всё обычно в увиолевые выделяют, но в сущности их главная особенность - очистка от металлов (их окислов и сульфидов), особенно железа.
Naib> Да не вопрос. Просто кварцевой оптики мне не попадалось, даже призм. А привычная стеклянная УФ не пропускает.
(шёпотом) Дифракционная решётка...
(шёпотом) Дифракционная решётка...
Fakir> Вообще ты неправ, до 350 нм почти любое силикатное еще так же прозрачно, как для видимого - даже оконное имеет почти полочку как минимум до 370. А многие сорта и до 300 почти на плато, особенно фосфатные, но и силикатные есть. Это всё обычно в увиолевые выделяют, но в сущности их главная особенность - очистка от металлов (их окислов и сульфидов), особенно железа.
350 - это ещё считай что не УФ. Но про увиолевые ты прав, позабыл я про них.
350 - это ещё считай что не УФ. Но про увиолевые ты прав, позабыл я про них.
Fakir> (шёпотом) Дифракционная решётка...
Чорт. А ведь их есть у меня...
Цейсовские ещё.
Чорт. А ведь их есть у меня...
Цейсовские ещё.
Naib> 350 - это ещё считай что не УФ.
Пардоньте, самый форменный УФ-А. Всё, что левей 400 - по определению УФ. Хотя глазом может иногда и видно до 380-390, но это так... и фор хум хау.
Вот пластик (поликарбонат) уже быстро зарезает даже самый мягкий УФ.
Пардоньте, самый форменный УФ-А. Всё, что левей 400 - по определению УФ. Хотя глазом может иногда и видно до 380-390, но это так... и фор хум хау.
Вот пластик (поликарбонат) уже быстро зарезает даже самый мягкий УФ.
Fakir> Пардоньте, самый форменный УФ-А. Всё, что левей 400 - по определению УФ. Хотя глазом может иногда и видно до 380-390, но это так... и фор хум хау.
Глазом и 254 видно. В виде голубого свечения белков самого глаза.
Но категорически не советую. Мало того, что откровенно вредно, так ещё и психически воспринимается трудно.
Глазом и 254 видно.
В виде голубого свечения белков самого глаза. Но категорически не советую. Мало того, что откровенно вредно, так ещё и психически воспринимается трудно.
Naib> Глазом и 254 видно. В виде голубого свечения белков самого глаза.
Ну может быть конечно она фотолюминесценцию и вызывает, хз, не могу априори отрицать - но ты точно уверен, что видел именно её? У ртути и видимые линии есть - как раз 400-450. И чистую беспримесную 254 получить - это разве призмой или решёткой выделять, едва ли ты с таким извратом сталкивался?
В виде голубого свечения белков самого глаза. Ну может быть конечно она фотолюминесценцию и вызывает, хз, не могу априори отрицать - но ты точно уверен, что видел именно её? У ртути и видимые линии есть - как раз 400-450. И чистую беспримесную 254 получить - это разве призмой или решёткой выделять, едва ли ты с таким извратом сталкивался?
Fakir> Ну может быть конечно она фотолюминесценцию и вызывает, хз, не могу априори отрицать - но ты точно уверен, что видел именно её? У ртути и видимые линии есть - как раз 400-450. И чистую беспримесную 254 получить - это разве призмой или решёткой выделять, едва ли ты с таким извратом сталкивался?
Там светофильтр стоял. Так что может и не чистая 254, но без дальнего хвоста точно.
Диабетики светятся заметно сильнее, кстати.
Там светофильтр стоял. Так что может и не чистая 254, но без дальнего хвоста точно.
Диабетики светятся заметно сильнее, кстати.
m.0.>> Х.з., но работать с ним надо осторожно, бо при возгорании тушить его - полный геморр.
Naib> Да ладно. Мелом засыпаешь и всё. Даже песок часто работает, но тут как повезёт - всё таки магний с ним реагирует.
Еще как. Повторюсь: однажды на пожаре в районе старого аэропорта (горели выброшенные тормозные колодки) приехали пожарные с водой и песком, посмотрели на это, бросили несколько лопат песка (эффект ноль) и ... и удалились. Пока весь металл не сгорел - к канаве, где они горели, даже близко подойти было невозможно.
Naib> Да ладно. Мелом засыпаешь и всё. Даже песок часто работает, но тут как повезёт - всё таки магний с ним реагирует.
Еще как. Повторюсь: однажды на пожаре в районе старого аэропорта (горели выброшенные тормозные колодки) приехали пожарные с водой и песком, посмотрели на это, бросили несколько лопат песка (эффект ноль) и ... и удалились. Пока весь металл не сгорел - к канаве, где они горели, даже близко подойти было невозможно.
Naib> Стекло для УФ непрозрачно, например...
Не совсем так, даже обычное оконное пропускает: Развенчиваем полумиф о том, что оконное стекло не пропускает ультрафиолет. | Технические советы и не только | Дзен.
Ну и чисто бытовой опыт - положите лист А4 дорогой бумаги на подоконник окна на солнечной стороне комнаты и посмотрите как через полгода - год изменится его цвет.
Не совсем так, даже обычное оконное пропускает: Развенчиваем полумиф о том, что оконное стекло не пропускает ультрафиолет. | Технические советы и не только | Дзен.
Ну и чисто бытовой опыт - положите лист А4 дорогой бумаги на подоконник окна на солнечной стороне комнаты и посмотрите как через полгода - год изменится его цвет.
Naib> ... Просто кварцевой оптики мне не попадалось, даже призм...
Даже во времена союза?
Даже во времена союза?
m.0.> Ну и чисто бытовой опыт - положите лист А4 дорогой бумаги на подоконник окна на солнечной стороне комнаты и посмотрите как через полгода - год изменится его цвет.
Ох и флудим
В бумагу вводят оптические отбеливатели. Без них она всё равно желтоватая. А отбеливатели выцветают и без УФ.
Ох и флудим
В бумагу вводят оптические отбеливатели. Без них она всё равно желтоватая. А отбеливатели выцветают и без УФ.
m.0.> Еще как. Повторюсь: однажды на пожаре в районе старого аэропорта (горели выброшенные тормозные колодки) приехали пожарные с водой и песком, посмотрели на это, бросили несколько лопат песка (эффект ноль) и ... и удалились. Пока весь металл не сгорел - к канаве, где они горели, даже близко подойти было невозможно.
Грамотные пожарные попались. Молодцы, без стёба и подколки. Ну, тут много магния горело. Фокус с песком не сработал, а мела/извести у них в запасе не было.
Грамотные пожарные попались. Молодцы, без стёба и подколки. Ну, тут много магния горело. Фокус с песком не сработал, а мела/извести у них в запасе не было.
Naib> Чорт. А ведь их есть у меня... Цейсовские ещё.
нну. И?
Цейсовские ещё.нну.
И?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Naib>> магний с ним реагирует.
m.0.> Еще как. Повторюсь: однажды на пожаре в районе старого аэропорта (горели выброшенные тормозные колодки)
А это точно колодки? Или таки ступицы колёс? Бо они-то как раз из сплава электрон. В отличие от колодок.
>А отбеливатели выцветают и без УФ.
если бумага внутри стопки - не желтеет. Если снаружи - желтеет, вне зависимости, с отбеливателями или без.
m.0.> Еще как. Повторюсь: однажды на пожаре в районе старого аэропорта (горели выброшенные тормозные колодки)
А это точно колодки? Или таки ступицы колёс? Бо они-то как раз из сплава электрон. В отличие от колодок.
>А отбеливатели выцветают и без УФ.
если бумага внутри стопки - не желтеет. Если снаружи - желтеет, вне зависимости, с отбеливателями или без.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 25.04.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.04.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
